因地制宜的英国殖民政策

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/0d4058060.html,

因地制宜的英国殖民政策

作者：张朋飞

来源：《无线互联科技》2015年第01期

摘要：英国作为近代历史上的超级帝国，其殖民地遍及世界各地。形形色色的殖民地在

大英帝国体系中扮演着不同的角色发挥着不同的作用，其独立后发展的历程也各不相同。本文将以北美殖民地和印度殖民地为案例来比较分析因地而异的殖民政策及其对殖民地发展历程所产生的影响。

关键词：直接统治；间接统治；北美；印度

1 北美、印度英属殖民地政策内容

1607年英国人在北美大陆建立了第一个殖民城市詹姆斯敦，开启了在北美殖民垦荒的历史。1757年东印度公司职员克莱武登陆印度占领孟加拉开启了印度的殖民史，直至1849年英国占领旁遮普，印度完全沦为英国的殖民地。同为英属殖民地，但英国却采取了不同的殖民政策。

在北美地区英国采取了自由宽松的殖民政策。北美政体由总督、议会组成。总督是军队总司令，文职政府首脑。总督下设参事会，参事会成员出身于最富有的人民，参事会的意见对总督产生了极为重要的影响。立法机构为议会，议员由选举产生，由于北美地区地广人稀地价便宜，50%-70%的成年男性都拥有选举权。由此可见英国在北美采取了一种自由宽松的殖民政策，基本上不干涉北美地区的内部事务，完全靠北美人民内部自治，北美殖民地可以说是英国在北美地区主权的延伸。

反观英国对印度的殖民政策则大不相同。英国在印度采取了直接统治与间接统治并行的双重统治政策。英国人在印度官僚机构中占有重要地位，印度本土人只能担任较低的公职。直到1919年，几乎所有的印度高级文官均由剑桥大学、牛津大学的毕业生来充任。到了19世纪50年代末，由于印度民族起义的影响，英国开始在印度实行间接统治，利用尚存的印度土邦王公来维护英国在印度的殖民权益。但是间接统治的行政管理体制，只是英国迫于殖民地内部压力而采取的被动之举，其统治政策仍由专制的直接统治为主。

2 英国在北美、印度统治政策不同之原因

北美地区与印度地区均属于英属殖民地，但统治政策却截然不同，为什么会产生统治政策上那么大的差距呢？归结原因：

其一，种族观念深深影响了英国的殖民政策.对于印度人，英国人视其为劣等民族，一方

面因为他们肤色较深，另一方面他们的体质特征与欧洲人有较大差异。英印总督寇松曾经说过：“印度高级文官的职位必须由英国人担任，因为只有他们—由于遗传，个人素养和所爱的