结案陈词演讲

尊敬的审判长、审判员：

本代理人所在的律师事务所依法接受本案被申诉人派尼科包装公司的委托，指派本代理人作为王萍诉派尼科包装公司劳动争议仲裁一案的诉讼代理人。开庭前，本代理人走访了有关单位，查阅了有关案卷材料，现秉着以事实为根据，以法律为准绳的原则，慎重发表如下代理意见，供仲裁委员会参考。

对于王萍在派尼科包装公司试用期间被辞退所提起的诉讼，被申诉人实则难以信服。代理人认为，申诉人所提出的被申诉人公报私仇辞退她在事实上与真实情况严重不符，在法律上也无法律依据。因此，应当驳回申诉人的诉讼请求，还被申诉人清白与名誉。

如证据所示，被申诉人与申诉人解除合同是因为以下理由：1、申诉人不遵守公司相关规章制度，多次迟到，任意延长休息时间，效率低下完不成流水线上得配额工作，工作表现不佳; 2、被申诉人申诉人就其不良工作表现出具了3份意见书（见证据1.2.3），以示提醒，但申诉人并未有改善迹象。

就在这种证据确凿的情况下，申诉人还尝试否认其无法符合被申诉人录用条件的事实，并以性骚扰为名，侮辱被申诉人部门主管，企图用追求未果作为辞退她的理由。因此，本代理人很有必要就这几点争议进行详细解释：

一、被申诉人与申诉人解除劳动合同完全符合法律、公司规定以及劳动合同的规定。

《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，这些法律中，申诉人符合了第一条，即“在试用期间被证明不符合录用条件的”。因此，一旦确认员工不符合企业的录用条件，即马上辞退，这是对双方都负责的表现。至于申诉人不符合录用条件的表现有哪些，虽然《违纪行为意见书》中都已呈现，但本代理人认为还需要进一步解释：

1、申诉人在试用期内两次迟到。

第一次迟到据申诉人称因其前一天晚上没设闹钟。作为一个“上班族”，每天被闹钟叫醒应该是习以为常。没设闹钟这种低级错误，只能反映出申诉人对于这份工作的不重视。因此，这不仅是触犯了公司规定的问题，这更是态度问题。第二次迟到据申诉人称因公交车抛锚而在路上耽误了一些时间，既然申诉人在路上已经发现自己迟到了，在这20分钟内，她为何不给领班陈鹏打一个电话解释一下呢？这也令我们怀疑申诉人对于这份工作的重视程度。

2.申诉人在流水线上工作效率低下。

一方面是申诉人的自身原因，因其比较瘦小，而流水线上经常会有一些重物需要搬运，这对于申诉人的身体素质有一定的要求。另一方面是申诉人工作期间经常与同事嬉笑打闹、言语相戏。或许对于别的工作，这种状态反而反映了员工的活力，但对于流水线这种工作，精力分散必然会导致效率低下、质量欠缺。

3、申诉人休息时间过长。

员工休息时不需要把工作时间卡插入计时钟打上时间，这也就为申诉人任意延长其休息时间提供了制度漏洞。根据公司李曼玉的证言，有时她休息时会

看见申诉人，有几次李曼玉进休息室时申诉人已经在休息了，但是申诉人还会跟李曼玉一起呆着，一起回到工作岗位。这也就是说明，申诉人任意延长休息时间的确是事实。

还有，申诉人在三次《违纪行为意见书》中都未提出异议，说明其对于上面记录的自己的违纪行为是心知肚明的。中国有句古话叫“事不过三”，被申诉人用3份《违纪行为意见书》提醒申诉人，希望督促其改正不良的工作态度和违纪行为，无奈申诉人并没有改进的趋势，因此被申诉人也算仁至义尽，实在不想再给其余的十几天的试用期去探究一个已成定局的结果。

二、被申诉人与申诉人解除劳动合同纯粹因为被申诉人无法符合申诉人的录用条件，并不存在所谓的性骚扰与追求未果。

申诉人提出的种种她与汉密尔顿相处的细节，都只能说明部门经理汉密尔顿是一个很细心、温柔、绅士、友好、热情的男人。即使汉密尔顿对申诉人有一定的好感，但这好感也是停留在朋友的层面，并不能看出汉密尔顿有意追求申诉人。至于性骚扰，更是无从谈起。

退一万步讲，即使汉密尔顿的某些行为被申诉人视为性骚扰，那么在申诉人的45天试用期内，她完全有机会到人事部投诉。这种解决方式在《公司员工手册》中明文记录，但她最终没有投诉。

三、关于被申诉人支付申诉人的薪酬问题。

《劳动合同法》第四十六条中有规定说，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但事实证明，申诉人与被申诉人之间并不符合此条法律中的任何一种情节，因此被申诉人不需要向申诉人支付经济补偿。因此，被申诉人严格按照公司规定和双方劳动合同而给付其剩余工资和遣散费，共计人民币1100元。

总而言之，通过本案，代理人认为这并非是一起简单的劳动仲裁案，透过案件本身，它所折射出的是用同情牌和弱势群体的示弱来遮掩好逸恶劳的本质的社会现象。申诉人用她为大学毕业生经验不足来博求原谅，用身为女性易被性骚扰作为自己的尚方宝剑而颠倒黑白，其最终的目的不过是以此来换取社会的同情和并不合理的经济补偿。

况且申诉人的这种闲散的习惯和对于工作不认真的态度，必然会为其未来的发展增添阻力，我们只是不愿纵容她的散漫与不认真而已。也许这次的解雇对她来说也是一次教训，反而容易促进她的成长。

因此，本代理人认为，被申诉人无论在辞退申诉人的原因上还是动机上，都无过错。

如果不是因申诉人多次违纪，难以符合公司的录用标准，被申诉人也不想打破公司所有人都会做满试用期的纪录。我们对申诉人的经历表示同情和遗

憾，也不追究其对被申诉人造成的名誉和舆论的不良影响。谨请求仲裁委员会驳回申诉人的诉讼请求，让正义和公平得到伸张。

辩论赛总结陈词

四辩的总结陈词首先肯定是致谢和问好“谢谢主持，尊敬的领导，各位老师同学大家下午/晚上好”（在你发言之前肯定会有主持介绍说最后有请反方四辩做总结陈词，所以要先谢谢他，显得有风度。最好在说的时候面带微笑向主持15°鞠躬）接着简单剖析辩题“今天很荣幸和正方辩友在这里交流关于追星利与弊的问题，我方观点是“追星弊大于利”（这里一定要吐字清楚有力，“弊”的音调可以稍微高一点）。请注意，我方一直强调的是追星有弊有利，但是总体来说弊大于利，而不是全然否定追星有利这一面的存在，正方辩友一直强调追星有利处，不知道是否有点有失偏颇呢？”接着可以说一些正方在辩论中的失误点或者对正方的总结陈词予以反驳这个要随机应变。做好笔记。反方四辩的好处就是是全场最后一个发言，就算你说正方如何他也没机会反驳了，所以总结陈词一定要利用这个机会。若是正方在攻辩时没有正面回答你们的问题，也可以在这里再次强调“在攻辩时正方还未回答我方**的问题，不知道是否是想逃避什么呢？” 接着是强调你方的论点“我方认为追星弊大于利主要有几方面原因：一是……”这里就要看你们的反方论点在哪里，要结合之前一、二、三辩的内容，并且加以提炼和强调比如追星让人过度关注明星而忽略了学业啊，比如追星导致模仿明星的穿着打扮而使家庭负担加重啊等等，还可以掰点数据出来比如“根据教育部统计，在学习不好的学生里，有百分之九十八的中学生有追星的经历”这种数据，正方不可能去查的，就算查到了辩论会也结束了，中国人就是相信统计的东西。最后再给加强语气，渲染一下气氛，“同学们，当你们还在研究周杰伦的新发型的时候，某某已经在思考%%%啦！”做个希望什么的，就可以结束了。要注意的是发言时间，写好稿子后自己读读，看看多久，正式辩论的时候肯定会语速放快的，把握好节奏。

结案陈词演讲

尊敬的审判长、审判员： 本代理人所在的律师事务所依法接受本案被申诉人派尼科包装公司的委托，指派本代理人作为王萍诉派尼科包装公司劳动争议仲裁一案的诉讼代理人。开庭前，本代理人走访了有关单位，查阅了有关案卷材料，现秉着以事实为根据，以法律为准绳的原则，慎重发表如下代理意见，供仲裁委员会参考。 对于王萍在派尼科包装公司试用期间被辞退所提起的诉讼，被申诉人实则难以信服。代理人认为，申诉人所提出的被申诉人公报私仇辞退她在事实上与真实情况严重不符，在法律上也无法律依据。因此，应当驳回申诉人的诉讼请求，还被申诉人清白与名誉。 如证据所示，被申诉人与申诉人解除合同是因为以下理由：1、申诉人不遵守公司相关规章制度，多次迟到，任意延长休息时间，效率低下完不成流水线上得配额工作，工作表现不佳; 2、被申诉人申诉人就其不良工作表现出具了3份意见书（见证据1.2.3），以示提醒，但申诉人并未有改善迹象。 就在这种证据确凿的情况下，申诉人还尝试否认其无法符合被申诉人录用条件的事实，并以性骚扰为名，侮辱被申诉人部门主管，企图用追求未果作为辞退她的理由。因此，本代理人很有必要就这几点争议进行详细解释： 一、被申诉人与申诉人解除劳动合同完全符合法律、公司规定以及劳动合同的规定。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，这些法律中，申诉人符合了第一条，即“在试用期间被证明不符合录用条件的”。因此，一旦确认员工不符合企业的录用条件，即马上辞退，这是对双方都负责的表现。至于申诉人不符合录用条件的表现有哪些，虽然《违纪行为意见书》中都已呈现，但本代理人认为还需要进一步解释： 1、申诉人在试用期内两次迟到。 第一次迟到据申诉人称因其前一天晚上没设闹钟。作为一个“上班族”，每天被闹钟叫醒应该是习以为常。没设闹钟这种低级错误，只能反映出申诉人对于这份工作的不重视。因此，这不仅是触犯了公司规定的问题，这更是态度问题。第二次迟到据申诉人称因公交车抛锚而在路上耽误了一些时间，既然申诉人在路上已经发现自己迟到了，在这20分钟内，她为何不给领班陈鹏打一个电话解释一下呢？这也令我们怀疑申诉人对于这份工作的重视程度。 2.申诉人在流水线上工作效率低下。 一方面是申诉人的自身原因，因其比较瘦小，而流水线上经常会有一些重物需要搬运，这对于申诉人的身体素质有一定的要求。另一方面是申诉人工作期间经常与同事嬉笑打闹、言语相戏。或许对于别的工作，这种状态反而反映了员工的活力，但对于流水线这种工作，精力分散必然会导致效率低下、质量欠缺。 3、申诉人休息时间过长。 员工休息时不需要把工作时间卡插入计时钟打上时间，这也就为申诉人任意延长其休息时间提供了制度漏洞。根据公司李曼玉的证言，有时她休息时会

辩论赛总结陈词范文大全

辩论赛总结陈词范文大全 辩论赛总结陈词怎么写?来看看范文吧，下面是搜集的辩论赛总结陈词范文，欢迎阅读。 各位评委,各位辩友,大家好: 非常荣幸能够代表反方作最后的陈词。刚才，双方辩友都围绕各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在正方辩友的辩论中我方有两点感受： 1、正方观点过于理想主义。正方辩友列举了一系列流浪乞讨未成年人未及时施行救助而造成的严重后果，但他们没有考虑到中国的国情和现状，没有考虑基层政府的财力状况和强行救助所带来的后果和风险。 2、错误地理解了我方本意。我们双方的辩题中都有实行救助四个字，所不同的是实行救助的定语“应强行”和“不应强行”，正方错误地将我方不应强行施以救助的概念偷换成了对流浪乞讨的未成 年人不施以救助，由于概念性的错误，使得对方的辩论显得南辕北辙。 反观我方，观念已经极为清楚，即对流浪乞讨的未成年人在自愿的前提下应该施以救助，但不能强行施以救助。这不是否认人性的关怀，而是立足于现实的考虑。在这一点上，我方已经在法律层面和实际层面都占有了先机。 在此我想简要总结一下我方观点： 一、强行救助缺乏法律依据。孙志刚事件发生以后，xx年，国务院推出了对流浪乞讨人员的救助管理办法。标志着彻底废除了原来

的强制救助收容遣送回原籍的救助制度，开始实施对流浪乞讨人员自愿救助制度，这是一个中国社会发展不可逆转的重大历史进步。试想，如果再确定一个强制救助的制度，谁能知道对流浪乞讨未成年人的每一次强制是否都真的是出于保护孩子的目的，已经成年的孙志刚尚且死于强制救助的制度，谁能保证未成年的孙志刚能在强制救助中能幸免于难?我方认为强制性救助制度是非常可怕的制度设计。 二、强行救助缺乏财力支撑。众所周知，巧妇难为无米之炊， 对流浪乞讨的未成年人救助是需要强大的财力保障的，无论是解决这些孩子的衣、食、住、行，还是管理、教育、医疗、遣送都需要钱，而现在基层政府的财力状况我们乡镇长班的学员最清楚，就是一个入不敷出的吃饭财政，乡镇政府仅用21%的财力却供养了占71%的财政 供养人口，即使自愿的救助都显得力不从心，更不敢奢谈强行施以救助。虽然赠人玫瑰手有余香，但总得先有玫瑰呀。 三、强行救助放大了政府的责任风险。追述过往，政府曾经做 过很多强行的事情，比如强行结扎，强行人流，强行拆迁等等，为此政府付出过惨重的代价，其中包括金钱和威信，如果对流浪儿童再强行救助，流浪儿童的监护责任也就自然地转移到了政府身上，如果在监护期间再出现一个未成年的孙志刚事件，试问现在政府还有多少金钱和威信可以随意挥霍?中国人口多，发展的积怨大，任何一起未成 年的孙志刚事件都完全有可能酿成类似于“瓮安事件”的群体性事件! 四、强行救助不利于儿童身心健康。强行是强制的同义词，我 认为所有的强制都应该是针对一种非法行为，比如控制流浪儿童的犯

总结陈词

总结陈词： 尊敬的主席、各位观众、各位评委、对方辩友，大家好。接下来我代表反方做总结陈词： 首先，由我重申我方论点，我方观点人多不一定力量大 对方的回答很精彩，但在整个过程当中我们不得不指出对象辩友所存在的问题： 1、情绪过于激动，礼仪欠缺 2、过于紧张，语言失去逻辑，口误频繁 3、偏离核心辩题，纠结于小点，忽视主线 4、攻势过于强横霸道，使评委产生抵触心理 5、只是处处针对对方，把对方说得没什么词儿了，却没有说服评委和观众 6、语言足够华丽但逻辑不足，被人挑出诸多逻辑错误 7、逻辑太过周密，使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的逻辑 8、自由辩论时间安排不合理，给对方留出长时间的自由反驳时间 9、辩论时只是对着对方而没有面向观众和评委 10、.对方反复对……（比如：团结与人多的问题）避而不谈，屡次逃避我方问题，是不是对方自认理亏 11、.对方将……（团结）概念偷换成……（人多），没有把我本次比赛的重心 12、.对方对我方提问回答过为牵强 13、.对方以偏概全，是盲人摸像，一叶障目 其次，……（这里就总结一些我方观点，字数照自己的比如语速增减）：中国人常说一句话：人多力量大。应该说在某种特定环境下，比如“喝酒、吃饭”等场合时说是对的。但人虽多如果组织协调不好，相互倾轧诋毁、扯皮推委，反倒是一盘散沙，就像以前听说过的一句话：肥大不等于强大，真有道理呀。人多并不一定比人少强，现实中少数者往往能“闹住”大多数。美洲的历史是最好的例子。西班牙人最先到达美洲的时候，只有一小撮区区几百人，而美洲土著，据保守的估计也有三千万人以上。经过一番斗智斗恿，西班牙人最后征服了北美，建立起殖民地，最终形成了现在的拉丁美洲。而美洲土著则人口剧减，印第安人现在只是一个可怜的角色，不起眼地呆在保护地里。……） 最后，预祝此次辩论赛圆满成功，辩论无罪，无论我们双方辩友如何针锋相对，都只是各持观点不同而已，希望我们在工作中共勉共励，努力工作，开心生活，预祝在座各位，身体健康，工作顺利！谢谢大家！反方方总结陈词结束！ 一辩： 尊敬的主席、各位观众、各位评委、对方辩友，大家好。接下来我代表反方做陈词：今天我方的观点是：团结不一定力量大。 “人多力量大”、“众人拾柴火焰高”、“人多好办事”，已经成为人们的普遍共识。殊不知，当人多得超过实际需要时，非但不好办事，甚至会碍事、误事。“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”，就是这个道理。 首先，从技术角度看，先进的技术胜过人多。在高科技发达的现代社会，人多但技术素质低，就是一群乌合之众，缺乏竞争力和战斗力，也根本没有优势可言。例如，耕种1000亩土地，用人力耕作需要几十人甚至上百人，而使用现代农业机械则只需要一两个人。人越多劳动效率越低，人多的优势不但显示不出来，反而会增加消耗和支出。这样看来，三个“臭皮匠”就赛不过一个“诸葛亮”了。可见，在某些情况下，人多了不是好事，反而

东京审判约瑟夫季南结案陈词

Ladies and Gentlemen, honorable judges and members of the court, All of the accused joined in a formulation and execution of a plan, a conspiracy whose purpose was to establish Japan's military, political and economic control over the countries within the Pacific and Indian Oceans. In order to achieve this goal, Japan alone or working with other countries of like mind, embarked on a war of aggression, to subjugate all who stood in their way. My prosecution team and I have produced more than enough evidence to prove the participation of the accused in these criminal actions. Throughout the history of civilization, no one has ever seen human nature at such a peak of cruelty and barbarity. Countless people have died horrendous, unthinkable deaths to feed Japan's insatiable appetite for expansion. By their actions, they have challenged human civilization, they have challenged peace and they have challenged the whole world. Their common objective, a criminal objective, was to ensure the domination of Japan's Empire. There is no greater crime than plotting and executing a war of aggression. The security of the world and its people was threatened by this plot and destroyed by this war, the only possible outcome of which is the great suffering the world has faced. Therefore, I, Joseph Keanan, on behalf of my colleagues in the ally prosecution team, solemnly request the honorable judges of the International Military Tribunal for the Far-east to severely punish those responsible for this horrible war of aggression in the name of justice, in the spirit of compassion and in the name of humanity!!! “女士们，先生们；尊敬的庭上；尊敬的各同盟国法官们：全体被告参与了这一共同计划的拟定或执行，这一共同计划的目的，是为了日本取得对太平洋及印度洋地区国家的政治、军事、经济的控制地位！为了达到这个目的，日本单独或与其它具有同样目的的国家发动侵略战争，以对付反对此侵略目的的国家！我以及我们检查团的全体同仁，用我们的努力和证据，证明了上述目的的阴谋及罪行都确有其事！ 纵观人类文明史，其手段之残忍、残酷、灭绝人性实属罕见！无数的生命痛苦地消失在日本侵略野心的枪口和刀口之下！他们的这种行为是对人类文明的挑战！是对和平的挑战！是对世界的挑战！他们共同的犯罪目的是为了确保天皇的统治地位！没有比发动和实行侵略战争更加严重的罪行！全世界人民的安全，被这种阴谋所威胁！被这场战争所破坏！这个阴谋的唯一结果，就是使全世界遭受死亡和痛苦！ 所以，我——约瑟夫季南——代表盟国检查团全体同仁郑重向远东国际军事法庭庭长及各位法官提请，请你们给这些发动和实施侵略战争的被告们以严惩！请你们以公正之心，以善良之名，以人类之愿！”

【结案陈词】结案陈词范文

【结案陈词】结案陈词范文 日本汽车VS韩国汽车，最终们的结论是什么？已非吴下阿蒙此次将日韩对手放在一齐比试，初衷并不止要看看韩国汽车是否已追上了日本汽车，我们同意近年韩国汽车更加进步良多，已成为世界汽车重要的一分子，但就总体而言仍然只是逼近，而未有超越。 此次的比试并非日韩的全面较量，在小车领域与MPV领域，日本对手的强大群体优势仍令韩国人望其项背。也因国内市场的原因，我们没有这两种车型的最直接对抗者，但值得肯定的是韩国汽车在某些领域上，已有对抗的实力，而且这股势力也在一天天增强。 就此次对比的B级车与城市SUV为例，凯美瑞与RAV4都是市场热门，对驾驶者是更为讨好的选择，相对新颖的K5与智跑肯定在传统消费观念与口碑传承上，不及丰田更能抓住消费者的心。它们于是不与丰田斗广收人心，斗轻松舒适，而是以更为年轻化的包装手法，去开辟另一个细分市场。这是一种策略，在机械质素其实并不差的情况下，不至于走在别人的老路上而湮灭。其实K5与智跑在形象上已有不错的卖点，我甚至还愿意开K5多过凯美瑞，这已说明韩国汽车机械质素已有很大进步，再加上实用漂亮的设计，总体的感觉就是韩国车已脱离了以往靠多设备、高价值而取价低廉的形象，开始成为具有独立格调的汽车了。 ~严绍健

品牌的力量要更重要 LS600hL已经是世界上最好的一部大车之一，可靠，精工细作，操控一流，但是外形仍然感觉缺少了什么。印象中丰田描述设计语言的时候，“中庸”、“和”、“雅”似乎是出现的最多的词汇，这些元素让人一见亲切，但是否亦代表着无甚性格，难以让人印象深刻？反观雅科仕，虽然它的整体设计仍没有令我有耳目一新的地方，但尽管已时隔半年，在首尔酒店外那辆雅科仕光可鉴人的轮毂却依然让我印象深刻。 作为后来者，雅科仕对于豪华车的概念确实已经吃得很透，并且还保持了韩国车一贯高性价比的传统，只需要不到一半或者是三分之一的价格，能够提供同样多的配置，虽然在用料及等级上无法媲美，但功能性却丝毫不差。或许这正是韩国车根深蒂固的造车理念所致，但在豪华车领域，还是品牌的力量要更重要些。 ~陈庆 仍需努力

辩论总结陈词范文

辩论总结陈词范文 总结陈词，一场辩论赛的收官阶段，一般来说，总结陈词无非起到的作用是两个——锦上添花或者雪中送炭。下面是搜集的辩论总结陈词，欢迎阅读。 刚才针对“叙课是否是高效课程”进行了激烈的辩论，我们相信真理越辩越明，接下来我将代表我方做出最后的年过节陈词： 1、我方从儿童发展、教师成长和资源整合，做出了充分的阐述，体现出新纲要中提出的“培养完整幼儿”的教育目标，真正做到了促进儿童身心健康全面发展。 2、十三年来我们的课程经历了幼儿园英语课程——文学故事主题课程——现今的五态课程，也就是说在不断的研究探索中，完善与发展，使我们的课程更加的系统与高效，也让更多的孩子与家庭享受到了优质教育。 3、马荣教育机构从xx年的两所幼儿园发展到现在深圳、武汉、上海、苏州、中山23所幼儿园一千多名教职员工，3000多名幼儿规模的国际教育集团，如果没有高效课程的支撑是不可能发展成当今规模的，同样我们会经常接待全国各个省市以及国外教育同行的观摩学习，以及教材的借鉴和使用，事实证明叙事性双语整合课程被社会、同行所高度认可。 综上所述，充分证明叙事性整合课程是高校课程。 当然没有任何一种课程是绝对完美的，因为受各方面客观和主管因素的影响，如教师对课程的把控、地域文化、家长配合等等，我

们也非常感谢对方辩友对我方提出的质疑，因为我们的课程正是在不断的摸索和质疑中发展建构起来的。让我们共同携手再创辉煌我方陈诉完毕谢谢大家! 现在由我向大家做总结陈词，进一步阐述一下我方观点： 首先，雅莉行为构成犯罪。雅莉明知是他人财物却仍然采取丢弃、买卖等恶意处分措施，主观恶意深，犯罪数额大，情节恶劣。 其次，雅莉构成侵占罪。理由主要有以下四点： 第一，根据司法考试领域、司法实务界、以张明楷、陈兴良为代表的学术界的现行观点，构成遗忘物条件有二：其一、财物丧失非出于占有人或所有人之本意;其二、丧失具有偶然性。所以，本案中雅莉侵占的财物可认定为侵占罪的遗忘物。 第二，即使以对方辩友的观点，手包不构成遗忘物。根据入罪举轻以明重的司法原则，合法合理占有财物拒不归还的构成侵占罪，那么财物以非合理方式占有而拒不归还的更应该构成犯罪，具体依据本案其他情节应成立侵占罪。第三，雅莉虽口头答应还包且知道物主系王萍但没有实际行动，非法占有之目的显现，最后却把包内重要物品丢弃，将包出售，显然具有拒不交还之意，且不具有期待可能性。名包价值16000元，加上包内其他财物，侵占数额较大，达到犯罪程度。 第四，当雅莉将物品丢弃，名包出售时侵占罪达到既遂，失主找来时雅莉退还6000元系事后退赃行为，不影响犯罪成立和既遂。

总结陈词

[总结陈词]今天结束了北爱，总结陈词。看了几天，虽然开头是个俗套的模仿，但我还是坚持深入了一下。突然有点不知所措。有很多人骂这是部三俗的片子，演员演技不够精湛，剧情太过于都市，过于俗套。我不知道说些什么能够替它辩解，又怕说了什么反而掩盖了它的本质。随便说说我想说的吧。我喜欢林夏，很喜欢。她喜欢疯子。情不知所起，一往而深，这一句用来形容她丝毫不显得过分吧。她坚定不固执，处在那样的大环境里还能洁身自好，感情干净纯洁。当杨紫曦面对林夏的质问倒打一耙，说林夏不也是看上了疯子的钱的时候，她的委屈是咬住嘴唇甚至忘了去辩解。这用得着说吗？有点太可笑了，她们那么亲密的关系，杨紫曦哪里配当林夏的闺蜜。疯子每次想找她谈的时候她都捂住耳朵坚决不听，不是她逃避现实，只是她的爱情，与别人无关。是啊，我爱你，跟你又有什么关系呢？爱或不爱，那不过是我自己的感情罢了，不用跟任何人报备，也不需要征得谁的同意。她每天带着自己最好的心情和最大的笑容跟疯子见面，是我最羡慕的事情。试问如果换做我的话根本不可能那样坦然，甚至包容疯子和沈冰的爱情。如果不是她失去自己要留给疯子最珍贵的礼物恐怕她的爱情还要一直持续下去，但是这对她来说也许没什么不好，尽管千般不舍。当她迎着日出在霞光里喊出你一定要幸福的时候，心该有多疼啊，没有人能改变她的感情，只有她自己，她对自己不满意了所以她放弃了，而不是没有原则的执拗地浪费自己的青春。我好羡慕你。我还记得一个镜头。她喜欢他那么那么久，又是那么久的好朋友，该是多深的感情，深到恐怕连疯子都不能体会，工作总结《总结陈词》。当疯子因为沈冰的离开坐在他母亲的墓前黯然神伤，林夏心疼的微笑着站在他身边，展开手摆在他头顶，却没有放下去，只是沿着他头的形状缓缓地划了一个弧，最后把手落在他肩膀，轻轻地拍了拍。什么样的安慰可以给，我不知道。也许是我，我会不顾一起抱抱他，用尽机会。亲爱的，令人心疼的林夏，那一刻我也想要抱抱你。虽然疯子开始执绔不羁，又对林夏置若罔闻，但我却不讨厌他，相反我觉得他是三个人里面最好的。他知道自己要的是什么。石小孟攻于心计，报复心太重，但是不怪他，是环境让他不得不变成这样保护自己。而吴迪呢，恐怕很多人喜欢他吧。我却觉得他优柔寡断，看不清自己的内心。对两个女人都暧昧不清，伤害了一心等他的伍媚也耽误了杨紫曦继续寻找自己该有的幸福。疯子爱的不是林夏，但面对把自己当成整个世界的漂亮女生他丝毫没产生邪恶的念头，他的态度他很明确，只是朋友，是好朋友。好可惜。如果疯子可以接受林夏，他的林大夏，那一切的悲剧都不会发生。小猛不会因为疯子的爱情出卖沈冰，他们三剑客就不会反目成仇，梁叔就不会利用小猛得到大德，疯子的爸爸也就不会进监狱，沈冰还能好好的活着，也许吴魏也不会死，伍媚也就不会离开。。。。。。世界都颠倒了，但是情不知所以，一往而深，也许这就是命运，谁都逃不掉的命运，就像你离开我，我离开谁，我们又在谁的身边，去了哪里。天下没有不散的宴席。也许我一辈子都不会变成林夏那样的女子，所以我羡慕她。羡慕，却不会因此而模仿。因为我也相信，买不走的东西始终买不走，买得走的东西谁也留不住。

总结陈词范文

篇一：辩论赛四辩总结陈词 尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好： 很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。 首先，由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响,但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远能倾听到的是他内心的声音。在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，“天下有道则现，无道则隐”，这里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。这时候我们应该充分发挥自己的才干，积极入世，而政治昏暗、社会民不聊生的时候，一个人更多的是倾听他内心的声音，为最底层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。” 在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——“天下有道则现，无道则隐”。 因此不论是在太平盛世还是乱世，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。 纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。 第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考 2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心 3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目 4，恶意逃避：对方反复对xx避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？ 5，断章取义 6，颠倒主体 孔子说，“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。”“天下有道则见，无道则隐”是随着政治社会的不断变化而发生变化的，这种观念在两千多年的发展中已经深入中国人的心，这已经成为了中国的一种文化特质。 面对忠于外在要求所造成的种种弊端，如果对方同学还能告诉大家人要忠于外在要求的话，我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉：一个没有原则和意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会不断随着风的变化而被迫改变自己前进的方向。篇二：总结陈词 总结陈词： 尊敬的主席、各位观众、各位评委、对方辩友，大家好。接下来我代表反方做总结陈词：首先，由我重申我方论点，我方观点人多不一定力量大 对方的回答很精彩，但在整个过程当中我们不得不指出对象辩友所存在的问题： 1、情绪过于激动，礼仪欠缺 2、过于紧张，语言失去逻辑，口误频繁 3、偏离核心辩题，纠结于小点，忽视主线 4、攻势过于强横霸道，使评委产生抵触心理 5、只是处处针对对方，把对方说得没什么词儿了，却没有说服评委和观众 6、语言足够华丽但逻辑不足，被人挑出诸多逻辑错误 7、逻辑太过周密，使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的逻辑 8、自由辩论时间安排不合理，给对方留出长时间的自由反驳时间 9、辩论时只是对着对方而没有面向观众和评委 10、.对方反复对??（比如：团结与人多的问题）避而不谈，屡次逃避我方问题，是不是对方自认理亏

立论陈词总结陈词

立论陈词总结陈词文件编码（GHTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-8968）

辩论稿模板立论陈词 谢谢主席。尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友以及在场的同学们，大家下午好。 首先，开宗明义，概念先行：（解释辩题）/首先，辩其理必先明其意：（解释辩题） 下面我将从三个方面来论述我方观点。 1．……（首先） 2．……（其次） 3．……（最后） 重申观点，升华辩题 综上所述，我方坚定地认为“……” 攻辩小结 纠错+重申观点 综上所述，我方坚定地认为“……” 总结陈词 谢谢主席。尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友以及在场的同学们，大家下午好。 纠错+解释辩题+阐述观点+站在本观点的角度，遥想，升华辩题。 综上所述，我方坚定地认为“……”

纠错语句模板： 1.经历了一场唇枪舌战，对方辩友的滔滔辩词，令我方如沐春风。但细 细推敲，如同一张渔网，漏洞多多啊！下面我将一一指出对方辩友在整场辩论中所犯的错误。 2.对方辩友的妙语连珠，令我方十分钦佩。但是，事实胜于雄辩，今天 我们有足够的理由去相信（辩题）首先，不得不残忍的指出对方辩友存在的错漏。 3.经过一场精彩的辩论，我们感受到了对方辩友精彩的口才和睿智的思 维，但是，再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情地解释也遮蔽不了真理的光辉。下面我将一一指出对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误。 4.对方辩友巧舌如簧，可是铮铮誓言代表不了理性的思考，铿锵表白也 无助于价值升华。下面我仍要残忍的指出对方辩友所犯的（）大错误。 5.对方辩友刚才真是“嘈嘈切切错杂弹，大错小错落一盘”。下面我就 为大家指出对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误。

辩论赛总结陈词模板

辩论赛总结陈词模板 辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余生活，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。辩论赛总结陈词是十分重要的，下面是搜集整理的辩论赛总结陈词模板，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论赛总结陈词模板一 尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好： 很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。 首先，由我进一步阐述我方的论点，我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响，但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远能倾听到的是他内心的声音。在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，“天下有道则现，无道则隐”，这里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。这时候我们应该充分发挥自己的才干，积极入世，而政治昏暗、社会民不聊生的时候，一个人更多的是倾听他内心的声音，为最底层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。” 在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒日本威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——“天下有道则现，无道则隐”。 因此不论是在太平盛世还是乱世，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。 纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。

第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考 2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心 3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目 4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢? 5，断章取义 6，颠倒主体 孔子说，“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。”“天下有道则见，无道则隐”是随着政治社会的不断变化而发生变化的，这种观念在两千多年的发展中已经深入中国人的心，这已经成为了中国的一种文化特质。 面对忠于外在要求所造成的种种弊端，如果对方同学还能告诉大家人要忠于外在要求的话，我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉：一个没有原则和意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会不断随着风的变化而被迫改变自己前进的方向。 辩论赛总结陈词模板二 谢谢主席，大家好!众观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非，颠倒黑白，从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区，但是天理昭昭，真理是藏不住的，请听我一一道来。 第一，何谓城市化?化是一个过程，城市化是一个动态进行，虽然对方也不否认，可是在交锋中你们为什么总是以静态的观点去看问题呢?你们总是把城市化美好化，这怎么能行呢?试图引起观众和评委的共鸣，这是你们的计策，但是这无异于搬起石头砸自己的脚。 第二，对方对生活质量的理解，我们说生活质量和生活水平是两个概念，为什么你们只是抓住生活水平的提高就说证明生活质量的提高呢?我们什么时候

结果比过程更重要总结陈词

结果比过程更重要总结 陈词 文件编码（GHTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-8968）

《结果比过程更重要》 正方总结陈词 主席好！各位评委好！对方辩友好！ 今天我们辩论的主题是“结果比过程更重要”和“过程比结果更重要”，我方观点是“结果比过程更重要”。 我们应该明确结果是指在一定阶段，事物发展所达到的状态，而过程是指事物进行或发展所经过的程序。 首先，人是有思维，有意识的，人的和地为是受意识控制的，人们做事情，无论好坏，难易，都有一个预期目的，面目的即是想要达到的结果，如果没能达到目的，过程的意义也要大打折扣了，所以结果比过程更有意义。 其次，做事情结果比过程更有影响，这方面的例证有很多。就拿我国南极科考工作人员取得的辉煌成来说吧：大家都知道南极洲气候酷寒，长年气温低至零下25度，长期处于超洁净的环境中，使人对病毒等致病微生物的抵抗力下降，在漫长的极夜期间，人体的各项生理规律也极易被打乱。再加上队员们在那里一呆就是一年多，让人难以忍受的孤单、寂寞会给人带来很大的精神压力，因此，很多人去一次觉得还可以，但如果要他长期呆在那里就不愿意了。再则就是对南极科考队员的待遇目前也并不是非常高。试问各位难道那些参与科考的工作人员非常享受那恶劣环境吗？答案勿庸置疑是否定的。然而，我们不得不敬仰他们在冰川、天文、地质、海洋、高空物理等科研领域取得的伟大成果。 再次，人是社会的一部分，自我实现同样离不开社会而单独存在，滴水不融入海洋，只能是被日光所蒸发，大雁脱离群体，也只能发出哀鸣，我们说自我实现便是要看他对社会的贡献，而结果正是实现自我价值的动机与原动力，正是为了达到我们想要的结果，我们才能够勤勤苦苦，废寝忘食的去工作，去学习，去努力，请问对方辩友，如果不是想达到自己想要的结果，那么我们今天有必要在大家的面前这么的唾沫横飞呢？正是为了实现自己心中向往的完美结果，才有了凿壁借光的美文，才有了头悬梁，锥刺骨的佳话，才有了隐雪夜读的传奇，我想，匡横凿壁借光是想体会过程中的光明，那他大可在大白天去来个日光浴，古人更不会是身上肉痒痒了，需要用锥子来爱抚爱抚自己，难道说孙康是想考

辩论总结陈词模板

各位评委，各位观众,各位辩友,大家好: 非常荣幸能够代表正方作最后的陈词。刚才，双方辩友都围绕各自的论点展开了精彩激烈的辩论，但是在反方辩友的论述中我方发现了诸多错误：—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————这在我方看来并不合理，理由如下：——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————其次，关于刚才反方对于我方————————————————————的质疑，我要补充说明————————————————————————————————————。 最后，我要重申我方观点：活体肾移植具有“供受体间的相容性高、供肾质量高、免疫抑制剂用量少、不受时间限制”等各方面优点，较于尸体肾移植而言有绝对优势 ! ！目前已为越来越多的医生和患者所接受，在欧美等发达国家，亲属活体器官移植相当普遍，这一比例是50%，日本更是达到72%。而我国从1972年至今全国做了还不到700例，仅占全部肾移植的%左右。面对如此差距，本是应该奋起直追之际，而对方辩友危言耸听，害我医疗事业止步不前，大家切不可轻信。。。 其次，活体肾移植对供方生活质量无显著影响，其安全性毋庸置疑，对方所言“损害一个人健康换取另一人健康”系子虚乌有！其流程规范，救人于水火又何来违背伦理之言 众所周知肾移植是终末期肾病患者恢复健康最为有效的方法，在肾源如此匮乏的今天，活体肾移植的出现不仅极大的缓解了供者缺乏的问题，更以其“低费用、高成功率、近远期效果好”的美誉给无数饱尝病痛的患者带来了生存的可能！！而对方辩友却以一些极不合理的所谓的伦理指责无情的抹杀了广大患者生存的希望，其居心何在！于心何忍！活体肾移植已是民心所向、大势所趋，这是科学带给人类的福音，我想活体肾移植是否可取已无须再论，而时间和事实将会给对方辩友最有力的反击！！！ 综上所述：我方坚持活体器官适用于肾移植观点。

辩论赛总结陈词模板

辩论赛总结陈词模板-标准化文件发布号：（9556-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII

流程标准化阻碍工作效率提升 谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！ 经过一场唇枪舌战，我们见识到了对方辩友精彩的口才和睿智的思维。但是，对方辩友从立论到自由辩论结束，犯下了不少错误，我方现就对方辩论过程中出现的主要问题做如下分析：对方辩友认为流程标准化促进工作效率提升，无非是以下几点理由：第一，………….. 在我们明白了对方的偏颇不足之处以后，下面我进一步总结我方的观点： 首先，流程标准化具备滞后性，我们都知道，工作效率的提升往往意味着需要发生变化，这种变化均是依赖着新的东西引入、工时制度的变化、更自动化的设备或者更高执行力的取得等措施。而此时旧有的标准流程肯定在事实上制约着工作效率从旧到新的提升。事实也是如此，先有工作效率能够够获得提升的客观因素，才会期望构建与之相对应的标准流程。先有效率提升方式的出现，然后才通过以之为参照制定标准流程。那么旧有的标准流程与新建流程的过程对工作效率的提升有着明显的阻碍。 其次，企业应用标准流程流的目的最终是为了更好地管理企业为企业盈利，标准流程制定了一个大概的工作效率，可以指导工作效率的目标，但是工作效率到底恩能不能真正的提升，依赖的往往是较强的执行力，较高的生产力，在管理智慧高度发达而且被广泛掌握的今天，各个企业标准化流程已被运用得相当成熟，你的工作如何获得成效，速度和创新才是关键词。 最后，大量的事实告诉我们，流程标准化往往在事实层面上阻碍了工作效率的提升，标准流程只能规划工作效率，而提升，却需要我们自己的智慧。 我们承认流程标准化对于企业的重要意义，无规矩不成方圆，企业需要利用标准流程来管理人员与生产，但是我们面对的时局复杂多变，标准流程由于起自己便被制定流程这个标准流程所限制，具备滞后性，所以标准流程交互了不会流程的人工作，但是工作效率的提升就要依赖执行力的力度、生产力的提升以及我们自己的智慧，而在这个过程中，流程标准化的滞后和妥协很容易被进一步放大。综上所述，我方始终坚定地认为，流程标准化，阻碍工作效率提升！ 2

美剧Boston legal第一季 结案陈词(中英文)

Boston Legal Head Cases Season 1，Episode 1 在这一集中，黑人女孩参加全美巡演的面试，而且非常地演唱了歌曲―Tomorrow‖，但被拒绝，因为她是黑人，和漫画中要求的肤色不符…下面是本集中客串牧师的演员Al Sharpton以一个黑人的立场在法庭发表观点… Denny Crane: Pull a rabbit out of your hat. Denny Crane: 从帽子里变出只兔子来（寓意另辟蹊径，出其不意，无中生有） 原文： Reverend Al Sharpton: Could I be heard, your Honor? I heard about this matter. I would like to address this court on what I consider . . . Judge Rita Sharpley: I‘m sorry, Reverend, but you have no standing here. Reverend Al Sharpton: I have standing as an American citizen speaking up on a civil rights violation. Judge Rita Sharpley: Reverend Sharpton, I will ask you to step down . . . Reverend Al Sharpton: I have standing as Bobby Kennedy had standing, . . . Judge Rita Sharpley: You have no standing in this meeting. Reverend Al Sharpton: . . . on the steps of the courthouse in Alabama! Judge Rita Sharpley: No one is denying this little girl an education, sir. She just can‘t play Annie. Reverend Al Sharpton: You may think this is a small matter. But this is no small matter. This child is being denied the right to play an American icon because she doesn‘t match the description. Those descriptions were crafted 50 years ago! We‘re supposed to be in a different day! Judge Rita Sharpley: Reverend . . . Reverend Al Sharpton: You talk about racial equality, how we‘re making progress. The problem with that progress is it‘s always a day away. Tomorrow, tomorrow—you love that!—because it‘s always a day away. I‘m here to stick out my chin today! Today! Give us an African-American Spider Man! Give us a black that can run faster than a speeding bullet and leap over tall buildings in a single bound! Not tomorrow—today! Today! The sun needs to come out today! Not tomorrow, your Honor! God Almighty! Give the American people a black Orphan Annie. It‘s just not good enough to say she doesn‘t look the part. Reverend Al Sharpton: That‘s what you call a rabbit, son. Denny Crane. 译文： 神父Al Sharpton: 请允许我发言，法官阁下，听说此事，我十分乐意在此表达我的观点… 法官Rita Sharpley: 很抱歉，神父，您没有立场… 神父Al Sharpton: 我以一个美国公民的身份在此评论公民权利的侵犯 法官Rita Sharpley: Sharpton神父，请你退下 神父Al Sharpton: 我站在此地，正如Bobby kennedy（肯尼迪家族成员，全家都主张人权）站在Alabama州法院的台阶上 法官Rita Sharpley: 先生，没人在否认她的受教育权，她只是不能扮演Annie.

辩论总结陈词模板

. 各位评委，各位观众,各位辩友,大家好: 非常荣幸能够代表正方作最后的陈词。刚才，双方辩友都围绕各自的论点展开了精彩激烈的辩论，但是在反方辩友的论述中我方发现了诸多错误：—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————这在我方看来并不合理，理由如下：——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————其次，关于刚才反方对于我方————————————————————的质疑，我要补充说明————————————————————————————————————。 最后，我要重申我方观点：活体肾移植具有“供受体间的相容性高、供肾质量高、免疫抑制剂用量少、不受时间限制”等各方面优点，较于尸体肾移植而言有绝对优势! ！目前已为越来越多的医生和患者所接受，在欧美等发达国家，亲属活体器官移植相当普遍，这一比例是50%，日本更是达到72%。而我国从1972年至今全国做了还不到700例，仅占全部肾移植的1.5%左右。面对如此差距，本是应该奋起直追之际，而对方辩友危言耸听，害我医疗事业止步不前，大家切不可轻信。。。 其次，活体肾移植对供方生活质量无显著影响，其安全性毋庸置疑，对方所言“损害一个人健康换取另一人健康”系子虚乌有！其流程规范，救人于水火又何来违背伦理之言？ 众所周知肾移植是终末期肾病患者恢复健康最为有效的方法，在肾源如此匮乏的今天，活体肾移植的出现不仅极大的缓解了供者缺乏的问题，更以其“低费用、高成功率、近远期效果好”的美誉给无数饱尝病痛的患者带来了生存的可能！！而对方辩友却以一些极不合理的所谓的伦理指责无情的抹杀了广大患者生存的希望，其居心何在？！于心何忍？！活体肾移植已是民心所向、大势所趋，这是科学带给人类的福音，我想活体肾移植是否可取已无须再论，而时间和事实将会给对方辩友最有力的反击！！！ 综上所述：我方坚持活体器官适用于肾移植观点。 ..