文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 学术不端成因分析——基于理性选择制度主义视角

学术不端成因分析——基于理性选择制度主义视角

第36卷第5期2016年10月

黄冈师范学院学报

Journal of Huanggang Normal University

Vol.36 No.5

Oct.2016

学术不端成因分析

基于理性选择制度主义视角

重小娟

(龙岩学院,福建龙岩364012)

摘要:理性选择制度主义认为制度的产生是人们在策略性基础上的利益最大化行为,是个人自我利益理性计算的结果。在学术不端行动者中,学术不端行为人通过对比成本和收益,会理性选择学术不端;部分出 版社或学术期刊基于策略性算计,默许学术不端的发生;举报人发现了学术不端行为,在衡量成本收益后,一 般会理性选择保持沉默;高校监督单位会理性选择沉默或不惩罚,学术不端行为因此产生。提出应建立举报奖励制度,加强学术不端的监督力度,加大惩罚力度来治理学术不端。

关键词:学术不端;里性选择制度主义;台理

中图分类号:G647 文献标志码:A文章编号=1003-8078(2016)05-0120-03

收稿日期=2016-04-13 doi:10.3969/j.issn.1003-8078.2016.05.33

作者简介:童小娟(1982 —),女,福建龙岩人,龙岩学院讲师,硕士。

基金项目:龙岩学院百名青年攀登项目,项目编号:L Y X Y2011048;龙岩学院百名青年攀登项目,项目编 号:L Y X Y2011092。

一、理性选择制度主义主要观点

新制度主义内部存在众多不同的流派,各个 理论流派在制度是什么,制度如何塑造个人行为、制度如何产生和变迁等重要问题上有不同的假设 和研究取向。西方学者对于新制度主义的流派划 分也有不同的主张。其中,彼得?豪尔(Peter Hall)和罗斯玛丽.泰勒(Rosemary Taylor)对于 新制度主义的划分方式占了主流,得到了学术界 大多学者的认同。豪尔和泰勒指出,新制度主义 主要包括历史制度主义、理性选择制度主义和社 会学制度主义三大流派。[1]132三大流派对于制度 概念、制度的变迁给予了不同的界定,都强调制度 在个体行为的过程中起到无可替代的作用,强调 制度具有连贯性和对立性,认为在制度产生和制 度变迁趋势中,制度本身的构建与个人行为的互 动起关键作用。

理性选择制度主义作为新制度主义的重要流 派,源于行为主义中的理性选择理论与新制度主 义经济学相结合的产物,它从新制度主义经济中 借鉴了交易成本,“经济人”的概念来发展自己的 理论,具有以下核心假设:他们认为每个理性的政 治个体都有自己的利益标准,都追求自身效用或利益最大化的经济人。“假定相关行动者都有一 套固定的偏好或口味,行为完全是偏好最大化的 工具,并且行动者在满足偏好的过程中的行为具 有通过算计而产生出的高度策略性”。[1]132是否采 取某种行为取决于他对该行为的收益与成本的计 算,如果预期收益大于预期成本,个人进行该项行 为的动力越大。

理性选择制度主义学者认为制度是某种规 则,是对集体行动策略回应和促进自利行为者合 作的工具,是带有结构性的,是带有目的性设计出 来的。[2]因此,在理性选择制度主义学者眼中制度 的产生是人们在策略性基础上的利益最大化行 为,是个人自我利益理性计算的结果。

二、学术不端行动者及其偏好

在学术不端中行动者有四方:学术不端行为 人、出版社及期刊、举报人、监督机构。学术不端 行为人的偏好是通过学术不端获得物质利益和精 神利益。部分出版社及期刊的偏好是获得更多的 利润,繁荣学术研究。举报人的偏好是维护自己 的权益或公共利益,从举报中获取利益。学术不 端监督机构包括了政府部门和高校管理部门,两 者的利益不同,偏好也不相同。政府管理机构希

相关文档