刘媛媛的改变世界论忽悠了谁？
劉媛媛的改變世界論忽悠了誰？
文/喬伊先生
劉媛媛，北大才女，一場“改變世界”的演講似乎感動了很多人，但是我們如果仔細去思考這個世界真的能讓我們改變自己麼？你就會發現她說的這番如此肺腑感人的言論，其實忽悠了很多人。
首先，才女拋出話題，說老師經常告訴“法律是這麼規定的”。是的，在課堂上他的法律老師會告訴他“法律是這樣規定的”。但是在現實世界裡只有員警和城管會告訴我們法律是這樣規定的。同樣的她卻看不到每天又有多少人在告訴我們，你這樣做是沒有原因的，因為大家都這麼做。或者說要賺錢要生活你就得這麼做。這才應該是現實世界的奇妙之處，沒有什麼要循規蹈矩的規定，沒有什麼要牽強附會的法律，所有的規則，所有正確的做法，你需要自己在磨礪中慢慢領會掌握，所有的處世之道你得在自己的經歷裡慢慢去琢磨。沒有人告訴你為什麼，也沒有人和你多說什麼規則，你錯了就得承擔做錯的後果，你對了還是會有人拍著你的肩膀告訴你“年輕人你得慢慢學”。
我小學四年級的時候讀過一篇故事短文，裡面故事大概是這麼寫的：
小劉會計剛畢業，進入縣裡的政府機關，當上了科員。他看到領導受賄，他好言相勸領導，領導告訴他，這些事你不要管，我日子好了你也會有好日子。小劉想起了他媽告訴他的話：要善良要正直，於是把他的領導給舉報了，最後小劉下崗了。
隨後小劉又去了另一座城市做起了會計，到年底了公司的領導叫他報稅的時候作假帳，他想起了老師教他的要誠實守信，於是他死活不肯，最後他又被辭退了。
再然後，他自謀出路做起了小商販，賣起了燒烤。城管來了，說這兒不能擺攤，他立馬聽話搬到城管安排給他的角落裡，最後生意寥寥沒人來買。
後來他又去了人多點的遊樂園擺起了攤，結果自己做的煎餅果子賣的跟別人一樣的價格，卻總是比別人賺的要少，而且還少的可憐。同行告訴他你買這麼好的油作原料幹什麼，怎麼可能賺到錢，還是用這種油吧。他死活不肯，說這會害死人的，最後遊樂園收他的租金比他賺的還多，他實在幹不下去了，破產了。
期間他媽變了樣，也開始罵他不爭氣，幹什麼都幹不好。書白讀了！
小劉以為自己書都少了，後面又不斷學習考上了研究生，讀了幾年之後畢業時竟然又考上了公務員，這回前幾年的時光讓他終於懂得了“處世之道”，他跟著領導睜一隻眼閉一隻眼，左右逢源步步升遷，最後做到了省長。
隨後，上頭又換了個領導過來，唱起了反腐倡廉，小劉鋃鐺入獄要被處死。他媽來看她，說：“娃，媽不是教你要正直嗎！你咋貪污腐敗成這樣了！”小劉悔恨不已，回想當初說了句：“媽，我錯了！”然後就被送上了法場！
最後大家都只知道小劉是因為貪污死的，卻不知道他做過科員，幹過會計，擺過地攤。
故事雖然有點扯，但是反觀劉媛媛所演說得。她就像所有的“大家”一樣只知道小劉是貪污腐敗自甘墮落自我毀滅而死的，他卻不知道小劉在這個過程中是怎麼一步步淪陷進去的。
首先，她的話已經完全割裂了社會發展之連續性的規律。她說“總有一天，銀行行長會是九零後，企業家會是九零後，甚至國家主席都會是九零後”。他以為到那個時候只要我們每個人都還在做一個好人時社會就會變好了，但是他卻看不到，銀行行長是九零後的時候他要受到老行長的提拔才能當，企業家是九零後時，他要和所有的企業競爭之後才能坐得安穩，國家主席會是九零後時，他要迎合老書記的口味才能爬得上去。且不說習老總從村裡幹到中央都花了幾十年，你任何一個剛出社會的小清新要能一直清新下去也只是會被社會所淘汰。
當然她也說道：“有一件事情，你跟我都可以做到，這件事情就是，我們這一代人，在我們老去的路上一定一定不要變壞，不要變成你年輕的時候最痛恨最厭惡的那種成年人。”
我們可以看看之前小劉的故事然後再去體味她這一段話，你就發現，劉媛媛自身只是一個讀了十幾年書的一個稚嫩的書生，或者可以說那他在一個井中窺天的環境裡讓大家變得善良。難怪有人會評論道：“她要是出了社會幾年後就會知道她說的這話話是多麼的Naive”
或者也可以說，從來沒有哪個社會一下就能把人變好，但是社會卻可以隨隨便便一下就把人變壞。就像之前的“光碟行動”一樣過了風口浪尖，要浪費的要奢靡的還是會浪費會奢靡。就像很久以前的文革一樣，你被國家政策感染你就敢去告你爸是反革命，你就敢把你老師拉上街遊行。誰不想當一個好人，但是當社會已經壞了的時候，你就只能被成為一個壞人。
這不是你的選擇，但是當所有的氣候是這樣的時候，你就改變不了任何人的溫度。如果你在這個異常暖和的世界裡自恃甚高，只會是一塊隨時面臨融化的冰塊。
你去看龍應台的【中國人你為什麼不生氣】，和已經三十多年前的《野火集》。當年臺灣社會一樣的壞，比現在大陸民風也純樸不到哪裡去。正如下麵：
//
在昨晚的電視新聞中,有人微笑著說:"你把檢驗不合格的廠商都揭露了,叫這些生意人怎麼吃飯?"
包德莆的《苦海餘生》英文原本中有一段他在臺灣的經驗:他看見一輛車子把小孩子撞傷了,一臉的血。過路的人很多,卻沒有一個人停下來幫助受傷的小孩子,或譴責肇事的人。回來一年了,我瞪大眼睛,發覺包德莆所描述的不只可能,根本就是每天都在發生,隨地可見的生活常態。在臺灣,最容易生存的不是蟑螂,而是"壞人“,因為中國人怕事,自私,只要不殺到他床上去,他寧可閉著眼假寐。
我看見攤販佔據著你家的騎樓,在那兒燒火洗鍋,使走廊垢上一層厚厚的油污,腐臭的菜葉塞在牆角。半夜裡,吃客喝酒猜拳作樂,吵得雞犬不寧。
你為什麼不生氣?你為什麼不跟他說"滾蛋“!
哎呀!不敢呀!這些攤販都是流氓,會動刀子的。
那麼為什麼不找員警呢?
員警跟攤販相熟,報了也沒有用;到時候曝了光,那才真招禍上門了。
我看見成百的人到淡水河畔去欣賞落日、去釣魚。我也看見淡水河畔的住家把整籠整籠的惡臭的垃圾往河裡倒;廁所的排泄管直接通到河底。河水一漲,污穢氣直逼到呼吸裡來。
愛河的人,你為什麼不生氣?
//
好一句“你為什麼不生氣”，反觀現在的大陸，我們生氣了嗎？臺灣人的氣被那一代知識文人煽風點火之後把所有的醜陋燒的乾乾淨淨現在留下的是一個有文明有素質的社會。即使近來頂薪康師傅地溝油事件被曝光，你同樣也可以看到有人會站在輿論的風口浪尖呐喊抵制譴責。甚至郭台銘把火燒到了遠在大陸的富士康。社會就是在這些敢於發聲勇於為自己為群眾的利益抗爭的人手中得以改變。
但是，再看看我們，我們在幹什麼？生氣的人，憤怒的人去哪裡了？引領這個社會，號召著要改變這個社會的人去哪裡了？蘇聯解體前那群舉著自由女神心憂天下的人呢？即使沒有像西方媒體所說的被坦克碾壓掉了了至少也在這幾十年的風風雨雨裡被殘酷的現實給打敗了！所有的個體都變得無動於衷，麻木冷血，不問世事，於是也沒有人願意去呐喊願意去抗爭。
原因在哪裡？看劉媛媛說的：“讓每一個年輕人都忙著生存，而沒有夢想，沒有時間關心政治，沒有時間關心環境，沒有時間關心國家的命運，還那有什麼精力去為這個社會做什麼？”恐怕這才是這個國家殘酷而又可悲的現實吧！
當然我們還是要相信會有試圖改變的人的！但是新聞裡不會告訴你。
呐喊的人，尋釁滋事被抓了，寫文章的人呢，刪帖遮罩禁言了！所以到最後剩下的是什麼，是網路上的自黑，是現實裡的嘲諷，而那些至今還在唧唧歪歪的小蝦米們最後卻成了操著中南海的心吃著地溝油的命的“無腦”憤青！
是的，反觀一百四十多年前的美國，兩百多年前的英國，三十年前的臺灣人，歷史的進程如此相似，所有的改變是源于社會文明的進步，這是民主社會裡的規則我們的社會還會有多長的路要走呢？沒有人去思考。因為：“我知道不是每一個人他都能夠成為那種站在風口浪尖上去把握國家命運的人物，你我都是再不普通不過的升鬥小民，是這個龐大的社會機器上一顆小小的螺絲釘，讀書的時候每天都被父母耳提面命說“你幹啥你都不要給我耽誤學習”。”我們缺少公知，我們每一個人卻又自恃理性，然後冷漠麻木的過活著。
《野火集》裡面說到：“社會秩序，不僅只要求我們自己不去做害人利己的事，還要我們制止別人做害人利己的事。你自己不做惡事才只盡一半責任；另一半責任是，你不能姑息
容忍別人來破壞這個社會秩序。”但是，我們的青年一代都在忙著自己的夢想，連摔倒的老人都沒有時間去扶一下，我們新時代的人都在忙著生存，即使努力不去作惡也不可能去關心別人是否做惡。或許，即使是龐大的政府，強拆只要不發生在他們頭上時沒有人會願意多管閒事，環境污染是發生在隔壁村時也沒有人願意去呐喊，或許更多的只是悻悻然。
是的，“每一個普通人，他在自己普通的崗位上，做一個好人，是有非常非常嚴重的意義的。”“我是一個學電腦的，我會竭盡全力讓IT變好一點點”。但是你卻不知道有一天你會在領導的決策下為如何封鎖外國的自由言論而絞盡你所學讓老百姓看不到一個真實的世界，你也不知道有一天你要設計各種封鎖遮罩的代碼防止人民有太多的言論。你更不知道有一天你還會殘酷的去刪帖造假為這個國家的某種底線而馬首是瞻。“保持自己的操守跟底線，僅僅就因為一個理由，這個理由就是你不是一個禽獸，你是一個人。”或許，有一天你不會做惡，但是你卻不知道你所有的行為都是在維護“惡”。這或許也是另一種現實帶給我們的殘忍和殘酷吧！
劉媛媛會說：“我更希望我們所有的九零後們。你們都能成為那種難能可貴的年輕人，一輩子都嫉惡如仇，絕不隨波逐流、絕不趨炎附勢、絕不摧眉折腰，你絕不放棄自己的原則，你絕不絕不絕不失望於人性。”但是她卻看不到前幾年和她一樣曾參加電視節目《非你莫屬》裡的求職者劉俐俐。她在老闆面前用一種平視的眼觀，將自己看成一個與眾老闆平等的求職者，最終的結果卻是以失敗告終。而給她貼上失敗標籤的理由卻是她“太狂妄”，劉媛媛也不會知道曾經某公司有一個實習生這樣問過：“我為什麼要給老闆買飯？我是來學習的”引得很多人荒唐大笑。這些沒有失望於人性堅持自己本真個性的人為什麼面對的是嘲笑，是指責，是不諳世事的幼稚。或許可以說這個社會本身就是在一種你上我下，你高我低，殘酷競爭的局面裡，所以才會有有經驗的前輩過來拍拍你的肩膀跟你說“年輕人你還不懂”。所以才會有為了生存而隨波逐流、而趨炎附勢、而摧眉折腰，而放棄自己的原則，而失望於人性的大多數人。
“如果將來你去路邊擺攤，你就不要賣地溝油小吃，你不要缺斤短兩。你將來開了工廠當了老闆，你不要偷工減料，生產一些次品。”這些話在一個年輕的讀書人眼中似乎是再簡單不過了，但是在一個為了生存，忙於生存，幸苦活著的人而言，卻是難上加難。實然所有社會問題的癥結點在每一個個人，但是當所有個體已經擰成一塊混作一團時，少數想要改變的人只會變成異類。也可以說我們需要的恰恰是那些站在風口浪尖指點江山的人物。為什麼習大大一句話餐桌就乾淨不少，老虎蒼蠅也能揪出來不少。這才是這個社會會改變的關鍵所在。
“我跟你不一樣，我不是來適應社會的，我是來改變社會的”。或許可以感動許多人，卻改變不了那些為了生活為了生存而忙忙碌碌渾渾噩噩轉動著的那一顆顆冰冷的螺絲釘。因為，現實就是這麼殘酷！我們做不了風口浪尖的引領著，便只能在“光碟運動”過後又一次陷入冷漠麻木，最終被現實給打敗！
總結起來，劉媛媛的改變世界論只是一場生動的演說，這個社會正能量太多，雞湯也太多，但是狗血雞肋的事情依舊還是每天會發生。
或許真正需要我們思考的是：“公知去哪裡了？”
或許我們不需要太多改變自我就會改變世界的空洞口號，而是應該仔細去想一想這個時代我們每天渾渾噩噩過活的時候只是缺少了一個理性的站在高處為我們呐喊的人才對！