城市滨湖景观建设如何体现人与自然和谐-2019年精选文档

城市滨湖景观建设如何体现人与自然和谐

1引言

水体是城市中保持自然状态最佳的景观要素，它具有相对完善的水生生态系统。与陆地生态系统一样，水生生态系统是个极其复杂的生态系统，很多鸟类依赖这一生态系统获取维持生命的食物并在此生息、繁衍；同时，水生生态系统也是水生生物与湿地生物的天堂，它不仅供给人类饮用之水，也维系了整个生态系统的平衡。

滨湖水域是重要的城市水系，一般指市区范围内水域与陆地相接的，有观赏、游览价值的带状区域。在城市中，滨湖水域内的自然因素十分密集，自然过程也最为丰富，城市生态系统的自然子系统和人工子系统交汇于此，成为一个城市风景的血脉，它不仅具备优美的景色，还能反映出一个城市的特色与风格。随环境保护工程的不断完善，城市水体成为污水运送和储存的场所将成为历史，如何通过科学的规划，最大限度地发挥城市水体生态系统的积极作用，是当景观规划设计师们值得思考的问题。2滨湖景观建设存在的问题

在过去几百年间的世界城市化进程中，滨水区的各项自然过程都曾不同程度的受到不合理开发建设的强烈干扰，各种自然形式遭到了不同程序的破坏。这种负面影响在我国表现尤为严重。

2.1经济高速发展造成城市水体污染

随着城市化进程的加快，城市的生态问题日益突出。城市人每天制造着数量庞大的生活废弃品和生活污水，影响和威胁着湿地动植物，并使原本有限的城市湿地面积锐减。城市湿地生态系统遭到严重破坏，大大降低了湿地对城市经济和社会可持续发展的支持能力，使这个生态系统的自净能力日趋降低。河流的污染、营养物富集是湿地受污染的主要表现形式之一，许多环湖湿地接受了来自城市污水的大量氮和磷化合物，使得湿地严重富氧化，蓝藻恶性繁殖，散发难闻的气味，水体缺氧，水生生物灭绝。现代旅游业的迅速发展、陆路交通的发展、城市消防和自来水设施的完善，让城市滨湖水系原有的功能部分消失，城市的扩展外延、路基建设，工业开发更使得许多滨湖湿地自身承载力超载而丧失其主要功能[1]。此外，在建设的过程中由于很少或者根本没有考虑到城市河流自然属性的内在要求和水滨生态系统功能结构

上的特殊性，过量引入外地植物品种，影响到本地河岸带自然植被的生长。这些措施对于水滨生态系统和生物过程的连续性无疑是毁灭性的打击，给城市水体带来巨大破坏。

2.2城市滨湖建设的问题

城市水系建设是现代化城市建设的重中之重，掀起城市水系治理和美化运动的高潮，“卫生城市”、“园林城市”等荣誉称号相继出台。已有不少滨湖工程建设取得阶段性成果，视觉景观效果颇为明显。但是在日复一日的使用过程中，一些已经建成或正在兴建的城市滨湖景观带存在着大量问题。一些城市片面追求

现代化都市印象、形式美，或者局限于工程上的要求，用水泥护堤、衬底，强加给城市滨湖硬质的铺装外衣，以简单化的人工绿化代替原本自然的湖岸带。过高程度的开发严重压迫水滨绿地空间，使得这些原本生机勃勃的水系一下子成了死水。

改造后的水体自净能力消失殆尽，许多生物无处安身，加剧的水污染更令水生环境的异质性荡然无存。另一方面，将城市滨湖建设成滨湖观光带已成为热点，如南京的玄武湖、莫愁湖、苏州的金鸡湖等地，杭州的西湖建设也有了这种趋势。这种“人本主义”的建设，破坏了城市滨湖景观带的自然生态系统的特征，曾经是鸟类翱翔、游鱼戏水、花木丛生的自然景观从此消失，光洁的水泥护岸寸草不生。对比自然状态下起伏多变的湖底延岸及丰富的基质所形成的多样生境组合，环湖观光带成为了人工造景的天下。这种改造方式，严重影响了城市滨湖景观地带在城市生态建设中能够发挥的作用。

3滨湖景观应具备的生态功能

产生上述问题的根本原因，笔者认为是由于对城市湿地内涵以及生态作用理论认识不清造成的。滨湖景观带的最为显著的特点是水分充足、营养物质丰富。它一方面临近开阔的水体，为水生生物提供适宜的生态场所；另一方面具较大的大气湿度，调节着城市内小气候环境。滨湖景观带不仅可以勾勒出美丽的城市轮廓线、构成令人赏心悦目的风景，还在维持城市生态系统平衡方面具有十分重要的意义。

3.1保护生物多样性

湿地生物多样性是指湿地动物、植物、微生物繁殖、遗传和变异等，而丰富程度通常以某地区某类型的特种数量表达[2]。滨湖湿地生态环境独特，适于多种动物如鱼类、甲壳类、两栖类、爬行类，尤其是鸟类等野生动物的生息繁衍。1950～1980年代的调查表明，太湖有鱼类106种，隶属于15目24科；水生植物66种，隶属29科49属；两栖动物59属。如此丰富的水生动物作为食物来源通常会吸引许多鸟类迁徙。在鸟类的迁徙过程中，需要一定的空间觅食和休整。城市环湖湿地恰好可以充当水禽生存繁殖、越冬迁徙的“中转站”角色。杭州西湖观光水域就是冬候鸟游禽和鸥类的主要栖息点，在其他季节，以鹭科鸟类为主的鸟类又有：鸳鸯、黑颈鸊鷉、鸬鹚、普通秋沙鸭等。这些鸟类部分为当地的特色鸟种，四季中以冬季为观鸟的最佳时节，届时景观十分壮美。滨临水体的南京市政府大院的一些林地人为扰动少，也成为水禽的栖息地，保护着珍贵的野生动植物资源，为城市生物多样性提供可能的空间。

3.2净化污水

滨湖湿地生态系统是一个复杂的自然生态系统，科学研究证实它的净化过程是自然生态生化过程，是湿地的理化、生物作用的综合效应，作为城市之“肾”，这一净化过程包括了沉淀、吸附、离子交换、络合反应、硝化、反硝化、营养元素的生物转化和微生物分解过程。伴随着风浪的搅动和湖水的流动，湖水携带

泥沙、藻类、有机物等与污染物相互作用，起到净化水体的作用，大型的植物组成的湿地植被具有较高的生产能力，能生产出有经济价值的植物产品，通过收获利用，将大量的营养物质带出湖体，又能有效的防止富营养化，为水生动物、植物创造良好的生存环境。 3.3调蓄水量、调节小气候

滨湖湿地是湖泊生态系统的重要组成部分，具有很强的环境生态功能。城市的滨湖水域与一般湿地一样，含有大量持水性良好的泥炭土以及质地粘重的不透水层，使其有着巨大的蓄水能力。它能够在短时间内蓄积水分，以较长时间将水排出，湿地的内部贮藏的大量水体不仅可以对附近的河流等进行补给，其蒸发以及植物的蒸腾都对气候起到有益的调节作用[3]。

如何保护和恢复这种特殊的城市湿地类型，使其最大程度的发挥城市环湖带的生态效应，是当前应当研究的重要课题。在实际的操作过程中，应借鉴一定的生态学理论方法。

4滨湖景观建设应借鉴岛屿生物地理学理论

为了研究物种的分布、数量、存活和迁徙等一系列动态平衡规律，需要一个相对简单的自然环境，并且该自然环境应具有比较明确的边界，有不受人为干扰的体系，有内部相对均一的介质，而外周是差异显著的领域，这便是由MacArthur和Wilson在1967年提出的岛屿生物地理学模型，曾经得到过有关鸟类和哺乳动物数据的启发和证实，并受到越来越多的生态学家和自然保护工作者的关注和认同[4]。城市滨湖景观带也可以应用岛屿生物地理

学模型来解释。即将城市环湖观光带作为一个相对独立的“岛屿”看待。如何让这个岛屿体现生物的多样性，同时让人与自然和谐地相处，这是研究的重点。借鉴和吸取某些国外的先进经验做法，把环湖湿地的开发控制在一定的比例，即对滨湖地区的一部分进行合理的开发，留下一部分自然滨水地带，为自然生物保留栖息场所。这种作法可以控制人类活动以维持其原有的生物种群、群落，构建一个完整的生态系统，减少人为干扰对这一生态系统的破坏，最大限度地发挥城市滨水景观带的生态作用[5]。

5城市滨湖景观建设应该遵循的原则

5.1滨湖景观建设应遵循自然优先的原则

“人本”包含“humanism”的人本主义、人文主义和人道主义的意思，这里的“人”是相对于天、地或自然而言。城市滨湖的治理与美化的根本在于消除、截流污水，还水系以自然本色，并加强其生态功能作用。对滨湖景观带的建设不应以单一的“美化”、卫生为目的，片面的追求“以人为本、人本主义”，而将城市中最具灵气的自然景观元素糟蹋。关于人本主义与环境伦理的关系，西方的环境伦理学主张“反人类中心主义”，按照《圣经·创世记》所说，上帝创造了人与万物，而万物都是直接或间接地被人所利用或征服[6]。这里并非有鼓吹西方文化的意味，但生态的保护确实应该限制无序开发导致的资源环境浪费，减少乃至杜绝所有不可挽回的破坏行为的发生，维护区域内的生态安全，需要确保自然生态系统景观结构的有效性。在生态安全格局

中，确定自然生态系统的景观格局是首位的，人工生态系统应该受到一定的引导和限制，换句话说就是要做到“自然优先”，以生态为主线[7]。在向一些生态系统中引入外来种时的，也要以深入分析原水系的生物群落和生物种类，尽量维持原先的生物种群使得生态系统得以平衡发展，让城市滨水景观带不仅仅成为一个欣赏美妙大自然的好去处，更重要的是让它成为一个能够保护生物多样性的场所。

5.2人与自然和谐共处的原则

杭州西湖旁边一所医学院的一片临水林地较好的保持了它原有的自然湿地特性，故引来众多鸟类聚集于此。鸟类的活动在一定程度上影响到周围学生的学习和生活，这种现象不禁引起人们对“人与自然和谐”共处的思考。城市是人类的集居地，对人有害的动物等理应适当的加以清除，或通过其他途径将其运送至大自然环境中去。但是城市之中，这些无害于人类的飞鸟、爬行类和两栖类动物应当拥有属于它的生态位，人类并没有权利剥夺它们生存的空间。在建设过程中，应该保护性的进行开发，湿地开发活动应在环境承载力的允许范围之内，不使湿地生态功能降低或损害为标准，或者通过环保措施使受损伤的环境生态功能得以恢复和补偿，合理的把握湿地开发活动的规模，部分开发、部分保留，恰到好处的协调湿地资源保护与开发利用两者间的关系。此外，城市规划师在遵循人与自然和谐原则时还应考虑到城市滨湖地带的生态学特性：宽而植被浓密的滨湖廊道能更好的减

少来自周围景观的各种溶解物污染，保证水质，为两岸内部物种提供足够的生境和通道；不间断的湖岸植被廊道能维持含氧高的水生条件，有利于某些鱼类生存；适当规模的生态走廊，能使植物和动物在各个环湖带之间均衡分布[8]。

2013年5月绿色科技第5期6结语

20 世纪70 年代，联合国教科文组织（UNESCO）发起了人与生物圈（MAB）计划，展开了多学科广泛参与的生态系统研究，特别提出了对城市生态系统的研究。90 年代末期，MAB 城市研究出现了一个新领域，就是将生物圈保留地（biosphere reserve）概念应用于城市开发中，将生物圈保留地与城市问题联系起来，进一步促进城市的可持续发展。城市滨湖地区应作为城市生物圈保留地的一个主要组成部分加以考虑，立足于当地自然资源与社会经济条件的潜力，形成区域生态环境功能及社会经济功能的功能互补协调，注重市民的参与性。如：利用城市滨湖景观地带独特的自然资源发展第三产业，建立鸟类生态基地，为人与自然和谐的相处提供空间。协调滨湖景观内部结构和生态过程及人与自然的关系，正确处理生产与生态、资源开发与保护、经济发展与环境质量的关系，进而改善景观生态系统的整体功能，通过市民的自我监督，节约国家法律监管的费用，增强居民对自然资源的主人翁观念和责任心，以达到人与自然的和谐的最终目的[9]。