当前位置：文档库 › Web应用安全现柳暗花明势头

Web应用安全现柳暗花明势头

2010年，在所有与黑客攻击有关的活动中，92%的涉及数据泄露的事件均是利用了网络应用层的漏洞。在今年的OWASP中国峰会上，ForresterResearch首席分析师王晨曦所发布的关于互联网安全现状的数据中，出现了这个惊人的数字。它似乎在告诉我们，Web应用安全已经不再是信息安全界的“小语种”，它正势不可挡的成为全球信息安全行业急需探讨的课题。

Web安全事件已无处不在

今天，国内因Web应用漏洞而引发的安全事件，正在如雨后春笋般在我们身边爆发，更重要的是，这类安全事件的影响力也开始不断扩大。梭子鱼网络有限公司中国区总经理何平告诉记者，针对web应用漏洞的攻击技术，今天在互联网上几乎唾手可得。校园网上的BBS、黑客网站、博客上，到处都可以找到发动这类攻击的工具软件，甚至完全不懂任何网络攻击技术的人，都可以做到黑客可以做的事，外加上“黑色产业链”对各种网络攻击事件的刻意操纵，ForresterResearch所发布的数据已经相当客观，前段时间伊朗网站被攻击的事件，正是黑客组织利用web应用漏洞发起的政治性质的攻击。所以，保证Web应用的安全，也是保障国家信息安全的核心任务。

与这一现实相悖的是，尽管我们的互联网生活已经陷入了web应用漏洞造成的安全阴影中，但当前大多用户却几乎对Web应用的安全风险完全没有概念。造成这种落差的原因又是什么呢？

何平告诉记者，这主要是因为在互联网应用快速变化的过程中，信息安全问题也出现了颠覆性的变化。比如浏览器的交互性应用，让过去的浏览器和现在的浏览器在本质上出现了巨大的区别，浏览器已经变成了众多应用的承载者。另外，各种移动终端也开始成为互联网应用的“访客”，数据传输的链路变得更加复杂了。大多数人关注的是互联网应用如何越来越丰富，如何越来越便捷，而这种快速的变化与以往的安全体系架构自然不匹配，而在“黑客”眼中，这种差距正是盗取有价信息的大好机会。

既然是应用系统安全漏洞引发的问题，在系统研发阶段，这些安全风险是否可以被最大化的规避呢？何平认为，应用系统的安全漏洞永远都无法避免。因为，在应用系统的研发过程中，如果过多的考虑未来的安危，必然会影响系统的交付周期，强调安全的做法没有商业驱动力，所以应用程序的漏洞必然会长期存在。

WAF标准有望尽快落地

当前，Web应用安全需求的增长，已经使WEB应用防火墙

最受欢迎的十大WEB应用安全评估系统教学教材

最受欢迎的十大WEB应用安全评估系统在国内一些网站上经常看到文章说某某WEB应用安全评估工具排名，但是很可惜，绝大多数都是国外人搞的，界面是英文，操作也不方便，那游侠就在这里综合下，列举下国内WEB安全评估人员常用的一些工具。当然，毫无疑问的，几乎都是商业软件，并且为了描述更准确，游侠尽量摘取其官方网站的说明： 1.IBM Rational AppScan IBM公司推出的IBM Rational AppScan产品是业界领先的应用安全测试工具，曾以Watchfire AppScan 的名称享誉业界。Rational AppScan 可自动化Web 应用的安全漏洞评估工作，能扫描和检测所有常见的Web 应用安全漏洞，例如SQL 注入（SQL-injection）、跨站点脚本攻击（cross-site scripting）及缓冲溢出（buffer overflow）等方面安全漏洞的扫描。游侠标注：AppScan不但可以对WEB进行安全评估，更重要的是导出的报表相当实用，也是国外产品中唯一可以导出中文报告的产品，并且可以生成各种法规遵从报告，如ISO 27001、OWASP 2007等。 2.HP WebInspect

目前，许多复杂的Web 应用程序全都基于新兴的Web 2.0 技术，HP WebInspect 可以对这些应用程序执行Web 应用程序安全测试和评估。HP WebInspect 可提供快速扫描功能、广泛的安全评估范围及准确的Web 应用程序安全扫描结果。它可以识别很多传统扫描程序检测不到的安全漏洞。利用创新的评估技术，例如同步扫描和审核（simultaneous crawl and audit, SCA）及并发应用程序扫描，您可以快速而准确地自动执行Web 应用程序安全测试和Web 服务安全测试。主要功能： ·利用创新的评估技术检查Web 服务及Web 应用程序的安全 ·自动执行Web 应用程序安全测试和评估 ·在整个生命周期中执行应用程序安全测试和协作 ·通过最先进的用户界面轻松运行交互式扫描 ·满足法律和规章符合性要求 ·利用高级工具（HP Security Toolkit）执行渗透测试 ·配置以支持任何Web 应用程序环境游侠标注：毫无疑问的，WebInspect的扫描速度相当让人满意。 3.Acunetix Web Vulnerability Scanner

web应用防护系统是什么

随着安全问题频发以及网络环境的变化，也让企业意识到原有的边界安全防护产品已不能全面防御现在的各种网络攻击。Web应用防护系统的出现有效的解决了这些问题，Web应用防护系统将安全防护代码直接嵌入到应用程序中，可以实时检测和阻断攻击，还能分析应用行为和行为情景进而持续分析系统安全态势，无需人工干预就能实现自我保护或者自动重新配置系统。铱迅Web应用防护系统（也称：铱迅网站应用级入侵防御系统，英文：Yxlink Web Application Firewall，简称：Yxlink WAF）是铱迅信息结合多年在应用安全理论与应急响应实践经验积累的基础上，自主研发的一款应用级防护系统。在提供Web应用实时深度防御的同时，实现Web应用加速与防止敏感信息泄露的功能，为Web应用提供全方位的防护解决方案。产品致力于解决应用及业务逻辑层面的安全问题，广泛适用于“政府、金融、运营商、公安、能源、税务、工商、社保、交通、卫生、教育、电子商务”等所有涉及Web应用的各个行业。部署铱迅Web应用防护系统，可以帮助用户解决目前所面临的各类网站安全问题，如：注入攻击、跨站攻击、脚本木马、缓冲区溢出、信息泄露、应用层CC攻击、DDoS攻击等常见及最新的安全问题。高性能攻击特征检测引擎铱迅自主知识产权的快速攻击特征检测引擎（英文：Yxlink Fast Attack Detect Engine，简称：Yxlink FADE）,支持千万级别的并发连接、四十万级别的每秒新建HTTP 连接，轻松应对电信级的Web应用处理首创“攻击混淆解码引擎”针对Web攻击的各种编码、特征变换进行迅速、准确的解码处理、防止被绕过再次攻击、十余年Web安全攻防研究经验，拥有超过万名用户验证的实战型规则库，抵御OWASP TOP 10攻击，解决0Day攻击，有效应对新型攻击

产品说明-天融信WEB应用安全防护系统(130607)

天融信WEB应用安全防护系统 TopWAF 产品说明天融信 TOPSEC? 北京市海淀区上地东路1号华控大厦100085 电话：+8610-82776666 传真：+8610-82776677 服务热线：+8610-400-610-5119 +8610-800-810-5119 http: //https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,

版权声明本手册的所有内容，其版权属于北京天融信公司（以下简称天融信）所有，未经天融信许可，任何人不得仿制、拷贝、转译或任意引用。本手册没有任何形式的担保、立场倾向或其他暗示。若因本手册或其所提到的任何信息引起的直接或间接的资料流失、利益损失，天融信及其员工恕不承担任何责任。本手册所提到的产品规格及资讯仅供参考，有关内容可能会随时更新，天融信恕不承担另行通知之义务。版权所有不得翻印? 1995-2012天融信公司商标声明本手册中所谈及的产品名称仅做识别之用。手册中涉及的其他公司的注册商标或是版权属各商标注册人所有，恕不逐一列明。 TOPSEC? 天融信公司信息反馈 https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,

天融信WEB应用安全防护系统产品说明目录 1. 产品概述 (1) 2. 产品主要特性 (2) 2.1先进的设计理念 (2) 2.1.1“三高”设计理念 (2) 2.1.2“一站式”解决方案 (2) 2.1.3 “无故障运行时间提升”的核心原则 (2) 2.2独有的核心技术 (2) 2.2.1稳定、高效、安全的系统内核 (2) 2.2.2领先的多维防护体系 (2) 2.2.3“主动式”应用安全加固技术 (3) 2.3丰富的数据展现 (3) 2.3.1多角度的决策支撑数据 (3) 2.3.2多角色视角的数据展示 (3) 2.3.3清晰详尽的阶段性报表 (3) 3. 产品功能 (4) 3.1产品核心功能 (4) 3.1.1 WEB应用威胁防御 (4) 3.1.2网页防篡改 (5) 3.1.3抗拒绝服务攻击 (5) 3.1.4 WEB应用漏洞扫描 (6) 3.1.5 WEB应用加速 (6) 3.1.6 业务智能分析 (6) 3.2产品功能列表 (8) 4. 产品部署 (11) 4.1透明串接部署 (11) 4.2反向代理部署 (12) 4.3单臂部署 (13) 5. 产品规格 (14) 6. 产品资质 (15) 7. 特别声明 (16)

浅谈WEB应用安全问题及防范

浅谈WEB应用安全问题及防范随着WEB应用技术的发展，越来越多的企业或学校使用WEB应用来进行企业或学校信息开放性管理，使机构管理信息暴露在越来越多的威胁中。由于WEB应用具有一定的运行特点，传统防火墙对于其存在的安全问题缺少针对性和有效性，新的防护工具——Web应用防火墙应运而生。标签：web应用开放性安全问题Web防火墙随着信息资源逐渐向数据高度集中的模式，Web成为一种普适平台，Web 应用成为了越来越多的企业或学校进行核心业务及信息管理的承载者。Web应用提供了丰富的开放资源和高效率的新工作方式，但它的开放性、易用性和易开发性同样也使Web应用的安全问题日益突出，已成为了网络安全核心问题之一。 1 Web应用的工作原理和特点 Web应用程序首先是“应用程序”，和用标准的程序语言，如C、C++等编写出来的程序没有什么本质上的不同。然而Web应用程序又有自己独特的地方，就是它是基于Web的，而不是采用传统方法运行的。目前广泛使用的Web应用程序一般是B/S模式，使用标准的三层架构模型：第一层是客户端；使用动态Web内容技术的部分属于中间层；数据库是第三层。在B/S模式中，客户端运行浏览器软件。浏览器以超文本形式向Web服务器提出访问数据库的要求，Web服务器接受客户端请求后，将这个请求转化为SQL 语法，并交给数据库服务器，数据库服务器得到请求后，验证其合法性，并进行数据处理，然后将处理后的结果返回给Web服务器，Web服务器再一次将得到的所有结果进行转化，变成HTML文档形式，转发给客户端浏览器以友好的Web 页面形式显示出来。因此，Web应用具有以下特点： 1.1 易用性 Web应用所基于的Web浏览器的界面都很相似，对于无用户交互功能的页面，用户接触的界面都是一致的，因此Web应用的操作简单易上手。 1.2 开放性在Web应用的B/S模式下，除了内部人员可以访问，外部的用户亦可通过通用的浏览器进行访问，并且不受浏览器的限制。 1.3 易扩展性

绿盟--WEB应用防护

绿盟WEB应用防护系统（可管理系列）产品白皮书【绿盟科技】 ■密级完全公开 ■文档编号NSF-PROD-WAF with MSS（原 PAMWAF）-V1.0-产品白皮书-V1.2 ■版本编号V1.2 ■日期2014/6/3 Array ? 2014 绿盟科技

■版权声明本文中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属绿盟科技所有，受到有关产权及版权法保护。任何个人、机构未经绿盟科技的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文的任何片断。 ■版本变更记录时间版本说明修改人乔建 2013/3/10 V0.1 创建文档，内容包括：产品概述、产品架构、产品优势。 2013/3/11 V0.2 添加主要功能。卢梁 2013/3/12 V0.3 添加典型部署。卢梁李天武 2013/3/13 V0.4 添加引言、产品优势、客户利益，修改产品概述、产品架构、产品功能、典型部署。 2013/3/18 V0.5 添加实施与运营流程、总结李天武 2013/3/18 V0.6 修改产品体系架构图使用的软件细节李天武 2013/3/21 V0.7 修改部分文字描述、更新使用的图片李天武 2014/6/3 V1.2 更改产品与技术名称李天武

目录一. 引言 (1) 二. 绿盟WEB应用防护系统（可管理系列） (1) 2.1产品概述 (1) 2.2产品架构 (2) 2.3产品优势（技术优势&特色） (3) 2.4主要功能 (5) 2.5典型部署 (8) 2.6实施与运营流程 (8) 三. 客户利益 (10) 四. 总结 (11)

Web应用安全项目解决方案

××Web应用安全解决方案一、应用安全需求 1．针对Web的攻击现代的信息系统，无论是建立对外的信息发布和数据交换平台，还是建立内部的业务应用系统，都离不开Web应用。Web应用不仅给用户提供一个方便和易用的交互手段，也给信息和服务提供者构建一个标准技术开发和应用平台。网络的发展历史也可以说是攻击与防护不断交织发展的过程。目前，全球网络用户已近20 亿，用户利用互联网进行购物、银行转账支付和各种软件下载，企业用户更是依赖于网络构建他们的核心业务，对此，Web 安全性已经提高一个空前的高度。然而，随着黑客们将注意力从以往对网络服务器的攻击逐步转移到了对Web 应用的攻击上，他们针对Web网站和应用的攻击愈演愈烈，频频得手。根据Gartner的最新调查，信息安全攻击有75%都是发生在Web应用而非网络层面上。同时，数据也显示，三分之二的Web站点都相当脆弱，易受攻击。另外，据美国计算机安全协会（CSI）/美国联邦调查局（FBI）的研究表明，在接受调查的公司中，2004年有52%的公司的信息系统遭受过外部攻击（包括系统入侵、滥用Web应用系统、网页置换、盗取私人信息及拒绝服务等等），这些攻击给269家受访公司带来的经济损失超过1.41亿美元，但事实上他们之中有98%的公司都装有防火墙。早在2002年，IDC就曾在报告中认为，“网络防火墙对应用层的安全已起不到什么作用了，因为为了确保通信，网络防火墙内的Web端口都必须处于开放状态。” 目前，利用网上随处可见的攻击软件，攻击者不需要对网络协议深厚理解，即可完成诸如更换Web网站主页、盗取管理员密码、破坏整个网站数据等等攻击。而这些攻击过程中产生的网络层数据，和正常数据没有什么区别。

五个常见的Web应用漏洞及其解决方法

五个常见的Web应用漏洞及其解决方法开放Web应用安全项目（OW ASP）很快会发布今年的10大Web应用安全漏洞清单。这个清单与去年并没有太大差别，这表明负责应用设计与开发的人仍然没能解决以前那些显而易见的错误。许多最常见的Web应用漏洞仍然广泛存在，许多恶意软件搜索和攻击这些漏洞，连黑客新手都能轻松做到。本文介绍了5个最常见的Web应用漏洞，以及企业该如何修复初级问题，对抗那些针对这些漏洞的攻击。注入攻击和跨站脚本攻击 Web应用主要有2种最常见的严重缺陷。首先是各种形式的注入攻击，其中包括SQL、操作系统、电子邮件和LDAP注入，它们的攻击方式都是在发给应用的命令或查询中夹带恶意数据。别有用心的数据可以让应用执行一些恶意命令或访问未授权数据。如果网站使用用户数据生成SQL查询，而不检查用户数据的合法性，那么攻击者就可能执行SQL注入。这样攻击者就可以直接向数据库提交恶意SQL查询和传输命令。举例来说，索尼的PlayStation 数据库就曾经遭遇过SQL注入攻击，并植入未授权代码。跨站脚本(XSS)攻击会将客户端脚本代码（如JavaScript）注入到Web应用的输出中，从而攻击应用的用户。只要访问受攻击的输出或页面，浏览器就会执行代码，让攻击者劫持用户会话，将用户重定向到一个恶意站点或者破坏网页显示效果。XSS攻击很可能出现在动态生成的页面内容中，通常应用会接受用户提供的数据而没有正确验证或转码。为了防御注入攻击和XSS攻击，应用程序应该配置为假定所有数据——无论是来自表单、URL、Cookie或应用的数据库，都是不可信来源。要检查所有处理用户提供数据的代码，保证它是有效的。验证函数需要清理所有可能有恶意作用的字符或字符串，然后再将它传给脚本和数据库。要检查输入数据的类型、长度、格式和范围。开发者应该使用现有的安全控制库，如OW ASP的企业安全API或微软的反跨站脚本攻击库，而不要自行编写验证代码。此外，一定要检查所有从客户端接受的值，进行过滤和编码，然后再传回给用户。身份验证和会话管理被攻破 Web应用程序必须处理用户验证，并建立会话跟踪每一个用户请求，因为HTTP本身不具备这个功能。除非任何时候所有的身份验证信息和会话身份标识都进行加密，保证不受其他缺陷（如XSS）的攻击，否则攻击者就有可能劫持一个激活的会话，伪装成某个用户的身份。如果一个攻击者发现某个原始用户未注销的会话（路过攻击），那么所有帐号管理功能和事务都必须重新验证，即使用户有一个有效的会话ID。此外，在重要的事务中还应该考虑使用双因子身份验证。为了发现身份验证和会话管理问题，企业要以执行代码检查和渗透测试。开发者可以使用自动化代码和漏洞扫描程序，发现潜在的安全问题。有一些地方通常需要特别注意，其中包括会话身份标识的处理方式和用户修改用户身份信息的方法。如果没有预算购买商业版本，那么也可以使用许多开源和简化版本软件，它们可以发现一些需要更仔细检查的代码或进程。

web应用防护系统主要功能

web应用防护系统致力于解决应用及业务逻辑层面的安全问题，web应用防护系统广泛适用于“政府、金融、运营商、公安、能源、税务、工商、社保、交通、卫生、教育、电子商务”等所有涉及Web应用的各个行业。部署铱迅Web应用防护系统，可以帮助用户解决目前所面临的各类网站安全问题，如：注入攻击、跨站攻击、脚本木马、缓冲区溢出、信息泄露、应用层CC攻击、DDoS攻击等常见及新的安全问题。下面给大家介绍一下web应用防护系统主要功能是什么？ Web应用安全防护：防御黑客Web攻击：如SQL注入、XSS跨站脚本、CSRF、远程包含漏洞利用、Cookie 劫持；防御非法HTTP请求：如PUT、COPY、MOVE等危险HTTP请求；防御脚本木马上传：如上传ASP/PHP/JSP/https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,脚本木马；防御目录遍历、源代码泄露：如目录结构、脚本代码；数据库信息泄露：SQL语句泄露；防御服务器漏洞：如IIS代码执行漏洞、Lotus缓冲区溢出漏洞等；防御网站挂马：如IE极光漏洞；防御扫描器扫描：如WVS、Appscan等扫描器的扫描；防御DDOS攻击：自动进行流量建模，自定义阈值，抵御SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood、ACK Flood、RST Flood等；防御CC攻击：如HTTP Flood、Referer Flood，抵御Web页面非法采集； URL自学习建模保护：自动网站结构抓取：自动抓取网页结构并建立相关模型；访问流量自学习：根据正常访问流量建立模型；自动建立URL模型：自动建立可信的URL数据模型与提交参数模型； URL模型自定义：支持模型自定义以及对自动建立模型的修改；网页防篡改：实时监控网页请求的合法性，拦截篡改攻击企图，保障网站公信度；防篡改模块运行在WAF中，不占用主机资源，隐藏自身，提高安全性；应用层ACL高级访问控制：设置到URL级别的目的、来源IP的访问控制；支持针对防御规则的高级访问控制：具有5种状态控制；

web应用安全发展的挑战和趋势

中国海洋大学OCEAN UNIVERSITY OF CHINA 课程论文论文题目：web应用安全发展的挑战和趋势授课教师：曲海鹏学生姓名：甘言海学生学号：020********* 专业班级：计算机信息保密2010级 2013年12月28日

web应用安全发展的挑战和趋势由于网络技术日趋成熟，黑客们也将注意力从以往对网络服务器的攻击逐步转移到了对Web应用的攻击上。根据Gartner的最新调查，信息安全攻击有75%都是发生在Web应用而非网络层面上。同时，数据也显示，三分之二的Web站点都相当脆弱，易受攻击。然而现实确是，绝大多数企业将大量的投资花费在网络和服务器的安全上，没有从真正意义上保证Web应用本身的安全，给黑客以可乘之机。当今世界，Internet已经成为一个非常重要的基础平台，很多企业都将应用架设在该平台上，为客户提供更为方便、快捷的服务支持。这些应用在功能和性能上，都在不断的完善和提高，然而在非常重要的安全性上，却没有得到足够的重视。 Web应用是由动态脚本、编译过的代码等组合而成。它通常架设在Web服务器上，用户在Web浏览器上发送请求，这些请求使用HTTP协议，经过因特网和企业的Web应用交互，由Web应用和企业后台的数据库及其他动态内容通信。尽管不同的企业会有不同的Web 环境搭建方式，一个典型的Web 应用通常是标准的三层架构模型。在这种最常见的模型中，客户端是第一层;使用动态Web 内容技术的部分属于中间层;数据库是第三层。用户通过Web 浏览器发送请求给中间层，由中间层将用户的请求转换为对后台数据的查询或是更新，并将最终的结果在浏览器上展示给用户。当讨论起Web应用安全，我们经常会听到这样的回答：“我们使用了防火墙”、“我们使用了网络脆弱扫描工具”、“我们使用了SSL 技术”、“我们每个季度都会进行渗透测试”……所以，“我们的应用是安全的”。现实真是如此吗? 在企业Web 应用的各个层面，都会使用不同的技术来确保安全性。为了保护客户端机器的安全，用户会安装防病毒软件;为了保证用户数据传输到企业Web 服务器的传输安全，通信层通常会使用SSL技术加密数据;企业会使用防火墙和IDS/IPS来保证仅允许特定的访问，不必要暴露的端口和非法的访问，在这里都会被阻止;即使有防火墙，企业依然会使用身份认证机制授权用户访问Web 应用。但是，即便有防病毒保护、防火墙和IDS/IPS，企业仍然不得不允许一部分的通讯经过防火墙，毕竟Web 应用的目的是为用户提供服务，保护措施可以关闭不必要暴露的端口，但是Web 应用必须的80 和443 端口，是一定要开放的。可以顺利通过的这部分通讯，可能是善意的，也可能是恶意的，很难辨别。这里需要注意的是，Web 应用是由软件构成的，那么，它一定会包含缺陷，这些缺陷就可以被恶意的用户利用，他们通过执行各种恶意的操作，或者偷窃、或者操控、或者破坏Web 应用中的重要信息。网络脆弱性扫描工具，由于它仅仅用来分析网络层面的漏洞，不了解应用本身，所以不能彻底提高Web应用安全性;防火墙可以阻止对重要端口的访问，但是80 和443 端口始终要开放，我们无法判断这两个端口中通讯数据是善意的访问还是恶意的攻击;SSL 可以加密数据，但是它仅仅保护了在传输过程中数据的安全性，并没有保护Web应用本身;每个季度的渗透测试，无法满足处于不断变更之中的应用。只要访问可以顺利通过企业的防火墙，Web应用就毫无保留的呈现在用户

WEB应用防护

WEB应用防护 1. WEB应用防护(WAF)工作原理现代的信息系统，无论是建立对外的信息发布和数据交换平台，还是建立内部的业务应用系统，都离不开Web应用。Web应用不仅给用户提供一个方便和易用的交互手段，也给信息和服务提供者构建一个标准技术开发和应用平台。然而，随着黑客们将注意力从以往对网络服务器的攻击逐步转移到了对Web 应用的攻击上，他们针对Web网站和应用的攻击愈演愈烈，频频得手。根据Gartner的最新调查，信息安全攻击有75%都是发生在Web应用层面上。即便很多客户在WEB服务器前端部署了防火墙和IDS/IPS产品，但仍然不得不允许一部分的通讯经过防火墙，毕竟Web 应用的目的是为用户提供服务，保护措施可以关闭不必要暴露的端口，但是Web应用必须的80和443端口，是一定要开放的。端口可以顺利通过的这部分通讯，这些数据通讯可能是善意的，也可能是恶意的，很难辨别。而恶意的用户则可以利用这两个端口执行各种恶意的操作，或者偷窃、或者操控、或者破坏Web 应用中的重要信息。 Web应用系统有着其固有的开发特点：经常更改、设计和代码编写不彻底、没有经过严格的测试等，这些特点导致Web应用出现了很多的漏洞。另外，管理员对Web服务器的配置不当也会造成很多漏洞。目前常用的针对Web服务器和Web应用漏洞的攻击已经多达几百种，常见的攻击手段包括：注入式攻击、跨站脚本攻击、上传假冒文件、不安全本地存储、非法执行脚本和系统命令、源代码泄漏、URL访问限制失效等。攻击目的包括：非法篡改网页、非法篡改数据库、非法执行命令、跨站提交信息、网站资源盗链、窃取脚本源程序、窃取系统信息、窃取用户信息等。如上图所示:WAF主要提供对WEB应用层数据的解析，对不同的编码方式做强制的多重转换还原成攻击明文，把变形后的字符组合后再进行分析，成而达到较好地抵御来自WEB 层的组合攻击。其主要的算法为基于上下文的语义分析。通过WAF的部署可以从事前、事中、事后三个方面实现对WEB系统的全方位保护。（1）事前 WAF提供Web应用漏洞扫描功能，检测Web应用程序是否存在SQL注入、跨站脚本漏洞。（2）事中 WAF能对黑客入侵行为、SQL注入/跨站脚本等各类Web应用攻击、DDoS攻击进行有效检测、阻断及防护。（3）事后针对当前的安全热点问题如:网页篡改及网页挂马等级攻击，WAF能提供诊断功能，降低安全风险，维护网站的公信度。 2. WAF策略规划 * 网页篡改在线防护按照网页篡改事件发生的时序，WAF提供事中防护以及事后补偿的在线防护解决方案。事中，实时过滤HTTP请求中混杂的网页篡改攻击流量（如SQL注入、XSS等）。事后，自动监控网站所有需保护页面的完整性，检测到网页被篡改，第一时间对管理员进行短信告警，对外仍显示篡改前的正常页面，用户可正常访问网站。

web应用安全基线

Web应用安全配置基线 https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html, 2009年 1月

1.若此文档需要日后更新，请创建人填写版本控制表格，否则删除版本控制表格。

目录第1章概述 (5) 1.1目的 (5) 1.2适用范围 (5) 1.3适用版本 (5) 1.4实施 (5) 第2章身份与访问控制 (6) 2.1账户锁定策略 (6) 2.2登录用图片验证码 (6) 2.3口令传输 (6) 2.4保存登录功能 (7) 2.5纵向访问控制 (7) 2.6横向访问控制 (7) 2.7敏感资源的访问 (8) 第3章会话管理 (9) 3.1会话超时 (9) 3.2会话终止 (9) 3.3会话标识 (9) 3.4会话标识复用 (10) 第4章代码质量 (11) 4.1防范跨站脚本攻击 (11) 4.2防范SQL注入攻击 (11) 4.3防止路径遍历攻击 (11) 4.4防止命令注入攻击 (12) 4.5防止其他常见的注入攻击 (12) 4.6防止下载敏感资源文件 (13) 4.7防止上传后门脚本 (13) 4.8保证多线程安全 (13) 4.9保证释放资源 (14) 第5章内容管理 (15) 5.1加密存储敏感信息 (15) 5.2避免泄露敏感技术细节 (15) 第6章防钓鱼与防垃圾邮件 (16) 6.1防钓鱼 (16) 6.2防垃圾邮件 (16) 第7章密码算法 (17) 7.1安全算法 (17) 7.2密钥管理 (17)

第1章概述 1.1 目的本文档规定了所有IT基础设施范围内所有Web应用应当遵循的安全标准，本文档旨在指导系统管理人员进行Web应用安全基线检查。 1.2 适用范围本配置标准的使用者包括：服务器系统管理员、应用程序管理员、网络安全管理员。本配置标准适用的范围包括：支持所有业务正常运营的Web应用系统。 1.3 适用版本基于B/S架构的Web应用 1.4 实施本标准的解释权和修改权属于https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,，在本标准的执行过程中若有任何疑问或建议，应及时反馈。

web安全渗透测试培训安全测试总结

web安全渗透测试培训安全测试总结跨站点脚本攻击（Xss） Burpsuite探测反射型xss问题请求的值没有做处理就在响应中返回越权访问定义：不同权限账户之间的功能及数据存在越权访问。测试方法： 1.抓取A用户功能链接，然后登录B用户对此链接进行访问。 2.抓取用户A的uesrid，用用户B登录时替换为用户A的userid。 3.抓取用户A的cookie，用用户B登录时替换用户A的cookie。文上传漏洞定义：没有对上传文扩展名进行限制或者限制可以被绕过。测试方法：找到系统中可以上传文的地方，抓取功能链接，修改文扩展名，看响应包的状态。关键会话重放攻击定义：可以抓取包固定账号破解密码、固定密码破解账号和重放提交投票数据包。测试方法：

使用抓包工具抓取系统登录请求，获得用户和密码参数，使用用户或密码字典替代登录请求会话中对应的用户或密码参数，暴力破解。中间weblogic命令执行漏洞定义：weblogic反序列化漏洞，可以执行系统命令。测试方法：使用CVE-20XX-2628漏洞检测工具，对目标主机进行检测。在url.txt中填入目标主机的“ip:port”，这里填入 192.168.2.103:7001。在windows主机打开命令行运行CVE-20XX-2628-MultiThreading.py开始检测。敏感信息泄露定义：系统暴露系统内部信息，包括网站绝对路径泄露、SQL语句泄露、中间泄露、程序异常回显。测试方法： 1.使用抓包工具对系统中的参数进行篡改，加入特殊符号“’、--、&;”，查看返回数据包。 2.查看系统前端js代码。 SQL语句泄露中间版本泄露程序异常回显程序异常回显后台泄露漏洞中间后台泄露定义：weblogic后台地址过于简单，攻击者很容易猜测和破解到后台地址。测试方法： 1.不允许使用默认地址 2.不允许只修改控制台访问地址的端口号

常见WEB安全漏洞及整改建议

常见WEB安全漏洞及整改建议 1. HTML表单没有CSRF保护 1.1 问题描述： CSRF（Cross-site request forgery），中文名称：跨站请求伪造，也被称为：one click attack/session riding，缩写为：CSRF/XSRF。 CSRF攻击：攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求。CSRF能够做的事情包括：以你名义发送邮件，发消息，盗取你的账号，甚至于购买商品，虚拟货币转账……造成的问题包括：个人隐私泄露以及财产安全。 1.2 整改建议： CSRF的防御可以从服务端和客户端两方面着手，防御效果是从服务端着手效果比较好，现在一般的CSRF防御也都在服务端进行。有以下三种方法： (1).Cookie Hashing(所有表单都包含同一个伪随机值)： (2).验证码 (3).One-Time Tokens(不同的表单包含一个不同的伪随机值) 1.3 案例： 1.服务端进行CSRF防御服务端的CSRF方式方法很多样，但总的思想都是一致的，就是在客户端页面增加伪随机数。 1.3.1 Cookie Hashing(所有表单都包含同一个伪随机值)：这可能是最简单的解决方案了，因为攻击者不能获得第三方的Cookie(理论上)，所以表单中的数据也就构造失败.

//构造加密的Cookie信息 $value = “DefenseSCRF”; setcookie(”cookie”, $value, time()+3600); ?> 在表单里增加Hash值，以认证这确实是用户发送的请求。 $hash = md5($_COOKIE['cookie']); ?> ”> 然后在服务器端进行Hash值验证 if(isset($_POST['check'])) { $hash = md5($_COOKIE['cookie']); if($_POST['check'] == $hash) { doJob(); } else {

Web应用安全解决方案(20200603073540)

目录一. 项目背景及必要性 (2) 1.1 项目背景 (2) 二. 中国铁建Web应用安全风险分析 (5) 2.1 应用层安全风险分析 (5) 2.1.1 身份认证漏洞 (5) 2.1.2 www服务漏洞 (5) 2.1.3 Web网站应用漏洞 (6) 2.2 管理层安全风险分析 (6) 三. 中国铁建Web网站安全防护方案 (8) 3.1 产品介绍 (9) 3.1.1 WebGuard网页防篡改保护系统解决方案 (9) 3.1.2 WebGuard-WAF综合应用安全网关 (13) 21 3.2 系统部署.................................................................................................................................. 3.2.1 详细部署 (21) 3.2.2 部署后的效果 (22) 23 四. 系统报价...........................................................................................................................................

一. 项目背景及必要性 1.1 项目背景近年来，信息技术的飞速发展使人们获取、交流和处理信息的手段发生了巨大的变化，随着信息时代的到来，信息化发展也为移动工作带来了新的挑战和机遇。近两年来，黑客攻击、网络病毒等等已经屡见不鲜，而且一次比一次破坏力大，对网络安全造成的威胁也越来越大，一旦网络存在安全隐患，遭受重大损失在所难免。在企业网中，网络管理者对于网络安全普遍缺乏重视，但是随着网络环境的恶化，以及一次次付出惨重代价的教训，企事业单位网的管理者已经将安全因素看作网络建设、改造的关键环节。国内相关行业网站的安全问题有其历史原因：在旧网络时期，一方面因为意识与资金方面的原因，以及对技术的偏好和运营意识的不足，普遍都存在“重技术、轻安全、轻管理” 的倾向，政府网络建设者在安全方面往往没有太多的关注，常常只是在内部网与互联网之间放一个防火墙就万事大吉，有些政府甚至什么也不放，直接面对互联网，这就给病毒、黑客提供了充分施展身手的空间。而病毒泛滥、黑客攻击、信息丢失、服务被拒绝等等，这些安全隐患发生任何一次对整个网络都将是致命性的。随着网络规模的急剧膨胀，网络用户的快速增长，网站在各行业的信息化建设中已经在扮演至关重要的角色，作为数字化信息的最重要传输载体，如何保证企业、金融证券、政府及事业单位网络能正常的运行不受各种网络黑客的侵害就成为各地政府不可回避的一个紧迫问题；因此，解决网络安全问题刻不容缓。当前企业、金融证券和政府业务系统大都居于B/S架构，使用Web应用来运行核心业务，

黑盾WEB应用防护抗攻击系统白皮书

黑盾WEB应用防护抗攻击系统技术白皮书福建省海峡信息技术有限公司 https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,

文档信息文档名称黑盾WEB应用防护抗攻击系统技术白皮书文档编号HDWAF-WhitePaper-V1.2 保密级别商密制作日期2010-9 作者LCM 版本号V1.2 复审人复审日期修订项修订者版本号修订内容概述复审人发布日期扩散范围扩散批准人版权说明本文件中出现的任何文字叙述、文档格式、插图、照片、方法、过程等内容，除另有特别注明，版权均属福建省海峡信息技术有限公司所有，受到有关产权及版权法保护。任何个人、机构未经福建省海峡信息技术有限公司的书面授权许可，不得以任何方式复制或引用本文件的任何片断。福建省海峡信息技术有限公司- 2 -

目录文档信息 (2) 版权说明 (2) 1. 应用背景 (4) 2. 产品概述 (5) 3. 产品特色 (6) 4. 产品特性 (9) 5. 部署模式 (11) 6. 服务支持 (11) 福建省海峡信息技术有限公司- 3 -

1. 应用背景随着计算及业务逐渐向数据中心高度集中发展，Web业务平台已经在各类政府、企业机构的核心业务区域，如电子政务、电子商务、运营商的增值业务等中得到广泛应用。当Web应用越来越为丰富的同时，Web 服务器以其强大的计算能力、处理性能及蕴含的较高价值逐渐成为主要攻击目标。SQL注入、网页篡改、网页挂马等安全事件，频繁发生。据CNCERT/CC的统计数据显示，2009年全年，我国大陆有4.2万个网站被黑客篡改，其中被篡改的政府网站2765个。这些攻击可能导致网站遭受声誉损失、经济损失甚至政治影响。各类网站客户已逐渐意识到Web 安全问题的重要性，但传统安全设备（防火墙/UTM/IPS）解决Web应用安全问题存在局限性，而整改网站代码需要付出较高代价从而变得较难实现. 防火墙，UTM，IPS能否解决问题？企业一般采用防火墙作为安全保障体系的第一道防线。但是，在现实中，他们存在这样那样的问题。防火墙的不足主要体现在： 1) 传统的防火墙作为访问控制设备，主要工作在OSI模型三、四层，基于IP报文进行检测。它就无需理解Web应用程序语言如HTML及XML，也无需理解HTTP会话。因此，它也不可能对HTML应用程序用户端的输入进行验证、或是检测到一个已经被恶意修改过参数的URL请求。 2) 有一些定位比较综合、提供丰富功能的防火墙，也具备一定程度的应用层防御能力，但局限于最初产品的定位以及对Web应用攻击的研究深度不够，只能提供非常有限的Web应用防护。随着攻击者知识的日趋成熟，攻击工具与手法的日趋复杂多样，单纯的防火墙无法进行七层防护，已经无法满足Web应用防护的需求。福建省海峡信息技术有限公司- 4 -

Web应用安全解决方案(完整资料).doc

【最新整理，下载后即可编辑】目录一. 项目背景及必要性 (3) 1.1 项目背景 (3) 二. 中国铁建Web应用安全风险分析 (6) 2.1 应用层安全风险分析 (6) 2.1.1 身份认证漏洞 (6) 2.1.2 www服务漏洞 (6) 2.1.3 Web网站应用漏洞 (6) 2.2 管理层安全风险分析 (7) 三. 中国铁建Web网站安全防护方案 (8) 3.1 产品介绍 (9) 3.1.1 WebGuard网页防篡改保护系统解决方案 (9) 3.1.2 WebGuard-WAF综合应用安全网关 (12) 3.2 系统部署 (18) 3.2.1 详细部署 (18) 3.2.2 部署后的效果 (19) 四. 系统报价 (20)

十大常见漏洞

Web应用常见的安全漏洞有哪些随着存在安全隐患的Web应用程序数量的骤增，Open Web Application Security Project （开放式Web应用程序安全项目，缩写为OWASP）总结出了现有Web应用程序在安全方面常见的十大漏洞，以提醒企业及其程序开发人员尽量避免它们给企业IT系统带来的安全风险：一、非法输入 Unvalidated Input 在数据被输入程序前忽略对数据合法性的检验是一个常见的编程漏洞。随着OWASP对Web应用程序脆弱性的调查，非法输入的问题已成为大多数Web应用程序安全漏洞方面的一个普遍现象。二、失效的访问控制 Broken Access Control 大部分企业都非常关注对已经建立的连接进行控制，但是，允许一个特定的字符串输入可以让攻击行为绕过企业的控制。三、失效的账户和线程管理 Broken Authentication and Session Management 有良好的访问控制并不意味着万事大吉，企业还应该保护用户的密码、会话令牌、

账户列表及其它任何可为攻击者提供有利信息、能帮助他们攻击企业网络的内容。四、跨站点脚本攻击 XSS 跨站漏洞以及钓鱼式攻击 XSS，中文名称为跨站脚本，是一种很常见的脚本漏洞。因为跨站脚本攻击不能直接对系统进行攻击，所以往往被人们忽视。由于WEB应用程序没有对用户的输入进行严格的过滤和转换，就导致在返回页面中可能嵌入恶意代码。远程攻击者可以利用这些漏洞在用户浏览器会话中执行任意HTML和脚本代码。跨站脚本执行漏洞的攻击效果需要借助第三方网站来显现，此这种攻击能在一定程度上隐藏身份。由于跨站脚本不能直接对系统进行攻击，所以跨站脚本总是伴随社会工程学来实现攻击的，这种攻击的主要表现形式是钓鱼式攻击。钓鱼式攻击方式有很多，如获取Cookie, 伪造页面,屏蔽页面特定信息,与其它漏洞结合攻击操作系统等等。钓鱼式攻击是针对人脑的攻击方式，它的传播手段有EMAIL、IM、聊天室、恶意连接、游戏中的聊天系统，凡是能实现用户之间互动操作的系统都存在钓鱼式攻击的风险。在电子商务蓬勃发展的今天，针对个人财务信息的钓鱼攻击事件数量成直线上升，其中一个主要攻击途径就是跨站脚本执行漏洞。据统计，国内外存在跨站脚本漏洞的网站多达60%, 其中包括许多大型知名网站。这是一种常见的攻击，当攻击脚本被嵌入企业的Web页面或其它可以访问的Web 资源中，没有保护能力的台式机访问这个页面或资源时，脚本就会被启动，这种攻击可以影响企业内成百上千员工的终端电脑。网站开发者角度，如何防护XSS攻击? 对XSS最佳的防护应该结合以下两种方法：验证所有输入数据，有效检测攻击;对所有输出数据进行适当的编码，以防止任何已成功注入的脚本在浏览器端运行。网站用户角度，如何防护XSS攻击? 当你打开一封Email或附件、浏览论坛帖子时，可能恶意脚本会自动执行，因此，在做这些操作时一定要特别谨慎。建议在浏览器设置中关闭

WEB应用安全防护技术手册

保护企业网站安全 WEB应用安全防护技术
Web网站应用的特点
? 客户，员工，合作伙伴间互动更多 ? 工作系统的英特网化 ? 关键业务流程和数据在英特网上的暴露 ? 协议和架构的标准化也带来更多的安全问题

web应用安全问题不断增长
传统安全问题如病毒、垃圾邮件等不断递减
应用安全，数据安全不断增长
您是否有如下担心？
? ? ? ? 网站被攻击网站被篡改被OWASP 列举的前十位的攻击攻破数据被窃取
? 怎么才能阻止下列攻击： – 跨站脚本攻击(XSS) – SQL 注入 – Cookie 篡改 – 缓存溢出 ? 网站需要达到PCI标准

现有安全措施无能为力
最终用户
防火墙只能阻断网络层的攻击
80端口web流量仍然能够通过
防火墙入侵监测系统
Web 应用
?2008 博威特网络技术（上海）有限公司。版权所有，不得转载。https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,
对已知漏洞的防护延迟
? ? ? ?
一成不变的低效的“消防演习”模式补丁总是不够及时而且容易出错基于指纹的防护措施对于“零日攻击”毫无办法
Database Servers
Customer Info Business Data Transaction Info
Web Servers
Operating Systems
Network Firewall IDS IPS
Application Servers
Operating Systems
Database Servers
Operating Systems
机密数据
Network
?2008 博威特网络技术（上海）有限公司。版权所有，不得转载。https://www.wendangku.net/doc/1d7818219.html,
数据中心
SQL Slammer Nimda Cross site scripting Unicode attacks Cookie poisoning SQL injection
Code Red Forceful browsing OS command injection Cookie password theft Web-based worms Site defacing
攻击
局域网