LED灯管为什么要单端供电

LED灯管为什么要单端供电

针对LED灯管过认证时候，大部分机构要求是单端供电的，但是为什么要求一定要单端供电呢？

现在双端供电LED灯管在欧盟是否有限制出口的相关文件？

有限制，主要是对于是否改动电路的限制，请参考CTL决议0702A

出口欧盟是否一定要做成单端？双端是否可行？

一般的机构只接受单端供电，双端供电有些欧洲国家是允许的，如意大利

双端供电的LED灯管，自由端端头可能带电，此点如何进行试验判定？依据？

双端供电，无法通过防触电测试

LED日光灯管最近特别火，大有全面进军照明市场替代传统照明之势。在最新标准IEC62776正式实施之前，目前LED灯管所采用的标准仍然是：IEC/EN 60598-1，IEC/EN61195，IEC/EN62031，IEC/EN62471，EN61347-1，EN61347-2-13，以及EMC的标准IEC/EN55015，IEC/EN61547，IEC/EN61000-3-2，IEC/EN61000-3-3。

在欧美市场，由于LED日光灯管双端带电会引发触电危险，所以在LED日光灯管产品设计时，双端放置驱动电源的做法是不被接受的。对于驱动电源到底是采用隔离还是非隔离电源？这个是没有限制的。相对而言，采用隔离电源的灯管，输出的电源是安全低压，灯壳和手接触的地方可看作是安全区域，比较容易通过安规的检测；缺点是变压器体积大，PF

值和功效会受影响。采用非隔离电源时，电源输入与输出没有被隔离开，灯具被看成一个带电体，因此对爬电距离和绝缘的要求会更高，具体包括灯管并脚焊点之间，焊点与铝基板间的距离需5mm以上，灯珠两边与铝基板距离也要求5mm以上。由于同样条件下非隔离电源的性能优势非常明显且成本更低，如果能满足各项绝缘要求并通过耐压等测试，在市场上更具有竞争力。

然而，LED日光灯管性能与安规似乎是不可协调的一对冤家，当鱼与熊掌不可兼得时，个人的观点是优选择过安规。虽然，生产企业会因此增加更多的成本

市场争论的led日光灯电源驱动有非隔离和隔离2种非隔离优势成本低.效率高。对led光筛温度影响小但要求灯管结构设计绝缘合理就轻易过ul tuv ce pse 国内非隔离电源过ul 的就有5家如隔离电源的成本高市场竞争力不强发热大影响led寿命.至少短20%寿命.由于元器件比非隔离多故障率机会相对高些还有效率比非隔离低很多一般为78-82% 非隔离效率87-95% 所以结论非隔离是占有绝对的优势成为以后市场主流