改革再出发 读后感

读咸平先生的《改革如何再出发》有感

看完了郎咸平先生的《改革如何再出发》 我接合自己成长的生活环境总结如下及个人对书中部分内容的一点感想：

1 老百姓被政府重重的抽了许多的税收，但没有用在该用的地方，公款吃喝、贪污腐败把人民的财富挥霍了。

2 企业上市了，但在中国股市好企业筹不到钱，有大帽子的企业背景、关系却烂透了的还在股市吸着股民的血和社会的财富。

3 什么食物都可能有毒、看病难且贵、房价高且还在涨，现在还将有房产税、遗产税，呵呵，中国的国人之痛啊，那么我们付出的这些代价都转化为了什么呢？

4 全世界奢侈品的消费大国---中国土豪的迅速扩大，携着巨款潜逃的贪官，这些钱都从哪里来啊？郎先生给出了数据的答案，我们生活的环境给出了现实的答案。

《郎咸平说改革如何再出发》一书透过其对十八届三中全会所作的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的解读，谈谈习李新政对中国人民生活所带来的影响。

郎咸平在序言中提及，对于如何重新界定政府与社会的边界，是他该书的写作重点，因为这是基本的民生问题，也是三中全会精神灵魂的重要组成部分。郎咸平以此为指导思想，谈了好几个方面的问题，其中一个问题是中国足球。郎咸平认为政府

层面唯一应该参与进来的是教育部。郎咸平在该书的第十二章中评论了北京的房产新政——自住型商品房，称之为神奇的“标杆政策”，这引号打得耐人寻味。其实我当初从新闻上获知此政策时就觉得很有问题，这哪是扶贫帮困、改善民生的举措啊？现在，我来简单概括一下郎咸平拿经济适用房与自住型商品房对比后所作的分析。传统经济适用房有三大问题：一、准入不透明。对于买房人年收入有个限制，但审核过程不透明，容易滋生腐败。

二、监督无效。名义上房子不许出租，可怎么监督呢？三、无可信服的退出机制。比如说某人中了大奖了或者升职了，按理就应该把经济适用房收回来。郎咸平说，自住型商品房完全避开了上述三大问题。一、准入无限制，有钱没钱都能买。二、过去摇号要官方操作，现在这事交给地产商办。一句话，干脆不监督，何来监督无效？三、没有退出机制。只要买了房子，五年以后卖房利润的70%归房主，30%归北京市。任何一级政府出台政策都是有原因的，这个原因是北京市去年的房价一路高歌猛进，到9月份已处于某种失控状态，与国务院2013年1月出台的调控房价的问责制度相违背。坊间都说，习主席反腐后，官员最害怕的是纪委请喝茶。可即便纪委不请喝茶，房价再往上走，估计这乌纱帽也保不住了。于是上有政策下有对策。因为统计局统计的是新房价格，10月23日抛出的自住型商品房政策既拉低了房价，又不会像经济适用房那样授人以话柄。郎咸平在本章的最后一段中写道：”北京市政府试图通过干预市场的方式，解决一部分人的

住房问题。对这个方案我并不看好，而且我认为北京市只是为了降低平均房价，以避免被中央问责。……所以我个人仍然认为，建立公开透明的廉租房制度，应该是政府的首要责任。这样的社会责任，地方政府不要躲避。“我非杜甫，不想喊什么“呜呼！”，也不想说什么“吾庐独破受冻死亦足”，但公开透明的廉租房制度真的不失为一条好制度，值得尝试。