文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 第三层信令消息在GSM网络优化中的应用

第三层信令消息在GSM网络优化中的应用

第三层信令消息在GSM网络优化中的应用
第三层信令消息在GSM网络优化中的应用

第三层信令消息在GSM网络优化中的应用(作者:山西省移动通信公司太原建维中心郭宝2002年12月)

网络优化的目的就是对投入运行的无线网络进行参数采集、数据分析,找出影响网络质量的原因,通过技术手段或参数调整使网络达到最佳运行状态的方法,使网络资源获得最佳效益。DT(DRIVE TEST)也称车测,是检测运行网络质量的重要手段之一。

第三层信令消息(layer 3 messages)也称无线接口信令消息,可以将MS与BSS之间的信令消息清晰显示出来。其不同于普通意义上的信令消息,只显示Um 接口的信令,在显示时也只是DL、UL交替出现来表示当前通信的状态,从而简化了对网络状况的分析步骤,有利于提高网络优化的效率。第三层信令消息主要包括:寻呼、鉴权、加密、分配信道、切换、测量报告、位置更新,能清晰显示出通话的起呼、切换、位置更新、结束通话和掉话各部分的信令流程。在DT测试过程中通过第三层信令消息,可以准确判断通话的状态。

MS的信令流程在第三层信令消息框中大大简化,只显示MS与BSS之间的信令流程,不显示到MSC及VLR的流程项,从而简化了DT测试过程中对建立通话的信令流程的分析步骤。

笔者举例介绍在日常DT测试中关于未接通、掉话和由于切换失败导致掉话等情况的第三层信令消息,例子以MOTOROLA DT测试专用仪表TEMS为准(各种DT测试仪表都有layer 3 messages消息框)。

例1:MS呼叫未接通(与考核指标中的接通率挂钩)

测试方式:DT;测试人员:网优工程师;测试地点:太原市滨河东路。太原市GSM网只有GSM 900MHz制式,采用MOTOROLA和NOKIA设备组网,以汾河为界,其中采用NOKIA设备的河东地区有5个LAC,采用MOTOROLA设备的河西地区有2个LAC,此次未接通发生在汾河东岸的滨河东路上,正是LAC 区交接处,在DI测试的行程中,可能发生数次跨LAC区的切换,极易发生掉话或未接通情况。在DT测试中,MS的服务小区为:LAC:13588;CI:4732。首先,通话到达预定时长后正常释放,当MS进行下一轮起呼时,从计算机操作界面图上可以看到有瞬间的通话质量极差(quality为七级),紧接着释放,从第三层

信令消息框可以明确反映出发生了一次未接通,主要有以下三条信令消息:

UL:CHANNEL REQUEST

DL:IMMEDIATE ASSIGNMENT

UL:CM SERVICE REQUEST

在上行的CM SERVICE REQUEST信令发出后,没有下行的响应,通话状态由起呼直接转为空闲模式(IDLE),由此可以断定发生了一次未接通。由于上行UL:CM SERVICE REQUEST是MS发起的对SDCCH的申请,发出申请后没有应答,没有出现标志呼叫接通的信令消息(当一次试呼开始后出现了Connect,Connect Acknowledge消息中的任何一条就计数为一次接通),由此,可以断定发生了一次未接通情况。其原因可能为该服务小区的SDCCH信道拥塞,也可能是由于无线环境的恶化造成SDCCH信令丢失。因为此次DT测试发生在跨数个LAC 的路段,而且是上一个通话刚刚结束,起初判断可能是发生了一次位置更新LOCATION UPDA TE。由于MS在通话时跨过LAC区并不发生位置更新,挂机后在空闲状态下立即进行位置更新,所以在城市DT测试中会经常发生MS通话时跨过位置区(LAC)的情况,在通话结束后立即开始做位置更新,其主要的第三层信令消息有(假设通话刚结束):

DL:CHANNEL RELEASE

UL:CHANNEL REQUEST(紧接着开始做位置更新)

DL:IMMEDIATE ASSIGNMENT

UL:LOCA TION UPDATING REQUEST

DL:AUTHENTICATION REQUEST

UL:AUTHENTICATION RESPONSE

DL:LOCA TION UPDATING ACCEPT

UL:TMSI REALLOCATION COMPLETE

DL:CHANNEL RELEASE

结合此例的第三层信令消息来看,例子中MS发出了UL:CM SERVICE REQUEST,并不是UL:LOCATION UPDATING REQUEST,由此可以判断出此例并非是位置更新。

例2:MS掉话(与考核指标中的掉话率挂钩)

测试方式:DT;测试人员:网优工程师;测试地点位于太原市南内环西街。发生掉话的主服务小区为:LAC:13588;CI:4391。从计算机操作界面中得知,该MS掉话之前还发生过两次切换:MS的服务小区由4033切到4032,又切至4391,起初4391的level值还较高,突然一个深衰落,下行的level落到—100dBm以下,导致掉话。这期间有一个最强邻区(LAC:13588,CI:4643,BCCH为16)可供切换,但是4032、4033、4391服务小区都没有切到4643小区去,可能上述小区间的邻区切换参数设置不恰当,也可能是4643小区拥塞,造成不能正常切换。由于无线环境急剧恶化,测试人员怀疑是4391小区前方有巨大建筑物阻挡或载频有低功故障,导致通话过程中产生极大的误码,使MS与BSC间无法正常通信,最终断开连接产生掉话。由第三层信令消息可以看出,MS原处于通话状态,因为上行MS一直在发送UL:MEASUREMENT REPORT(只有通话过程中才发送测量报告),掉话时MS由通话模式直接转为IDLE模式,即只有下行消息而无上行消息:

DL:SYSTEM INFORMATION TYPE

DL:PAGING REQUEST TYPE

例3:MS连续切换失败

测试方式:DT;测试人员:网优工程师;测试地点:太原市迎泽西大街下元汽车站附近。服务小区:LAC:13588;CI:4173。下元汽车站位于迎泽西大街与和平路交叉口处,地势平坦、空旷,车流量大,主要由4173、4081小区覆盖,上述两个小区及相邻小区同属于LAC:13588。DT测试过程中,MS当前服务小区为4173,当检测到有Level 更强的邻区时,BSC指示MS切换(发起DL:HANDOVER COMMAND),此时发生了连续的三次切换失败(UL:HANDOVER FAILURE)。需要声明的一点是:切换失败并不代表掉话,也不列入考核范围,但是切换失败极有可能造成掉话,在本地测试过程中,测试人员非常重视切换失败,

尤其是连续的切换失败。虽然本例中经历了连续三次切换失败,MS仍然没有掉话(MS还在发送测量报告),但是对连续的切换失败应该给予很大的重视。导致连续的切换失败的原因可能是目标小区的TCH信道拥塞,也可能是目标小区的BCCH载频与TCH载频的发射功率没有调平,导致BCCH与TCH的Level值相差很大而造成切换失败。其第三层信令消息流程如下:

DL:HANDOVER COMMAND

UL:HANDOVER ACCESS

UL:HANDOVER COMPLETE

UL:MEASUREMENT REPORT

UL:HANDOVER FAILURE

DL:SYSTEM INFORMATION TYPE 5

从切换的两个小区:4173、4081来看,4173向4081切换,是不同步切换Non-synchronized Handover,所以BSC应该在MS发出UL:HANDOVER ACCESS 消息后,接着发出DL:PHYSICAL INFORMA TION,指示MS切换至目标小区的Timing Advance,即MS与切换目标小区的距离。同时,在MS发出UL:HANDOVER COMPLETE之后,再发一条DL:PHYSICAL INFORMA TION。在本例中BSC 没有发出这两条消息,这也是导致发生切换失败的原因之一。(同步切换指:同一个BTS内部的切换或MS已知切换目标小区的时间提前量时所发生的切换)

本文总结了在DT测试中,对一些测试指标用第三层信令消息来描述的情况。当然,第三层信令消息还对其他许多事件进行描述,这里不一一阐述。需要注意的一点是:第三层信令消息与信令消息有很大区别,第三层信令消息只显示MS -BSS即空中无线接口的信令消息,而信令消息则是对全网所有NE(MSC、HLR、VLR、GGSN、SGSN等)而言的,相比之下要复杂得多。

公路工程案例分析(经典)

公路工程案例分析(经典) 【案例1】 1、背景材料: 某高速公路某合同段,由甲承包商承包施工,为了保证测量工作的质量,施工单位制定了以下管理制度: (1)严格测量复核签认制度: 1)由2~4人组成一个小组共同对监理工程师签认的控制网点测量资料进行核对,核对结果要由工地技术主管审核签认后方可使用; 2)利用已知点进行引测、加点和施工放样前必须坚持“先检测后利用”的原则; 3)测量结束后,由负责测量工作的技术员召集各位测量员共同对测量成果进行复核。 (2)测量记录与资料要分类整理、妥善保管,作为竣工文件的组成部分归档。具体包括如下资料: 1)项目交接桩资料,监理工程师提供的有关测量控制网点、放样数据变更文件。 2)项目及各工点、各工序测量原始记录,观测方案布置图、放样数据计算书。 3)测量内业计算书,测量成果数据图表。 (3)购置如下主要测量仪器和测量工具: 1)主要测量仪器:水准仪、光电测距仪。 2)主要测量工具:量距尺。 2、问题: (1)指出上述测量复核签认制度中不当之处,写出正确的做法。 (2)上述测量归档资料是否齐全?若不全请予以补充完善。 (3)再分别写出两种常用的主要测量仪器和测量工具。 【案例2】(2009、二建) 背景资料 某预应力T型梁桥,大桥主体工程施工完成后,施工单位即进行台背回填。该桥台高9m,桥台地基为微风化砂岩。为了施工管理和质量检验评定的需要,施工单位将台背回填作为分部工程,下设挖台阶与填土两个分项工程进行质量评定。 台背回填前,进行了挖台阶施工,自检后请监理工程师检查验收,但驻地监理工程师临时外出开会,考虑到地基为砂岩,强度满足要求,施工单位及时进行了台背填筑,等监理工程师回来后补办手续。 台背填筑时,采用与桥头引道一致的粘土作为台背填料,并对进场的填料进行检验,在桥台上绘出每层填筑的填厚线位,采用水平分层填筑方法填筑,分层松铺厚度30cm,用夯压机械进行夯实,每层夯实完工后进行自检并照相,并对每个桥台单独建立了技术档案。 问题: 1.指出施工单位质量评定中的错误做法并改正。 2.地基处理的验收是否符合隐蔽工程验收制度规定?说明理由。 3.指出台背填筑施工过程中的错误做法并改正。 4.通车后,该桥台最易出现哪种病害? 【案例3】 1、背景材料:

LTE网络优化经典案例-重要

1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。

问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

网络优化解决方案

网优中心 针对多厂家交换数据的装置 基于数据仓库技术的元数据驱动设计及多维分析方法 基于 基于数据仓库多维分析方法的网络性能分析、指标( 网络运行性能、运行资源、运行收益及客户满意度的综合分析网络关键数据的自动发布、监控告警体系 网络容量、性能、负荷等运行趋势分析、预测 网络资源、负荷、话务等均衡优化 基于 用户自定义的多维报表体系 为网络的中高级领导层提供管理决策支持 为网络的综合监测、网络优化、网络规划提供服务

参数高速的跟踪分析,发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置 运行参数与设计参数的对比分析,指导参数的设置和检查规划数据的合理性不同时期的参数对比分析,发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置可视化、地理化的参数查询 运行参数自动合理性检查 适应网络体系结构的变化,可以进行基站割接、增加和删除等操作 根据不同的用户设置不同的权限 方便的网优维护日志管理 针对多厂家话务数据的装载 主要网元( 可由用户自定义的网络性能指标体系和计算公式 多维度的指标分析、追踪 异常网元的定位 网络性能指标的地理化分析 实时自动生成用户定义的动态报表体系 自动生成专业的分析报告 针对典型网络问题的专家分析 用户定义的网络性能监控与报警 针对单个或多个呼叫过程的跟踪、分析 失败事件的统计、跟踪和分析,根据失败信令点的无线环境和 小区无线指标分布分析( 小区无线统计报告 移动网络测试优化分析系统

带有数字化电子地图实时地理导航 测试和回放时所有窗口实时关联、互相对应测试时自动识别网络 广播信道 时隙测试功能 CQT

强制切换测试和锁频测试 可同时对移动 实时邻频干扰载干比测试 GSM 测试和回放时测试点与服务主小区实时连线 扫频支持: 支持 主叫自动拨号、被叫自动应答 CDD 地理化描述无线网络的各项测试参数 专题分析无线下行覆盖、干扰、切换等网络问题 话务数据的地理化观测 准确的双网关对比统计报告,用户可选的强大综合统计报告空闲 频率复用的地理化观测 利用高速扫频数据做信号传播及干扰分析 主小区的 六个邻小区信息 三层信令信息 信道和无线 SQI 网络参数信息( 信令事件实时显示和统计 采集事件实时显示和统计 GSM/DCS 协议支持 对于 连续信道场强扫频速度 设备尺寸长 移动网络室内测试系统

GSM路测信令分析宝典

目录 一、第三层信息(GSM Layer 3 )的分类 2 1. CC层 3 2、MM层 3 3、RR层4 二、接续流程 5 2.1、移动主叫流程 5 2.1.1、信道请求Channel Request(Rach)MS→BTS7 2.1.2 申请信道Channel Required( BTS→BSC) 8 2.1.3 信道激活Channel Activation (BSC→BTS) 8 2.1.4信道激活证实Channel Activation ACK(BTS→BSC)8 2.1.5 立即指配命令immediate assignment (BSC→BTS)8 2.1.6 立即指配immediate assignment (BTS→MS) AGCH 8 2.1.7 CM业务请求CM service request (MS→BTS→BSC→MSC)9 2.1.8 无编号确认UA(SDCCH)9 2.1.9 鉴权Authentication Request MSC→BSC→BTS→MS9 2.1.10 TMSI再分配命令TMSI Reallocation10 2.1.11 建立Setup10 2.1.12呼叫接续Call Proceeding 10 2.1.13指配请求Assigment Activation BSC→BTS11 2.1.14 信道激活Assigment Activation ACK BTS→BSC11 2.1.15 分配命令Assigment Command11 2.1.16 SABM(设置异步平衡模式)Layer2 (FACCH)11 2.1.17 建立指示Establish Indication BTS→BSC12 2.1.19 分配完成Assigment Complete12 2.21振铃提醒Alerting 12 2.22连接Connect12 2.1.24测量报告Measurement Report12 2.1.25撤销连接Disconnect12 2.1.26 释放Release13 2.1.27 释放完成Release Complete13 2.1.28 清除命令Clear command13 2.1.29 释放信道Channel Release13 2.1.30 DEACTIVE_SACCH(慢速随路控制信道)13 2.1.31 DISC13 2.1.32 UA13 2.1.33 释放指示13 2.1.34 RF信道释放13 2.1.35 RF信道释放确认13 2.1.36 清除完成13 2.1.37 SCCP释放13 2.1.38 SCCP释放确认13 2.2、手机被叫流程的区别14 三、第三层(Layer 3)信令详解16 1、System Information Type1 16

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下, 出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP 值分布发现,柳林路口路段RSRP 值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1 小区天线方位角为120 度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度,机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 ),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 ),切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M 时,占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好,SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度,下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR 提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR 值有明显改善,保持在20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

网络优化信令分析 GSM 02-系统消息

第2章系统消息 2.1 概述 系统消息包含了空中接口上主要的无线网络参数,具体包括了网络识别参数、 小区选择参数、系统控制参数和网络功能参数。通过接收系统消息,手机能 够正确地接入和进行网络选择,充分利用网络提供的各种服务,与网络达到 良好的配合。系统消息可以分为两部分:在BCCH信道上发送的系统消息, 主要包括系统消息1、2、2BIS、2TER、3、4;在SACCH信道上发送的系 统消息,主要包括系统消息5、5BIS、5TER、6、7、8。 注1:由于BCCH系统消息属于公共信道消息,SACCH系统消息基本上属于 TRX管理消息,故在接口跟踪时,一定要将公共信道以及TRX管理消息的选 项都选上,这样才能观察到所有的系统消息。 注2:从G2BSC3203.0520B版本开始,对小区发送系统消息时,缺省能下 发系统消息1、2、2TER、3、4、5、5TER、6。对于系统消息2BIS和5BIS 主要在DCS1800小区上发送,而且是有条件的,后面将进行解释。 2.2 系统消息内容详解 2.2.1 系统消息1 1. 作用 系统消息1主要描述了随机接入控制信息(RACH)和小区频点分配表(即CA 表),在BCCH信道上发送。 2. 消息内容 SYS INFO 1 - - Cell Channel Desc. -- RACH Control Para. (1) 小区频点分配表(CA表) BSC(0520B版本及其以后版本)支持的小区频点配置可达64个,由于小区 信道描述格式(Cell Channel Discription)的限制,实际小区的频点是不能随 意进行配置的。

首先谈一下小区信道描述格式。在BSC数管台的《系统消息数据表》中有该选项,BSC程序中并未读该选项,而是根据实际频点的配置选择不同的小区信道描述格式。 小区信道描述格式有如下几种,分别由Cell Channel Discription中第2个字节Format ID(bit8、bit7、bit4、bit3、bit2)确定。 Bit Bit Bit Bit Bit format notation 8 7 4 3 2 0 0 X X X bit map 0 (0位图) 1 0 0 X X 1024 range (1024范围格式) 1 0 1 0 0 51 2 range (512范围格式) 1 0 1 0 1 256 range (256范围格式) 1 0 1 1 0 128 range (128范围格式) 1 0 1 1 1 variable bit map (可变长位图) 以上小区信道描述格式对应小区可配置的绝对频点数是不一样的。假定小区可配置的绝对频点数为n(排除相同情况和不合法的情况),用arfcn(i)(i=1,...,n)表示各对应的射频频点。则各种信道描述格式可配置的频点数如下: 1、0位图格式 0位图格式用于M900的频点,其小区实际可配频点数可达64个,而且频点可以随意,只要满足1 arfcn(i) 124即可。 2、1024范围格式 使用该格式,小区实际可配频点数n 16,但频点不受限制,对于M900,1 arfcn(i) 124;对于M1800,512 arfcn(i) 885。 3、512范围格式 使用该格式,小区实际可配频点数n 18,还需满足如下条件:假定所配频点中,某两个频点的最大间距为m,还需满足m<512。当然,由于M900和M1800频点不能混配,实际单就M900和M1800而言,是不受限制的。 4、256范围格式 使用该格式,小区实际可配频点数n 22,还需满足如下条件:假定所配频点中,某两个频点的最大间距为m,还需满足m<256。例如,在此种格式下,频点512和频点812就不能同时配。

网络优化可行性分析报告V1.1

网络优化可行性分析报告V1.1

佛山岭南天地马哥孛罗酒店网络优化 可行性分析报告 承办部门:财务部 IT 承办者: Kent Chen 【2013-11-1】

网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 目录 1 引言 (3) 1.1 Wi-Fi覆盖的目的 (3) 1.2 CN2光纤网络技术标准 (3) 1.3 VPN国际网络的意义 (3) 2 对现有系统的分析 (4) 2.1 Wi-Fi覆盖现状 (4) 2.2 光纤出口现状 (4) 2.3境外网站访问现状 (4) 3建议项目可行性分析 (4) 3.1 Wi-Fi可行性分析 (4) 3.1.1 Wi-Fi覆盖及优化方向 (5) 3.1.2 Wi-Fi项目施工标准及要求 (5) 3.1.3Wi-Fi施工测试标准报告 (5) 3.1.4Wi-Fi 覆盖及优化预期效果 (7) 3.2现有光纤带宽升级到CN2可行性分析.. 8

网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 3.3安装VPN国际网络可行性分析 (8) 4 施工进度安排 (8) 4.1 Wi-Fi覆盖施工进度安排 (8) 4.2升级CN2施工进度安排 (8) 4.3安装VPN施工进度安排 (9) 5项目投资估算 (9) 5.1 Wi –Fi覆盖项目投资估 (9) 5.2升级CN2网络项目投资估算 (9) 5.3安装VPN国际网路出口项目投资估算 9 6 结论意见 (10) 1、【引言】 1.1 Wi–Fi 覆盖的目的 Wi-Fi 是一种可以将个人电脑、手持设备(如PDA、手机)等终端以无线方式互相连接的技术。Wi-Fi 是一个无线网络通信技术的品牌,由

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

ii

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

LTE网络优化分析报告

LTE网络优化分析报告 2017年1月

目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3) 3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10)

1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个,规模已远超运营10多年的GSM,案例网格站点数宏站加微小1542个站点,共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点,F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点,E频使用2320-2370MHz40M共2个频点,充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计 LTE业务指标分析 本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%,看出案例网格覆盖较好,干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps,上传5.1Mbps,数据业务速率良好,测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月,属于建网后期,网格覆盖空洞已解决绝大部分,小区覆盖控制理想,宏站频率利用率较好,使网内干扰少,路测平均速率大部分已达50M以上。

3、测试效果图 信号电平RSRP 下行速率图

4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时,SINR质差。 【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶,当行驶至北京路路口时,由于该路段缺乏站点覆盖,且周围站点由受到楼层阻挡,在该路段覆盖不强,因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。 【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。 4.2重叠覆盖分析 滨海路重叠覆盖SINR差 【问题描述】滨海路与空港前街附近质差 【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖,该路段存在广州中海D-LH-3(PCI:116),广州文化广场D-LH-2(PCI:356),广州海信广场D-LH-3(PCI:478)三个小区信号,且同为模组2,mod3干扰较严重。广州海信广场D-LH-3由于站点较高,越区覆盖严重,而广州文化广场D-LH-2由于楼层阻挡,在该路段无法主导覆盖,导致该路口SINR差

客户服务经典案例分析与答案优选稿

客户服务经典案例分析 与答案 文件管理序列号:[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]

“芬克斯”酒吧案例分析 在以色列的耶路撒冷有一家名叫“芬克斯”的小酒吧,面积不足30平方米,仅有一个柜台和五张桌子,是一位名叫罗斯恰尔斯的犹太人开设的。 一天,美国国务卿基辛格到这里进行访问,发现了这家路边的小酒吧。晚上他突然想到这家酒吧去放松和消遣一下,于是他亲自打电话到酒吧,告诉酒吧的老板罗斯恰尔斯,说他本人以及他的十几个随从和保镖要到贵店,为了安全起见,希望贵店能够到时拒绝其它顾客来此消费。 象这样一位声名显赫的国家级重要人物既然会光临一个普通而平凡的小店,是一般的老板求之不得的事情;然而,面对基辛格的要求,酒吧老板罗斯恰尔斯却客气地回答说:“您能光临小店,我感到莫大的荣幸。但是要我因此而拒绝其他客人,我做不到;因为他们都是我多年的老熟客,是一直支持本店的人,因为您的来临而把他们拒之门外,我就失去了信誉。”听了老板的这些话之后,基辛格只得颓丧而不满地挂了电话…… 正是由于“芬克斯”敢于为了维护老顾客的利益和自己的商业信誉而拒绝了美国国务卿基辛格,这家名不见经传的小酒吧被美国的《新闻周刊》评选进入世界最佳酒吧的前十五名。 请根据上述案例回答下列问题: (1)此案例反映了“芬克斯”酒吧老板罗斯恰尔斯奉行了一种什么经营理念? (2)此案例给从事客户服务工作的企业和人员以什么启示?

(1)答:“芬克斯”酒吧老板罗斯恰尔斯奉行了一种顾客利益至上,商业信誉至上的经营理念。 (2)答:(1)忠诚的老客户是企业最重要的财富、是企业最独特的资源。只有忠诚与你的老客户,他们才会始终支持你。 (2)商业信誉是企业生存的根本,是企业经营的灵魂。要想获 得顾客的信任,首先必须诚实守信,用心灵换取顾客的信赖, 这是营销和服务行业的一条铁律。 “沟通”的案例分析 某顾客致电某服务中心,因无人接听处在电脑服务当中,等得不耐烦的时候,终于等到服务员接听。 服务员:“您好!我是77号,竭诚为您服务,我有什么可以帮助您?” 顾客答:“你能不能让我少等会儿?” 服务员:“哦,今天电话特别多,一下忙不过来,您有什么事?” 顾客答:“你们为什么不配多点人?” 服务员:“那是我们领导的事,我也想人多点呀!” 顾客答:“那你们领导真蠢,总是让我们花大把时间等,难道顾客的时间就不值钱吗?” 可见,光是礼貌和客气,客户还是不满意…… 请根据上述案例回答下列问题: (1)服务人员在服务过程中,有哪些不妥之处? (2)服务人员如此礼貌与客气,顾客为什么还是不满意呢?

lte网络优化经典案例重要

1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

网络优化服务

11.1网络优化服务

目录 1概述 (3) 2网络优化服务流程 (3) 2.1网络优化工作流程图 (3) 2.2搭建网络优化工作平台 (4) 2.3系统调查 (4) 2.4数据采集与参数检查 (5) 2.5网络评估测试 (7) 2.6问题初步定位 (7) 2.7网络优化方案 (7) 2.8网络优化方案实施 (8) 2.9网络优化文档的输出 (8) 3网络优化的人员配置 (9) 3.1室外部分 (9) 3.2室内分布系统 (12) 4开网网络优化服务 (13) 4.1开网网络优化流程 (13) 4.2开网网络优化工作内容 (14) 4.3开网网络优化资源配置 (16) 4.4网络优化的工作阶段 (17) 4.4.1常规网络优化 (17) a)单站优化 (18) b)分簇分区优化 (18) c)不同厂家交界优化 (18) d)全网优化 (19) 4.4.2专题优化 (19) 4.4.3各阶段输出文档 (19) 5网络优化的分工界面 (20) 5.1室外部分 (20) 5.2室内分布系统 (22) 6网络优化的计划进度 (26)

1概述 本文件主要就TD-SCDMA试验网二期网络优化服务的主要内容、工作阶段、计划进度、人员配置、资源配置等内容给予应答。 2网络优化服务流程 2.1网络优化工作流程图 图1:网络优化工作流程图

2.2搭建网络优化工作平台 根据收集的网络规划信息及网络数据,利用NPS建立网络优化工作平台,对现网的覆盖状况、小区覆盖范围、同频干扰状况、切换分布状况等进行仿真处理,得出现网的覆盖图、同频干扰图、切换带分布图等。 利用仿真系统得到的覆盖图,对覆盖的合理性进行分析,重点检查是否存在覆盖差或越区覆盖的问题,初步分析与覆盖有关的参数如发射功率等级、合路方式、天线的挂高、水平角、俯仰角、CCCH-MAX-PWR、最小接入电平、小区重选偏置等是否设置合理,并对不合理的参数予以记录,以便后续重点核查。 利用仿真系统得到的同频干扰图对频率配置进行评估,对不合理的频率配置予以记录,对干扰严重的区域予以记录,以便后续重点核查。 根据获得的参数,分析参数配置中存在关联参数配置不合理的情况、参数设置明显不符网络运行的情况、影响网络性能的参数设置等。 明确优化的范围和目标,操作流程,优化工具和车辆的准备与协调,人力资源组织与分配,制定工作计划。 2.3系统调查 系统调查主要目的是通过收集反映网络设计指标和现网设备运行状况的数据,为下一步的具体数据收集、深入分析和问题定位做好准备。一方面不必一开始就盲目工作,可节省大量的时间、人力和物力,另一方面,又对要优化的网络的整体情况有一个充分的了解,对网络评估工作也有一定的帮助。 具体的数据收集工作包括收集如下数据: ?网络的设计指标(来源:网络规划书) 网络结构、忙时话务量、话务流量分配、网络容量、接续质量(包括允许呼损率、无线接通率)、用户来源比例等。 ?关于基站子系统的数据(来源:基站数据库) 天馈系统的方位角、俯仰角、地理位置、无线小区各项参数、RNC各项参数、定时器等。

GSM网络优化浅谈

网络优化是高层次的维护工作,是通过采用新技术手段以及优化工具对网络 参数及网络资源进行合理的调整,从而提高网络质量的维护工作。可采用室分布、跳频、同心圆技术、DTX、功率控制等手段减少干扰,增大网络容量,改善无线环境;通过调整天线角度,增益,方位角,俯仰角以及功率大小,选择最佳站址,调整载频配置,均衡话务分布,改善网络质量,获得最佳覆盖效果等等。 基础维护做的好,可确保设备完好率;但要提高网络质量,必须要优化网络参数,即进行网络优化。只有搞好网络优化才能使基础维护的成效得以充分体现 。 维护的最终目标是为网上用户提供高质量的网络服务,而只有通过网络优化才能 实现维护的最终目标,维护工作才有实际的意义。 三、网络优化是持续性的工作 1、因为影响网络质量的因素不是一成不变的,网络优化应随着网络参数和环境 的变化而不断进行。各地区特别是近几年来,经济蓬勃发展,城市高楼大厦不断涌现,改变了无线信号的传播环境,可能会出现新的盲区以及来自系统部的干扰。而且话务的分布也在改变,在原来没有的话务或话务较小的地区会出现更高 的话务需求,需要及时调整网络以吸收话务量。 2、工程建设会严重改变网络参数,尽管工程规划务求做得尽善尽美,但规 划人员很难将参数调整到最佳状态,不可避免地造成干扰和话务的不均衡,这就 需要网络优化来解决。 3、无线网软、硬件版本的升级也会改变部分BSC数据库中的参数,也需要调 整参数设置,实施网络优化。 因此,网络优化非一朝一夕,而是长期、持久、艰巨的维护工作。简单地说,只要网络运营一天,就需要进行网络优化。网络优化的重要性和持久性决定了网络优化工作必须由各地市根据当地的实际情况持续地开展,任何短期的、突 击性的优化从长远看是取效甚微的。下面我们就优化中的室覆盖、天线在网

5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例

= 5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例 目录 深圳市-5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例.....................................错误!未定义书签。 一、问题描述 (2) 二、分析过程 (2) 1.区域网络概况 (2) 2.终端侧信令跟踪 (4) 3.网络测信令跟踪 (4) 4.问题根因 (4) 三、解决措施 (5) 1、问题原因 (5) 2、解决措施 (5) 四、经验总结 (5)

【摘要】5G网络即将商用,当前5G终端发布的已有多款终端。在商用前,进行5G预商用网的终端联调测试,为商用后用户良好体验保驾护航。本次案例中,通过联合终端进行问题排查,通过终端侧信令定位具体的问题根因。为后期类似问题处理,提供分析思路及方法。【关键字】NSA、VIVO终端、接入 【业务类别】5G 一、问题描述 深圳福田保税区NSA组网,该区域LTE站点为2个,鑫瑞科技大厦和正佳物流;NR站点为3个站点,分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流。在区域内前期的测试终端主要为TUE,本次为手机终端首次与5G网络互联互通测试。 在测试过程中,有华为、高通、OPPO、VIVO、小米等厂家终端参与。在测试过程中,其他类型终端能够正常接入。Vivo的终端版本CS1.1 在深圳电信测试过程中,5G网络侧添加NR中配置了pdsch-Mapping TypeB 导致5G不能接入。 二、分析过程 1.区域网络概况 深圳福田保税区和五洲宾馆终端互联互通测试对网络要求为支持F40协议,需要锚点及NR站点存在连续覆盖区域。 1.1 网络版本 华为、小米、vivo、高通芯片等手机NSA测试要求网络侧支持F40协议,4G基站升级到15.1SPC100,5G基站升级到15.1SPC080版本。 1.2 LTE网络概况 福田保税区测试范围内的LTE对应的PCI覆盖如下,主要为189/190/51三个小区,其中PCI=189/190为鑫瑞科技,PCI=51为保税区正佳物流站点,区域内存在站内切换及站间切换。

网络优化总结分析报告

山东移动淄博分公司 2015年度总结分析报告 山东移动淄博网络部 2015 年 版权所有侵权必究 All rights reserved 目录 1网格优化工作总结 (10) 1.1淄博网格概述 (10) 1.2省巡检指标分析 (12) 1.3主要优化工作: (14) 1.3.1工参核查 (14) 1.3.2拉网测试 (14) 1.3.3天馈调整 (15) 1.3.4参数调整 (15) 1.4网络问题反馈 (15) 1.4.1缺少基站导致弱覆盖 (16)

1.4.2美化罩无法调整导致周围SINR差 (16) 1.4.3超高站覆盖过远导致SINR差 (17) 1.4.4超低站导致周围弱覆盖 (17) 1.5网格优化案例 (18) 1.5.1覆盖优化 (18) 1.5.2SINR优化 (19) 1.5.3覆盖优化 (21) 1.6总结 (22) 2MR弱覆盖优化整治 (22) 2.1MR弱覆盖问题点分析 (23) 2.1.1楼宇较密集导致弱覆盖 (23) 2.1.2站间距过大导致弱覆盖 (24) 2.1.3站点数据删除导致弱覆盖 (24) 2.1.4超高超低站导致弱覆盖 (24) 2.1.5天馈线问题 (25)

2.2MR弱覆盖整改计划 (25) 2.3MR弱覆盖处理 (26) 2.3.1参数类 (26) 2.3.2天馈类 (28) 2.3.3新加站类 (30) 3KPI指标分析优化 (32) 3.1指标监控内容和KPI指标定义 (32) 3.2TOP小区查找和分析处理 (33) 3.2.1接入性top分析处理 (34) 3.2.2保持性top分析处理 (36) 3.2.3移动性top分析处理 (37) 4VOLTE工作总结 (39) 4.1省公司VOLTE工作部署落实情况 (39) 4.2V O LTE优化开展与问题总结 (41) 4.2.1日常网格、CQT点测试 (41) 4.2.2VoLTE场景化测试 (41)

某市GSM无线网络优化论文

毕业设计设计题目: XX市GSM无线网络优化 入学年月: 专业: 班级: 学号: 姓名: 指导老师: 完成日期:

论文摘要 随着中国加入WTO 后运营商之间竞争的加剧, GSM网络不断扩大,网络的质量已经成了决定移动通信运营商命运的根本要素。网络优化正成为移动通信运营商未来的工作重点。现在,运营商们关心的是,如何在现有网络基础上,通过优化与完善,从而最大限度地挖掘网络潜力。网络优化的目标是提高或保持网络质量,而网络质量是各种因素相互作用的结果,随着优化工作的深入开展和优化技术的提高,优化已经从当前的网络渗透到包括市场预测、网络规划、工程实施直至投入运营的整个循环过程的每个环节。本论文在深入研究GSM 系统原理的基础上,结合成都联通GSM 无线网络,对某市区GSM 网络目前反映突出的网络问题进行分析与排查,提出并实施了切合工程实际的无线网络优化方案,大幅度提升网络质量,并以此为基础进一步研究了用户话务行为,用户增长趋势,对下一期工程建设和网络扩容提出了指导性建议,完成了下一期网络规划设计的初步方案,预设方案已应用在新的工程设计建设中。 关键词切换;掉话率;网络优化;天馈系统;BSC配置;室内覆盖

目录 论文摘要 (2) 第1章、GSM网络优化的概述 (4) 1.1 GSM网络优化的概念 (4) 1.2 GSM网络优化的主要内容以及注意事项 (4) 1.3 GSM网络优化的意义 (4) 第2章、实施GSM无线网络优化的方法和流程 (6) 2.1 数据采集与分析 (6) 2.2 GSM无线网络优化调整方案的探讨于实施 (7) 第3章、天线在网络优化中的作用 (16) 3.1 天线的主要性能指标 (16) 第4章、典型案例--室内覆盖的优化 (19) 4.1 室内覆盖的优化意义 (19) 4.2 改善室内覆盖的方法及手段 (21) 4.3 室内分布系统的组成 (23) 4.4 不同信号源提取方法比较 (23) 4.5 信号分布的基本方式及比较 (25) 4.6室内覆盖系统的优化 (27) 4.7如何评价一个好的室内覆盖系统 (28) 第5章、网络优化的分析的分析 (29) 5.1 降低小区拥塞 (29) 5.2 消除覆盖盲区 (32) 5.3 GSM掉话的种类和产生的原因解决方案 (33) 5.4 结论 (36) 第6章、参考文献 (37)

LTE网络优化分析报告

实用文档 LTE网络优化分析报告 月1年2017 . 实用文档 目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3)

3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10) . 实用文档 1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个,规模已远超运营10多年的GSM,案例网格站点数宏站加微小1542个站点,共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点,F频使用1880-1900MHz20M共1个频点,E频使用2320-2370MHz40M共2个频点,充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计

本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%,看出案例网格覆盖较好,干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps,上传5.1Mbps,数据业务速率良好,测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月,属于建网后期,网格覆盖空洞已解决绝大部分,小区覆盖控制理想,宏站频率利用率较好,使网内干扰少,路测平均速率大部分已达50M以上。 . 实用文档 3、测试效果图 信号电平RSRP

下行速率图 . 实用文档 4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时,SINR质差。

4G移动网络优化案例分析

题目:4G移动网络优化案例分析 摘要:科学技术的发展推动了人类社会的发展,回顾历史每次人类社会的飞跃进步都是由科学技术的发展引发的,其中通信技术的发展更是为社会的整体发展作出了无数的贡献.在中国我们的老百姓享受到了移动通信技术从模拟移动通信到数字移动通信4G技术所带来的便利和对生活的改变.对于通信网络运营商而言,如何为客户提供优质的网络服务始终都是主要的运营方向,它是一切运营的基础,是电信运营商运营与发展的生命线.要把网络运营做强做精,除了基本的解决网络覆盖问题以外关键是要做好网络优化。 关键词:移动通信4G,网络运营,网络优化 毕业论文外文摘要 Title: 4G Mobile Network Optimization Case Study Abstract:Development of science and technology to promote the development of human society, recalling the history of the progress of human society, every leap is triggered by the development of science and technology, in which the development of communication technology, but also for the ov erall development of society has made numerous contributions in China our people enjoy the mobile communication technology from analog to digital mobile communication 4G mobile communication tec hnology brings convenience and change of life. for the communications network operators, how to pr ovide quality customer service has always been the main network operational direction, which is the f oundation of all operations, is the lifeblood of Telecom Operator and development. network operators should do fine and stronger, in addition to the basic problem solving network coverage is essential t o do network optimization. Key words: 4G mobile communications, Network operators, Network Optimization 目录 1 引言 (4) 2 通信的发展史 (5) 3 4G移动网络优化的特征 (6) 3.1 4G的特性7 3.2 4G网络的基本特征决定了他的网络优化特征7 3.3 4G移动网络优化特征7

相关文档