第二军医大学学报 审稿专家
第二军医大学学报 ２００８年１月第２９卷第１期 ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ａｊｓｍｍｕ．ｃｎ
ＡｃａｄｅｍｉｃＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｅｃｏｎｄＭｉｌｉｔａｒｙＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊａｎ．２００８，Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．１
致谢《第二军医大学学报》审稿专家
《第二军医大学学报》２００７年１～１２期已顺利出版，各位审稿专家在一年中对本刊稿件进行了认真细致的审查，为保证《第二军医大学学报》的学术水平和质量付出了辛勤劳动。学报编辑和投稿作者有幸得到来自各位审稿专家的无私帮助，在此，对下列审稿专家的严谨治学态度及奉献精神表示由衷的敬意和谢意！非常感谢您对我们工作的大力支持！祝在新的一年里身体健康、万事如意！
（按汉语拼音顺序排列）
白 冲 第二军医大学长海医院呼吸内科
白春学 复旦大学附属中山医院呼吸内科
白如林 第二军医大学长征医院神经外科
宝建中 第二军医大学长海医院病理科
毕建威 第二军医大学长海医院普通外科
蔡 溱 第二军医大学长海医院药学部
蔡建明 第二军医大学海军医学系
蔡剑鸣 解放军总医院放射诊断科
蔡清萍 第二军医大学长征医院普通外科
蔡全才 第二军医大学长海医院消化内科
蔡在龙 第二军医大学长海医院中心实验室
曹 江 第二军医大学长海医院心血管内科
曹 阳 第二军医大学卫生勤务学系卫生统计学教研室曹广文 第二军医大学卫生勤务学系流行病学教研室曹志中 第二军医大学长海医院口腔科
柴逸峰 第二军医大学药学院
陈 红 上海交通大学医学院药理学教研室
陈爱民 第二军医大学长征医院骨科
陈道峰 复旦大学药学院
陈华江 第二军医大学长征医院骨科
陈吉泉 第二军医大学长征医院呼吸内科
陈金明 第二军医大学长征医院心血管内科
陈宁宁 第二军医大学长海医院超声诊断科
陈蕊雯 第二军医大学基础部医学遗传学教研室
陈少萍 第二军医大学长海医院心血管内科
陈生弟 上海交通大学附属瑞金医院神经内科
陈盛新 第二军医大学药学院药事管理学教研室
陈思锋 复旦大学上海医学院生理与病理生理学系
陈万生 第二军医大学长征医院药材科
陈文钧 复旦大学附属华山医院骨科
陈振文 军事医学科学院实验动物中心
程红岩 第二军医大学东方肝胆外科医院影像诊疗科程黎明 同济大学附属同济医院骨科
程树群 第二军医大学东方肝胆外科医院
初同伟 第三军医大学新桥医院骨科
褚仁远 复旦大学附属眼耳鼻喉医院眼科
丛文铭 第二军医大学东方肝胆外科医院病理科
崔黎丽 第二军医大学药学院无机化学教研室
戴建新 第二军医大学科研部国际合作肿瘤研究所
戴生明 第二军医大学长海医院风湿免疫科戴益民 第二军医大学基础部新药评价中心
邓安梅 第二军医大学长征医院实验诊断科
邓光辉 第二军医大学护理系心理学教研室
丁学华 第二军医大学长征医院神经外科
董 艳 第二军医大学长征医院神经外科
樊 嘉 复旦大学附属中山医院肝移植科
樊均明 四川大学华西医院肾内科
范国荣 第二军医大学药学院药物分析学教研室
范静平 第二军医大学长征医院耳鼻咽喉科
范先群 上海交通大学附属第九人民医院眼科
方晓玲 复旦大学药学院
冯伟华 第二军医大学基础部生物化学与分子生物学教研室傅志仁 第二军医大学长征医院器官移植研究所
高 申 第二军医大学药学院药剂学教研室
高长青 解放军总医院心血管外科
高春芳 第二军医大学东方肝胆外科医院实验诊断科
高霄飞 第二军医大学基础部神经生物学教研室
葛均波 复旦大学附属中山医院心血管内科
葛荣明 同济大学附属同济医院耳鼻咽喉科
苟三怀 第二军医大学长征医院骨科
顾明君 第二军医大学长征医院内分泌科
顾章愉 复旦大学附属中山医院口腔科
管剑龙 第二军医大学长海医院风湿免疫科
管阳太 第二军医大学长海医院神经内科
郭葆玉 第二军医大学药学院生化药学教研室
郭剑明 复旦大学附属中山医院泌尿外科
郭俊生 第二军医大学海军医学系军队卫生学教研室
郭美丽 第二军医大学药学院生药学教研室
郭慕依 复旦大学上海医学院病理学系
郭瀛军 第二军医大学基础部医学遗传学教研室
韩 玲 第二军医大学海军医学系放射医学教研室
韩焕兴 第二军医大学长征医院实验诊断科
韩天权 上海交通大学附属瑞金医院普通外科
韩一平 第二军医大学长海医院呼吸内科
何 成 第二军医大学基础部神经生物学教研室
何 金 第二军医大学长征医院病理科
何卫中 上海交通大学附属胸科医院病理科
何玉林 第二军医大学长征医院口腔科
贺 佳 第二军医大学卫生勤务学系卫生统计学教研室
贺大林 西安交通大学附属第一医院泌尿外科
—
Ⅰ
—
第二军医大学学报 ２００８年１月，第２９卷
洪 波 第二军医大学长海医院神经外科
侯 健 第二军医大学长征医院血液科
侯铁胜 第二军医大学长海医院骨科
胡和平 第二军医大学东方肝胆外科医院消化内科
胡晋红 第二军医大学长海医院药学部
胡先贵 第二军医大学长海医院普通外科
胡小吾 第二军医大学长海医院神经外科
黄盛东 第二军医大学长海医院胸心外科
惠 宁 第二军医大学长海医院妇产科
霍克克 复旦大学生命科学院遗传学研究所
嵇庆海 复旦大学附属肿瘤医院头颈外科
冀凯宏 第二军医大学基础部组织胚胎学教研室
江 华 第二军医大学长征医院整形外科
蒋春雷 第二军医大学海军医学系军事航海医学教研室
蒋建明 第二军医大学长海医院神经内科
蒋瑾瑾 第二军医大学长海医院儿科
焦炳华 第二军医大学基础部生物化学与分子生物学教研室金冶宁 上海交通大学附属瑞金医院放疗科
景在平 第二军医大学长海医院血管外科
喇端端 上海交通大学附属瑞金医院妇产科
黎怀星 中国科学院上海生命科学院营养科学研究所
李 兵 第二军医大学长征医院呼吸内科
李 慧 第二军医大学长海医院内分泌科
李 莉 第二军医大学长海医院胸心外科
李 莉 上海交通大学附属第一人民医院检验科
李 玲 第二军医大学药学院药物分析学教研室
李 明 第二军医大学长海医院骨科
李 平 第二军医大学长海医院肿瘤科
李 奇 南方医科大学珠江医院骨科
李 强 第二军医大学长海医院呼吸内科
李 文 第二军医大学长征医院妇产科
李 由 第二军医大学长征医院眼科
李 珍 第二军医大学长海医院药学部
李东方 第二军医大学基础部计算机教研室
李捷伟 第二军医大学东方肝胆外科医院
李津婴 第二军医大学长海医院血液科
李少华 同济大学附属第十人民医院骨科
李淑德 第二军医大学长海医院消化内科
李卫萍 第二军医大学长海医院超声诊断科
李文林 第二军医大学基础部细胞生物学教研室
李兴启 解放军总医院耳鼻喉科
李玉莉 第二军医大学长征医院病理科
李正银 第二军医大学海军医学系军队卫生学教研室
李中东 复旦大学附属华山医院药剂科
练庆林 第二军医大学海军医学系高压氧医学中心
梁 萍 解放军总医院超声诊断科
廖德宁 第二军医大学长征医院心血管内科
林 丽 第二军医大学基础部生理学教研室
林 苹 四川大学华西医院实验肿瘤研究室林厚文 第二军医大学长征医院药材科
林嘉平 华东理工大学材料科学与工程学院
林兆奋 第二军医大学长征医院急救科
林子豪 第二军医大学长征医院整形外科
凌昌全 第二军医大学中医系
刘 旭 上海交通大学附属胸科医院心血管内科
刘超美 第二军医大学药学院药物化学教研室
刘厚奇 第二军医大学基础部组织胚胎学教研室
刘惠敏 第二军医大学长征医院病理科
刘景昌 海军医学研究所潜水医学教研室
刘康达 复旦大学附属中山医院肝癌研究所
刘善荣 第二军医大学基础部医学遗传学教研室
刘士远 第二军医大学长征医院影像诊断科
刘银坤 复旦大学附属中山医院肝癌研究所
刘玉环 第二军医大学长海医院妇产科
刘志民 第二军医大学长征医院内分泌科
柳 林 第二军医大学长海医院眼科
娄子洋 第二军医大学药学院分析测试中心
卢 建 第二军医大学基础部病理生理学教研室
卢根生 第三军医大学西南医院全军泌尿外科中心
陆 峰 第二军医大学药学院药物分析学教研室
陆 健 第二军医大学卫生勤务学系卫生统计学教研室
陆 阳 上海交通大学医学院化学教研室
陆国才 第二军医大学基础部新药评价中心
陆建平 第二军医大学长海医院影像诊断科
吕加国 第二军医大学药学院药物化学教研室
罗健东 广州医学院基础学院
骆 纯 第二军医大学长征医院神经外科
马 蓓 第二军医大学基础部生理学教研室
梅小斌 第二军医大学长海医院肾内科
孟 虹 第二军医大学卫生勤务学系卫生统计学教研室
孟荣贵 第二军医大学长海医院普通外科
缪朝玉 第二军医大学药学院药理学教研室
缪明永 第二军医大学基础部生物化学与分子生物学教研室缪晓辉 第二军医大学长征医院
闵志廉 第二军医大学长征医院泌尿外科
母义明 解放军总医院内分泌科
倪 武 第二军医大学长征医院感染科
倪 鑫 第二军医大学基础部生理学教研室
欧阳天祥 上海交通大学附属新华医院整形外科
潘 卫 第二军医大学基础部微生物学教研室
潘进洪 第三军医大学西南医院泌尿外科
彭宝淦 武警总医院脊柱外科
彭卫军 复旦大学附属肿瘤医院放射诊断科
彭亚军 第二军医大学长海医院眼科
钱 方 第二军医大学长征医院药材科
秦 超 第二军医大学卫生勤务学系卫生勤务学教研室
秦 雄 第二军医大学长征医院胸心外科
青 春 上海交通大学附属瑞金医院烧伤研究所
—
Ⅱ
—
致谢《第二军医大学学报》审稿专家
曲乐丰 第二军医大学长海医院血管外科
任吉忠 第二军医大学长征医院泌尿外科
任雨笙 第二军医大学长征医院心血管内科
戎伟芳 上海交通大学医学院生理学教研室
芮耀诚 第二军医大学药学院药理学教研室
沈 策 上海交通大学附属第六人民医院呼吸内科
沈 茜 第二军医大学长海医院实验诊断科
沈甫明 第二军医大学药学院药理学教研室
沈兴华 第二军医大学海军医学系航海医学教研室
沈周俊 上海交通大学附属瑞金医院泌尿外科
施俊义 第二军医大学长海医院普通外科
石学银 第二军医大学长征医院麻醉科
石勇铨 第二军医大学长征医院内分泌科
石志才 第二军医大学长海医院骨科
史定华 上海大学数学系
史建刚 第二军医大学长征医院骨科
宋建星 第二军医大学长海医院整形外科
宋志芳 上海交通大学附属新华医院急诊科
孙 刚 复旦大学生命科学院生理与生物物理系
孙爱华 第二军医大学长征医院耳鼻咽喉科
孙惠川 复旦大学附属中山医院肝肿瘤外科
孙继虎 第二军医大学基础部生理学教研室
孙立安 复旦大学附属中山医院泌尿外科
孙庆文 第二军医大学基础部数理学教研室
孙树汉 第二军医大学基础部医学遗传学教研室
孙学军 第二军医大学海军医学系潜水医学教研室
孙耀昌 第二军医大学长征医院胸心外科
孙颖浩 第二军医大学长海医院泌尿外科
谭 军 同济大学附属东方医院骨科
谭建明 南京军区福州总医院泌尿外科
谭文松 华东理工大学生物反应器工程国家重点实验室汤亭亭 上海交通大学附属第九人民医院骨科
唐 杰 解放军总医院超声诊断科
陶 霞 第二军医大学长征医院药材科
陶恒沂 第二军医大学海军医学系潜水医学教研室
陶晓峰 第二军医大学长征医院影像诊断科
万 涛 第二军医大学基础部免疫学教研室
万谟彬 第二军医大学长海医院感染科
王 烈 南京军区福州总医院普通外科
王 强 第二军医大学长征医院普通外科
王 群 华东师范大学生命科学学院
王 炜 上海交通大学附属第九人民医院整形外科
王成海 第二军医大学基础部神经生物学教研室
王春生 复旦大学附属中山医院心胸外科研究所
王德彦 第二军医大学人文社会科学教研室
王国民 复旦大学附属中山医院泌尿外科
王家俊 复旦大学附属华山医院皮肤科真菌室
王建春 第三军医大学新桥医院全军呼吸内科研究所王建军 第二军医大学长海医院病理科王克夷 中国科学院上海生命科学院生物化学与细胞生物学研究所
王立明 第二军医大学长征医院器官移植中心
王林辉 第二军医大学长海医院泌尿外科
王茂强 解放军总医院放射诊断科
王敏生 复旦大学附属中山医院心血管研究所
王培军 同济大学附属同济医院放射诊断科
王深明 中山大学第二医院血管外科
王祥惠 上海交通大学附属瑞金医院泌尿外科
王新华 同济大学附属东方医院麻醉科
王序全 第三军医大学西南医院骨科
王雅杰 第二军医大学长海医院肿瘤科
王忠壮 第二军医大学长海医院药学部
卫立辛 第二军医大学东方肝胆外科医院肿瘤免疫与基因治疗实验室
温 海 第二军医大学长征医院皮肤性病科
温 武 第二军医大学长海医院耳鼻咽喉科
翁思恩 上海交通大学附属第九人民医院正畸科
吴 弘 第二军医大学长海医院心血管内科
吴 建 第二军医大学长征医院耳鼻咽喉科
吴国亭 同济大学附属第十人民医院内分泌科
吴海山 第二军医大学长征医院骨科
吴建华 第二军医大学长海医院皮肤科
吴宗贵 第二军医大学长征医院心血管内科
夏结来 第四军医大学卫生统计学教研室
夏照帆 第二军医大学长海医院烧伤科
向正华 第二军医大学基础部神经生物学教研室
肖明第 上海交通大学附属第一人民医院心胸外科
谢良民 同济大学附属东方医院营养科
谢渭芬 第二军医大学长征医院消化内科
熊源长 第二军医大学长海医院麻醉科
徐 峰 第二军医大学东方肝胆外科医院特需诊疗科
徐美英 上海交通大学附属胸科医院麻醉科
徐明娟 第二军医大学长海医院妇产科
徐卫东 第二军医大学长海医院骨科
徐志飞 第二军医大学长征医院胸心外科
徐志云 第二军医大学长海医院胸心外科
许 青 同济大学附属第十人民医院肿瘤科
许 臻 第二军医大学长征医院风湿免疫科
许传亮 第二军医大学长海医院泌尿外科
薛 迪 复旦大学公共卫生学院医院管理学教研室
薛文东 上海交通大学附属第九人民医院骨科实验室
严 进 第二军医大学护理系心理学教研室
颜宏利 第二军医大学基础部医学遗传学教研室
晏建军 第二军医大学东方肝胆外科医院肝外一科
杨广顺 第二军医大学东方肝胆外科医院胆道二科
杨立群 第二军医大学东方肝胆外科医院麻醉科
杨松林 上海交通大学附属第六人民医院整形外科
杨向群 第二军医大学基础部解剖学教研室
—
Ⅲ
—
第二军医大学学报 ２００８年１月，第２９卷
药立波 第四军医大学基础部生物化学与分子生物学教研室叶 青 第二军医大学长征医院耳鼻咽喉科
叶定伟 复旦大学附属肿瘤医院泌尿外科
叶廷军 上海交通大学附属瑞金医院检验科
叶晓健 第二军医大学长征医院骨科
易杨华 第二军医大学药学院海洋药物研究中心
殷正丰 第二军医大学东方肝胆外科医院分子肿瘤实验室印 慨 第二军医大学长海医院普通外科
于 洁 复旦大学附属华山医院神经外科
于建平 第二军医大学长海医院肾内科
于明琨 第二军医大学长征医院神经外科
于益芝 第二军医大学基础部免疫学教研室
余宏宇 第二军医大学长征医院病理科
俞光荣 同济大学附属同济医院骨科
俞永林 复旦大学附属华山医院骨科
郁胜强 第二军医大学长征医院肾内科
原爱红 同济大学附属同济医院肾内科
袁 伟 海军总医院全军耳鼻咽喉头颈外科中心
袁 文 第二军医大学长征医院骨科
袁红斌 第二军医大学长征医院麻醉科
岳志健 第二军医大学长海医院神经外科
张 虹 同济大学附属同济医院药剂科
张 立 复旦大学附属中山医院泌尿外科
张 炎 第二军医大学基础部解剖学教研室
张冬梅 第二军医大学基础部病原生物学教研室
张光霁 第二军医大学长征医院神经外科
张宏伟 第二军医大学卫生勤务学系流行病学教研室
张宏伟 复旦大学附属中山医院普通外科
张纪尉 上海交通大学附属仁济医院血管外科
张建华 第二军医大学长海医院眼科
张建军 上海交通大学附属仁济医院肝移植中心
张军初 第二军医大学长征医院普通外科
张俊平 第二军医大学药学院药理学教研室
张黎明 第二军医大学长征医院闸北分院肾内科
张鹭鹭 第二军医大学卫生勤务学系卫生事业管理学教研室张罗漫 第二军医大学卫生勤务学系卫生统计学教研室
张美超 南方医科大学解剖学教研室生物力学实验室
张天宝 第二军医大学基础部卫生毒理学教研室
张永刚 解放军总医院骨科
章建梁 第二军医大学长海医院心血管内科
章建全 第二军医大学长征医院超声诊断科
章强强 复旦大学附属华山医院皮肤科
章如新 第二军医大学长海医院耳鼻咽喉科
章振林 上海交通大学附属第六人民医院骨质疏松研究室赵 虎 复旦大学附属华东医院检验科赵 健 第二军医大学科研部国际合作肿瘤研究所赵 黎 上海交通大学附属新华医院儿骨科
赵 平 第二军医大学基础部微生物学教研室
赵 强 复旦大学附属中山医院心胸外科研究所赵 霞 复旦大学附属华山医院耳鼻咽喉科
赵 学 第二军医大学长征医院心血管内科
赵 瑛 第二军医大学长征医院神经内科
赵宝珍 第二军医大学长海医院超声诊断科
赵耐青 复旦大学公共卫生学院卫生统计学教研室赵舒薇 第二军医大学长征医院耳鼻咽喉科
赵仙先 第二军医大学长海医院心血管内科
赵耀忠 第二军医大学长征医院整形外科
赵云富 第二军医大学长征医院口腔科
赵志青 第二军医大学长海医院血管外科
赵忠新 第二军医大学长征医院神经内科
郑 兴 第二军医大学长海医院心血管内科
郑春泉 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科郑家豪 上海交通大学附属仁济医院心胸外科
郑建明 第二军医大学长海医院病理科
郑军华 同济大学附属第十人民医院泌尿外科
郑少斌 南方医科大学南方医院泌尿外科
郑唯强 第二军医大学长海医院病理科
钟延强 第二军医大学药学院药剂学教研室
仲人前 第二军医大学长征医院实验诊断科
周 晖 第二军医大学长征医院神经内科
周 梁 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科周范民 复旦大学附属华山医院神经外科
周庆辉 第二军医大学长海医院中医科
周铜水 复旦大学生命科学学院
周晓平 第二军医大学长海医院神经外科
周有骏 第二军医大学药学院药物化学教研室
朱 煌 上海交通大学附属新华医院眼科
朱 樑 第二军医大学长征医院消化内科
朱海英 第二军医大学基础部细胞生物学教研室朱科明 第二军医大学长海医院麻醉科
朱美芳 东华大学材料科学与工程学院
朱明华 第二军医大学长海医院病理科
朱庆生 第四军医大学西京医院全军骨科研究所朱同玉 复旦大学附属中山医院泌尿外科
朱晓海 第二军医大学长征医院整形外科
邹多武 第二军医大学长海医院消化内科
邹俊杰 第二军医大学长征医院内分泌科
邹良建 第二军医大学长海医院胸心外科
左长京 第二军医大学长海医院影像诊断科
—
Ⅳ
—
对专家审稿的分析和思考
对专家审稿的分析和思考 赵丽莹，杨波，张荣丽，王小唯 哈尔滨工业大学学报编辑部，150001，哈尔滨 摘要为了研究专家审稿的规律和特征，对2008年度《哈尔滨工业大学学 报》96篇论文的195次送审情况进行统计分析。结果表明：副教授的审回率和A类意见率都高于教授；40岁以下专家审回率和A类意见率最高，40～44岁的专家次之，45～54岁的专家审回率和A类意见率低，65岁以上专家审回率不高，但是一旦审稿就会比较认真，而且返回迅速；学术氛围浓厚的著名学府的专家在审稿方面更有责任感和奉献精神；工作繁忙是专家不审稿和审稿不认真的一个主要原因。建议高校学报大胆选用青年审稿专家；不断优化审稿专家数据库；与审稿专家建立良好的合作关系。 关键词高校学报；专家审稿；A类意见；审回率 Analysis and reflection of peer review //ZHAO Liying,YANG Bo,ZHANG Rongli,WANG Xiaowei Abstract In order to study the laws and characteristics of peer review, statistical analysis on 195 submissions for approval or revision of 96 papers on Journal of Harbin Institute of Technology in the year of 2008 was conducted. Results indicate that the return rate of peer review by associate professors is much higher than that by professors, and the ratio of the number of reviewers’ opinions belonging to level A to that of all reviewers’ opinions by associate professors is also higher than that by professors. The most efficient peer review is performed by reviewers below 40 years old, the efficiency is lower for reviewers during 40-44 years old, and it is the lowest for 45-54 year-old reviewers. The return rate of peer review by reviewers over 65 years old is not high, but these reviewers are usually more careful and the review is in a fast return. The reviewers in universities with good scientific atmosphere are more responsible for the examination. The main reason for reviewers to refuse the peer review or perform it carelessly is their busy work. It is suggested that young reviewers should be chosen for the peer review reasonably. The database of reviewers should be optimized constantly, and a good relationship with reviewers should be set up. Key words university journal; peer review; reviewers’ opinions belonging to level A; return rate of peer view Author’s address Editorial Department of Journal of Harbin Institute of Technology ，150001，Harbin，China 科技期刊的专家审稿是非常重要的环节，它能帮助编辑对论文作出正确的判断和取舍，同时指出论文的差错和不足，为作者提出详细的修改意见，使论文质量得以完善和提高[1]。专家审稿对于促进科学研究和学术交流的健康发展、科研人才的发现和培养，以及科技期刊学术质量的提高都具有重要意义[2]。但是由于种种原因，专家敷衍审稿、超期审稿、拒绝审稿的现象时有发生，部分专家审稿意见不充分，参考性和指导性不强，没能发挥出应有
审稿意见该怎么写
一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。 提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知 名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专 业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文 化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况 是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般 都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业 有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历， 即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数” 从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢 做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文 献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而 一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用 的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时 对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中 取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有
专家是如何审稿的(详细)
提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。编辑如何选择审稿专家对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知名专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数”，从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时，对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有时比作者的论文还长），还有一位教授不光给我写了二张纸的审稿意见，还将国外一些最新的文献复印给我，让我转告给论文的作者。这种负责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋”，有了这样的审稿意见，编辑的工作何愁做不好呢？第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。这种差异有时让编辑很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中，有时批给一位专家的四五篇论文，专家没有一篇通过的，还有一些专家，只要到他那里的稿件，都认为是“好文章”而篇篇通过，这就会让编辑们“若有所思”的。专家如何审稿作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果
审稿意见模板
如何学习审稿 专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务,也是一份荣耀,更是自我价值的实现,那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然,通过审稿还会得到其他好处,(1)首先是精神上的收获,能够增加科学知识,体验科学交流和论争的乐趣;(2)最新的研究进展在发表之前就有机会看到(不亦快哉!);(3)通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见,可提高自己的审稿技能;(4)通过发现论文中的错误,可以学习如何写出更有竞争力的稿件;(5)会得到编辑的尊敬,甚或有机会被邀请加入学会或编委会;例如美国呼吸与危重监护杂志(AJRCCM)编委会的任命,就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。 一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志(BMJ)的审稿人进行过评价,其目的是想明确高水平审稿人的特征,特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查,2位编辑和稿件的责任作者 对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示,经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中,年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关,但超过3小时则无更大意义。通常认为,正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员,应该会提供更高质量的审稿,但令人意外的是,这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结果对于编辑的意义是,要发现优秀的审稿人,只有不断试用新人,评估他们的表现,然后决定是否继续用他们。建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。 那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高,就是通 过审稿提高审稿水平。认真研读自己投稿得回的评审意见,以学习他人是如何审稿的。再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见,发现新的视角,得到有益反馈。对于有条件的年轻学者,可以替自己的上级(例如老师、上级医师等)草拟审稿意见,由此可得到更为全面的训练和提高。
(完整word版)回复审稿人意见模板
如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理） 如何回复SCI投稿审稿人意见 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事； 2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。 以上指国际杂志修稿。国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。 我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。 自我感觉总结（不一定对）： 1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势； 2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息； 3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发； 4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。 欢迎大家批评指正。 我常用的回复格式: Dear reviewer: I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below. 1）
专家审查意见
S211蓬寨线蓬莱至烟栖路口段路面大修工程 施工图设计审查意见 2013年9月29日，山东省交通运输厅公路局邀请有关专家（名单附后）在济南召开了S211蓬寨线蓬莱至烟栖路口段路面大修工程施工图设计审查会，专家组听取了设计单位山东省公路设计咨询有限公司的汇报和烟台市公路管理局关于本项目的具体情况介绍，认真审阅了设计文件和基础资料，并进行了深入讨论。评审认为，施工图设计基本执行了山东省交通运输厅公路局鲁路计[2013]65号《关于S211蓬寨线蓬莱至烟栖路口段路面大修工程建设方案的批复》，资料数据翔实，施工图设计文件基本满足《公路工程基本建设项目设计文件编制办法》，经修改完善后，可作为下一阶段工作的依据。主要评审意见如下： 一、总体设计 大修工程起点位于蓬莱市开发区矫格庄村北，桩号K8+200；终点止于栖霞市丰粟村，桩号K51+，与烟栖路相接。路线全长43.34公里。 1、技术标准 K8+200-K30+540段维持一级公路标准，设计车速80公里/小时，路基宽25.5米，路面宽22-24米。 K30+540-K51+段维持二级公路标准，设计车速60公里/小时。K30+540-K44+700段路基宽12.0米，路面宽10.5米； K44+700-K48+140及K49+220-K51+段路基宽11.5米，路面宽10.0米；K48+140-K49+220寨里大街段路面宽18米。 拆除重建涵洞设计汽车荷载等级采用公路-I级，维修利用桥涵维持原
设计荷载等级。 2、工程规模 本项目大修里程43.34公里，一级公路段长22.34公里，罩面千平方米，中央分隔带增设波形梁护栏34300米。二级公路段长21.0公里，铺筑沥青路面千平方米；浆砌边沟4498.6米；维修加固小桥3座、涵洞30道，拆除重建涵洞5道，新增涵洞2道；增设路侧波形梁护栏7006米。 审查认为技术标准适当、工程规模符合建设方案批复。 二、路线 1、路线平、纵断面设计 本项目沿老路大修，平面线形拟合老路中心线。纵断面线形K8+200-K30+540一级公路段抬高罩面层厚度，起终点及桥梁两端铣刨顺接。 K30+540-K51+二级公路加铺路段纵断面线形按抬高路面结构层厚度进行设计，计15.665公里；挖除重铺路段基本维持原路标高，对具备一定抬高条件的路段适当抬高（一般为10-20cm），计5.335公里。路线平、纵指标均满足规范要求。 2、安全设施 K8+200-K30+540一级公路段：（1）罩面后标线按照《公路交通标志和标线设置规范》（JTG D82-2009）重新施划；（2）K12+200-K30+540段中央分隔带增设Am级单柱单面波形梁护栏；（3）K8+200-K12+200段路中心原有Am级单柱双面组合型波形梁护栏加高5cm；（4）道路左侧增设里程碑、百米桩。 K30+540-K51+二级公路段：（1）标志、标线按照《公路交通标志和标
专家评审意见
专家评审意见 篇一 关于《xxxx有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》的专家评审意见： 受济南市发展和改革委员会的委托，济南智华咨询有限公司根据国务院《关于加强节能工作的决定》(国发[20xx]28号文)和国家发展和改革委员会令(20xx年第6号)《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》的要求，组织电气、给排水、能源管理等方面的专家对济南市市政工程设计研究院有限责任公司编制的《济南泉城水务有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》(以下简称“节能评估报告表”)进行了函审。专家本着科学、客观、公正、负责的精神，对本《节能评估报告表》进行了认真审阅后形成如下评审意见： 一、评估依据 1、严禁采用“xx”相关规划纲要; 2、更新过期作废标准，如：《城市污水回用设计规范》采用GB 50335-20xx《污水再生利用工程设计规范》;更新《3-110kv高压配电装置设计规范》采用GB50060-20xx版; 3、删除本报告未涉及的标准规范，如：《固定资产投资
工程项目可行性研究报告及初步设计节能篇(章)编写通则》(Q/CNPC64-20xx)。 二、项目所在地能源供应条件 应明确水厂电力供应的具体变配电站单位、距厂区的距离和方位，并分析其供电容量、现有负荷，说明供应条件是否满足项目后期运行 能源需求。 三、工艺流程与技术方案 1、对于改扩建项目，应对原有工艺、技术方案进行说明，但该节内容主要是改造后的工艺流程与技术方案对能源消耗的影响，须增加相关内容; 2、项目场区东西高差较大，“节能报告表”应补充说明项目原有及新增净水设施平面及高程布置方案，分析如何利用自然高差降低能耗措施及效果;并说明如何处理原有设施与新增设施的关系，尽可能在项目建设期保持正常运营的前提下达到节能降耗的要求。 四、主要耗能工序、耗能设备、辅助生产系统 1、复核生产工艺年运行时间，完善主要用电设备年耗电量计算过程;
针对审稿专家意见的修改
针对审稿专家意见的修改 专家意见： 1.本方法有无与传统眼袋整形术进行对比？手术效果、并发症有无显著差异？应有统计学数据比较说明采用该手术方法比传统方法术后的满意率有显著提高，且新方法与传统方法两组数据应为同一手术者或同一手术科室完成才有可比性。 2.请补充术中照片，尤其是良好显示下睑切开后改良肌皮瓣、肌瓣的清晰照片。最好补充手术示意图，以便于读者更好理解手术方式。 3.本研究为近5年内的手术患者，而最长的随访期为12个月，不足以说明远期效果（传统的简单去皮眼袋整形也能维持1年左右），请补充术后2-3年以上的随访效果统计与术后效果照片。 4.本文方法部分：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下及眶隔内注射浸润麻醉，下方超过眶下缘5mm且适当注入骨膜下”。审稿者认为：一般麻醉药注射层次在皮下和眶隔之间，过深会引起球结膜水肿。请作者就麻醉方法进行解释 5.手术步骤：“②用组织剪于轮匝肌内锐性剪开，深度为牵拉缝合浅面，以肌皮瓣形式继续往下方分离，皮肤上仅保留一层厚约1mm的轮匝肌，肌皮瓣剥离范围可到达眶下缘，形成改良肌皮瓣。电凝对分离层上下方进行充分止血”，审稿者认为：采用此方法剥离，可能对轮匝肌的损伤较大，术后淤青较重，为什么不采用完全在轮匝肌下剥离的方式。请作者予以解释说明 感谢专家提出的极其专业而又富有建设性的意见！ 1.已按照专家意见，补充加入本术式与传统术式的效果、并发症等统计学对比。两种手术 方法均由同一人完成。 2.已补充术中照片，良好显示改良肌皮瓣、皮瓣及眶隔；但因绘画功底有限，未能补充手 术示意图。 3.已补充随访至3年的资料统计及术后效果照片。 4.一般麻醉药注射层次的确在皮下和眶隔之间，过深可能引起球结膜水肿。但根据术者经 验，打开并整理眶隔脂肪的时候，受术者可能由于脂肪牵拉产生痛胀感，而将麻醉剂适量注入眶隔内可有效避免这一不适。为使表述准确，已改为：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100 000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下浸润麻醉，并适量注入眶隔内”。5.这步操作位于轮匝肌内进行分离，从而形成肌瓣和附带较薄肌肉的肌皮瓣，前者的用途 在于独立地加强眶隔前壁和下睑板，后者目的在于牵拉收紧皮肤、去除皱纹的同时，能避免单独使用皮瓣时，可能产生远期收缩的弊端。操作的确对轮匝肌损伤较大，但充分止血即可避免术后淤青的发生，术后观察证实，仅1例于术后1月存在淤青，与传统方法比较无统计学意义。而完全在轮匝肌下分离，即和传统的肌皮瓣眼袋整形术没有分别。
向审稿专家致谢
向审稿专家致谢 2010年中，共有1494位国内专家为《化学学报》、《中国化学》和《有机化学》进行了审稿工作。他们的辛勤劳动保证了三刊的学术质量，他们提出的中肯意见帮助了广大作者提高科研水平和论文写作质量。他们所获得的报酬微乎其微，几乎是无偿在为编辑部工作，在此，学报联合编辑室谨向所有的审稿专家致以最诚挚的感谢！以下为审稿专家姓名（按审稿量从大到小排序，相同审稿量按拼音排序）： 黄晓宇 朱仕正 何锡文 薛思佳 华瑞茂 王全瑞 贡雪东 丁明武 李来才 李毅群 刘 育 封继康 石德清 史达清 陈芬儿 李和兴 刘宏民 葛茂发 胡建华 郎美东 李以圭 汪清民 袁 若 杜大明 郎建平 林华宽 肖吉昌 许 旭 杨光富 朱永法 单永奎 高胜利 居学海 李 权 宋宝安 屠树江 曹 松 侯万国 江焕峰 巨 勇 柳 红 龙英才 马 志 陈铁红 戴维林 范仁华 胡荣祖 李金恒 李润涛 苏忠民 王香善 张同来 赵建社 邹建平 邸友莹 丁明玉 郭寅龙 贾学顺 孔繁祚 李文友 吴 劼 曹德榕 陈 萌 戴立益 邓 勇 段文虎 范志金 傅 尧 胡方中 蒋治良 黎占亭 李宝龙 李小六 林祥钦 刘绍璞 陆豪杰 马淳安 任 译 杨新玲 尤启冬 赵 刚 陈 健 戴松元 单自兴 段 征 冯小明 付 东 韩克利 何良年 侯红卫 郏建波 梁永民 刘天西 孙为银 王进军 王利民 王兴旺 杨斌盛 姚祝军 朱俊杰 蔡称心 曹迁永 陈甫雪 陈 华 陈 静 陈军武 陈 义 董宇平 韩布兴 郝京诚 何品刚 何永炳 胡艾希 姜建壮 蒋咏文 金利通 柯少勇 李景虹 李 忠 孟庆华 屈凌波 邵学广 史良伟 王官武 王乐勇 王 磊 吴骊珠 许家喜 杨定乔 张国林 毕树平 卜显和 曹春阳 陈传峰 陈海峰 陈朗星 陈小明 陈忠宁 谌东中 范青华 方德彩 高子伟 葛学武 管从胜 郭景坤 纪红兵 李浩然 李建新 李振华 林 鹏 林贤福 刘成卜 刘 义 卢 然 聂 俊 史向阳 田伟生 王键吉 王雪松 吴德印 夏 鹏 许鹏飞 薛 英 阎世平 张寒琦 张金龙 张占辉 赵宝祥 朱红飞 包伟良 曹少魁 曹书霞 陈兆旭 池振国 董德文 董 林 方 奇 方维海 贡卫涛 古练权 贺军辉 胡爱国 胡永洲 黄海洪 纪顺俊 金英学 晋卫军 鞠熀先 康经武 李 隽 李淑萍 李永生 梁政勇 刘国生 刘文剑 潘才元 裴 文 沈征武 史 真 舒远杰 孙 进 陶京朝 田 禾 王春明 王怀生 王敏灿 王彦广 卫引茂 肖进新 许秀芳 杨 军 姚建华 易平贵 余家国 余孝其 苑世领 张建国 赵东林 郑建斌 邹汉法 曹阿民 曹泽星 常俊标 陈春英 陈国华 陈红征 陈晓芳 陈 新 陈 懿 陈 彧 褚道葆 戴洪兴 丁晓琴 丁贻祥 段 雪 范海明 范星河 范学森 方晓生 房 喻 冯玉军 高 翔 耿信笃 郭杨龙 贺红武 胡文浩 黄骏廉 黄 勇 黄元河 惠新平 贾欣茹 江志裕 解永树 井立强 康万利 黎乐民 李 靖 李亚栋 李永绣 廖代正 刘丰五 柳士忠 卢建忠 陆天虹 吕春绪 马桂林 马 林 南照东 齐利民 曲 红 孙 伟 谭志诚 唐 赟 童爱军 童叶翔 王保怀 王存新 王德心 王建武 王进贤 王 伦 王青松 王绪绪 王兆翔 王遵尧 魏俊发 吴世晖 夏春谷 杨 柏 杨发福 杨国昱 杨 辉 杨 频 杨 勇 叶德泳 叶金星 曾百肇 曾步兵 曾程初 翟高红
教材专家评审意见表
教材专家评审意见表 教材名称: 备案序号: 评审专家(副高以上职称) 姓名: 年龄: 学历: 职称: 工作单位: 联系地址: 邮编: 电话: 评价项目序号评审标准等次 (划?) (1)体现辩证唯物主义和历史唯物主义思想，具有正确的价值观、人生观和合格道德观，弘扬民族文化精神 1 (2)不能体现辩证唯物主义和历史唯物主义思想，没有正确的价值观、人生思不合格想观和道德观，不能弘扬民族文化精神性 (1)无政治性或政策性错误合格 2 (2)有政治性或政策性错误不合格 (1)完整地表达本课程应包含的知识与技能，理论联系实际，与其他课程相优良互配合协调;能正确严谨地阐述科学理论、概念或技能训练的方法、要领 (2)较完整地表达本课程应包含的知识与技能，理论与实际比较联系，与其他课程相互配合较协调;较正确严谨地阐述科学理论、概念或技能训练的方法、合格 1 要领
(3)不能完整地表达本课程应包含的知识与技能，理论与实际缺乏联系，与其他课程不能相互配合协调;阐述科学理论、概念或技能训练的方法、要领不不合格正确严谨 (1)教材内容反映新知识、新技术、新工艺、新方法，贯彻教学计划和教学优良科大纲或国家职业标准，体现教学研究与改革的成果学性 (2)教材内容基本反映新知识、新技术、新工艺、新方法，基本贯彻教学计2 合格划和教学大纲或国家职业标准，基本体现教学研究与改革的成果 (3)教材内容不能反映新知识、新技术、新工艺、新方法，不能贯彻教学计不合格划和教学大纲或国家职业标准，不能体现教学研究与改革的成果 (1)章节安排合理，论例配合恰当，层次分明，条理清楚，逻辑性强优良 (2)章节安排较合理，论例配合较恰当，层次较分明，条理较清楚，逻辑性合格 3 较强 (3)章节安排不合理，论例配合不恰当，层次不分明，条理不清楚，逻辑性不合格不强 (1)知识与技能训练内容结合紧密，技能训练针对性强;符合技术技能人才优良培养目标的要求 (2)知识与技能训练内容结合较好，技能训练针对性较强;基本符合技术技1 合格能人才培养目标的要求 (3)知识与技能训练内容缺乏联系，技能训练针对性不强;不符合技术技能不合格适人才培养目标的要求用(1)与学生水平相适应，取材合适，深度适宜，适合组织教学，便于学习掌性优良握;习题、思考题便于学生理解和掌握所学知识 (2)与学生水平基本适应，取材较合适，深度较适宜，较适合组织教学，较2 合格便于学习掌握;习题、思考题较便于学生理解和掌握所学知识
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何写
专家审稿意见回复范文如何回复中文审稿人意见结尾如何 写 第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！ 第二，如果审稿人提 ___你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他 ___。 第三，如果审稿人 ___明显有问题，也不说能说审稿人 ___是错误的，可以他 ___发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。 第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。）
第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体，要显眼。 保持正确的语调，做出回应。 说明 （1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。 （2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。 （3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身
如何写审稿意见
求如何写论文审稿意见？ 一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。 其他回答 紫胶啊啊2009-10-20 09:53:16 提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知 名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专 业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文 化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况 是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般 都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业 有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历， 即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数” 从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢 做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文
专家评审意见培训资料.doc
得到资助的专家评审意见 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 近年来，刺参养殖业迅速发展，年产值已经突破100亿元，成为我国北方沿海海水养殖的支柱产业之一，但是对该种类的基础研究还相当薄弱，研究投入远远落后于产业的发展，因此开展相关的基础研究，对产业的可持续发展具有重要的理论和应用价值。人工投放附着基是刺参养殖养殖的关键环节，但目前对附着基附着物的作用研究还较少，本研究拟通过现场测定、稳定同位素和脂肪酸谱等方法来研究刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用，具有一定的理论和应用价值。 本项目的主要不足是研究目标是“查明参礁生物群落的结够和功能，确定养殖池塘刺参的营养层次，查明天然饵料和人工饲料对刺参生长的贡献率分散等”，已经超出了“刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用”所涵盖的范畴，建议精炼研究内容，凝练研究目标。建议资助 <2> 项目选择经济价值高、在水生生态系统中具有重要生态功能的刺参作为研究材料，并采用现场测定、稳定同位素技术和脂肪酸谱等方法对养殖池塘中参礁生物群落结构和功能、刺参摄食营养特征等进行研究，不仅对刺参池塘环境的定向调控和科学利用有重要的指导意义，而且有利于进一步丰富养殖生态学理论。项目采用稳定同位素技术和脂肪酸谱技术定量研究刺参的摄食习性和对天然及人工饵料的利用率等在方法上有一定的创新。项目目标与研究内容既贴近实际，又有一定的前瞻性；拟解决的关键科学问题正是我国海参生态养殖亟待解决的重要问题；项目整体研究方案和技术路线合理可行。申请人在利用稳定同位素和脂肪酸谱作为营养标记进行海洋动物摄食生态的研究方面具有扎实的工作基础，申请人所在实验室在海水养殖生态及刺参相关研究领域具有雄厚的研究队伍、深厚的研究基础和良好的研究条件，目前承担的主要项目可与本项目研究内容相互补充和支撑，有利于本项目的顺利实施。考虑到项目组已获得一些与刺参研究相关的国家级项目资助，并形成了一定的研究平台，本项目预算中诸如项目池塘租用费、能源动力费等可适当削减。建议优先资助。 <3> 申请者以刺参养殖池塘中设置的参礁表面的附着生物作为研究对象。通过现场测定、稳定性同位素和脂肪酸谱方法来研究刺参池塘系统中参礁生物群落的结构和功能，进一步明确养殖池塘中刺参的营养层次和人工饲料、天然饵料对刺参生长的贡献率。申请书研究方案可行，人员搭配合理，工作条件能够满足实验所需。建议优先资助。 二、专家评审组意见：经专家组讨论，投票过半数，建议资助。 未得到资助的专家评审意见 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 1、该研究采用稳定性同位素技术，定量研究主要营养盐和养殖废物的生物、物理、化学的通量过程，对揭示营养盐迁变具有重要的研究价值。该研究结果可对优化混养系统的养殖参数提供理论上的依据，具有一定的应用价值。2、研究内容设计较全面，研究目标偏大偏高，拟解决的关键科学问题凝练不够，建议重点阐明该养殖系统在不同条件或养殖参数下的营养盐动力学过程。3、研究方案总体上合理可行，采用的稳定性同位素技术是个亮点，对传统的研究方法是个较好的改进。建议在凝练关键科学问题的基础上，适当调整研究方案，精简研究内容。4、申请者具有较好的研究基础和技术积累。
致审稿专家的一封信
致审稿专家的一封信 尊敬的审稿专家： 您好！我是《中国安全科学学报》编辑部主任熊艳，在新春佳节即将到来之即，请允许我代表《学报》编辑部给您送上最诚挚、衷心的问候和祝福： 新春愉快！马年大吉！事事顺心！ 同时，向您对2013年的工作情况作一个简要的总结和汇报： 1、完成2013年1～12期《学报》的出版和发行工作。截止2013年12月30日，共收到2562篇投稿，收录发表344篇，刊出率仅为13.8%。 2、获得中国科协“精品科技期刊工程项目”的资助。 3、《学报》在7月被继续收录为“中国科学引文数据库来源期刊（2013—2014）”（CSCD核心期刊）。9月被继续收录为“中国科技核心期刊”（中国科技论文源期刊）。在第三届《中国学术期刊评价报告》（2013—2014）中，《学报》被武汉大学中国科学评价研究中心评为“RCCSE中国核心学术期刊”。 4、《学报》荣获2012年度“百种中国杰出学术期刊”称号。根据2012年度中国科技论文与引文数据库（CSTPCD 2012）统计结果，《中国安全科学学报》被中国科技信息研究所评为2012年“百种中国杰出学术期刊”。并于2013年9
月召开的中国科技论文统计结果发布会上颁发了获奖证书。 5、《学报》入选“2013中国国际影响力优秀学术期刊”。基于《中国学术期刊国际引证年报（2013版）》, 由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、清华大学图书馆、中国学术文献国际评价研究中心遴选出的“2013中国最具国际影响力学术期刊”、“2013中国国际影响力优秀学术期刊”的入选名单已经确定，并在2013年12月30日出版的《中国新闻出版报》及“中国知网”首页上正式发布。《中国安全科学学报》入选了“2013中国国际影响力优秀学术期刊”，并颁发了荣誉证书。 再次衷心感谢您的关心、帮助和支持。也期待您一如既往的关注和关怀。。。。。。 《学报》编辑部 2014年1月28日
教材审稿意见书
教材审稿意见书 教材名称： 字数： 主编： 主编单位： 送审日期： 审完日期： 中国电力出版社教材中心制
二〇〇六年一月 教材审定参考要点及要求 一、教材审定参考要点 1．政治思想性：政治思想观点正确，符合党和国家的各项方针、政策、法律、法规；体现辩证唯物主义和历史唯物主义，有利于学生树立正确世界观、人生观、价值观；弘扬爱国主义和民族精神。 2．教育性：有助于学生树立正确的择业观；培养学生爱岗敬业、团队精神和创业精神；树立安全意识和环保意识。 3．知识正确性：基本概念表述、原理阐述、数字运算正确；科学事实和社会现象描述清楚、准确，引用数据、图表、材料可靠。 ４．内容先进性：注意用新观点、新思想来审视、阐述经典内容；适应经济社会发展和科技进步的需要，及时更新教学内容，反映新知识、新技术、新工艺、新方法。 5．教学适用性：教学内容符合专业培养目标和课程教学基本要求；取材合理，分量合适，符合“少而精”原则；深浅适度，符合学生的实际水平；与相邻课程相互衔接，避免不必要的交叉重复。 6．知识适用性：紧密联系生活、生产实际；加强教学针对性。 7．结构合理性：教材的体系设计合理，循序渐进，符合学生心理特征和认知、技能养成规律；结构、体例新颖，有利于体现教师的主导性和学生的主体性；适应先进的教学方法和手段的运用。 8．使用灵活性：体现教学内容弹性化，教学要求层次化，教材结构模块化；有利于按需施教，因材施教。 9．文字可读性：文字规范、简练，符合语法规则；语句通顺流畅，条理清楚，可读性强；标点符号、计量单位使用规范正确。 10．图标正确性：图文并茂，配合得当；图表清晰、美观，图形绘制和标注规范，缩比恰当。 二、教材审定要求 1．应从总体上把握教材体系、结构是否符合课程教学基本要求，注意论证方法的科学性及理论的正确性，以及有无侵犯其他人著作权等。 2．教材字数一般控制在每学时3000字左右，多学时的可适当从紧，少学时的可适当放宽。 2．审定工作要坚持客观、公平、公正的原则，坚持以人为本，以对教材负责、对学生负责、对社会负责的态度，把好质量关。 注意：对书稿直接作技术上、文字上的修改时，请用铅笔修改或注在稿眉上，重要修改处请做出书面记录。
专家如何审稿
专家如何审稿 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价。 论文的学术价值。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1：1：1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1：1：1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。 对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版）；而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！编辑会采纳专家的审稿意见？ 谈到这个问题，相信许多博友都十分关注。那么编辑是否会全部采纳专家的审稿意见昵，我明确地告诉大家：不可能！一本科技期刊上要刊出什么样的稿件，专家和编辑的观点往往是不同的，这是因为各自所处的位置的差异造成的。专家希望多刊出一些自己研究领域的学术论文，而编辑则更注重期刊的众多读者群对阅读的不同需求。这就是为什么有些论文专家审稿都通过了，而且专家对该论文的评价很高，而编辑部却没有及时给予刊出的原因，有时这样的论文还被拖了本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044很长时间才得以刊出。与此相反的是，一些专家并