EMC与NetApp的区别与不同

EMC与NetApp的区别

现今存储业界只有2 家公司能够提供统一存储，EMC和NetApp。两家的产品从设计理念和技术实现上都有巨大差别。

统一存储（Unified Storage）的概念是在一台设备上同时提供SAN和NAS 的功能，并且提供CIFS/NFS、FC、iSCSI通道接入方式。EMC与NetApp在技术实现上有很大不同。

体系结构设计不同

EMC对SAN和NAS采用不同的处理器（这一部分可通过EMC Celerra结构图清晰的看出），NAS和SAN有各自不同的处理器，对性能有很好的保证；而NetApp将SAN和NAS的处理混合在同一对处理器上。

NetApp的混合方式是由其技术发展路线决定的。NetAPP从一开始涉足存储领域就专注于NAS的应用，在NAS基础上发展出SAN存储设备。可以说NetApp的SAN不是真正意义上的SAN，是建立在WAFL（WAFL是NetApp 的文件系统）文件系统上的一个大文件，无法满足企业级块级光纤通道FC SAN 存储本身的高性能要求特点。

专业的企业级光纤通道FC SAN存储是在Raid Group上创建LUN直接映射给FC连接的主机端，供密集大型I/O并发访问的数据库应用使用。而NetApp 则是在Raid Group上创建Aggregate（聚合，即专业NAS存储上的存储池），在Aggregate之上创建Traditional volume或Flexible volume文件系统（传统卷和灵活卷最大的区别是传统卷文件系统创建之后大小不可修改，NetApp ONTAP7 之前主要使用Traditional volume），再在文件系统之上创建LUN（即固定大小的大文件），同时存放文件和目录，这是标准的NAS存储设计。

存在的安全隐患

NetApp的SAN 看上去似乎简单，都能通过文件系统WAFL输出，但是

FC-SAN 和iSCSI所建立的LUN 不过是WAFL文件系统上的一个大文件而已。除了性能有问题，还有很严重的安全问题。

当你拥有NetApp 的iSCSI 或者FC的license 的时候，你缺省拥有了CIFS 的license，你可以使用cifs shares 的方法输出一个文件系统，该文件系统上还有一个不应该被NAS 看见的LUN，而这个LUN 表现为cifs 上的一个大文件，可以被cifs 用户轻松的删除。通过这个系统的漏洞，黑客可轻松的删除一个原本应该位于底层的LUN，给用户造成严重的数据损失。这个时候，黑客甚至不需要控制NetApp的存储。这说明NetApp系统存在严重的，与生俱来的安全隐患！

而EMC 的文件系统和LUN 都是原生的。分别通过各自专门的控制器输出，互不干扰，安全可靠。同时，EMC的NS后端存储是具有5 个9高可用性的CLARiiON 或者Symmetrix，其系统的可靠性和稳定性强于NetApp的FAS。

市场占有率

全球统一存储市场占有率(Fibre Channel SAN + iSCSI SAN + NAS) EMC 市场排名第一，占有26.0% 市场份额

EMC+Dell 市场份额达到30.8%

NetApp排名第3，有11.6%的市场份额

Source: IDC, September 2009

全球SAN 存储市场占有率 (Fibre Channel SAN + iSCSI SAN)

EMC 市场排名第一，占有21.8% 市场占有率 EMC+Dell 市场份额达到 27.6% NetApp 市场排名第六，市场占有率有6.7%

Q2 2009 Total = $3,176M

HP 11.0%

NetApp 11.6%

Dell EMC 1.2%

Source: IDC, September 2009

全球 NAS 市场占有率

EMC 市场排名第一，占有38.7% 市场份额 EMC+Dell 市场占有率达到39.0% NetApp 市场排名第二，市场占有率有26.1%

Q2 2009 Total = $2,373M

HP 13.9%

6.7%Dell 1.4%

NEC 0.4%

Source: IDC, September 2009

Q2 2009 Total = $803M

Sun 2.0%

5.5%

Dell EMC