打击网络谣言是对言论自由的维护四辩稿

四辩陈词谢谢主席、各位大家晚上好:

经过一场比赛下来，我突然发现了很多与原来不知道的多关系，你方一辩原来一直暗恋我，您方二辩还是个爱过我的女人，我一直默默支持着我方一辩，但最终却稀里糊涂的和您方三辩走到了一起，最不可思议的是一位台下的学长竟然躺着也中了枪，真是一言难尽，不过玩笑归玩笑，毕竟一场辩论赛要给大家带来心灵的启迪和理性的思考，让我来梳理一下比赛，对方辩友的论证存在以下两大问题：

1、通过刚才的比赛，我听出了对方一个很荒谬的逻辑，他们说必修课的意思不是每个人都必须学，只要你尽量去学就OK；所以并不是每一位大学生在大学期间都一定要经历恋爱，只要提倡大家的尽量去恋爱就好，如果实在在大学四年里不恋爱的话也没关系，照样还是他方必修课的范畴。这就让我难以理解了，必修课本应是人人都必须去学习的课程，如果按照正方的定义，连必修课都是可选可不选的话，那与选修课还有什么区别？正方说来说去是不是在论证了我方选修课观点呢？

2、要知道高中时禁止恋爱的，今天在座各位进入了大学生活，讨论这样一个辩题，恋爱既然它能作为一门课程出现，无论是选修还是必修，凡是课程就是非常重要的，就应该是积极地，是值得提倡的。就好比大学语文对于我们学院的同学来说虽然是一门选修课，但并不证明大学语文不重要，我们仍然提倡大家去学习语文、培养文学素养。所以必须要纠正一点，我方选修课从来就没又说恋爱不重要，也没有说恋爱可有可无。我方一直抱着都是鼓励大学恋爱的态度，所以请对方辩友不要给我放扣上“恋爱无所谓”的帽子了。正如对方辩友所说的，大学的氛围环境多么多么的适合去恋爱，这一点我方比对方辩友还要肯定，我们也觉得恋爱是一件好事，我们应该大力提倡，也理解对方辩友的那种急切盼望拜托单身状态的如饥似渴的心请，人人都期待一份爱情嘛，我们可以理解，但正方辩友是不是太心急了呢?要知道有些爱，是强求不来的。

要知道大学的恋爱情况很复杂，有的人大学期间始终遇不到自己心仪的人，最终一直单身，对于这样的人来说恋爱不能算是必修课；即使是谈过恋爱，大学中谈恋爱的人也大致分为两大类：一类是确实发现对方与自己比较合适，于是开始一段感情生活；还有一类是出于盲目心理，为了满足一下暂时的虚荣心，随便找一个，开始谈恋爱。

所以复杂的大学恋爱不能用单一强制选修课一概而论，它是因人而异的，我们应该把选择的权利交还给当事人，它更像是一门看你态度如何的选修课，没有端正的态度，根本就不配“上课”，而有了正确的态度，两个人真心在一起，最终也不见得能顺利毕业。

所以，我们应该怀着一种选修课的心态面对恋爱，当爱花开时，就不要错过。如果没有，那就耐心等待，属于你的缘分会终会盛开。面对爱情，我们没有理由望而却步，漠然视之，更没有理由游戏人生。你唯一应该做的是：承认爱，接受爱，担当爱，享受爱。

2017中考政治时政复习：打击网络谣言 维护网络安全

2017中考政治时政复习：打击网络谣言维护网络安全 材料一：2015年8月4日，公安部召开全国重点互联网站和服务企业安全管理工作会议。为进一步强化互联网安全管理，公安机关将与互联网管理部门密切合作，全面推进网站信息安全等级保护工作，提升网站防范非法入侵破坏、保护网民个人信息的能力；全面推行网警网上公开巡查执法，及时发现制止各类违法活动；在重点网站和互联网企业设立“网安警务室”，第一时间掌握网上涉嫌违法犯罪情况，服务和指导网站提高安全管理防范能力，依法保护互联网企业和广大网民的合法权益。 材料二：最近，微博、微信、论坛等众多媒介平台上都传出为了减轻铁路对松江老城区的分割效应，松江区正准备将沪杭铁路南移至高铁松江南站的位置，铁路松江站不久或拆除。一时间，松江站不久要被拆站的消息充斥着网络。面对这突如此来的传言，上海铁路管理部门也及时地给予回应：松江火车站拆站这个消息只是传言，没有计划要拆。如此，网友们才安下了心。 材料三：人民日报曾盘点出十大网络谣言，网络谣言引发疯狂的食盐抢购风潮、造谣新疆籍艾滋病人滴血投毒事件、“地震”传言令山西数百万民众受惊、柑橘蛆虫使全国的柑橘果农受损等事件都位列十大网络谣言之中，这些网络谣言大多耸人听闻，无不极大地造成当事人的名誉和财产损失，造成社会混乱，危害极大。 材料四：2015年7月22日，苍南人林某某在微信朋友圈看到温州永强机场双村教堂被依法拆违的信息，毫无依据地添加“出动300警力”等虚假信息发布微博，随后有网络平台出现“再加工”的谣言，导致信教群众对党和政府宗教政策的误解，产生严重社会影响。警方指出，网络社会也是法治社会，法律底线不容逾越。任何通过网络造谣传谣，蓄意蛊惑人心、误导社会公众、严重扰乱社会公共秩序的行为，都终将受到法律的制裁。 材料五：2015年6月，中国第十二届全国人大常委会第十五次会议初次审议了《中华人民共和国网络安全法(草案)》。现该草案已在中国人大网(https://www.wendangku.net/doc/306873112.html,)公布，向社会公开征求意见。日本《外交学者》7月16日刊文称，中国对国内网络空间采取了更加积极、有效的管控措施。 1．结合热点材料，回答网络谣言有何危害？ 答案：(1)制造、传播网络谣言，危害社会诚信；(2)损害社会道德，败坏社会风气；(3)扰乱社会秩序，影响社会稳定，很容易引发社会震荡、危害公共安全；(4)容易诱发各种违法犯罪行为，不利于构建和谐社会；(5)严重损害互联网的形象和公信力。 2．结合热点材料，回答面对网络谣言，我们该如何做？ 链接：第一章重难点突破5、8；第三章重难点突破1、2。 答案：(1)国家：加强立法工作，促进网络文化建设有法可依；依法打击制造和传播网络谣言的行为，净化网络环境；加强社会主义思想道德建设，提高互联网从业者和网民的诚信意识；等等。

网络谣言

有效监管：让网络谣言不再飞 2012年04月06日14:32 来源：《中国教育报》 谣言在网络上的传播常常引发“蝴蝶效应”，它传播范围广，速度惊人，是网络时 代引起社会动荡与危害公共安全的重要动因。 网络谣言的传播，给公众、社会公共资源造成巨大浪费，在一定时间和范围内对 社会秩序和社会风气造成极坏影响，也使一些有利于社会发展的好的诤言陷入“沉默的螺旋”。 在网络社会，由于人们利益的多元化和诉求的多样性，由于网络语言的便捷性、 匿名性和开放性，网络必然成为人们交流和炒作、宣泄和攻击对手的“天堂”，于是， 网络谣言便在网络的传播中诞生了。谣言在网络上的传播常常引发“蝴蝶效应”而危害 社会。网络谣言是网络时代引起社会动荡与危害公共安全的重要动因，必须加以管控。网络谣言对社会秩序造成极坏影响 网络谣言是在网络社会环境下，网络使用者以网络这一特定方式向社会传播未经 证实的事件、人物或问题的信息。网络谣言的传播范围广，速度惊人。当前网络谣言 的传播方式主要有各类网络论坛和社区传播、电子邮件传播、QQ等网上聊天工具传播、微博传播等多种多样传播手段和传播渠道。 网络谣言依托互联网传播具有鲜明的特征。 一是传播的匿名性。在当前互联网管制状态下，在网络上传播信息的主体身份被 隐藏，网络的匿名性使得网络谣言的制造者和传播者的社会责任感削减，消释了现实 社会道德约束的力量，弱化了世俗道德规范的制约，使谣言传播者疯狂地张扬自我的 欲望。 二是传播的便捷性。网络的便捷性为网络谣言提供了催化剂。信息时代的互联网 络变成了“地球村”，网民可以在极短时间内简单、迅速地将所浏览的信息复制或转发 给成千上万的受众，各种不真实的信息也瞬间传遍世界。网络谣言在网络中呈“发散式”传播和扩张。 三是传播的开放性。信息资源在网络上的互联互通性，使网上信息及时地让所有 网络用户共享，网络谣言必然借助开放的网络引起“蝴蝶效应”而传遍全球。 毫无疑问，网络极大地改变了社会舆论的传播载体。据统计，目前我国网民已达 5亿多人。在网络群体中，每一个网民都是这一虚拟空间的“国王”，他可以随心所欲地行使自己的权力，在法律规范滞后的情况下，骗局与谣言充斥网络。台湾日前公布了 网络10大罪状的民意调查，其中就有网络谣言。网络谣言的杀伤力不亚于黑客与电脑病毒。与传统的传媒舆论相比，网络舆论对国家安全和社会人心影响巨大，如近一段 时间网上散布的“保定再现非典”、“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”、“武汉大 三女生求职时被割肾”等谣言，虽经查证均属编造，并使造谣言者得到惩处，但它扰乱

网络使人更亲近四辩词

感谢主席，感谢评委 感谢对方辩友的精彩发言！ 今天，对方辩友的发言可谓滔滔不绝，精彩万分。但是难免有几点微末的错误，下面就请允许我来一一指出： 一、 二、 三、 可见，对方辩友个例的血肉撑不起逻辑的骨架。辩词的华丽点不亮理性的星空。下面请允许我进一步阐释我方观点： 首先，从个人角度而言，飞速发展的网络不仅方便了熟人之间的联系和沟通，而且促进了陌生人之间的结识和交流。没有网络，送别是此地一为别，孤蓬万里征。有了网络，送别是，念君电话响，不变兄弟情。没有网络，思念是日日思君不见君，共饮长江水。有了网络，思念是，视频聊天如唔君，共赏山花飞。没有网络，相隔千里的陌生人老死不相往来。有了网络，相隔万里的异国人却心有灵犀一点通。试问在座各位，网络是否使人更亲近呢？（一分钟） 其次，从社会角度而言，网络方便了不同地区、不同国家、不同民族的人群的沟通和联系，使我们的大千世界缩小为地球村。正如我方一辩所说，人不仅仅是一个个体概念，更是一个集群概念。社会的发展需要文明的交流，文明的交流离不开方便、快捷的媒介。随着网络的不断发展，各种优秀的文明成果、卓越的前沿思想不断交流、碰撞，迸溅出的正是推动人类文明进步的火花。全世界各族人民正可以

通过网络互相沟通、学习。所以说，网络使人更亲近。 最后，从历史发展的角度而言，飞速发展的网络正成为当今社会越来越重要的沟通媒介，也是人与人之间越来越重要的沟通桥梁。这才有了计算机产业的飞速发展，信息技术的巨大进步。诚然，随着信息网络产业的不断发展，一些问题也难以避免的有所显露。所以我们有了网络警察，有了绿坝软件，有了《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等相关法律法规！在第三次科技革命的历史时代，我们绝不能因噎废食，反而要抓住机遇、迎接挑战，利用好网络造福祖国和人民。 我没有海纳百川的胸怀，却也在网络上和各地的朋友保持着联系与交流。我没有躬行万里的毅力，却也通过网络了解了世界各地的风土与文化！我们心中有不同的思想，我们头顶有同样的天空！让我们用好网络,仰望天空，让我们敞开心扉,倾情沟通！ 综上所述，我发坚持认为网络使人更亲近。

辩论 网络让人更自由

网络让人更自由/网络让人更不自由谢谢主席，评委、各位观众： 大家晚上好！ 今天我方的观点是网络让人更自由。 自由即是一种无束缚状态。我们看更自由大概有三种情况，让人不必须做某事，有权利做某事和有能力做某事。要认识到的是世界上没有绝对的自由，我们只能突破束缚，接近更自由的状态。同时，客观存在的自由不会受到主观倾向的影响。今天，评判这场比赛的标准是同无网络相比，网络的存在让人更自由或更不自由。所以，反方应论证到与无网络时相比，网络让人丧失了某种之前就有的自由，同样我方应论证到网络带来了以前所没有的自由。 第一，客观上网络不会剥夺人选择其他方式的自由。我们分析一下什么叫剥夺了某种自由。比如监禁，它剥夺了人之前在外界生活的权利和能力，同时强迫人必须受到管制，所以我们说监禁剥夺人自由。由此我们发现，可剥夺自由的事物都是具有强制力的并以此控制某人的行为。而网络本身不具备强制力。从网络的本质来看，网络一开始是为了加快信息传播效率。就如人一开始通过写信，后来通过打电话一样，从不能强迫人必须使用某一种传播方式，你仍有选择现有任何传播渠道的自由。这种自由客观存在，只是在先今，网络优势更明显，而人们更愿意倾向于选择网络。所以在不剥夺之前自由的情况下，网络到底给我们带来了什么？ 第二，网络主观上满足现代社会人内心的自由感。分析一下人们的自由感什么时候能得到满足？当我摆脱束缚的能力越强时，人们就越感到自由。回顾人类发展史我们发现信息载体从甲骨到纸张，从纸张到数据，传播方式由物传递到数据交换。人类，不断提高着在期望时间内把信息精准传递到特定人手中的需要，也不断提高着做到更高级事情的能力。而网络的出现使人进一步突破时空间限制，让本来人们想做却不能做的事情得到实现，从而满足了人们的自由感。 第三，网络让人们认知了新的自由，这是一种新的思想解放。人们曾认为只有仙人才能有上天入海的本领。而当某一天人们意识到任何一个普通人都可以翱翔于蓝天亦或浮游于大海，只要借助某种机械。此时人们对自由的认知瞬间就变得更加宽广。网络的出现，让我们足不出户尚能知天下事，相隔千里也能相互见面，发一条动态瞬间被千万人阅览……原来人获取或展现某种认知可以这么随心所欲。其带给我们的是思想上对于一种新的自由状态的全新认识。 综上所述，我方认为网络让人更自由。

打击网络谣言是对言论自由的维护二辩稿

感谢主席，大家下午好！ 8月26号的时候，我在贴吧里看到有人问娄庄是不是发生命案了，看到帖子下面的回复，大家都一致表示出了恐惧，28号的时候，便传来了该网民被拘留的消息。听到的时候，我和我的小伙伴都惊呆了。为什么一个人因为想要知道实情而发帖询问，最终就被拘留了呢？而当天，我和我朋友去三江楼自习，看到东山那边冒烟，朋友问我会不会着火了，迫于上课时间紧急，无法亲临现场，她便想发帖询问。被我及时制止了，告诉了她那个被拘留的案件。于是我们也就放弃了对此事的言论。 而当我拿到这个辩题的时候，我顿时想通了一件事情。打击谣言真的是如我们以为的那么好吗？诚然，政府在打击谣言的时候，是持着净化网络环境的目的的，但是无奈的是，迫于技术的局限，打击网络谣言的效果并不如最初所期待的那样。当3月19号的一个枪杀案的微博被封杀的时候，有人发了个微博说，“3月19号，我出生啦”，他的微博便会被删掉，这是典型的处理网络谣言薄弱所带来的影响。而且，不仅仅是技术层面，我刚刚所列举的例子，就显现了政府在打击网络谣言的时候无法清楚区分刻意与无意造谣者的差别。而当无意造谣者被打击后，不仅是他本身，更是我们广大的人民群众，会害怕去发表言论获知真相。 而从对方一二四辩的论述中可以听出，其实对方辩友今天无法直接论述打击网络谣言是如何维护言论自由的。打击造谣就像是将网络这样一个大环境中的垃圾清理，纵使会威慑那些蠢蠢欲动想要造谣谋利的人，但这也只是净化了网络环境而已。对方辩友，为什么净化了网络环境就是对于言论自由的维护呢，您方对于这个一带而过，希望在下面的过程中可以听到论述。 秦火火和立二拆四让我们领略了煽动情绪、蒙蔽理性的杀伤力，媒体集中对大V的现实影响力，也瞥见了他们背后的私欲和商业利益，舆论的两面反应，意味着治谣是道综合考题，只靠传统的删封堵三板斧是不行的，需要再认识造谣传谣规律的基础上，科学的依法治谣。 谢谢大家！

阐述社会谣言产生的原因及防范

阐述社会谣言产生的原因及防范 社会谣言产生的原因：第一，社会生活的不确定性，为谣言的产生和传播提供了温床。当前我国既处于发展的重要战略机遇期，又处于社会矛盾凸显期。经济社会发展面临许多难以预见的风险和挑战，人们很难为自己的未来制定准确的预期，在心理上和思想上难免会出现迷惘和浮躁，进而衍生出怀疑、猜忌、不满和攻击等负面情绪这些情绪往往是社会谣言产生的心理动因。同时，近年来，公共安全事件频发，加剧了民众生活的恐慌心理，也为谣言的产生创造了条件。瘦肉精火腿肠、染色馒头、硫磺生姜等食品安全事件，使百姓对食品安全的信任度大打折扣。此外，少数极端突发事件给人们的心理带来的创伤，也造成了社会心理的不安全感。 第二，科学知识的欠缺，为谣言的传播提供了可乘之机。历史上许多谣言的形成，都是基于迷信或对科学的无知。但是随着科技的进步、科学知识的普及，这类谣言已经逐渐失去了存在的土壤。而如今更多的谣言则往往是打着“科学”的旗号，利用普通群众科学知识有限、对科学盲目崇拜等心理来实现的。近些年来，伴随着一些破坏性较强的地震、冰雪灾害、旱灾等的发生，一些迷信的宿命论者将灾害的原因归结为日月食、太阳风暴、流星雨等正常天文现象。这些夸大其词的言论由国外传入国内，经网络、手机短信等渠道进一步放大，在社会上造成了非常恶劣的影响。有关专家认为，类似的以讹传讹、谣言四起，屡屡引发公众情绪集体失控的事件，是公众焦虑感和安全感缺失的集体释放，是整个社会诚信体系缺失的一种表现，但根子还

在于科学知识的缺失。 第三，社会信息管理的滞后，为谣言的传播提供了机会。一是社会信息不够透明。社会信息与民众利益息息相关，如果社会信息不能有效公开，民众势必会对事态的进程产生种种盲目性猜测，从而导致谣言产生。二是信息监管技术落后。随着信息技术的不断发展，新型信息传播方式不断出现，这给信息监管技术带来全新的挑战。目前，某些信息监管技术还比较落后，对一些新型信息传输领域的监管还不到位，致使有害信息得以传播，其中也包含谣言的传播。三是信息管理法律法规滞后。由于法律法规的滞后，许多新型传播行为的性质难以界定，对这些新型传播行为所造成的后果往往也难以追究法律责任。在不能得到有效制裁和责任追究的情况下，谣言等有害信息传播的成本和风险大大降低，客观上助长了其滋生蔓延。四是信息应对能力不足。一方面不能及时组织有效信息对谣言予以反击，另一方面，反击谣言的形式、手段和方法陈旧单一，效果不好。这样不仅不能有效破解谣言，反而使权威部门的公信力受到质疑。 第四，一些地方政府部门公信力的下降，使公众的不信任感增强。个别权力部门和贪腐官员的劣迹让人们产生了对政府、官办机构及官员的不信任感。此外，近十年来，从凡事听信专家观点，到对专家持普遍怀疑态度，专家的话也越来越丧失了公信力，这就更使人们对信息难辨真伪，谣言借机散布开来。 第五，国内一些媒体及少数党员干部纪律观念淡漠，助长了政治谣言的传播。近年来，少数党员、干部纪律观念淡漠，通过短信、境

网络谣言 英语作文

互联网谣言 1.近年来网络上谣言盛行 2.这种现象造成的危害 3.如何解决这一问题 Online Rumors No one can have failed to notice the fact that Internet rumors have been a grave problem confronting us. Groundless allegations flood the Internet. Taking a look around, we can find examples too many to enumerate: scandals of both famous and unknown people, fake forecast of earthquakes and the like. Internet rumors will definitely result in severe consequences if we keep turning a blind eye to them. First and foremost, made-up scandals directly infringe upon citizens' rights, affecting their daily life and ruining their public image. Besides, the dissemination of such rumors as those about social or natural disasters causes panic and disorder among society. Last but not least, the spread of rumors on the Internet will undermine the credibility of the net to such a degree that people will no longer trust it in the future. Given the seriousness of this problem, effective steps must be adopted before the situation deteriorates. First, it is imperative that laws and regulations be enacted and executed to stop the production and transmission of Internet rumors. For instance, real-name system should be introduced as soon as possible. Secondly, people should be educated to identify and reject groundless allegations. With severe laws and a conscious public, it will only be a matter of time for Internet rumors to be eradicated. For one thing，the advanced network technology has provided people with such conveni ent communication tools as BBS, Microblogs, QQ, and e-mail, which will promote the spread/ diffusion of rumors.

网络使人际关系亲密 四辩陈词

网络使人际关系更亲密。 这里所说的网络是指人们常用的计算机网络，电信网络及有线电视网络。 第一，从宏观上来看，正是由于互联网技术的产生，才发明了地球村这样一个概念，不管相隔几千公里，我们就像在一起一样。古时候的国家，哪怕是小国，那也是交通不便一出门就得跋涉1个月才能到达，基本上嫁一个女儿到外地就等于没了这个女儿，而现如今，由于网络的发达，人与人之间的距离越来越近， 人们通过网络的交流并不等于现实的封闭，你同样可以在现实生活中跟朋友常联络，为父母尽孝道的同时，通过网络这个平台，或者说利用网络作为一个工具来辅助你。 第一，最后，就说说你与你父母亲人兄弟姐妹，如果你可以在父母面前承欢膝下尽孝道并且陪着孩子长大，这当然是更好的。我们大中华56个民族占地 960万平方公里，确实担的起地大物博这个美誉。目前的经济分布及国情导致了我国欠发达地区一大部分的人需要远离父母亲人去远方务工，这一去可能就几个月，那在古代这可能就真的是长时间不见面，但在现在我们可以电话，光听声音不够还可以视频，没有网络这都是做不到的。双11 为什么这么火爆，就是因为他提供了便利的平台来操作，便利只是它的途径，最终的目的是你得到的东西，你帮你的老公你的孩子买东西，那都是拉近了你们之间的关系，然后拿着你的东西回家给你的孩子一个拥抱老公一个亲吻，这都是不冲突的。 第二，网络从各方面最大程度的密切了人与人之间的交流和联系，就说是不认识的人，在以前我们可能是没有任何的办法接触，那自从有了网络，就算是相隔一个太平洋的属于两种人种的人，我们可以通过对同一幅画，同一段文字产生的共鸣，而觉得心心相惜，人都具有社会属性，都向往一个团体，网络就为大家提过了这样一个途径，这也是为什么会有豆瓣天涯这一类的网站存在，产生了比如摄影爱好者，驴友，以及某某粉丝团这样的概念。第三，我们大家都明白，在天灾人祸面前，看起来无所不能的人类都是渺小，这几年天灾频出，比如2008年的汶川地震……这些灾难除了给国家人民带 来巨大的经济损失之外，还给受灾群众带来了沉重的伤痛。那作为另外一些幸运没有被灾难袭击的同胞们，我们除了在心里为其祈祷之外，还可以通过网络上的一些正规渠道为其尽我们的绵薄之力，哪怕是一瓶水，一件衣服，甚至是帮忙转发寻人的消息等等，都会拉近人与人的关系，某个今天受了别人帮助的小孩，可能对这份恩情感念于心，在他有一定的能力之后一定会把这份感动重新回报于社会，这无形中也是拉近了人与人之间的关系，整个社会也会变得更和谐温暖。

网络使人亲近辩论稿

一、双方陈述理由 陈述理由（正方一辩）进入21世纪，互联网的快速发展给我们的生活提供了更多的方便：它使我们即使远隔千里，也可以频繁联系，这种高效率的联系方式，提高了我们的生活节奏和生活质量。今天，我们主要论证两个观点：第一，网络的出现使人们便于沟通和交流。我们可以通过网络视频和远方的亲戚和朋友交流，让家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友谊，反方怎么能说网络使人更加疏远呢？现在如果你走失了一个亲人或朋友，我们可以通过网上人肉搜索，发帖寻找，找回那份感情，这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗？第二，网络提供了更多的交流平台。我们通过网络可以与陌生人交流更多的信息，我们可以分享国外丰富的信息资源，与同兴趣的人相互交流，这又怎么可能说是更加疏远呢？如果没有网络我们可能不会那么快知道印尼海啸，日本地震，全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让他们感到人性的温暖，这难道不是更加亲近吗？我们通过网络的力量呼吁群众拯救病危的人们，这不正是拉近了人与人的感情吗？我们回首过去，看到的就是网络使人更加亲近。 陈述理由（反方一辩）首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源，正方辩友向我们陈述的，无非是展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢？网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。相信我们大家都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友？而且从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而你面对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的人沉迷于网络，人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢 反方：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？ 正方：我方观点网络使人更亲近，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，网络的虚拟只是一个平台，虚拟的名称不代表内心真实的情感，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，因而我们在交流的过程中才会更加亲近。 反方：请问正方，人与人交往靠的是真诚和信任，在可以随意虚假网络里去哪寻找？ 正方：对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误，那就是不看全面，只看片面。我看看到网上有许多人在交流学习生活心得，让本来不相识的人们可以在网上交流。请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢，我们不能以偏概全。 反方：请问正方，人与人在网上的交往比人与人面对面交流更亲近吗？ 正方：我们通过网络与朋友交往，而在对话的过程中是以将心比心的交流方式，这样的交流难道不是更亲近，那么怎样的交流才能算是更亲近呢？而且对于内敛的人来说，当面表达感情可能有些不好意思，那么网络不正给我们提供了而一个好的机会吗？对方难道说至于面对面交流，就没有虚假的成分存在吗？难道对方要认为通过网络这样的交流才会有虚假的成分存在吗？ 正方：要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？ 反方：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和

打击网络谣言

打击网络谣言、净化网络环境 热点聚焦：当前互联网上制造传播谣言的违法犯罪活动猖獗，网络谣言已经成为一种社会公害，不仅严重侵害了公民切身利益，也严重扰乱网络公共秩序，直接危害社会稳定，广大老百姓强烈呼吁要整治网络乱象。为回应百姓关切，公安部根据人民群众积极举报的线索，结合党的群众路线教育活动，即日起部署全国公安机关集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动。 角度分析： 1.制造传播网络谣言有哪些危害？ 1）危害社会诚信、损害社会道德、引发社会信任危机2）严重扰乱社会秩序、影响社会稳定，容易引起社会震荡3）危害公共安全，损害国家形象。 2.公安机关集中打击网络有组织制造传播谣 言违法犯罪有什么意义？ 1）有利于维护法律的尊严，是依法治国的要求2）体现“三个代表”重要思想的要求，代表最广大人民的根本利益。3）有利于净化网络环境、形成文明、健康、科学的生活方式。 4）有利于构建社会主义和谐社会（是构建社会主义和谐社会的需要） 3.公民应如何对待网络自由？ 1）公民享有网络言论自由，要增强权利意识，但要懂得依法行使权利、维护权利2)公民应懂得正确使用网络自由与权利：公民在行使权利时要尊重他人的权利；不得损害国家的、社会的、集体的利益；要在法律允许的范围内行使权利；要以合法方式行使权利。3）公民还应懂得自觉履行网络义务：法律鼓励的积极去做，积极维护网络文明；法律要求做的必须去做；法律禁止做的坚决不做，不在网络世界做违反道德和法律的事。 4.如何应对网络谣言？ 国家：1）加强网络立法工作，促进网络文化建设有法可依2）依法打击制造和传播网络谣言的行为，净化网络环境 社会：1）网络经营、管理者要增强责任意识，依法自律，加强对网络的管理，不为谣言的传播提供平台，遏制谣言的传播2）倡导和遵守网络公德，文明建网，绿色建网3）加强网络监督，不为网络谣言推波助澜。 个人：1）遵守网络道德和法律，依法使用网络2）不制造网络谣言，不信谣、不传谣，发现谣言及时举报，共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序 模拟考场：2013年8月16日，抚顺遭遇特大洪涝灾害后，社会各界纷纷伸出援手，全省上下全力开展救灾和重建，而极个别网友在网络上散布，转发谣言信息，造成社会恐慌，数名网友被行政拘留。 1.一些网友在网络上散布，转发谣言信息，造社会恐慌，被行政拘留。这对我们有哪些警示？1）制造虚假信息，传播谣言的行为影响社会稳定，扰乱社会秩序，已构成违法，必然受到法律制裁2）网民必须遵法守法，公民还应懂得自觉履行网络义务，不在网络世界做违反道德和法律的事。 2.有人认为，公民有言论自由，网络又是虚拟的，想怎么说就可以怎么说。你认为呢？ 这种说法是错误的。公民应懂得正确使用网络自由与权利：公民在行使权利时要尊重他人的权利；不得损害国家的、社会的、集体的利益；要在法律允许的范围内行使权利；要以合法方式行使权利。 3.谣言止于智者。为避免再次发生类似事件，作为小网民你有哪些建议？角度分析4（如何应对网络谣言） 模拟考场：9月12日，张家川回族自治县一人行道上躺一人，生死不明。民警赶到现场发现该男子已死亡。在高某死因尚不确定的情况下，某校学生杨某在微博发布所谓高某死亡真相误导群众，造谣发布信息致使案发现场数百名群众聚集，现场失控，严重干扰公安机关办案。杨某被警方以涉嫌寻衅滋事罪刑拘。 1.中学生杨某为什么被依法刑事拘留？ 任何人的违法行为都要承担法律责任。由于中学生杨某散布谣言、煽动群众游行，严重的妨害了社会管理秩序，严重干扰公安机关依法办案，造成了恶劣的社会影响。 2.面对网络谣言，正确的做法是什么？为什么？ 不信谣、不传播，并积极向有关部门举报。1）面对网络谣言，我们要明辨是非2）要遵纪守法3)同违法行为作斗争，维护社会稳定是我们义不容辞的责任。 3.网络谣言时危害网络、危害社会的毒瘤，清除网络谣言需要广大网民、互联网企业和全社会的共同努力，对此，你有哪些建议？ 参考角度分析4

浅析网络谣言的危害与应对

浅析网络谣言的危害与应对 当今互联网时代，人们话在网上说、钱在网上花、事在网上办，已成为一种习惯。越来越多的人倾向于通过网络来获取信息，网络传播的受众者也越来越多。网络媒体传播的快捷特点，使得信息发布和传输方式越来越简便和多样化，很多信息难辨真假，一些人不负责任地渲染事实，夸大细节，随意编造，制造和传播网络谣言，误导、欺骗大众，造成了诸多不良的社会影响。近些年来，网络谣言越演越烈，逐渐成为威胁到社会的稳定与和谐发展的重大问题。因此，如何结合本地实际，采取有效措施，建立起有利于社会稳定与和谐，有利于有效遏制网络谣言传播，适应时代特征与要求的社会公共管理模式，已成为各级党政发展面临的一个重大课题。 一、网络谣言传播的特点和起因 随着互联网的普及，同时缺乏网络舆情的有效监管给谣言制造者和传播者提供了一个非常自由的言论空间，网络匿名性与易于向公众传播的特性大大助长了网络谣言的传播与影响力。其主要特点主要表现在几个方面：一是传播速度快。网络文档复制的低成本、无成本和高度的便利性，使网络谣言传播快的特点最为突出，与口相传、书信传、电话传更为廉价，传播速度要比人际口头传播快千倍万倍。二是传播范围广。因以网络为媒介，减少了地域的限制，互联网信息是数字化的、超

时空的、全球性的，尤其是在微时代来临后，拥有众多粉丝的微博、微信以及QQ交流群，每一个线上网民都是网络信息的接收者，又是信息的反馈者和传播者，使得网络谣言一旦发布，在短短几分钟内就可以形成各地浏览、转发，可以在几小时甚至几分钟之内即可传遍至全国各地。三是传播方式多，除了常见的各类新闻网站、社区、论坛、贴吧、微博、微信、QQ聊天软件等等之外，还有电子邮件、手机短信等传播方式，都是可以借助有线网络与无线网络的同时传播。因此，网络谣言造成的负面影响也远比传统口头传播的谣言更具有危害性。 当前我国已经成为世界上网民数量最多的国家，越来越多的人倾向于通过网络来获取信息，在网络技术的发展给人们带来便利的同时，也给一些网络谣言制造了可乘之机。一般而言，一个谣言的产生都带有一定的目的性，一些谣言可能是出于善意的，但大多数谣言都带有恶意的目的。 从客观方面说，首先，在一个谣言开始传播的时候，由于权威机构或者涉事个人没有及时的公布真实、详尽、准确的信息，造成了事实真相的缺失或者模糊，网民势必会对事态产生种种猜测，并相互流传，从而导致谣言的产生；其次，网络谣言起因也有源于信息过量。当网络信息对某种事态解析传播过量，信息量超过大家的接受和理解范围，使网民被淹没在五花八门的信息泡沫里，从而产生新的疑惑或因繁乱而难以选择正确信息，便也会作出个人解析，同时也会造成新的谣言；再次，

关于网络谣言治理问题的思考

关于网络谣言治理问题的思考 摘要：近年来政府和社会都加大对网络谣言的治理，针对治理中存在的问题，应从健全法律法规，保障信息公开，加大技术投入，提升网民素质等多方面完善措施，努力营造一个良好的在网络舆论环境。 关键词：网络谣言；问题；治理； 中图分类号：TN711 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2015）-02-00-01 随着互联网技术的快速发展，信息传播的方式也在发生着改变，人们足不出户便可以通过一台电子设备接收来自四面八方的信息。这在方便人们生活的同时，也给人们日常生活的有序进行埋下了隐患，网络谣言便是其中之一。 谣言作为社会舆论的一种正常现象，自有人类社会开始便一直存在。互联网的虚拟性和便捷性则为谣言的传播带来了“蝴蝶效应”。无不危及社会稳定和国家安全。如何有效防治谣言成为全球关注的社会热点问题。 关于网络谣言的治理，我国政府采取了一系列防治措施，取得了一定的防治成效，然而也面临着一些现实问题。为此笔者根据我国的国情，并结合国外的治理经验，就如何治理网络谣言问题提出一些个人的看法。 一、健全法律法规，为网络谣言治理提供法律上的充分保障 为有效治理网络谣言，世界各国纷纷制定健全相关法律法

规。美国先后颁布了《电脑犯罪法》、《通讯正当行为法》等约130项对网络传播内容加以规制的相关法律法规。日本政府制定了《个人信息保护法》、《电子契约法》等专门法规来处置包括谣言在内网络违法行为。韩国印度等国家也为治理网络谣言，颁布了严厉的惩罚措施。 对于我国来说，虽然刑法内已有关于惩治网络谣言的相关内容，而且还出台了一系列专门法规。但还存在以下问题：一是法律的针对性和可操作性不强，体系不够完善，不能适应高速发展的时代要求。二是相关法律法规缺乏相应认定标准和处罚施，一些条文规定的原则性较强，无法在实践中灵活运用。三是我国对造谣者的惩处力度较轻，刑法中明确规定以刑事犯罪的方式定罪，然而现实中多采用警告、罚款、拘留等较轻处罚。 针对以上问题，第一要在现有法律的基础上，根据互联网现实发展的变化对现有法律法规进行修改，增强法律规范的完整性和可操作性，制定更加具体的法规及实施细则完善相应的法律责任追究制度，第二，要明确执法主体，确定相关部门的执法权限、执法资格和执法范围，避免令出多家产生权力交叉，造成不能及时执法甚至产生监管盲区。第三，建立完善的程序机制，加强互联网管理，提高执法力度，确保对造谣者能够有效追究。同时，根据实际的危害后果确定相关责任人的罪行，并采取相适应处罚标准。 二、建立健全辟谣机制，确保正确信息充分及时公开

网络使人更不自由,四辩

首先从逻辑角度看：对方辩友的观点是网络使人更自由，是不是今天你方只要举出一点点的网络上自由的事例，就可以论证出你方的观点呢？好，那么按照对方的逻辑，是不是衣服上有一点点黑的，就说是黑衣服么？很显然，这样的逻辑是不成立的。而我方今天的观点是网络使人更不自由，请对方辩友注意更不自由，不等于完全没有自由。 再来看看对方辩友的论证方式：对方同学的论证有两条，第一：对方辩友一再强调网络的快捷性，便利性，然而快捷，便利就是自由了吗？对方辩友一直企图以模糊自由概念的方式来论证你方观点的同时是否发现当你们一次次自豪地表示，网络正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是如何的享受着网络的便利时，请你们看看你身边的人他是否还在刷微信看微博上qq。网络像一把牢牢的枷锁，让我们在不知不觉中离开了原本自由的生活，成为网络的奴隶。的确，是人类创造了网络，然而网络的魔力却又使人们拜倒在它的脚下。第二在看待自由的问题上，对方辩友把自由孤立起来，单独的以本人自由感来作为人类自由与否的评判标准。《人权宣言》中，对自由的定义为：“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”《法国国民公会宣言》写道：一个公民的自由是以另一个公民的自由为界限的。由此可见自由是有社会性的，不可只论证个人自由，要从整个人类的范畴来看自由！ 其实，众所周知，自由是有限制的，人的自由空间在网络出现后变得更少了，这就是我方今天认为网络使人更不自由的原因。第二次世界大战中，美国总统罗斯福提出了著名的“四大自由”1.表达的自由，在网络上你貌似可以自由的表达，但是你必须要拥有一颗强悍的心脏抵御住海量攻击，像凤姐，她只不过在网上描述了一下自己，结果呢？成为大家茶余饭后的笑点，所以我们在网上说话变得更思前顾后，因此网络因其影响的广泛性使我们的表达变得更不自由2.信仰的自由，这个我国宪法规定了现实和网络一样，无更可言3.免于匮乏的自由，在现实生活中我们过度的依赖网络，失去了思想的独立性，百度得来终觉浅绝知此事要躬行啊，毛主席也说过要想知道要想知道梨子的滋味, 就要亲口尝一尝4.免于恐惧的自由，包括拒绝无理搜查,拒绝有罪推定,拒绝侮辱和诽谤.的自由，而网络上的人肉搜索正是侵犯了我们这方面的自由! 自由是世世代代的人们都在追求的，永恒不息的追求的一种权利。我们倾尽一生去追寻更自由，却迷失在网络温水煮青蛙的快捷和便利中，我们失去的选择的自由，高兴地走进网络的笼子，明明网络这个平台的目的是让我们生活的更加美好调味品，而现在变成了我们生活的必需品。要想更自由就必须学会控制网络，把网络对自由的伤害降到最低！

互联网使人越来越疏远一辩稿

今天我方的辩题是互联网，使人越来越疏远。互联网是一个非常广泛的概念，而我们最常使用其游戏、在线播放、浏览新闻以及聊天交友四个功能，在现代汉语词典中，越来越表示程度随着时间而发展。疏远是指关系上感情上有距离， 1.互联网具有虚假性，而人与人之间交流就像南洋理工大学传播学专家蔡孝基博士说的那样，人与人交往注重一个“信”字，而如何建立这个信任呢，就是要通过时间和各种身体语言来建立“信”字。近年来，网络的虚假事件层出不穷，进而致使政府修订了《刑法修正案九》将利用网络散布虚假信息的行为认定为犯罪。这足以说明网络虚假影响到了人对网络的信任程度，既然信都难以存在了，那人与人交往还能维持下去吗那又何谈使人越来越亲近呢这只会使人越来越疏远。 2.互联网会改变人与外界的交流方式，影响着人的生活方式，进而改变着人的观念。让人们习惯运用互联网，聊天用互联网，看新闻用互联网等，人们不由自主的增加了在互联网上的时间，于是就有了“低头族”这类名词出现，电视上也出现了“家人聚餐请把手机放下的公益广告”这些现象说明了人们依赖网络的现象越来越普遍，进而使现实中人与人的交往减少，忽视了现实生活中的情感交流，，殊不知，网上的问候又怎么比得上回家给母亲刷刷筷洗洗碗揉揉肩呢，要不然怎么会有“常回家看看这首歌呢”。这就体现了互联网使人越来越疏远啊， 3.互联网具有自由性，在聊天过程中，人们越来越随意应用亲爱的，我爱你这些词语。使这些词的真实程度不及从前，进而影响到人们对外界感知的幸福度，减低了人们对幸福的感知，让人们心与心的距离比以前更远，而且网络上淘宝店主都可以随意说我喜欢你那这样看来，现实中说我喜欢你让人感觉更真诚，这就明显体现了互联网起不到拉近人与人之间心灵距离的作用，反而使人越来越疏远。 总结：首先我要纠正对方几点： 人与人之间感情的深度不取决于聊天的次数，这取决于聊天的质量，倘若一对情侣，在异地，借助互联网聊天每天相互寒暄，想借此维持着他们之间的感情，但互联网起到的作用仅仅是维持，并不能使人越来越亲近，心灵是很不稳定的东西，遥远的距离和漫长的日子会使两颗曾经契合的心灵便得完全陌生。真正让他们更亲近的是他们见面的接触，要不然异地情侣为什么终究要见面呢，说明让他们更亲近是互联网做不到的，互联网无法让他们感情的深度随着时间而发展，互联网不能让他们越来越亲近。 我们不否认网络具有便捷性，为我们带来很多便利。这是互联网带来的好处，例如网络的便捷可以让人们通过网络交流医学，经验等也可以通过网上捐款，让受灾地区更快得到我们的帮助我都体现了互联网给我们带来的便利，没有人能够通过文字和网络完全了解别人。若没有语言上的接触，眼神上的交流和心灵上的沟通，我们又如何表现自己，又如何了解一个人呢，既然不了解，又谈何亲近，更所谓越来越亲近呢

网络谣言的危害与治理

每年的4月1日，西方人会过愚人节。在这个特定的节日，人们可以说平时不能说或者不好说的话。这一天人们可以骗人，可以造谣，可以开善意的玩笑，可以恶作剧。平时的谣言在多样信息互动中减弱，直至消失。这一天就是把谣言夸大，让谣言铺天盖地，也不会让人丧失尊严，反倒增加生活情趣。谣言是人们生活的一部分，离开了谣言，生活会变得不完整。谣言永远存在，听信谣言，造谣传谣，既是人的理性不及，也是人性的不可或缺。一个人可以在某一件事或某一领域的事上明确地判断出是谣言还是真相，但不可能在所有事所有领域都有这个本事。人性是不完美的，不完美的人性是造谣和传谣的根源，所有人都有可能是谣言的制造者和传播者。 按人性不完美之逻辑推理，其结论必然是：消灭谣言就是消灭人性，消灭人性就等于消灭了人自身。“文化大革命”有狠斗私字一闪念，结果“公”字没产生，“私”字却以几何积数增长，人类的野蛮由此加倍放大。治理谣言的原则在于约束人性，降低有害谣言产生和传播的几率，使谣言处在可控的限度之内，其目的是为了更好地保护人性，不是改造人性，更不是灭绝人性。 谣言分为有害的谣言和无害的谣言，有害的谣言需要治理，无害的谣言尽可听之任之，顺其自然。网络谣言可以分为政治谣言和非政治谣言，如果二者有害，需要治理，如果

二者无害，则无需治理。网络谣言的治理是有害谣言的治理，其害处具体表现在：伤害了国体和政体，动摇了国体与政体的根基，危害了国家安全；破坏了社会和政治稳定，扰乱了政治、经济、社会秩序；威胁或伤害到了人民的生命、财产、安全、幸福、自由、公平或公正；如果谣言达到了如此程度，进行谣言的治理显得十分必要和紧迫。其中危害最大的是政治谣言，网络谣言的治理也主要是指政治谣言的治理，其基本措施如下： 贯彻落实宪法精神。谣言要依法而治，不能依人而治，不能因权力地位高低而治，依法而治的核心就是落实宪法精神，限制权力、保障公民权利。宪法会使所有人不因谣言产生而恐惧，不因谣言传播而破坏秩序。小道消息、谣言的流传，是对没有民主法治的惩罚。《中华人民共和国宪法》第三十五条的言论自由得到贯彻落实，公民的知情权得到切实有效地保障，谣言就会有效遏制。放开媒体是宪法逻辑的必然展开，开放报禁，开放网络，实现网络自由，降低谣言产生的几率。一个不完整信息经过多人的努力变成完整信息，一个碎片真相经过众多媒体的拼凑逐渐形成完整真相，从而极大地缩小了谣言产生的空间。遵守宪法，贯彻宪法精神才是解决谣言的根本之道。 加快政治体制改革的步伐。有什么样的制度就有什么样的公民，也可以反过来说，有什么样的公民就有什么样的制

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词

网络使人们更亲近/疏远 正方一辩：评委、主席，大家好。 从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。而今人们却可以千里姻缘一网牵。网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。 第一，网络的出现，使人们便于沟通。无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。 第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。谢谢！ 反方一辩：主席、评委，大家好！ 首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题。其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。网络只是人类发明的一种工具，它确