比较传统的Kriging法和Cokriging来估计入渗率

Comparing Ordinary Kriging and Cokriging to Estimate Infiltration Rate

Sabit Ersahin*

ABSTRACT

Spatial variability in IR can be assessed quantitatively and qualitatively using semivariograms calculated from Measuring infiltration within a landscape is important because it is the spatial data on IR.Moreover,a close relationship one of the key processes controlling water budgets for the agricultural between infiltration and easily measured soil variables production and transport processes in the soil profile.Estimation of may be exploited to estimate infiltration with a reason-this process at an acceptable level of accuracy is important,especially in the case when it exhibits high variability,since its measurement is able accuracy at unobserved sites in the field.Ordinary a time-and labor-consuming procedure.This study was conducted to kriging (or simply kriging)and cokriging can sometimes evaluate and compare kriging and cokriging to estimate infiltration be used for this purpose.While kriging uses the spatial rate (IR)using limited available data on an 8.5-ha alluvial field (loamy information on infiltration,cokriging uses spatial infor-mixed mesic Ustifluvent).Infiltration tests were conducted using dou-mation on infiltration along with spatial correlation be-ble-ring infiltrometers until steady-state IRs were obtained at nodes tween infiltration and an auxiliary variable to make of an irregular grid consisting of 24columns and four rows.Values of estimations on unobserved sites (Vieira et al.,1981;field-measured IR ranged from 1.92to 8.88cm h ?1,with a mean of Vauclin et al.,1983;Isaaks and Srivastava,1989).

5.11cm h ?1.Bulk density of subsoil was significantly related to IR Vieira et al.(1981)characterized spatial variability of and,therefore,helped estimation of IR values at unobserved locations.1280field measurements of infiltration rate on Yolo Both kriging and cokriging adequately estimated IR when 50observed Loam (fine-silty,mixed,nonacid,thermic,Typic Xeror-IR values were used with both estimators (mean reduced error was 4.15?10?3for kriging and 4.10?10?3for cokriging).To determine tents)by applying geostatistical concepts.They found the minimum number of observed IR values needed to estimate IR that the observations separated by 50m or less were without losing significant spatial information,kriging and cokriging dependent on each other as indicated by the range of the were repeated with 45,40,35,and 30observed IR values.Forty-five semivariogram,and concluded that 128field-measured measured IR values with kriging,and 40values with cokriging were values were sufficient to obtain essentially the same adequate to estimate IR.Therefore,cokriging was found superior to information as with 1280values.Vauclin et al.(1983)kriging in estimating IR in the case of limited available data.

used semivariograms for available water content (AWC),water content at ?0.03MPa (pF 2.5),and sand content;and cross-semivariograms for the spatial correlation be-I

nfiltration is one of the key processes controlling tween AWC and sand content and between pF 2.5and yields of crops and transport of water and chemicals sand content to estimate AWC and pF 2.5at unsampled in the soil profile.Infiltration rate on a landscape may locations.They concluded that cokriging was superior vary from very low to very high because of variability to kriging in minimizing estimation variance.Greminger in the soil physical characteristics (Jensen et al.,1987).et al.(1985)found that small differences in the percent-Bosch and West (1998)found that infiltration character-age of sand in the topsoil yielded significant differences istics varied on a transect across a 1-ha field with sand between ?(h )-curves,and concluded that improved esti-and loamy sand soils.A recent study (Rockstro ¨m et al.,mates of ?(h )across a field of the Yolo Loam could be 1999)showed that temporal and spatial variability in achieved using geostatistical methods for lags ?10m.the percentage of infiltration,ratio between infiltration Yates and Warrick (1987)used bare soil temperature of rainfall (mm)and total rainfall (mm)?100,greatly and the percentage of sand as auxiliary variables of influenced the variability in the yields of pearl millet gravimetric water content to estimate gravimetric water (Pennisetum glaucum L.)in a farmer’s field in semi-content on a 1-ha field.They found that cokriging gave arid Niger.

better predictions than kriging when sample correla-Finer detail and greater certainty are needed in simu-tions exceeded 0.5and when the auxiliary variable was lation modeling of chemical transport and irrigation oversampled.In a recent study (Triantafilis et al.,2001)studies with precision farming programs.However,ordinary kriging,regression kriging,three-dimensional since measuring infiltration in a field is time-and labor-kriging,and cokriging were compared on the basis of consuming work,it is difficult to estimate infiltration precision and bias in soil salinity estimates.Although values at unobserved sites with an acceptable level of regression kriging performed best overall,mean and accuracy,especially when spatial variability of this prop-standard deviation of ranks showed that cokriging erty is high.This requires quantifying the spatial infor-ranked highest for these criteria.While many studies (Stein et al.,1988;Stein and Corsten,1991;Zhang et mation for IR.

al.,1992,1997;Istok et al.,1993)showed superiority of cokriging to ordinary kriging,others (Shouse et al.,1990;Dep.of Soil Science,Faculty of Agriculture,Gaziosmanpasa Univ.,Martinez,1996)showed that cokriging was only mini-60250Tokat,Turkey.Received 19Nov.2001.*Corresponding author mally superior to ordinary kriging when auxiliary vari-(sersahin@https://www.wendangku.net/doc/3f12647441.html,.tr).

ables were not highly correlated to primary variables.

Published in Soil Sci.Soc.Am.J.67:1848–1855(2003). Soil Science Society of America

Abbreviations:AWC,available water content;CV,coefficient of vari-ation;D ,bulk density;IR,infiltration rate.

677S.Segoe Rd.,Madison,WI 53711USA

ERSAHIN:ESTIMATING INFILTRATION RATE WITH KRIGING AND COKRIGING

1849

This suggests that use of a correct auxiliary variable is MATERIALS AND METHODS

important to obtain successful results from cokriging.Materials

In addition,to ensure the validity of the estimates made This study was conducted as a component of a project to by kriging and cokriging,the semivariograms and cross-investigate the spatial variability of nitrate leaching parame-semivariograms of the variables used must accurately ters on an 8.5-ha (850by 100m)level (1–2%slope)and well-describe the spatial structures.

drained alluvial field (loamy mesic Ustifluvent)located 25km The objectives of this study were (i)to describe spatial northeast of Downtown Tokat in Central Anatolia of Turkey.variability in IR,(ii)to assess the spatial relationship The topsoil (0–30cm)is characterized by dark grayish brown color (10YR 4/2;dry);moderate fine to moderate medium between IR and some selected properties of topsoil granular structure;common fine and very fine roots;common (0–30cm)and subsoil (30–60cm),and (iii)to evaluate fine pores;and a clear wavy boundary.

and compare the geostatistical procedures kriging and A plow layer is present between the 31-and 60-cm depths,cokriging in estimating IR on unobserved sites in the which formed as a result of tillage.The plow layer is character-case of limited available data on IR.

ized by very dark grayish brown color (10YR 2/2;moist);moderate fine and weak fine platy structure;few root channels filled with dark material from the upper horizon;few,fine REVIEW OF THE STATISTICAL METHODS

tubular pores;common fine Fe and Mn concretions;and many prominent dark brown (10YR 3/3;moist)argillans on ped Coregionalization

faces.

The annual precipitation is 420mm most of which falls Detailed discussions on this topic can be found else-between October and May,and the annual average tempera-where (Journel and Huijbregts,1978;Vauclin et al.,1983;ture is 12?C.Winter wheat (Triticum aestivum L.)was grown Yates and Warrick,1987;Isaaks and Srivastava,1989);in the study area in 1998at the discretion of the farmer.

therefore,only a brief discussion will be given here.

Methods

The Semivariogram and Soil Sampling and Infiltration Tests

Cross-Semivariogram Functions

The field was intensively sampled on a regular grid spacing The semivariogram and cross-semivariogram func-of 25m in March 1998.At each site,soil samples were obtained tions describe the spatial correlation.The estimator for from topsoil (0–30cm)and subsoil (31–60cm).The soil sampling the semivariogram and cross-semivariogram is

sites were marked for future use.All 280samples were analyzed for clay,silt,and sand contents by the hydrometer method (Gee and Bauder,1986),for organic matter content by the method ?ij (h )?

?

n (h )k ?1

{[z i (x k ?h )?z i (x )][z j (x k ?h )

of Nelson and Sommers (1982),for CaCO 3content and pH with a Scheibler Calcimeter (McLean,1982),and water con-?z j (x )]}/2n (h )

[1]

tents at ?0.033and ?1.5MPa soil water pressure were deter-mined with a pressure plate apparatus (Klute,1986).In addi-where,?ij is the semivariance (when i ?j )with respect tion,at each test site,undisturbed soil samples were obtained to random variable z i ,h is the separation distance,n (h )from the topsoil and the subsoil using 100-cm 3steel cores to is the number of pairs of z i (x k )and z j (x k )in a given determine soil bulk density (Blake and Hartge,1986).

lagged distance interval of (h ?dh).When i ?j,?ij is Infiltration tests were conducted during 1Apr.through 15Apr.1998at 50sampling sites where soil samples were ob-the cross-semivariogram which is a function of h (Yates tained on irregular grids of 24columns and four rows.These and Warrick,1987).

were done with double-ring variable-water level infiltrometers Semivariograms and cross-semivariograms were fit (the internal diameter was 30cm for inner and 60cm for outer using the spherical (Eq.[2])and Gaussian (Eq.[3])models:

ring)until final (steady state)IR was reached.The infiltration test sites along with sampling points are presented in Fig.1.Descriptive Statistics

Descriptive statistics including minimum,maximum,mean,?(h )

?

C 0?C 1?

1.5h

a ?0.5

?h a

?3?

if h ?a C 0?C 1

if h ?a

[2]

and coefficient of variation were calculated for IR and soil properties.The Shapiro-Wilks normality test was conducted to test the hypothesis that assumes each property has a normal distribution.In addition,simple correlation coefficients between and

IR and each of topsoil and subsoil properties were calculated.?(h )?C 0?C 1?

1?exp ??h 2

a

2

??

[3]

Geostatistical Analysis

Soil properties highly correlated (P ?0.05)with IR at h (0)where,C 0is the nugget variance,C 1is the sill,a is the were selected as potential auxiliary variables for IR for use range,and h is the lagged distance.

in the cokriging procedure.

Sample semivariogram and cross-semivariogram functions The spatial distribution of IR along with soil proper-for the IR and potential auxiliary variables were calculated ties was predicted by applying the best-fit mathematical (Isaaks and Srivastava,1989).Hypothetical semivariogram functions of the semivariograms and cross-semivario-models were fit to experimental semivariograms and cross-grams.The version 1.3of software package ToolBox semivariograms.The best models were determined by the

1850

SOIL SCI.SOC.AM.J.,VOL.67,NOVEMBER–DECEMBER 2003

https://www.wendangku.net/doc/3f12647441.html,yout of the experiment:x represents locations of soil sampling and represents locations of soil sampling plus infiltration tests.

one known value at a time from the data set and estimate in some areas of the field,loamy clay,and silty clay this value from a neighborhood around it but not itself.This textures were present in topsoil,and loamy clay in the procedure allows comparisons of the different models and subsoil.The average organic matter content was higher search strategies on the results of interpolation (Goovaerts,in the topsoil,and the average bulk density was higher 1997).Directional variograms for 0,45,90,and 135?were in the subsoil probably due to the plow layer (Tables 1calculated to check geometric anisotropy (David,1977;Isaaks and 2).

and Srivastava,1989).Plant AWC was the most and pH was the least vari-able in the topsoil,while organic matter content was Spatial Estimations

the most variable and silt content was the least variable Kriging and cokiriging procedures were applied to estimate in the subsoils.Water contents at ?1.5MPa were more IR at unobserved locations of the field,using the version 1.3variable than that at ?0.03MPa.Similar results were of Geostatistical Toolbox (Froidevaux,1990).The IR values reported by Greminger et al.(1985),and Mallants et al.were estimated within a 25by 25m grid using three ap-(1996).

proaches.(i)kriging using 50,45,40,35,and 30measured values of IR,(ii)cokriging using 50measured IR values along The field-measured IRs were moderately variable with 60,70,80,90,100,120,and 140measured bulk density with a mean of 5.11cm h ?1and a coefficient of variation (D b )values,and (iii)cokriging using 50,45,40,and 35mea-(CV)of 36.5%(Table 3).Vieira et al.(1981)found a sured IR values along with 120D b values.To determine the mean of 6.98mm h ?1and a CV of 39.9%for 1280field-data points to omit,the study area was divided into five equal measured IRs.Sisson and Wierenga (1981)measured subareas,and each time a datum was removed randomly from IR in a field plot with infiltrometers having diameters each subarea.The estimates in both kriging and cokriging of 5,25,and 127cm.In their study,IR exhibited a with original and reduced data sets were subjected to the lognormal distribution for all ring sizes.In this study,procedure cross validation that resulted in the smallest neigh-the Shapiro-Wilks normality test (results not shown)borhood (Vieira et al.,1981).Each time,mean reduced error and value of kurtosis indicated that IR values were and mean reduced variance calculated by cross validation test were considered,and the normality of residuals from cross normally distributed with a relatively small variance validation was tested to check the kriging and cokriging esti-(Table 3).

mations.The maps of original data set,estimates from kriging and cokriging with original and reduced data,and residuals Spatial Relationships Between Soil Properties

calculated at the corresponding cross validation tests were and Infiltration Rate

compared to qualitatively evaluate the estimations.

A maximum of eight and a minimum of four neighboring No significant relationships were found between IR data points were used along with semivariograms and cross-and the percentage of sand,organic matter,and the semivariograms within a search ellipse with a radius of 150m pH values of topsoil and subsoil (data not shown).Per-in both kriging and cokriging estimations.

centage of CaCO 3,percentage of silt,and volumetric water content at ?1.50MPa soil water potential of top-RESULTS AND DISCUSSION soil;and bulk density,and volumetric water content at ?0.03and ?1.50MPa soil water potentials of subsoil Characterization of Soil Properties and

were significantly related to IR (P ?0.05)(Table 4).Infiltration Rate Values

Infiltration rate was highly influenced by the soil layer The average textural classification of both topsoils with lowest hydraulic conductivity in soil profile (Hillel,(0–30cm)and subsoils (31–60cm)was loam.However,

1980),which may explain the high negative correlation between IR and D b of subsoil indicated that the plow Table 1.Summary statistics for selected properties of topsoil.

layer reduced IR considerably in the study area.As

Soil property

Max.Min.Mean CV%?Sand,%46.9821.9433.4618.23Table 2.Summary statistics for selected properties of subsoil.

Silt,%52.2330.8342.0012.33Clay,%

31.0117.7924.6010.44Soil property

Max.Min.Mean CV%?Bulk density,Mg m ?3 1.43 1.03 1.258.16Water Content,m 3m ?3

Sand,%37.797.9320.9431.91Silt,%56.2535.2443.859.07?0.03MPa 47.3423.4736.7914.61?1.50MPa

34.567.5424.2720.06Clay,%

49.6422.0535.5014.57Water Content,m 3m ?3

PAWC?,m 3m ?321.39 4.1812.5225.43CaCO 3,%

20.957.2814.4217.15?0.03MPa 46.9315.6737.2417.58?1.5MPa

35.118.6525.8619.43Organic matter,% 5.61 1.91 3.8521.70PH

9.50

7.03

8.14

3.21

Bulk density,Mg m ?3 1.70 1.14 1.339.67

ERSAHIN:ESTIMATING INFILTRATION RATE WITH KRIGING AND COKRIGING

1851

Table 4.Simple correlation coefficients between field-measured Table 3.Summary statistics for field measured infiltration rate (cm h ?1).

infiltration rate (IR)values and properties of topsoil and subsoil.

Max.Min.Mean CV%?Skewness Kurtosis Soil variable

IR

Soil variable

IR 8.88

1.92

5.11

36.49

0.10

2.03

cm h ?1

cm h ?1

?CV,coefficient of variation.

Topsoil (0–30cm)Subsoil (31–60cm)

CaCO 3,%0.382**Bulk density,Mg m ?3?0.60**

indicated by Henderson and Haise (1987),this may re-?(?1.5MPa)?0.409**?(?0.03MPa)?0.452**sult in temporary excessively wet conditions during

Silt,%0.290*

?(?1.50MPa)?0.505**

heavy irrigation or rainfall that may cause injury to *Significant at the 0.05probability level.susceptible plants.The high positive correlation be-**Significant at the 0.01probability level.

?Volumetric water content (m 3m ?3)at ?1.5and ?0.03soil water pressure.

tween IR and water content at ?1.50MPa in subsoil is noteworthy.

clay soil that had stable soil structure.They concluded Table 5lists the geostatistical parameters for the IR that K f was primarily affected by a well-developed and and subsoil D b that were the most significantly related stable soil structure,and not by the texture,organic C,or to IR.Attempts to fit directional or anisotropic semiva-surface topography.They further found a close spatial riograms to the infiltration data resulted in no better relationship between initial water content and infiltra-cross validating regeneration of the spatial data than tion capacity.In this study,although a close relationship when simpler isotropic models were used.

was detected between subsoil D b and IR,no clear spatial A medium nugget effect (nugget variance/sill)was relationships were apparent between soil texture detected for IR (Table 5).However,the nugget effect and IR.

calculated for D b was very low,which suggested that this variable showed a considerable spatial dependence Estimation

within short distances.Goodness of fit for semivario-grams and cross-semivariogram (IR/D b )was obtained Kriging and cokriging procedures were used along with the cross validation procedure.

with isotropic semivarograms and cross-semivariogram The IR values were spatially dependent over a dis-to estimate IR values at 90unobserved points.Based tance of approximately 165m (Table 5and Fig.2).on the results from the cross validation procedure,a Vieira et al.(1981)reported a range of 50m for 1280search ellipse with a radius of 150m was used in both measured IR values within a 160by 55m field.The kriging and cokriging estimations,and a minimum of geostatistical range of values calculated for IR in the four and a maximum of eight data values within the present study was far greater than that calculated by search ellipse were included in the estimations of which Vieira et al.(1981).The geostatistical range of values results shown in Table 6.

obtained for IR and subsoil D b were greater than the Figure 3a presents the measured IR values,and distance between any two nearby test sites and thus Fig.3b estimated IR values with kriging.Figure 3b pro-could provide a useful information about the spatial duces a pattern similar to that shown in the Fig.3a,structure of IR and subsoil D b .

indicating that kriging approximated IR at unsampled The cross-semivariogram for IR/D b is given in Fig.2,locations of the study area when the full data set was and associated coefficients are presented in the Table https://www.wendangku.net/doc/3f12647441.html,ed in the estimation.Mean reduced error defined by,

The cross-semivariogram reflects the close spatial rela-tionship between IR and subsoil D b .For example,the R e ?1n ?n

i ?1

[z (x i )?z *(x i )]/?k (x i )

[4]

correlation coefficient between IR and D b values,which ignores spatial dependence,was ?0.60(P ?2.0?10?4)(Table 4).This relationship was represented in more should be close to zero,and the reduced variance de-detail by a rapidly decreasing spherical cross-semivario-fined by

gram calculated between IR and D b values (Fig.2),indicating that high values of IR were matched with low S 2R e

?1n ?n

i ?1

{[z (x i )?z *(x i )]/?k (x i )}2

[5]

values of subsoil bulk density,and vice versa.

Reynolds and Zebchuk (1996)characterized spatial should be close to unity (Vauclin et al.,1983).In the relationship between soil texture,organic C,and surface Eq.[4]and [5],R e and S 2R e are mean reduced error and topography,and values for field measured hydraulic conductivity (K f )on a 1.2-ha texturally uniform silty

reduced variance,respectively;z (x i )and z *(x i )are the

Table 5.Coefficients of the theoretical semivariogram and cross-semivariogram models of infiltration rate (IR)and subsoil bulk den-sity (D b ).

Variables Model

C 0?C s ?C 0/(C 0?C s )Range,m Sample variance Semivariogram models

IR,cm h ?1Spherical 1.60 2.00.44165 3.51D b ,Mg m ?3Spherical

1.0?10?4 1.7?10?2 6.0?10?31650.017

Cross-semivariogram model

Sample covariance

IR/D b

Spherical

?1.0?10?3

?0.12

8.0?10?3

165

?0.14

1852SOIL SCI.SOC.AM.J.,VOL.67,NOVEMBER–DECEMBER2003

The cross validation indicated that mean reduced er-

ror and reduced variance for the50measured IR values

were4.15?10?3and0.99,respectively(Table6).The

results of normality test(Shapiro-Wilks)indicated that

the residuals from the cross validation were normally

distributed.All these suggest that the conditions for the

assumptions made under kriging estimation were met.

The cokriging procedure was applied to determine

whether any advantage could be gained over kriging.

The best auxiliary variable was determined using the

cross validation.Cokriging was then repeated with60,

70,80,90,100,120,and140measured D b values along

with50observed IR values to estimate IR at90unob-

served locations.Each time,the mean reduced error

and reduced variance from cross validation were calcu-

lated and normality of the residuals was tested to ensure

the validity of the estimations.Results of cross valida-

tion showed that as the number of D b supplementing

the50IR values in the cokriging procedure gradually

increased from60to120,the mean reduced error gener-

ally decreased slightly at each step.However,the mean

reduced error and reduced variance calculated with

140D b values was identical to that calculated with120D b

values.The mean reduced error calculated from the

cokriging cross validation results were slightly less than

that calculated from those of kriging(Table6).Further-

more,the spatial pattern in the cokriging estimated val-

ues(data not shown)were quite similar to the Fig.3b

where the spatial pattern in the kriging estimated values

are seen.These suggested that cokriging had no advan-

tage over kriging when full data set used in the calcu-

lations.

To determine whether cokriging has any advantage

over kriging when data are limited,the cokriging proce-

dure was repeated using120D b values along with45,

40,35,and30IR values to estimate IR at95,100,105,

and110unobserved points,respectively,assuming that

5,10,15,and20measured IR values were missing.

Similarly,the kriging procedure was repeated with same

reduced data sets used with cokriging.Each time,the

mean reduced error and reduced variance were calcu-

lated and the residuals from cross validation by both

procedures were subjected to a normality test to ensure Fig.2.Experimental semivariograms for infiltration rate(IR)and the validity of the assumptions made with kriging and subsoil bulk density(D b),and cross-semivariogram for IR/D b.Solid cokriging estimations.The results are shown in the lines represent the spherical model fitted to experimental values.Table6and Fig.3c and3d.

Figure4shows that the pattern of the residuals calcu-observed and estimated values of the variable z at the

lated by kriging with original data set was quite similar location(x i);and?k(x i)is the estimation variance.Both

to those calculated by kriging with45,and by cokriging parameters are important measures of estimation accu-

racy(Yates and Warrick,1987).with40measured IR values.When the data used with Table6.Results of ordinary kriging and cokriging estimations,and values of mean reduced error and reduced variance calculated from the results of cross validation tests conducted with full and reduced data sets.

Estimated mean?Estimation variance Mean reduced error?Reduced variance?Number of Experimental

observed data mean Kriging Cokriging Kriging Cokriging Kriging Cokriging Kriging Cokriging 50 5.11 5.09 5.10 1.58 1.47 4.15?10?3 4.10?10?30.990.99 45 5.10 5.06 5.05 1.72 1.58?4.41?10?3?3.17?10?30.930.96 40 4.91 4.85 4.83 1.86 1.69?6.14?10?3?5.62?10?30.870.90 35 4.84 4.72 4.67 2.02 1.83?4.52?10?3?4.47?10?3 1.050.88 30 4.74 4.68 4.55 2.15 1.958.64?10?37.48?10?30.800.83

ERSAHIN:ESTIMATING INFILTRATION RATE WITH KRIGING AND COKRIGING1853

Fig.3.(a)Spatial patterns in the observed values of infiltration rate(IR),(b)and(c)kriging-estimated values with50and45field–measured IR values,respectively;and(d)cokriging-estimated values with40field-measured FIR values.

Fig.4.Spatial patterns in the residuals(measured-estimated)(a)calculated by kriging with50field measured infiltration rate(IR)values,(b)

1854SOIL SCI.SOC.AM.J.,VOL.67,NOVEMBER–DECEMBER2003

kriging and cokriging were further reduced,they yielded subsoil were significantly correlated to IR within dis-

residual maps highly different from that in Fig.4a.This

tances ranging from165to215m.Results from cross

suggests that at least40measured IR values were validation revealed that subsoil bulk density was the

needed with cokriging and45with kriging to maintain

most representative auxiliary variable of IR.

acceptable accuracy in estimating IR for the study area.The results showed that cokriging provided no advan-

A significant amount of spatial information was lost

tage over kriging when data were sufficient.With krig-

when IR was estimated by kriging with the reduced ing,45observed IR values were sufficient to obtain the

data set of40values.However,spatial information was

same information as50observations.However,using

maintained when cokriging was used instead of kriging.cokiging with120bulk density values,40observed val-

Therefore,the moderate spatial relationship between

ues of IR were sufficient to obtain the same information

IR and D b helped maintain the spatial information in from that obtained with50field measurement of IR.

IR at this point.However,with further reducing in data,

This indicates that cokriging was more successful than

cokriging could not maintain the spatial information in kriging when IR is undersampled.

IR from that using the original data set.

Infiltration is widely used in modeling of water and

Others have reported similar results to those above chemical transport in soils and irrigation practices.The

(Chien et al.,1997).Stein et al.(1988)found that the

spatial variability of this process on a landscape is impor-

mean variance of prediction error and mean squared tant,affecting the accuracy of the modeling work and

error of prediction for estimation of moisture deficit

efficiency of the irrigation practices.However,measur-

decreased only slightly when results from kriging were ing infiltration in the field is time-and labor consuming.

compared with cokriging with mean highest water table

Therefore,estimation of this process with a reasonable

as the auxiliary variable.They further concluded that accuracy given a minimal observed values is very impor-

the number of moisture deficit values used in cokriging

tant.The result of this experiment illustrated the possi-

could be reduced from400to160with only a small loss bility of using kriging and cokriging.

of accuracy in using the water table variable.In this

study,cross validation conducted for each reduced data ACKNOWLEDGMENTS

set resulted in a lower mean reduced error compared

The author thanks the Turkish Scientific and Technical with kriging(Table6).This indicates that estimates of Research Institute(TUBITAK)for the financial support to

cokriging were more precise compared with those from do this study(Project No:TOAG-TARP1871).

kriging.Zhang et al.(1992)showed that with limited

data,cokriging,as compared with kriging,significantly REFERENCES

improved estimation of particle-size fractions in the ar-

Blake,G.R.,and K.H.Hartge.1986.Bulk density.p.363–375.In A. eas of the field when using the reflectance of near infra-

Klute(ed.)Methods of soil analyses.Part1.2nd ed.Agron.Monogr. red band as the auxiliary variable.9.ASA and SSSA,Madison,WI.

To assess the effect of cross correlation between D b Bosch,D.D.,and L.T.West.1998.Hydraulic conductivity variability

and IR on the accuracy of the cokriging estimation in

for two sandy soils.Soil Sci.Soc.Am.J.62:90–98.

Chien,Y.J.,D.Y.Lee,H.Y.Guo,and K.H.Houng.1997.Geostatistical the reduced data sets,the cross correlation test was

analysis of soil properties of Mid-West Taiwan soils.Soil Sci.162: repeated with50,45,40,35,and30D b and IR values.

291–298.

The resulting linear correlation coefficients were?0.60,David,M.1977.Geostatistical ore reserve estimation.Elsevier,

?0.60,?0.58,?0.52,and?0.47for the50,45,40,35,and

Amesterdam.

Froidevaux,R.1990.Geostatistical Toolbox User’s Manual(Version 30data points,respectively.All of the corresponding P

1.3).FSS International,Troinex,Switzerland.

values were?1.0?10?3.The cross correlation results

Gee,G.W.,and J.W.Bauder.1986.Particle-size analysis.p.383–411. showed that the relationship between primary(IR)and In A.Klute(ed.),Methods of Soil Analysis.Part1.2nd ed.Agron.

auxiliary(D b)parameters was maintained in the reduced Monogr.9.ASA and SSSA,Madison,WI.

data sets,and that it was more obscure with less data.

Goovaerts,P.1997.Geostatistics for natural resources evaluation.

Oxford University Press,New York.

Kriging estimation variance(Isaaks and Srivastava,

Greminger,P.J.,Y.K.Sud,and D.R.Nielsen.1985.Spatial variability 1989,p.278–322)is another good indicator of estimation

of field-measured soil-water characteristics.Soil Sci.Soc.Am.J. accuracy.Results showed that as the number of ob-49:1075–1082.

served data points decreased,the kriging and cokriging

Henderson,D.W.,and H.R.Haise.1987.Control of water intake

rates.p.925–940.In R.M.Hagan et al.(ed.)Irrigation of agricul-estimation variances gradually increased(Table6).The

tural lands.Agron Monogr.11.ASA and SSSA,Madison,WI. estimation variance increased more rapidly in the krig-

Hillel,D.1980.Introduction to soil physics.Academic Press Inc.,San ing estimation than in the cokriging estimation due to Diego,CA.

the contribution from auxiliary variable(D b).Isaaks,H.E.,and R.M.Srivastava.1989.An introduction to applied

geostatistics.Oxford Univ.Press,New York.

Istok,J.D.,J.D.Smyth,and A.L.Flint.1993.Multivariate geostatistical CONCLUSIONS

analysis of ground-water contaminant:A case history.Ground Wa-

ter31:63–74.

Spatial variability in field-measured IR and soil prop-Jensen,M.E.,L.R.Swarner,and J.T.Phelan.1987.Improving irriga-

erties having significant spatial correlation to IR were

tion efficiencies.p.1120–1142.In R.M.Hagan et al.(ed.)Irrigation

of agricultural lands.Agron.Monogr.11.ASA and SSSA,Madi-studied using kriging and cokriging procedures.Percent-

son,WI.

age of lime,silt,bulk density,water content at?1.50

Journel,A.G.,and C.J.Huijbregts.1978.Mining Geostatistics.Aca-

ERSAHIN:ESTIMATING INFILTRATION RATE WITH KRIGING AND COKRIGING1855

A.Klute(ed.)Methods of soil analysis:Part1.2nd ed.Agron.Shouse,P.J.,T.J.Gerik,W.

B.Russell,and D.K.Cassel.1990.Spatial

Monogr.9.ASA and SSSA,Madison,WI.

distribution of soil particle size and aggregate stability index in a Mallants,D.,P.M.Binayak,J.Diederik,and J.Feyen.1996.Spatial clay soil.Soil Sci.149:351–360.

Stein,A.,and L.C.A.Corsten.1991.Universal kriging and cokriging variability of hydraulic properties in a multi-layered soil profile.

Soil Sci.161:167–181.as a regression procedure.Biometrics47:575–588.

Martinez,C.A.1996.Multivariate geostatistical analysis of evapo-

Stein,A.,W.van Dooremolen,J.Bouma,and A.K.Bregt.1988.

transpiration and precipitation in mountainous terrain.J.Hydrol-Cokriging point data on moisture deficit.Soil Sci.Soc.Am.J.52: ogy.174:19–35.

1418–1423.

McLean,E.O.1982.Soil pH and lime requirement.p.199–224.In Triantafilis,J.,I.O.A.Odeh,and A.B.Mc Bratney.2001.Five geosta-

tistical models to predict soil salinity from electromagnetic induc-

A.L.Page(ed.)Methods of Soil Analysis.Part2,2nd ed.Agron.

Monogr.9.ASA and SSSA,Madison,WI.tion data across irrigated cotton.Soil Sci.Soc.Am.J.65:869–878. Nelson,D.W.,and L.E.Sommers.1982.Total Carbon,organic carbon,

Vauclin,M.,S.R.Vieira,G.Vachaud,and D.R.Nielsen.1983.The and organic matter.p.539–579.In A.L.Page(ed.)Methods of use of cokriging with limited field observations.Soil Sci.Soc.Am.

soil analysis.Part2.2nd ed.Agron.Monogr.9.ASA and SSSA,

J.47:175–184.

Madison,WI.Vieira,S.R.,D.R.Nielsen,and J.W.Biggar.1981.Spatial variability of Reynolds,W.D.,and W.D.Zebchuk.1996.Hydraulic conductivity in

field-measured infiltration rate.Soil Sci.Soc.Am.J.45:1040–1048.

a clay soil:Two measurement techniques and spatial characteriza-Yates,S.R.,and A.W.Warrick.1987.Estimating soil water content

tion.Soil Sci.Soc.Am.J.60:1679–1685.

using cokriging.Soil Sci.Soc.Am.J.51:23–30.

Rockstro¨m,J.,J.Baron,J.Brouwer,S.Galle,and A.de Rouw.1999.Zhang,R.,D.E.Myers,and A.W.Warrick.1992.Estimation of the On-farm spatial and temporal variability of soil and water in pearl

spatial distribution of the soil chemicals using pseudo cross-vario-millet cultivation.Soil Sci.Soc.Am.J.63:1308–1319.grams.Soil Sci.Soc.Am.J.56:1444–1452.

Sisson,J.B.,and P.J.Wierenga.1981.Spatial variability of steady-

Zhang,R.,P.Shouse,and https://www.wendangku.net/doc/3f12647441.html,e of Pseudo-Crossvario-state infiltration rates as a stochastic process.Soil Sci.Soc.Am.grams and cokriging to improve estimates of soil solute concentra-J.45:699–704.

tions.Soil Sci.Soc.Am.J.61:1342–1347.

论法律的局限性

论法律的局限性 内容提要 于千百年来人类历史演进当中，法律作为一门独立的社会艺术，随着社会文明的进步而取得了长足发展！其法学思想源远流长，在几千年的延续与传承当中，形成了良好而有序的法学体系！在法制建设的今天，法已经越来越多的受到人们关注！尊法，崇法，尚法已经成为当今社会的一种发展趋势！法治文明的建设取得了很好的成果。从历史上看，对法律局限性问题的探讨在人类发展史上长达两千多年。从古希腊开始，无论是“人治”论者还是“法治”论者都发现并提出了很多富于创新性的法律思想。在讨论法律局限性的问题上，笔者在学界前人研究的基础上，运用比较分析和历史考察法对有关法律局限性的理论问题进行分析，旨在为法制建设提供参考。立法及司法实践表明法律是不完备的，有缺陷的。法在作用于社会生活的范围、方式、效果以及实施等方面都存在着一定的局限性，法律在从创制到付诸实施的过程中，由于立法者和法律自身的原因及种种客观因素的影响，不可能完全实现其精神和达到预期的效果。因而可以说，在现实的情况下，法律特别是实在法是存在局限性的。笔者认为所谓法律的局限性，主要是指法律在其创制和实施过程中由于立法者、法律自身属性和其他相关因素的影响所引起的弊端和不足。从实质上分析，表现在法律上的法律的局限性，正是人对社会的无能性的表现，法律的局限性，只不过是在一定条件下，人的认识能力的有限性在法律上的体现。 同时，在法律实践及理论当中，难免也有诸多弊端出现，存在其发展的局限性。本文又以对法的概念讨论为切入点，以法的本质，研究对象，法律主体，法律的具体实施为要件，从辩证唯物主义，唯物辩证法，认识论的角度入手，分析我国当前法制建设现状，剖析其内在问题与矛盾焦点，从宏观上把握当前法律发展的种种制约因素，从细节上入手，找到法律的以进一步发展的种种阻碍！ 随着近期一系列法律法规的出台以及法律体制的改革，我国法律事业遇到了新的发展机遇！本文认为，我国应该加速法制建设步伐，加快法制改革速度，加大法律调整力度，解决种种制约法律发展的问题，逐渐完善法律规章制度，从而形成一种和谐有序的法治社会，更好的为社会主义现代化服务！ 关键词：法律制度制约因素法制社会法治理念运行机制 目录 一，“法”自身的局限性 （一）有关法的定义的讨论 （二）法与法律之间的内在关系 （三）由上述观点引发对法律局限性的推导 二，法与其它意识产物的比较 （一）法律与道德，宗教，命令比较的矛盾与联系

弘扬中国传统文化心得

弘扬中国传统文化心得[优秀范文5篇] 弘扬中国优秀传统文化，提升中国文化软实力 [内容提要]：文化魅力是文化软实力的前提和不竭源泉，一个民族的复兴，必须有文化的复兴作后盾。伴随着经济全球化和世界多极化的时代浪潮，文化软实力已经成为一个国家综合国力不可或缺的重要部分，它与经济、军事等硬实力相结合，成为推动当代社会发展的强劲力量。中国文化软实力的发展还处于起步阶段，我们必须将文化建设作为我国全面发展并屹立于世界民族之林的一个战略性目标，努力提升中国文化软实力。中国的传统文化历史悠久、源远流长，在当代的国际大环境下，对全面提升国家的综合国力有着不可或缺的作用。 关键词：优秀传统文化 中国 软实力 Abstract: In today’s world, culture, the premise and source of a nation’s soft power, serves as an indispensable backup force in its peaceful rejuvenation. With the coming of the era of economic globalization and multi-polar world, cultural soft power h as become a necessary part of a nation’s comprehensive strength, which, combined with its hard power in

economy and military, works as a strong force in promoting the development of contemporary society. The development of China’s cultural soft power is st ill in its infancy stage. Chinese traditional culture, with its long history and countless brilliant achievements, works as an irreplaceable role in improving China’s comprehensive national strength in contemporary international environment. Therefore, brilliant traditional Chinese culture must be utilized as a strategic tool in our country’s overall development. Key words: brilliant traditional culture; China; soft power 引言 中国人民大学国学院教授孟宪实曾经说过，?国家文化软实力建设与中华民族传统文化有着紧密的联系。挖掘我国传统文化的软实力之源，是提升我国文化软实力的重要途径1?。我国传统文化具有五千多年漫长悠久的历史，孕育了辉煌灿烂、独树一帜的中华文明，是全人类文化宝库的一个十分重要的文化形态。在以往的漫长岁月中，传统文化经过历代优秀的思想家、哲学家、政治家的阐发和完善，逐渐成为中华民族的精神、性格和气质中不可替代的文化传统，并且深深

作业成本计算(1).docx

作业成本计算 第一节作业成本法的概念与特点 【考点1】作业成本的概念与特点 【掌握要求】重要考点。 理解传统成本计算方法的缺点，作业成本法如何克服其缺点；理解2种成本计算方法的区别；理解作业和作业动因的概念以及分类；理解作业成本法的特点。 一、作业成本法的含义 1.传统的成本计算方法的缺点 （1）将固定成本分摊给不同产品 按照这种做法，随着产量的增加，单位产品分摊的固定成本下降，即使单位变动成本不变，平均成本也会随着产量增加而下降。 在销售收入不变的情况下，增加生产量可以使部分固定成本被存货吸收，减少当期销货成本，增加当期利润，从而刺激经理人员过度生产。 变动成本法是针对这个缺点提出来的。 （2）产生误导决策的成本信息。 在传统的成本计算方法下，制造费用通常按直接人工等产量基础分配。实际上，有许多制造费用项目不是产量的函数，而与生产批次等其他变量存在因果关系。全部按产量基础分配制造费用，会产生误导决策的成本信息。 作业成本法是针对后一个缺点提出来的。 2.作业成本法 将间接成本和辅助费用更准确地分配到产品和服务的一种成本计算方法。 在计算成品成本时，首先按经营活动中发生的各项作业来归集成本，计算出作业成本；然后再按各项作业成本与成本对象（产品、服务或顾客）之间的因果关系，将作业成本分配到成本对象，最终完成成本计算过程。 二、作业成本法的核心概念（作业和成本动因） （一）作业 作业是指企业中特定组织（成本中心、部门或产品线）重复执行的任务或活动。 一项作业可能是一项非常具体的活动，如车工作业；也可能泛指一类活动，如机加工车

间的车、铣、刨、磨等所有作业可以统称为机加工作业；甚至可以将机加工作业、产品组装作业等统称为生产作业（相对于产品研发、设计、销售等作业而言）。由若干个相互关联的具体作业组成的作业集合，被称为作业中心。 执行任何一项工作都需要耗费一定的资源。资源是指作业耗费的人工、能源和实物资产（车床和厂房等）。任何一项产品的形成都要消耗一定的作业。作业是连接资源和产品的纽带，它在消耗资源的同时生产出产品。 （二）成本动因 1.成本动因含义 成本动因是指作业成本或产品成本的驱动因素。 例如，产量增加时，直接材料成本就增加，产量是直接材料成本的驱动因素，即直接材料的成本动因。再例如，检验成本随着检验次数的增加而增加，检验次数就是检验成本的驱动因素，即检验成本的成本动因。 【说明】传统成本法直接成本直接计入产品成本，间接成本采用单一标准（人工工时或机器工时等）进行分配。没有详细思考成本发生的驱动因素。 2.成本动因分类 在作业成本法中，成本动因分为资源成本动因和作业成本动因两类。 （1）资源成本动因 资源成本动因是引起作业成本增加的驱动因素。用来衡量一项作业的资源消耗量。依据资源成本动因可以将资源成本分配给各有关作业。 例如，产品质量检验工作（作业）需要有检验人员、专用的设备，并耗用一定的能源（电力）等。检验作业作为成本对象（亦称成本库），耗用的各项资源构成了检验作业的成本。其中，检验人员的工资、专用设备的折旧费等成本，一般可以直接归属于检验作业；而能源成本往往不能直接计入，需要根据设备额定功率（或根据历史资料统计的每小时平均耗电数量）和设备开动时间来分配。这里，“设备的额定功率乘以开动时间”就是能源成本的动因。设备开动导致能源成本发生，设备的功率乘以开动时间的数值（即动因数量）越大，耗用的能源越多。按“设备的额定功率乘以开动时间”这一动因作为能源成本的分配基础，可以将检验专用设备耗用的能源成本分配到检验作业当中。 （2）作业成本动因 作业成本动因是衡量一个成本对象（产品、服务或顾客）需要的作业量，是产品成本增加的驱动因素。作业成本动因计量各成本对象耗用作业的情况，并被用来作为作业成本的分配基础。 例如，每批产品完工后都需要进行质量检验，如果对任何产品的每一批次进行质量检验所发生的成本相同，则检验的“次数”就是检验作业的成本动因，它是引起产品检验成本增加的驱动因素。某一会计期间发生的检验作业总成本（包括检验人工成本、设备折旧、能源成本等）除以检验的次数，即为每次检验所发生的成本。某种产品应承担的检验作业成本，

简论中国古代判例法研究

简论中国古代判例法研究 论文摘要判例法是中国古代法律的重要渊源，它与成文法并行适用，以弥补成文法固有的缺陷，在其适用的前期收到良好的社会效果，成为维护封建统治的重要法律工具；但后期会出现判例臃肿杂乱、繁复难用等弊端。民国以后，判例法则完全被排斥在有效的法律体系之外，形成了成文法一统天下的局面。伴随着社会经济的发展，诸多新现象、新问题层出不穷，而成文法囿于自身滞后性、抽象性等缺陷的限制，不可能对诸多新的社会问题加以及时的应对；同时成文法的抽象性致使法官的自由裁量权过大，进而导致法律的不确定性。通过对中国古代判例法的产生、发展及其运行机制的具体分析，为当今社会主义法制体系中判例法制度的重构提出具体建议。 论文关键词判例法成文法制度重构 判例法不仅仅是英美法系的专有名词，在已经消失的中华法系中也能找到判例法的身影，只是没有判例法这一称谓而已。在中国古代的法律体系中，判例法一直是作为法律依据被适用的，然而，伴随着清末修律，特别是国民政府“六法全书”的颁布施行，中国古代判例法终于走到了尽头。在当今社会成文法大行于世之时，成文法所固有的僵硬性、滞后性、模糊性等缺陷也不可避免地出现，弥补以上缺陷判例法就是不二的选择。 一、中国古代判例法概述 中国古代判例法是中国古代法律重要的表现形式，也是中国古代法律体系中重要的组成部分，它在不同的时期有不同的称谓，而当代学者对其类型和作用也有不同的划分。 （一）古代判例法的称谓 中国古代与判例最为接近的用语在不同时期略有不同，具体是秦朝时有廷行事、汉朝时有决事比、晋朝有故事、唐朝有法例、元朝有断例、清朝有成案都与判例有相同之处。然而不论是秦朝的廷行事、汉朝的决事比、晋朝的故事，还是唐朝的法例、宋元的断例、清朝的成案乃至清朝的通行，都不能一概地认为是判例法。廷行事、决事比、故事、法例、断例、成案与通行在内容上都有两部分：一是把判决或行政事例内容上升为相关的成文法仍称为“例”的一类规范体系，二是可称为判例的部分。虽然在对其进行严格区分是可能的，但从司法适用上看却没有实质性的区别，所以为了适应当代学术交流，以判例法概而论之是可以的。 （二）古代判例法的类型 中国古代不管是什么模式下的判例，若从判例在整个法律体系中的作用看，大体可以分为三种类型：创制型判例，本质上是全新立法；补充型判例，作为对已有法律条文的补充；解释型判例，作为对法律条文和概念等地解释和具体化。当然这三种类型的判例在不同判例模式中分布是不同的：成文法典下的判例以解释型判例最多，补充型次之，创制型最少；无成文法典下的判例以创制型判例最多，解释型次之，补充型最少。前者以清朝为代表，后者以元朝为典型。清朝的大部分判例是对相关法律中的概念、条文含义进行解释与确定，如道光七年山西

中华优秀传统文化是国家文化软实力的突出优势6-26大众日报

作者：何中华 人类文明的演进是在一系列竞争中实现的。在不同的时代，引发人类竞争的原因也各有侧重。在古代，人类竞争大多是因为争夺地盘和掳掠财富而引发；不同社会制度之间的摩擦、碰撞，则构成近代竞争的主因；到了当代，不同文明之间的冲突又变成人类竞争的主要诱因。在这里，隐含着一条经济、政治、文化依次展开的脉络。由此可见，在21世纪，文化软实力已经成为关乎国家安全和国家战略的决定性因素之一。 文化软实力其实并不“软”，它甚至从根本上决定着文化硬实力，这就是文化软实力的辩证法。一个国家的国际竞争力，无疑要靠文化硬实力来支撑，但更要靠文化软实力的有效配合。因为从历史的长时段看，只有软实力才是恒久起作用的力量。着眼于人类的未来发展，看一个国家文化软实力的真正优势之所在，既要着眼于它对提高国家的国际竞争力有何贡献，还要着眼于它对整个人类的未来前景能够提供怎样的智慧和启迪。正是在这个意义上，中华优秀传统文化对于我们国家文化软实力的不断提升显示出自身的突出优势。具体地说，这种优势主要表现在以下几个方面： 第一，中华优秀传统文化为中华民族的文化认同提供坚实基础。 反观历史，我们不难发现，现代化的狂飙突进使得每一个被卷入其中的非西方民族，都不得不经历一场脱胎换骨式的深刻变革，其历史后果就是马克思所说的“使东方从属于西方”。现代化在消解民族的片面性和狭隘性的同时，也日益瓦解着民族的文化个性。随着“历史向世界历史的转变”，全球化早已构成我们的基本历史语境，它造成了世界范围内的文化匀质化格局。在现代化的反传统姿态中，我们蓦然发现，“我是谁？我从哪里来？又到哪里去？”这些问题一时间突然找不到答案了，这就是所谓的“文化孤岛效应”。文化的断裂导致了文化认同危机，以至于出现了“香蕉人”，即黄皮肤白心灵的畸形文化人格。这恰恰是造成国人文化身份焦虑的主要原因。不能不承认，文化上的自我迷失，成为文化上的自我殖民化的重要心理原因。 然而，我们中华民族自晚清以来所孜孜以求的现代化，不能是任何别的意义上的现代化，只能是“中国的”现代化。这种现代化主体的文化自觉，乃是现代化真正走向成功的绝对前提。如何在现代化进程中保有中国人的文化身份，就成为这种文化自觉的关键所在。黑格尔曾经说过，对于欧洲人来说，一提起古希腊，就有一种家园之感。那么，对于中国人来说，这种家园之感又源自何处呢？它无疑源自我们所固有的文化传统。中国人在文化上的归依，不能不追根溯源，回到我们自己的优秀传统文化上来。对文化之根的自觉追寻和接续，是我们重新揭橥自己的文化本根性的契机，它无疑是实现文化认同的内在基础和获得文化归属感的不可替代的依据。离开了这样一种文化共识的根基，中华民族的凝聚力和向心力就没有着落。因为“民族”首先是一个文化的概念，而不是地域学或人种学的概念。如果一个民族所特有的文化传统荡然无存了，那么这个民族其实也就名存实亡了。现代新儒家当年的焦虑正是缘此而生发出来的，它说到底不过是文化认同危机在文化意识层面上的反应罢了。这就从否定的方面凸显了文化认同对于民族概念建构的前提性意义。 作为独特文化标志，一个民族的文化传统构成该民族的文化基因和原型，它为整个民族力量的整合奠定基础。中华优秀传统文化为全天下所有炎黄子孙达成文化共识提供了一个基本平台。从某种意义上说，中华民族的伟大复兴，应该是中华民族文化的全面复兴。就此而

作业成本法和传统成本法区别

作业成本法和传统成本法区别： 1.成本计算对象 传统成本法的成本对象主要局限于“产品”层次，而且往往是最终产品，而作业成本法更关注产品形成过程和成本形成的前因和后果，成本计算对象具有多层次性，资源、作业、最终产品等都是成本计算的对象。作业既是成本形成的载体，又是成本计算的对象，当企业每完成一项作业，就会有一定量的资源被消耗，同时又有一定价值量的产出转移到下一项作业，照此逐步结转下去，直到最终把产品提供给顾客。资源、作业、最终产品之间是通过成本动因有机联系在一起的。作业成本法可以对资源、作业、产品、原材料、客户、销售市场、销售渠道等不同层次的成本对象提供相应的成本信息，提供的信息量更加丰富。作业成本法相对于传统成本法，成本概念得到了延伸。传统成本法的成本概念只局限于产品的生产制造过程。作业成本法立足于全程的成本进行管理，将成本视野向前延伸到产品的市场需求阶段，分析相关技术的发展态势，向后延伸到顾客的使用、维修及处置阶段。 2.成本层次分析 传统成本法比较关注产品成本结果本身，成本计算的对象是企业所生产的各种产品，产量被看作是产品成本的唯一动因，并认为它对成本分配起着决定性的制约作用。按照这一思想，企业的全部本分为变动成本和固定成本。作业成本法的计算思路是产品消耗作业·，作业消耗资源，生产费用应根据其发生的原因，汇集到作业，并计算出作业成本，再按产品生产所消耗的作业量，将作业成本计人产品成本。按照这一成本动因将成本划分为：①短期变动成本，如直接材料、直接人工。其短期内仍以产品数量为基础，与传统成本法基本相同；② 长期变动成本，以作业为基础，作业量是其成本动因。某种产品分配的长期变动成本数额在传统成本法下多为固定成本；③ 固定成本，在给定的时期内不随任何作业的变动而变动的成本，但从长远来看它也是变动的。 3.产品成本的经济实质和内容 传统成本核算方法认为成本的经济实质是生产经营过程中所耗费的生产资料转移的价值和劳动者为自己所创造的价值的货币表现，主要是指其制造成本，只包括制造产品过程中与生产产品直接相关的费用——直接材料、直接人工、制造费用等，并按照费用的经济用途划分成本项目，而用于管理和组织生产的费用支出则作为期间费用处理。而作业成本法认为产品成本表现为价值在企业顾客的逐步积累和转移，最后形成转移给外部顾客的总价值，因此，产品成本是完全成本。制造过程中的所有费用，只要是合理的、有效的，都是对最终产出有益的支出，因而都应计入产品成本。也就是说，作业成本法强调费用支出的合理有效性，而不论其是否与产出直接有关。在作业成本法中，也使用期间费用的概念，但此时期间费用汇集的是所有无效的、不合理的支出，而不是与生产无直接关系的支出。因此，传统成本法下，成本信息只能反映经营结果如何，而无法反映经营失败的原因，以及怎样做出改变在今后的竞争中反败为胜。作业成本法下，成本核算深入到作业层次，通过开展作业分析，可以寻求降低成本的可靠依据和企业优化作业组合的途径，采用日趋合理的产品生产程序，降低总资源耗费。 4.理论基础上的不同。

浅析判例作为民法渊源的意义和局限性

浅析判例作为民法渊源的意义和局限性摘要：判例有其自身强大的生命力，其能较好地适应社会关系的发展。然而判例也有很多弊端，受很多条件的制约。判例作为民法的法律渊源，大陆法系国家和英美法系国家规定不同，但是这种选择都是从本国历史和国情出发而进行的。判例作为民法渊源在不同的国家会产生不同的优点和缺点，以判例法作为民法渊源有自己的意义和局限。本文旨在从对大陆法系和英美法系进行比较的角度进行分析。 关键词：民法渊源判例大陆法系英美法系 一、民法的法律渊源概述 1、法律渊源的含义 判例法能否成为民法渊源的一个前提性问题是如何界定民法渊源的涵义，因为，正本才能清源。法律渊源是一个歧义较多的法学基本范畴。从语源上看，法律渊源(source of law)演化于罗马法的fontes juris，原意是指“法的源泉”。英美法系国家中，关于法律渊源的语义的分歧比较大，如，英国早期分析法学派代表人物之一的霍兰德认为法律渊源一词有四层涵义：(1)它是指我们获悉法律知识的来源；(2)它是指赋予法律强制力的最终权威，即国家；(3)它是指那些使已取得法律强制力的规则得以自发产生的原因，即习惯、宗教和科学论述；(4)它是指一些国家机关，通过这些机构，国家可以认可以前无权威的规则具有法律效力，或者国家自身创制新的法律，即判例法、衡平法、制定法。美国法学家J·C·格雷以英美判例法为其立论的基础，认为法律是法院在其判决中权威地确立的规则，法律渊源即是法官在制定构成法律的规则时习惯地依靠的某些法律和非法律的资料，它包括立法机关的法规、司法判例、专家意见、习惯和道德原则。对此观点，综合法理学的创始人，美国法学家E·博登海默亦基本赞同。而在大陆法系国家，法律渊源词义的分歧不象英美法系国家那样突出，比较一致的意见是，法律渊源乃指法律的效力渊源，因此，制定法、习惯法和条约就往往被宣布为法律唯一的渊源①。我国法学界关于法律渊源的理解大体上有两种观点，一种观点 ①凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，中国大百科全书出版社，1996年版，第149页。

中国传统文化的心得体会3篇

中国传统文化的心得体会3篇 传统文化的大众化、国际化和现代意识传播是提升文化软实力的重要途径。下面是中国传统文化的心得体会，希望可以帮到大家。 篇一：中国传统文化的心得体会 中华传统文化是文明的结晶，通过学习中华传统文化，感想、体会颇深。 一是认识上的转变。在以前的学习和工作中从没有真正接触过国学方面的知识，只知道是儒家学问，还有些封建思想意识，认为学这些也没有多大的用处，与自己的工作关系不大。然而，通过这段时间的学习，认识有了新的转变。我认为，国学博大精深、历史悠久，几千年来一直是中国人安居乐业，安身立命之文化根基，也一直是中华文化的精神脊梁。中国之所以成为世界上唯一一个文化延绵五千年而没有中断的国家，正是因为有如此深厚的国学文化作为支柱，这种文化一直贯穿于我们每个人的成长历程。

学国学是当今很热门的一个词儿，是人们对于传统文化的反思和正视。其概念广泛、内涵丰富、分类多样，把我们祖辈们的经历、体验、方法以及感悟都融入在这些文字中，为我们后人所一一品读，并领悟其中的奥妙。他们把这些经典留给我们，自然是希望我们代代相传，修身、齐家、治国、平天下，真正做到学以致用。 二是学习的重要。人的一生是从学习开始的，子曰：学而时习之，不亦说乎?开篇即提出了以学习为乐事，反映了孔子一生学而不厌、诲人不倦、注重修养，严格要求自己的主张。一个人在生命的历程中，有很多不可知的部分，但是知识可以增长才干，知识可以改变命运。因此，我感到爱学习是一种快乐，想学习是一种幸福，求知若渴是一种喜悦。学习新知识，温习旧知识是一件让我们感觉愉悦的事情，学习能使我们提高素质、增长才干。所以我们要树立终身学习的思想。 三是努力践行。孔子在《论语》这部书中，教给我们很多处世的方法，做人的规矩。这些道理看起来很普素，这些办法有时候在原则中透着一些变通。只要我们认真去学习、去思考、去感悟，就会明白其中的许多道理。在为人处世就知道哪些可以做，哪些不可以做，什么是好事情，什么事情是坏的。就有了做人的准则，在生活、工作中，就会有

我国民事领域适用判例法的法经济学分析

我国民事领域适用判例法的法经济学分析 梅河口市人民法院孙艳薇论文提要： 对判例法的研究完全不是一件新鲜事，从上个世纪八十年代至今，判例应否作为我国正式的法律渊源已经被学者们进行了详尽的论述和研讨。但我们不得不承认一个事实，尽管我们在诸多方面对判例的理性优点取得了共识，并且也对适用判例的现实可行和必要进行了分析，但判例法却迄今没有取得预想中的法律渊源地位；尽管这种现状的存在可能基于各种各样的原因，但至少有一点是可以确定的，那就是我们的理由还不够充分，研究还需要继续。 法经济学是法学界发展最快的流派之一，它是用经济学的方法作为工具分析法律制度，其目的是改革和完善法律制度1。借着法经济学这一有效、先进的思维工具，笔者对我国能否适用判例法的问题进行了认真的思考。从决定具体法律形式的根本标准——生产力标准出发，立足我国审判实践和现实国情，利用法经济学的成本—效益、供求关系等基本理论进行分析，发现在我国确立判例法的法律渊源地位是必要且可行的。但同时，判例法法律渊源地位的确立不可避免的要面对判例法的各种弊端，同样也需要遵循从弱小到强大的逐步成熟和完善的基本过程和规律。（本文共9075字）

以下正文 一．法经济学分析是有效的法律分析工具 （一）对判例法的认识需要有效的分析工具 工欲善其事必先利其器，有效的方法尽管不一定必然能够完成探究真理的目的，但至少能够多开启一道认识之门。对于判例法的法律渊源地位问题，尽管理论和审判实践中的争论由来已久，但却迄今仍是犹抱琵琶半遮面，没有定论。在这种现实情况的驱使下，笔者认真思索，发现法经济学的分析方法或许能够对判例法的进一步认识有所助益。 （二）法经济学分析的有效性 法经济学是目前发展最快的法学流派之一，2其理论基础在于：“所有法律活动，包括一切立法和司法以及整个法律制度，事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用，因此所有法律活动都可以用经济的方法来分析和指导”3。曲振涛也指出：“法经济学关注的是立法、执法和司法过程的成本效益分析和其对经济运行的影响。4法是社会生产力发展的产物，本质内容是经济关系的反映，植根于这一事实、遵循透过现象看本质的基本认识规律，对法律的经济分析正是遵循法的客 2艾伦·迪雷克特教授在1958年创办了《法和经济学杂志》（Journal of Law and Economics），罗纳德·科斯教授于1961年发表了《社会成本问题》一文，标志着法律经济学的问世。 3参见谢地，吕岩峰，杜莉著：《法经济学》，科学出版社，2009年8月第1版。

大陆法系与英美法系的成文法比较

《国际商法》学期论文 大陆法系与英美法系的成文法比较 班级：07人力资源管理1班 姓名：麦雯晔 学号：200731050118 指导老师：沈文朋 论文提交时间：2010年 11 月 23日

【内容提要】大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系，涵盖了世界上一些主要的国家。大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的比较，一直都是比较法学家们所热衷的话题。 【关键字】大陆法系英美法系比较区别诉讼法建议 一、大陆法系 大陆法系又称罗马法系、成文 法系、民法法系或罗马—日耳曼法 系（因为它的历史渊源是罗马法和 日耳曼法，此外还有教会法、商法 和城市法）。它是资本主义国家中历 史悠久、分布广泛、影响深远的法 系。它以欧洲大陆的法国和德国为 代表，在罗马法的基础上，融合其 他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。 大陆法系的特点： 1．在法律的历史渊源上，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的，大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。如《法国民法典》以《法学阶梯》为蓝本，《德国民法典》以《学说汇纂》为模式。 2．在法律形式上，大陆法系国家一般不存在判例法，对重要的部门法制定了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。资产阶级启蒙思想家鼓吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一，1791年法国宪法中的“人权宣言”就明确宣布，每个人的自然权利只有成文法才能加以确定。以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性，在法律上的表现就是开展大规模的法典化运动。立法与司法的严格区分，要求法典必须完整、清晰、逻辑严密。法典一经颁行，

刘作翔论法律的作用及其局限性

刘作翔/论法律的作用及其局限性/第199602期 法律的作用及其局限性，是自人类有法律以来思想家、法学家劳苦思索的问题。在当今中国社会崇尚法治、倡导法治、强调法治的历史转型时期，提出并探讨这一问题，对于法制现代化进程中的中国法律和法学具有重要意义。 一、问题的缘起 法国著名学者、国家科学研究中心高级研究员米歇尔·克罗齐埃认为，法国社会存在着严重的"管理机能不良"问题，而仅仅靠法令是解决不了这些问题的，推动社会前进的方法在于挖掘人类资源，鼓励个人的积极性，把潜在的社会力量最大限度地调动起来。(1)当代美国"统一法学"之代表埃德加·博登海默教授认为法律存在弊端，"法治"有利也有弊。(2)英国学者马克·加兰特也对法制化表现出某种担忧。(3)美国学者菲利普· K·霍华德也指出，在美国，法律不再是一种有用的工具，而成了没有头脑的专制统治者。因此法律不可能拯救我们。(5) 上述几位西方法学家所谈到的法律、法制、法治的弊端都涉及到这样一个非常重要的法律基本问题，即法律的作用及其局限性。这就是本文探讨的主题。 二、西方早期关于法律作用的两大思想源头 当我们顺着历史线索追溯西方早期思想家的法律思想时，我们发现，人类自有法律以来，就在不断探讨法律的作用。西方早期思想家们对法律的作用发表过许多见解，并形成了两种不甚相同的看法。一种看法是高度赞美法律的作用及功能，赋予法律在治理社会、追求理想社会生活目标中至高无上的地位；另一种看法则是贬低法律的作用，认为法律是一种有缺陷的事物，它的作用远不是有些人所赞美的那样，或者认为法律必须借助于其他力量和因素才能有用。这两种不同观点的思想源头，来自于古希腊以柏拉图为代表的"人治"理论和以亚里士多德为代表的"法治"理论。 古希腊大思想家柏拉图早期的理论对法律的地位和作用评价不高。柏拉图的全部政治理论、法律理论和哲学思想是建立在他精心构建的"理想国"和"哲学王"基础之上的。拍拉图认为，人生来就是不平等的，而这种不平等是建立一个等级制共和国的依据。在他的共和国中。人被分为金质(统治者)、银质(辅助者)、铜质(工匠)、铁质(农夫)四个等级，各个等级有着严格的等级界限和特殊职责，每一个隶属于特定等级的公民都必须将其活动严格限定于适当履行本等级的特殊职责，对于政府按其特殊能力和条件而分配给他的任务必须克尽职守，每一个等级都必

中国传统文化与文化软实力

文化软实力 美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提在1990年提出“软实力”的概念，他指出，相对于由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，“软实力”则是以文化和意识形态吸引力体现出来的。二者结合组成为一个国家的综合国力。而中国的“软实力”一说，则源于一位美国记者“对中国最近取得的成功的一种尊重或者着迷，以及它的影响力的自然增强”的报道，由此中国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。” 文化软实力更是衡量一个国家内涵的重要指标。一个国家的崛起，从根本上说，在于它的综合国力的全面提升。国的文化、价值观念、社会制度、发展模式的国际影响力与感召力即为软实力。相对于各种用实际数据表现的国民生产总值、科研成果及转化率、国防力量等方面而言，哲学与社会科学也属于国家“软实力”。而中国对于传统文化的宣传和推介处于“原生态”状态，优秀的传统文化资源优势不能充分转化成为强大的现实生产力；文艺演出、语言文化、图书出版等文化领域面临着“文化赤字”；对于中国文化形象的认知存在一定的偏差，忽视了对传统文化资源的创新和改造。这就是我国文化软实力的现状。 五千年文明古国，中华民族的文化源远流长。黄河、长江、珠江流域和辽河、黑龙江流域都有先人的文化遗迹。而东北的红山文化和东南的河姆渡文化甚至可以追溯到六千年前。从秦皇嬴政在真正意义上统一中国后，中华民族的文化就更加归一稳定地发展。不论是从汉代开始吸纳外来文化，接受外国学生，还是到唐宋时期鼎盛的中国文化使我们得到了“唐人”的称号，抑或是明清时期成熟的四大发明对外国人的影响，中华民族优秀的传统文化在世界历史长河中，都占有重要的历史地位和不可磨灭的影响。甚至是现在的日本，韩国，朝鲜等亚洲周边国家，乃至是欧洲的法国，德国等西方资本主义国家，都仍然遗留有中华民族传统文化的影子。中华民族的传统文化在五千年的发展中不仅对邻国产生了巨大的影响，而且对世界都产生了积极的影响。 然而，尽管中华民族传统文化历史悠久，博大精深，在当代也仍然有着重要的意义，但为何有着深厚文化底蕴的中国，却始终不能出现一位诺贝尔奖得奖者，始终不能摆脱腐败，始终不能实现民主，始终不能成为当代真正意义上的文化大国？ 拥有这五千年丰富的传统文化资源，中国足以成为当今世界首屈一指的文化大国，软实力更会令众多建立未超百年的西方发达国家汗颜。但现在我们最不能否认的，就是拥有这样深厚文化的中国，却仍被世界各国耻笑文化低下，软实力始终不堪入目。五千年的文明能令我们感到自豪，能令我们骄傲，但是更多的却是使我们过于自信，使我们过于安逸，缺少了一份必要的危难意识。“水能载舟，亦能覆舟”，五千年的底蕴的确使我们能以发展中国家的身份站在世界的上层；五千年的历史的确使我们能更容易地从战争和灾难的挫折中站起来，以更快的速度向前进；五千年的沉淀的确使我们足以抗衡超级大国。但是，五千年的底蕴却满足得我们懒得再创造；五千年的历史却令我们扭曲地前进；五千年的沉淀更使我们变得自负，目中无人。 从小父母、老师就教导我们要学会知足，做人方能快乐。但在文化领域，在软实力领域上就一定不能知足。作为发展中国家，中国对世界的影响却是远超过大多数发达国家，中国的文化和软实力，对世界的客观影响更是不容忽视。中国近年来GDP增长都处于高位水平，经济发展可以说已经进入了高峰时期，国民口袋里钱多了，富有了。钱财物质得到满足后，人们都趋向于获得更多的精神满足。可是大家都会发现，原来当我们一直沉浸在发展国家经济的同时，我们都学懂了一个字，“钱”。身家收入成为了饭前饭后的必聊话题，精神文明便因此在不知不觉间被磨灭的一干二净。也就是说，一个在古代拥有五千年文明的蛟龙，在当

论大陆法系与英美法系的法律制度的区别

论大陆法系与英美法系的法律制度的区别英美法系和大陆法系是现今世界最主要的两大法系，我国在推进法治化的进程中有必要借鉴两大法系的优良之处，建立和完善有中国特色社会主义法律体系。 大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。如：欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、比利时、西班牙、葡萄牙、瑞士等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家。 英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的法律制度。传统的英美法系，判例法占主导地位，近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对判例法的补充，但仍受判例法的制约。目前世界上大约有26个国家法律属英美法系，除英美两国，其余主要是英联邦国家，如：英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区。 大陆法系和英美法系都属于资本主义性质的法,二者在经济基础、阶级本质、总的指导思想等方面是一致的,但由于他们形成的历史条件不同,二者在法律形式和法律运行方式上又存在着很大的区别。两者的主要区别包括以下几个方面：

第一、法律渊源不同 所谓法律渊源通常是指法的形式意义上的渊源,即法律规范的创制方式和外部表现形式,如宪法、法律、法规、判例、习惯等。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，并且判例法在整个法律体系中占有重要的地位。 第二、立法技术不同 在立法技术上,大陆法系国家沿袭罗马法的传统,重视法典编纂,大多采用法典形式对某一法律部门所包含的规范做系统的规定,法典成为法律的重要形式,如制定民法典、刑法典、诉讼法典等;而英美法系国家虽然也有成文立法,但一般不倾向于制定系统性强的成文法典而是制定单行法规，由法官从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。在这一过程中,法官往往在一定范围内,一定程度上创造了法律。 第三、法律结构不同 大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系习惯用单行法的形式对某一类法律问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干的。进入二十世纪后,大陆法系国家出现了包含有公私法两种成分的法律,如

判例法优点及不足

判例法的优点与不足及其对中国的借鉴价值 作者：薛健来源：发表于2005年1月9日阅读8933人次编辑：主编 判例法的优点与不足及其对中国的借鉴价值 摘要：英美法系国家的判例法是法官司法经验的产物，有着自身独特的社会适应力，它的功效之形成与发挥，自有其妙处可寻，但也有其难以克服的缺陷。它对于正在建设社会主义法治国家的今日之中国，有着相当的借鉴价值。 关键词：判例法；优点；不足；借鉴 一、判例法的形成与发展 在历史上，英国曾长期实行奴隶制和军事部落的分散统治。盎格鲁——撒克逊人自北欧入侵以后，建立了若干王国。当时这些王国都是各自为政，没有统一的法律。为了制止私斗和维持起码的社会秩序，各地都有一些供人们遵守的习惯。1066年，诺曼底人征服英格兰，结束了以地方习惯法为主体的时期。国王威廉为了巩固自己的统治，必须消除征服者与被征服者之间尖锐的敌对矛盾和严重的文化隔阂，为此，曾宣布对原有的习惯法予以保留。但是原有的习惯法是同分散统治、各自为政的政治格局相适应的，仅靠这些原有的习惯法，难以满足建立强大的中央集权的封建制国家的要求，而在当时征服者和被征服者尖锐对立的情况下，又难以及时制定出双方都能普遍接受的法律。为了改变这种状况，威廉采取了一种折衷方案，他首先建立中央司法机关——国王法院。国王法院对所有涉及国王利益的案件都具有管辖权。实际上，也就是对所有的刑事案件都具有管辖权。与此同时，建立法官巡回审判制度（当时将全国划分为若干巡回区），定期派出法官到巡回区审判案件。巡回法官办案的依据，一是国王的诏书和敕令，二是当地的习惯。巡回法官办案结束回到伦敦以后，互相交换意见，将各地所遵守的习惯逐步加以统一，并

中国传统文化与软实力

中华传统文化与软实力 中华传统文化是一个古老的文化，是一个覆盖面、影响面巨大的文化，是一个独树一帜并拥有巨大的影响与声誉的东方文化。它历经曲折，回应了严峻的挑战，走出了落后于世界潮流的阴影，如今日益呈现出勃勃生机，它更是一个能够与世界主流文化与现代文化、先进文化相交流、相对话、互补互通、与时俱进的活的文化。 更重要的是，它提供了一种有效的生活方式，提供了一种独具特点的世界观与哲学观，一种人文价值与思路，一种独特的与精致的语言文字、工艺与文学艺术，一种乐生的、务实的、注重此岸性的生活态度与生活质量，提供了一种有参考意义的克服现代性的某些负面弊端的思路。 中华文化，首先是汉字文化。它重整合，重大概念，重万事万物间的关联，重书写与万事万物的统一。它不是着力于塑造人格神，而是追求终极概念——理念之“神”，如道、通、大、一、仁、义、天、易。追求自高而低、自低而高、自大而小、自小而大的思维秩序与社会秩序。 中华文化是一个泛道德主义的文化。它强调人伦关系，强调和谐与秩序的理想，主张克制无限竞争与不断膨胀的欲望，强调人生而有之的伦理义务，强调敬天与天人合一。这虽然有它的不足，影响了数千年来中国的科学技术的发展与文化创新，但同时，它维护了中华大国的延续与统一，帮助中华民族渡过了重重难关，以充满活力的姿态进入了21 世纪。同时，今天看来，它对于回应恶性竞争、欲望的恶性膨胀、生存压力的畸形增重与飞速发展中的浮躁心理这种种“现代病”，是有积极意义的。

同时，中国文化又具有一种天行健、君子以自强不息的积极进取取向。它较易与迅猛发展的现代性接轨，它接受发展是硬道理的思路，较少那种仇视现代性、敌视科学技术的心理与不求上进、消极懒惰的人生态度。 地球不能垄断，文化不可单一，中华文化，是现代世界主流文化、以欧洲为中心的基督教文明的最重要的参照系统之一。 文化的软实力，关键在于它的有效性，我所说的有效其含义是： 第一、它能提供越来越好的生活质量与生活乐趣，提供受这种文化熏陶的人众以幸福、满足、欣悦与尊严，它扎根于人民群众之中，使人们喜爱与尊敬这种文化。简单地说，它是以人为本的文化而不是以人为敌为奴的文化。 第二、它有足够的凝聚力与亲和力，能够使受这种文化的覆盖与影响的人，和善起来，聚拢起来，而不是恶斗不已，极端、恐怖、分裂。 第三、它能坚持自身的特色，自己的性格，独树一帜而又友好立身，正确地处理与异质文化的关系，能够与外来影响切磋交通，也能撞出火花，取长补短，互利互补。既不会动辄失去自信，屈服于强势的文化压力，自我瓦解；也不会盲目排斥异端；不会在急剧的全球化现代化进程中陷入认同危机，即失去自身的身份认定，陷入绝望与仇恨。 第四、它有足够的想象力与创造性，有足够的自我调整、自我更新与抗逆能力，它能够与时俱进，苟日新、又日新、日日新，自强不息。同时又有足够的对于自身的传统的珍爱与信心——文化自觉与文化自信。 我们已经并正在克服面临急剧走向现代化、全球化的世界所产生的紧张、困惑、焦虑与进退失据，我们一定能够做到文化兴国，创造历史，并为全人类作出更大的贡献。

英美法系判例法适用

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/3f12647441.html, 英美法系判例法适用 作者：杨逸文 来源：《法制与社会》2014年第05期 摘要遵循先例原则是英美法系的灵魂和精髓，是判例法运行的基础。本文首先就遵循先例之价值为何、“先例”之构成为何对这一原则作内在解剖，其次从实践理性层面分析这一原则是如何被适用的，进而引出对区别和推翻这两项司法技艺的考察。 关键词遵循先例原则判决理由区别技术 作者简介：杨逸文，北京师范大学法学院法学硕士生，研究方向：法理学。 中图分类号：D915文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-118-02 在英美法系中，判例法是其最主要的法律渊源，可以作为法官审理具体案件作出判决的依据和来源。在判例法的发展中，一个重要的适用原则——遵循先例原则（stare decisis）也伴随而生，并成为判例制度中一个核心原则。根据这一原则，一个法院通常应该遵循它自己的在先判决，每个法院都应该遵循层级较高的法院的判决。 一、判例法适用的原则——遵循先例原则 （一）遵循先例的价值 在严格遵循先例原则的情况下，法院绝对不被允许无视或罔顾先例，这一特性使得人们产生广泛的担心——遵循先例是否导致司法僵化。既然可能产生如是危险，追问遵循先例原则的价值何在便十分必要。对此，博登海默列举出五个有助益的因素：（1）将一定的确定性和可预见性引入私人活动的计划中；（2）为律师进行法律推理和法律咨询提供了既定根据；（3）约束法官专断、预防偏见，减褪判决的个人化色彩；（4）符合司法效率原则，“如果每个昔日的案件都可以重新开庭，如果一个人不能在前人铺设的进程的坚实基础上为自己的进程添砖加瓦，法官的劳动就会大大增加，以致无法承受”；（5）符合正义感的要求，“如果在昨天的一个案件中，判决不利于作为被告的我；那么如果今天我是原告，我就会期待对此案的判决相同。如果不同，我胸中就会升起一种愤怒和不公的感觉；那将是对我的实质性权利和道德权利的侵犯。如果两个案件都一样，每个人就都会感受到这种感情的力量。” 先例的构成要素 （二）先例的构成要素 先例的效力，指先例对后来类似的案件具有多大的影响力，这种影响力可分为具有拘束力（bindingforce）（也有称“强制力”，coerciveeffect），或者具有说服力（persuasive effect）。