共享经济时代政府监管的困境与变革_张衠
102
学术观察 Academic Observation
网安观察?Cyber Security Observation
共享经济时代政府监管的困境与变革
文/张 衠
近年来，以Uber、AirBnB 等为代表的新兴企业获得了资本市场和消费者的青睐，一种被称为“共享经济”的新商业模式正在形成。目前，共享经济的估值已达千亿美元。 租房平台AirBnB 的市场价值已经超过了连锁酒店凯悦，而Uber 的估值已相当于老牌的租车公司Hertz。 共享经济不仅带来了商业模式的创新，也引发了关于是否需要监管以及如何监管的争议。与消费者联系密切的初创企业、致力于安全监管的政府机构以及不愿意失去客户的连锁酒店和出租车公司，三者之间形成了前所未有的紧张关系。伴随共享经济的发展，传统的法律边界
轻易被突破，带来法律灰色地带和监管不确定性。共享经济环境下,使用传统监管方式应对防止欺诈、侵权责任以及公共健康和安全等问题面临挑战，政府监管不仅要考虑推动创新和保护公众免受潜在伤害之间的平衡，也要考虑监管方式变革与创新。党的十八届三中全会提出了“国家治理体系和治理能力现代化”的要求，而新经济形态和信息技术条件则为改造传统监管方式提供了重要契机和外在条件。
一、共享经济的基本理念与特点
正如瑞秋?波特斯曼在《协作消费的兴起》一书中提出：“交易成本的明显减少使彻底的分散消费成为可能”。共享经
济由用户需求变化和供应方技术的提升共同推动。一方面，循环生态概念兴起和全球经济萧条改变了消费者的行为习惯，一部分消费者倾向于选择租用商品而不是购买新商品，而城市化发展加快，人口集中度增加后，生活在大城市中的人可以很便利地找到共享商品和服务的机会。另一方面，互联网特别是移动互联网的出现，以及数据存储和分析能力的提升，使服务者和需求者的连接变得快速便捷，减少了工业化以来供求分离乃至供求背离带来的社会成本。广泛使用的GPS 定位服务提升了
用户和服务者的使用体验。电子商务互动中广泛运用的商品和
务院有关部门制定的办法进行安全评估。虽然我国吸纳了以隐私权模式保护个人信息数据的做法，并赋予了个人信息收集和存储单位严格保密、不得泄露的义务，但数据本地存储并不能确保公民个人信息数据的适当保护或免于不当泄露。而互联网本质就是互联互通，本地存储要求是否具有可行性还存在疑问。 因此，网络安全法草案中这项规定不仅加重了公民个人信息收集和存储单位的负担，也没有对如何提高数据保护的有效性提供很好的指导。因此，在完善《网络安全法（草案）》的过程中，需要综合考虑当前的信息通信技术条件，以及国际经贸交往的客观需求，从提高可行性和有效性两个方面完善和发展个人数据跨境流动规则。
第三，在平衡确保商业和技术数据跨境流动和保障（公共）数据的安全、合理利用这两大政策目标过程中，应清晰界定核心概念，防止“泛安全化”。无论TPP 协定缔约方保留“为实施商业行为而传输数据”的定义权做法，还是我国《网络安全法（草案）》对组织（公共）数据跨境流动规则中规定
由行政机关界定“重要数据”的做法，都体现了各国立法机关对涉及公共安全数据规则的谨慎态度。大数据时代赋予了公共安全新内涵，在发展数据规则时首先明确界定数据规则的核心概念，以对实践形成可预见性的规制。尤其应明确“信息的跨境自由流动”和“数据的跨境自由流动”的区分，避免 “泛安全化”数据规则阻遏互联网新业务和新产品的创新和发展；同时，还应通过充分论证和听证明确“重要数据”、“为实施商业行为而跨境传输的数据”等概念，避免执法过程中行政机关过大的自由裁量权而对正常的商业行为形成不必要的限制，但同时也应赋予规则一定的灵活性，以适应信息通信技术发展带来的商业实践变化。需要我国政策制定者以实事求是精神去认识数据管理规则发展的客观规律，以开放包容的态度制定数据跨境流动规则，确保商业和技术数据的跨境流动，促进我国国内产业借助当前信息通信技术深刻变革的劲风完成产业转型。
（作者单位：北京大学法学院，腾讯研究院法律研究中心）
103网安观察?Cyber Security Observation
栏目责编：军 芳
服务评价功能也被应用到共享服务中，建立起可靠的信任机制。共享经济取消了中间人的角色，供求一体化带来资源利用和价值创造，是共享经济成功的关键。
总体来说，共享经济企业有两大特点，一是为消费者提供短期的商品或服务；二是创建一个点对点的平台，连接商品或服务的供应商和消费者。只需要30分钟租车时间的司机，为宜家提供每周三小时家具组装服务的工人，每年出租5晚自己房间的屋主，都可以在共享平台上满足需求。
二、共享经济与政府监管的冲突
共享经济的出现对原有制度和监管模式提出了挑战。技术和经济形态创新过程中与原有的制度发生冲突是必然的。以Uber为例，近年来，除了在美国爱达荷州、阿拉斯加州及得克萨斯州的部分地区遭遇封杀外，Uber还收到了泰国、印度、法国、西班牙等国家禁令；柏林地方法院判决Uber作为一个租车服务商违反了德国的客运法。根据德国客运法，出租汽车完成一项业务后需回到营业所在地。 而法兰克福地方法院则判决Uber在未取得牌照、购买保险的情况下与当地出租车的竞争是不公平竞争。 在伦敦，关于这种客运服务的监管也充满争议，各方在关键法律概念和解释上各持己见。比如Uber的智能手机应用在法律上是否可以被视为出租车计价器。 由于在美国休斯敦和印度新德里先后发生了Uber司机涉嫌强奸女乘客事件，Uber还被当地司法机关提起诉讼。在中国上海、沈阳、大连、广州等地都对Uber、滴滴打车等提供专车服务的企业发布了禁令，监管部门认为“专车”存在缺乏牌照、扰乱市场、存在安全隐患等问题。共享经济企业是否要遵守传统企业的监管要求是目前最具争议的问题。
（一）共享经济当前面临的监管争议
1. 创新的社会资源使用方式带来的困扰
传统的监管方式是建立在对传统的社会资源使用方式的假设之上的。以房屋出租和汽车租赁为例，市场上提供长期、持续的房屋出租和汽车租出服务的经营者只是少数，大部分人只是消费者而并不从事此类服务。而共享经济则完全颠覆了这种假设，产生了更加密集的资源使用方式。以AirBnB为例，提供短期房屋出租的并不是传统的酒店业经营者，而只是有空余房间出租的普通业主。然而，由于提供短期租赁的房屋客源不断，使原本规划为住宅的区域变成了事实上的酒店区域，造成了家庭旅馆周围生活邻居的困扰。为此，AirBnB经常遭遇违反城市规划分区制度，影响城市房产租赁市场等方面的投诉。而Uber专车也不是传统意义上的专车，大多数是私家车主只在空余时间从事车辆出租的经营业务。
2. 不公平竞争的争议
共享经济的兴起涌现了大量非职业化和未受监管的产品和服务供应商。这种趋势造成了共享经济企业与传统职业的、受监管企业的冲突。传统企业认为这是不公平竞争。比如，在出租车行业，司机必须向出租车公司缴纳份子钱，通过各种测试、符合各种规定。而滴滴和Uber专车司机则不需要任何条件。传统的酒店缴纳税款，而AirBnB的业主一般并不缴税。
3. 消费者保护的困境
共享经济非职业化特点带来了消费者保护的难题。AirBnB 业主不需要满足酒店防火的标准，滴滴专车司机并未获得出租车牌照或许可。共享经济的支持者声称，自我规制和市场激励足以保护消费者避免风险。例如，公开在线的评价体系可以使消费者和企业建立信任机制。 成功的共享经济企业通常会提供实质性的担保和保险。例如AirBnB提供了100万美元担保房东和房客的财产损失。 此外，关于消费者保护的争议还包括分享服务的价格。Uber非常著名的动态定价策略（Surge Pricing）自推出以来就饱受争议。动态定价策略是指当需求增长是，服务价格也随之提高，以吸引更多司机前来服务。 但是用户在2013年底纽约暴风雪发生时Uber的打车费涨至平时的七至八倍，引发了公众的愤怒。为了平息公众的情绪，Uber 同意在市场被以非正常手段打乱的情况下（比如自然灾害和突发状况），设置涨价上限。
4.雇佣模式受到诟病
美国2016年总统选举民主党参选人希拉里?克林顿曾不点名批评Uber等智能手机应用，称这些企业把一些员工分类为“个人承包商”而非雇员，不为他们提供薪酬和假期等福利。共享经济企业则辩称，这些员工比在传统企业里挣得更多，并且上班时间更灵活。
（二）共享经济面临监管困境的内在原因
1. 创新活动引发的不确定性
不确定性贯穿在整个创新过程之中。由于创新内在及外在的不确定性，引发了以下问题：某种共享经济实践真的有助于创新吗？这种创新有利于服务提升吗？在创新实践中存在哪些风险？这种创新行为应当受到监管吗？内在风险是指创新过程和结果不可预测，而外在不确定是指在市场推出创新产品或服务时需要符合监管框架或必要条件。外部监管不确定性会严重影响创新动力，对开发高盈利能力技术来说，时间窗口尤为重要。如果企业无法知晓他们的产品或服务是否将被监管或如何被监管，那他们对于创新服务和产品投入将大大降低。而过多监管对创新来说更是致命的，它将导致企业无所作为。
2. 创新活动自身的复杂性
创新是一个复杂的现象，它可能是一个过程、结果、服务、产品、技术或社会创新。监管者应当向各种维度的创新过程敞开大门，并选择恰当的监管工具回应这种复杂性。John Braithwaite认为，鉴于创新的复杂性，原则性的监管方式可能更加适用。同时，鼓励创新往往通过执行一系列制度安排来实现，比如提高高等教育的投入、提高研发费用、税收减免、政府补贴、采购倾斜以及知识产权保护等等。政府往往利用各种政策组合回应创新带来的挑战。因此，创新的复杂性使其除了
104学术观察Academic Observation
网安观察?Cyber Security Observation
私有性质以外，也具有公共属性。
（三）监管者的选择
监管者面对创新活动可能会三种不同选择。一是监管阻碍创新。通过为市场准入设置障碍，要求获得许可或牌照，或是由于潜在风险而禁止某种产品的生产，使企业承担过多的负担。二是法律和监管推动市场创新活动的引入，通过免除监管要求和标准，给予豁免，或授权企业临时或永久地开发创新活动的权利。三是监管者对创新活动不产生直接影响，因为创新可能是仅仅是偶然出现。
共享经济作为创新的商业模式，为消费者带来便利和多样化选择是成功的关键。法律制度应为创新营造良好氛围。然而处理好创新与监管的关系并不容易。 我们通常并不了解创新是如何出现，复杂性在哪儿，如何处理其内在的不确定性，如何制定法律规则鼓励创新。许多人认为，法律和监管是对创新的梏桎。法律针对的是常规事项，监管确定了事物的边界和标准程序，而创新则往往来自于思想的自由和对传统的颠覆。只有放松监管才有助于创新，这对监管者是相对简单的选择。而监管本来就是市场失灵的选择，创新带来的社会问题可能带来意想不到的风险，因此，必须在创新和监管之间找到平衡。
三、共享经济时代的监管变革——以专车监管为例
法律总是落后于社会发展，法律的功能是希望维护既有社会秩序的稳定，而创新则是处处寻求突破。共享经济通过供求一体化带来的高效资源利用和价值创造，必然对传统行业从业者造成冲击，进而引发冲突。但如果能找到合理的监管方式，探索出共赢的生态，则将产生更大的价值。随着 Uber 以及 AirBnB这类共享经济的创新公司在全球范围扩张，公司体量日渐庞大，人们关心的安全监管问题日渐浮出水面。创新与监管必须协同发展，才能达到共同的利益。
（一）出租车行业的传统监管方式
1. 市场准入限制。我国出租车市场准入管理依据是《道路运输管理条例》的规定，即出租车司机运营必须获得“道路运输经营许可证”。Uber、滴滴等专车面临监管困境主要源于其身份的“非法”。传统出租车业的监管通常都有牌照的配额限制，城市交通管理部门根据人口、服务需求等情况核发出租车的营运许可，希望通过控制出租车总量，避免出租车行业的恶性竞争。数量管制是出租车业绝大多数弊病的根源,出租车牌照之所以有黑市价格,是因为它受到数量管制,政府总是投放少于市场需求的牌照,造成供给稀缺。这种背景下,谁能拿到这个牌照谁就能赚到钱。
2.从业资质的限制。根据交通部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，取得出租车司机的从业资质，必须要通过考试，取得从业资格证书，与出租车公司签订劳动合同，才能进行资格注册。此外，申请考试的人员需要取得相应的机动车驾驶证3年以上，并且近3年内无重大以上且负同等以上责任的交通事故。通过资质审查，来保证经营活动的安全性。
3. 市场运营规范。根据《道路运输管理条例》，我国出租车行业市场运营活动必须遵循以下要求：一是价格管制，通过统一定价来保证价格秩序的稳定。二是公司化运营，通过组织化运营保障安全。三是属地化经营，限制跨区域的经营活动。四是对营运车辆实行强制报废，保证车辆状况的安全。
（二）共享经济模式对传统监管正当性的颠覆
1. “看不见的手”更能满足消费者动态需求
数量管制的正当性在于交通管理部门有能力根据市场供求情况对出租车运力规模进行动态调整。从现实来看，消费者的需求在遭遇高峰时段或雨雪天气时往往难以满足，交管部门也无法根据峰值的需求来投放出租车资源，否则会造成运力浪费。而Uber著名的动态定价机制，根据收集的交通信息，运用特殊算法，在需求量大的时候提高价格，鼓励更多的司机出行，而在需求量少的时候降低价格，鼓励更多乘客叫车。将Uber 市场的参与者看作“理性人”，受“看不见的手”将资源进行最优化的配置。新的技术方法和商业模式颠覆了通过数量管制来保证市场稳定和秩序的基础。“看不见的手”比“看得见的手”更能满足消费者的动态需求，这是尊重市场竞争，让市场在资源配置中发挥决定性作用的要求。
2. 共享经济具有更科学的内生性治理方式
传统出租车公司通过公司化运用，建立品牌、服务标准和内部监管机制，从而建立与消费者的信任关系。但对司机服务质量的评价，消费者只能通过企业内部的投诉渠道进行负面评价，企业对违规司机的处理也是内部的，外部的消费者无从知晓。电子商务中普遍使用的在线评价体系在共享经济活动中得到广泛应用。将消费者的评级看作服务安全系数和满意度的指标，这种互联网双向评价机制有助于提高司机的服务水平和相互之间的信任。打车软件的GPS定位功能可以感应双方的位置，纪录运行轨迹，计算费用，这种全过程的跟踪保障了服务的安全性。
3. 社会信用体系的建立为共享经济提供信用支撑
为了保障客运服务的安全性，传统出租车行业通过公司化运营和司机准入门槛的设定确保营运活动安全性。目前，我国正在建立社会信用体系可为专车司机的背景调查提供渠道。以上海市公共信用信息中心为例，该平台可为专车司机提供必要的信用调查报告，并对驾驶员的信用纪录进行跟踪评价。社会信用体系的建立解决了共享经济活动中从业人员资质和信用背景调查的要求，保证了营运活动的安全性。
（三）监管的挑战与机遇
1.用户隐私和数据安全面临威胁
用户数据是互联网时代最重要的数据资源。基于互联网的分享经济模式以及大量的用户信息构建起自身的商业模式，如用户的地理位置、联系方式、行车路径、目的地、支付信息等。Uber一直因掌控用户的隐私数据而备受争议。Uber高管Josh
105网安观察?Cyber Security Observation
栏目责编：军 芳
Mohrer被指控利用该公司“上帝视角”(God View)内部工具跟踪记者的行踪。“上帝视角”可以让Uber的员工查看客户活动记录。安全研究人员发现，Uber收集了大量用户数据，包括账户日志、应用活动、APP数据使用情况、APP安装信息、电池、设备信息、GPS、MMS、网络数据、电话呼叫、短信、手机信息、WIFI连接、权限检查等。 超越提供服务所必须的限度大规模收集用户信息，又缺乏必要的内部访问控制，导致Uber对用户隐私的侵犯和数据滥用。网络安全是政府支持创新过程中最大的挑战，平台和网络安全环节的弱点将会威胁商业模式和信息安全。大数据时代，监管部门需要重点加强对这类大量收集、存储和使用用户信息的企业的监管，通过严格的安全标准和等级保护，保障用户的隐私和数据安全。
2.需加强对共享经济平台方的监管
共享经济企业是建立在一个P2P的平台上，通过移动互联网技术将闲置或未充分使用的资源（包括时间、空间、物体）等就近向需求者提供及时服务，互联网平台对供需进行资源组织和调度管理。在法律意义上，平台上的服务供应方个人以独立承包商身份向需求方提供服务，平台收取服务佣金。 通过建立科学的平台责任制度，制定专车平台中的司机准入制度、信用评价制度、车辆性能审查、强制保险制度、依法纳税制度等，实现安全、可信、公平竞争的监管目标。除了平台方的自律监管机制之外，监管者仍可以建立一个监督机制，确保对新商业模式发展有一定程度的管理权。一个设计合理的第三方义务制度，有利于淡化行政机关强制性行政监管色彩，减少被管理者的抵触情绪，减轻社会矛盾；借助平台企业的专业优势、成本优势，有利于减少国家的财政支出，降低执法难度。
3. 探索合作监管之路
大数据正以快速发展的趋势进入到我国公共部门行政管理和公共服务过程中，对提升我国政府治理能力、促进国家治理体系和能力现代化起到了越来越重要的作用。共享经济模式是建立在海量数据的基础上，以Uber为例，利用经济活动中收集的信息，它可以研究人们在城市中的移动规律，也可以分析城市中哪些社区彼此之间的联系更紧密，甚至可以观察到人们最爱去的周末聚会地点。未来甚至可以通过Uber，实时监控城市空气质量、气温、风速和污染情况。Uber在纽约与政府合作，通过披露其收集的交通信息，供政府进行全面的城市交通研究。监管机构探索与共享经济平台的合作之道，利用其数据收集和开发利用能力，或许是公私合作共同探索监管之路的必然趋势，以此实现更好的城市管理与服务。
（作者单位：上海社会科学院信息研究所）
试论社交网络在开源安全情报中的应用
文/戴丽娜
早在1947年，时任美国战略情报局柏林分站站长阿?杜勒（A.Dulles）就曾提出“最终情报产品80%的内容应来自开源信息资源的开发和利用” 。前互联网时代，开源情报主要来源于政府公报、上市公司公开的运营数据，以及书籍、报刊、广播电视等大众媒体。互联网时代到来为开源情报工作掀开了新篇章，如今已彻底改变了其价值、地位和影响。随着网络在社会生活中的深度嵌入，“网络空间”已成为继海、陆、空、太空之后的人类第五大生存空间。人类活动无时无刻不在网络空间中留下数字痕迹。据美国思科（Cisco）公司统计显示，2014年全球互联网新增了4.1ZB数据。IDC公司预计到2020年全球数据总量将超过40ZB。源源不断增长的数据和信息无疑为开源情报工作提供了取之不竭，用之不尽的资源。
一、社交网络在开源情报工作中的地位与价值
社交网络即社交网络服务，源自英文Social Network Ser-vice，故常简称为SNS。社交网络起源于网络社交，起点是电子邮件，论坛（BBS）更进一步把邮件“群发”和“转发”功能常态化和公开化，而即时通信（IM）和博客（Blog）则是前面两种社交工具的升级版本。随着技术的交叉融合演进，社交网络种类仍在继续增长中，几乎涵盖了人们日常生活的各个领域。对开源情报工作影响最大的主要是UGC（User Generated Content）类社交网站，常见的应用类型有好友社交网站（如Facebook、人人网）、微博客网站（如Twitter、新浪微博）、视频分享网站（YouTube、优酷土豆）、照片分享网站（如Instagram、又拍网）、知识分享网站（WIKI百科、百度百科）和社区论坛（天涯社区、豆瓣网）等。
1.社交网络汇集了丰富的情报素材
根据《美国陆军战场手册2-22.9公开源情报》手册中列举的开源情报五大类渠道：学术机构、政府组织/政府间组织/非政府组织、商业和公共信息服务机构、图书馆和研究中心、
共享经济发展的困境与突破
2017年第3期 随着大数据、物联网及互联网技术的发展，一种新的经济形态———共享经济快速发展，引起了人们的广泛关注，也给人们带来了极大的便利。美国的Uber 和Airbnb 等共享平台最近几年在市场上取得巨大成功，Uber 公司其私车共享服务市值已由2014年的182亿美元迅速上涨至2015年3月的400亿美元；Airbnb 是私房共享平台，其发展速度同样迅猛，其在2014年拥有的客房数量比全世界最大的酒店集团客房数还多2倍。我国共享经济也呈蓬勃发展态势，滴滴、自由家、摩拜共享单车等知名共享平台相继出现。据我国国家信息中心发布的《中国分享经济发展报告2016》指出，2015年中国分享经济市场规模约为19560亿元，预计未来五年分享经济年均增长速度在40％左右，到2020年分享经济规模占GDP 比重将达到10％以上。［1］因此，未来将是共享的世界，这也正与我国提出“五大发展”理念中的共享发展不谋而合，发展共享经济已经成为我国经济发展的现实诉求。 一、共享经济的研究现状 1978年美国学者Marcus Felson 和Joe L ．Spaeth 提出了协同消费概念。Elinor Ostrom 提出公共池塘资源理论：只要制定好相应的制度，人们可以共享能产生利益的公共池塘资源。［2］（P65）罗宾· 共享经济发展的困境与突破 ■陈健龚晓莺 “互联网+”时代催生了共享经济的产生与蓬勃发展。共享经济是一种借助互联网共享平台而形成的新型经济组织方式，它革新了经济组织方式，也改变了人与人之间的组织合作关系。推动共享经济健康发展，应加强行业监管和引导；创新监管理念，坚持底线思维；加大政府对共享经济的扶持力度，在政策和资金上对共享平台的发展提供支持，营造良好的共享经济发展环境；强化共享平台信用体系建设，引入保险公司进行押金、违约金等担保，降低参与共享平台的安全隐患。 ［关键词］共享经济；合作剩余；闲置资源利用；共享平台 ［中图分类号］F104.4［文献标识码］A ［文章编号］1004－518X （2017）03－0047-08陈健，同济大学马克思主义学院博士生； 龚晓莺，同济大学马克思主义学院副院长，教授、博士生导师。（上海200092）47
《共享经济》中的共享发展理念
《共享经济》中的共享发展理念 罗宾.蔡斯（robin chase）女士的《共享经济：重构未来商业新模式》，为我们理解共享发展理念，带来许多前沿性的启发。蔡斯女士被称为共享经济鼻祖，是Zipcar等共享公司的创始人，参与大量政策咨询，是《时代周刊》“全球最具影响力的100人”之一。《共享经济》是一本介绍“人人共享模式”的书。蔡斯女士将自己创办共享经济企业的经历与自己多年来对于这种新经济形式的研究结合在一起，写作了本书。全书分为三个部分。第一部分，提炼出人人共享模式的三大基础：过剩产能，共享平台，人人参与。各用一章介绍这三个方面，最后用一章概括了人人共享模式的影响。第二部分，分别讨论了人人共享模式相关的商业运作、政策规制和企业变革。第三部分，讨论了人人共享模式的融资问题与环境问题。《共享经济》在以下几个主题上的创新，对树立共享发展理念具有启发性：1、如何正确看待共享与公有、私有的关系：树立“使用而非拥有”的新理念共享是指“使用而非拥有”，这是所有共享经济主张中共有的内核。这里的共享特指转移使用权（access），但不转移支配权（ownership），拥有者与使用者按一定合约共同分享剩余。Ownership被多数人习惯地称为所有权。实际上，当所有权是指产权（property right）时，Ownership仅仅是指所有权
中的支配权，与之相对还有使用权。例如蒲鲁东《什么是所有权》，就把所有权区分为支配权与使用权。蔡斯女士将这 种产权区分归结为“拥有资产”与“租借资产”（租就是使用费）的区分。这里的共享，与公有私有不在一个层面之上。公有与私有，指的都是ownership。无论公有还是私有，并不影响使用权是否转移。例如，中国农村改革中，土地的支配权归国家、集体，但使用权可以转移给农民。农民对土地就是“使用而非拥有”。可见“使用而非拥有”非公非私，既可以公有私用，也可以私有公用。对互联网来说，它主要表现为平台拥有，大众使用。这种模式非常适合大众创业、万众创新。以互联网形式实行“使用而非拥有”，突出优势在于蔡斯 女士说的“让分享变得更容易”，具体到Zipcar案例上，“使8个1小时租赁和一个8小时租赁所需的成本相同”。共享模式在互联网实践中往往指产品免费（不售卖），而服务收费（即按“使用”收费）。针对生活资料时，共享经济指协同消费；针对生产资料时，共享经济指协同经济（即蔡斯所称Collaborative Economy）。协同经济不按拥有分成，而按使用分成。互联网特殊在，可以进一步按使用效果分成。例如，苹果商城模式实行三七分成，APP使用苹果的生产资料免费，APP向最终用户收费；只有APP使用有效果时，苹果才与APP们分成，从而间接向最终用户收费。以“使用而非拥有”作为共享发展理念，需要重新重视对分成制的研究。互联网
“互联网+”时代共享经济在我国的兴起及其发展趋势
以“共享”理念驱动产业创新和经济转型 ——“互联网+”时代共享经济在我国的兴起及其发展趋势 作者：洪志生薛澜周源《光明日报》（ 2016年05月11日10版） 很多人接触共享经济是从网络约车开始的。资料图片
日前山地城市电动汽车分时租赁模式在重庆正式启动。新华社记者陈诚摄 共享经济将渗透到日常生活的方方面面。资料图片 一、国内共享经济模式产生的基础和发展状况 李克强总理在2016年政府工作报告中强调，要大力推动包括共享经济等在内的“新经济”领域的快速发展。随着互联网技术的推广、社交网络生态的日益成熟，共享经济（sharing economy，又称分享经济）这一全新的商业潮流已初露端倪，众多的共享网站亦如雨后春笋般涌现。目前，共享经济的商业模式已广泛渗入了从消费到生产的各类产业，有力地推进了产业创新与转型升级。互联网+时代，移动终端、物联网和云计算的发展，为共享模式创新与应用提供了更多
可能，战略性新兴产业如何充分应用共享模式进行商业模式创新，将具有重要的战略价值。 1.互联网+时代战略性新兴产业创新是共享发育的基础 我国未来新一代信息技术产业的重点发展方向将包括移动互联网和社会网络服务、云计算、大数据、物联网、下一代互联网、高端集成电路、新型平板显示、新兴软件等产业方向。“十三五”期间，战略性新兴产业的重要特征之一是信息网络技术在新兴产业发展中持续保持突出地位。互联网+时代战略性新兴产业商业模式创新，需要考虑新一代信息技术产业发展为其带来的特殊商业环境的变化。总体上来说，未来战略性新兴产业商业模式创新需要立足“三个端口两个转换”——即两信息端口（人和物）、两信息转换平台（价值和信息）和一个分布式价值创造端口。 移动互联网是移动通讯和互联网融合的产物，人们通过使用无线智能终端（手机、PDA、平板电脑、车载GPS、智能手表等），可以实现任何时间、任何地点、以任何方式获取并处理信息需求，这是人的信息输入的重要端口。物联网是指通过智能感知技术、网络通信技术、数据融合技术，按约定的协议，将某一单位（区域内或行业内）的物品进行信息编码并输入全域互联网系统，从而实现各相关物品的信息链接和融通，是物的信息的重要输入端口，与云计算平台相互链接。3D打印是通过SAT和制造技术的融合，将设计好的物体转化为三维设计图，采用分层加工、叠加成形的方式逐层增加材料来打印真实物体，也称为增材制造。3D打印的推广使得分布式小规模生产成为可能，3D打印设备成为分布式价值创造的重要端口。云计算是一种基于互联网的IT服务模式，指利用分布式计算和虚拟资源管理等技术，通过网络将分散的资源（包括计算与存储、应用运行平台、软件等）集中起来形成共享的资源池，并以动态按需和可度量的方式向
论共享经济的困境及其治理修订稿
论共享经济的困境及其 治理 集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-
论共享经济的困境及其治理 ——基于交易消费理论目前共享经济在互联网移动支付的支持下，表现出了爆发式的增长。而共享经济，也自然成为了众多投资者的焦点。随着时间的不断发展，共享经济的重要作用也日益影响我们的生活。基于交易费用理论，我们会发现，共享经济也存在重大困境，只有合理治理，才能促使共享经济更加健康发展。 1.共享经济的含义 共享经济这个术语最早由美国得克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊（Marcus Felson）和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思（JoeL.Spaeth）于1978年发表的论文（Community Structureand Collaborative Consumption:ARoutine Activity Approach）中提出。共享经济现象却是在最近几年流行的，其主要特点是，包括一个由第三方创建的、以信息技术为基础的市场平台。这个第三方可以是商业机构、组织或者政府。个体借助这些平台，交换闲置物品，分享自己的知识、经验，或者向企业、某个创新项目筹集资金。 共享经济的本质其实是一句话，弱化“拥有权”，强调“使用权”。无论是资源还是技能，对于拥有者而言因为私有化而没有得到充分利用，如今得到更广阔的价值。 2.交易消费理论的提出 1937年，着名经济学家罗纳德·科斯(Ronald·Coase)在《企业的性质》一文中首次提出交易费用理论，该理论认为，企业和市场是两种可
以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。 他指出：市场和企业都是两种不同的组织劳动分工的方式（即两种不同的“交易”方式），企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的费用。一方面，企业作为一种交易形式，可以把若干个生产要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交易，从而减少了交易者的数目和交易中摩擦，因而降低了交易成本；另一方面，在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因此，企业替代了市场。由此可见，无论是企业内部交易，还是市场交易，都存在着不同的交易费用；而企业替代市场，是因为通过企业交易而形成的交易费用比通过市场交易而形成的交易费用低。 3.共享经济与交易消费理论 共享经济一大要素便是用于共享和租赁的产品。而在前期产品的生产过程中，就将投入大量的成本。由交易消费理论我们可以得知，在运营方与生产方进行协商合作的过程中，就会产生高额的交易费用（谈判成本、签约成本）。 4.共享经济企业的困境与治理 共享经济的主要问题在于共享物品的资源整合成本较高。
共享经济时代-作文
共享经济时代 每天的清晨，当你在微凉的晨风中匆匆赶去上学或上班时，是否注意到熙熙攘攘的人群和车流中，多了几抹颜色？那些统一颜色的自行车，就是时下流行的共享单车。 共享单车，作为新四大发明之一，无意给人们的生活带来了便捷。 顾名思义，共享单车就是按骑车时间支付租金，每个人都可以骑的单车。 目的地不方便停车？走路花太长时间？这些问题，可以用共享单车解决。 在这个科技高速发展的时代，我们无疑已经踏入了一个新的阶段——共享时代。 那么，我们应当怎样做，才能跟上时代的脚步？首先我们应当信任这一项目。 就以共享单车为例。 在共享单车刚推出时，许多人怀疑，私家车已经普及，且公共交通基本覆盖了全城，为什么还需要共享单车？随着时间的推移，越来越多的人已经证实了共享单车带给生活的便捷。 城市确实需要共享项目，所以无须质疑共享时代来临的正确与否。 其次，我们应当爱护这一项目。 当我听到陆续有共享单车的二维码或车锁被破坏时，对此产生怀疑。
而当我回到乡下，亲眼目睹了这一场景——有些车被拆了车轮，残留的部分被毫不留情地扔在荒草里；有些车被刮花了二维码，锁上了自己的车锁，作为私家车使用；还有些车被恶作剧地在座椅上插上了钢针，黑色的皮向外翻，里面的填充物裸露出来——这些场景深深映入我的眼睛。 共享的设施虽不是自家的，但是社会的。 社会的公共设施需要靠大家维护。 最后，我们应当积极去使用这一项目。 共享单车不仅方便了我们的生活，而且对环境保护也起到了很大作用。 如果目的地不远，我们可以选择共享单车，还可以适当使用公共交通系统搭配，成功做到低碳出行。 还有共享图书的普及也会减少图书的印刷次数，帮助人们减少费用的支出，是一举多得的项目。 如果做到了以上三点，你已成功踏入了共享时代。 若全民都已完成时代的接轨，将会是城市的改变。 共享设备将融入车水马龙的街头，各式各样的场馆，每家每户的书架，繁华都市的每个角落。 这是一个什么样的时代？这是一个共享时代。
共享经济失败的沉痛教训
龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/421979784.html, 共享经济失败的沉痛教训 作者： 来源：《文萃报·周五版》2019年第01期 对于以ofo为代表的共享经济而言，2018年的这个冬天显得格外寒冷。 在过去几年，得益于创投资本的推动和中国创业环境的宽容，中国的共享经济突飞猛进，一下子走在了世界前列，但是不得不说，这几年下来，我们也收获了更为沉痛的教训。 首先是共享经济模式的异化带来了严重的资源浪费。共享本来是闲置资源的再利用，但我们看到，无论是共享单车，还是共享汽车乃至共享充电宝，它们都是新设施的增量投放，从本质上讲，它们根本不是共享，而是租赁。这种增量投放不仅不节省，反而耗费甚至浪费了大量的资源。 共享单车之类的服务给消费者带来了便利，但这种异化的共享还是带来不可预期的严重负面效应。例如，“横尸遍地”的自行车不仅是给城市管理造成了负担，而且其对公共领域的占用，也增加了人们的出行隐患。除此之外，最近曝出的ofo押金“挤兑”事件也证明，这些公司有可能故意通过金融等手段侵害消费者利益。目前，ofo等待退换押金的人数已超过1000多萬，涉及资金超过10亿元。从规模上来说这已经是非常严重的涉及公共利益事件。如果这一问题得不到合理解决，它将成为共享经济的最大污点之一。 共享经济本质上也是规模经济，因为规模越大，其运营成本才可能越低，而这就注定共享经济要追求不断扩张，直至实现细分行业的垄断为止。但在这个过程中，任何的资金链断裂或者其他打击都可能导致其失败。此外，还要清醒认识到，不是所有的需求都可以用共享或者异化共享来满足。共享单车就是这样的一个教训：无论是被收购的摩拜还是陷入困境的ofo，都没能证明单车共享是一个理想的生意。 （摘自《环球时报》2018.12.29）
共享经济时代下的信任问题与解决办法
共享经济时代下的信任问 题与解决办法 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020
共享经济时代下的信任问题与解决办法 摘要：共享经济因为颠覆了传统的商业模式，提高了闲置资源的利用率而在国内迅速发展，各领域都出现了大量的共享平台中国也出台相关政策鼓励共享经济的健康发展。虽然共享经济发展迅猛但是出现了很多问题，最核心的问题是人与人之间的信任问题。 关键词：共享经济，信任，方法 1.共享经济发展现状 全球共享经济处于高速发展期，参与共享经济的人口不断增多，共享经济平台收入大幅提高，共享经济领域不断拓展。据统计，房屋住宿领域共享平台Airbnb已经在全球覆盖34000多个城市，市场估值255亿美元。截至2015年底，美国愿意投资共享经济的机构由2010年不到20家，增加到198家，这一数字仍在不断上升。从共享经济涉及的领域来看，美国、英国、中国的统计数据均表明，当下估值或收益最高的共享经济领域分别为共享金融、交通出行、房屋住宿、生活服务等。 当下中国的共享经济，已经突破了早期闲置物品资源配置的经济模式，而将资源配置扩大到教育、医疗等服务、媒体内容分享、闲置资金众筹等领域。具体来看，资金分享领域占据共享经济市场总交易额的60%以上，交易额约为20863亿元。交易额排名第二的是生活服务领域，占据共享经济市场总交易额的%，交易额约为7233亿元。近期受到广泛关注的交通出行领域，占据共享经济市场总交易额的%，交易额约为2038亿元。值得注意的是，生产能力领域受到共享经济模式的驱动，在总交易额中占据%的比例，交易额约为3380亿元。
共享经济时代政府监管的困境与变革_张衠
102 学术观察 Academic Observation 网安观察?Cyber Security Observation 共享经济时代政府监管的困境与变革 文/张 衠 近年来，以Uber、AirBnB 等为代表的新兴企业获得了资本市场和消费者的青睐，一种被称为“共享经济”的新商业模式正在形成。目前，共享经济的估值已达千亿美元。 租房平台AirBnB 的市场价值已经超过了连锁酒店凯悦，而Uber 的估值已相当于老牌的租车公司Hertz。 共享经济不仅带来了商业模式的创新，也引发了关于是否需要监管以及如何监管的争议。与消费者联系密切的初创企业、致力于安全监管的政府机构以及不愿意失去客户的连锁酒店和出租车公司，三者之间形成了前所未有的紧张关系。伴随共享经济的发展，传统的法律边界 轻易被突破，带来法律灰色地带和监管不确定性。共享经济环境下,使用传统监管方式应对防止欺诈、侵权责任以及公共健康和安全等问题面临挑战，政府监管不仅要考虑推动创新和保护公众免受潜在伤害之间的平衡，也要考虑监管方式变革与创新。党的十八届三中全会提出了“国家治理体系和治理能力现代化”的要求，而新经济形态和信息技术条件则为改造传统监管方式提供了重要契机和外在条件。 一、共享经济的基本理念与特点 正如瑞秋?波特斯曼在《协作消费的兴起》一书中提出：“交易成本的明显减少使彻底的分散消费成为可能”。共享经 济由用户需求变化和供应方技术的提升共同推动。一方面，循环生态概念兴起和全球经济萧条改变了消费者的行为习惯，一部分消费者倾向于选择租用商品而不是购买新商品，而城市化发展加快，人口集中度增加后，生活在大城市中的人可以很便利地找到共享商品和服务的机会。另一方面，互联网特别是移动互联网的出现，以及数据存储和分析能力的提升，使服务者和需求者的连接变得快速便捷，减少了工业化以来供求分离乃至供求背离带来的社会成本。广泛使用的GPS 定位服务提升了 用户和服务者的使用体验。电子商务互动中广泛运用的商品和 务院有关部门制定的办法进行安全评估。虽然我国吸纳了以隐私权模式保护个人信息数据的做法，并赋予了个人信息收集和存储单位严格保密、不得泄露的义务，但数据本地存储并不能确保公民个人信息数据的适当保护或免于不当泄露。而互联网本质就是互联互通，本地存储要求是否具有可行性还存在疑问。 因此，网络安全法草案中这项规定不仅加重了公民个人信息收集和存储单位的负担，也没有对如何提高数据保护的有效性提供很好的指导。因此，在完善《网络安全法（草案）》的过程中，需要综合考虑当前的信息通信技术条件，以及国际经贸交往的客观需求，从提高可行性和有效性两个方面完善和发展个人数据跨境流动规则。 第三，在平衡确保商业和技术数据跨境流动和保障（公共）数据的安全、合理利用这两大政策目标过程中，应清晰界定核心概念，防止“泛安全化”。无论TPP 协定缔约方保留“为实施商业行为而传输数据”的定义权做法，还是我国《网络安全法（草案）》对组织（公共）数据跨境流动规则中规定 由行政机关界定“重要数据”的做法，都体现了各国立法机关对涉及公共安全数据规则的谨慎态度。大数据时代赋予了公共安全新内涵，在发展数据规则时首先明确界定数据规则的核心概念，以对实践形成可预见性的规制。尤其应明确“信息的跨境自由流动”和“数据的跨境自由流动”的区分，避免 “泛安全化”数据规则阻遏互联网新业务和新产品的创新和发展；同时，还应通过充分论证和听证明确“重要数据”、“为实施商业行为而跨境传输的数据”等概念，避免执法过程中行政机关过大的自由裁量权而对正常的商业行为形成不必要的限制，但同时也应赋予规则一定的灵活性，以适应信息通信技术发展带来的商业实践变化。需要我国政策制定者以实事求是精神去认识数据管理规则发展的客观规律，以开放包容的态度制定数据跨境流动规则，确保商业和技术数据的跨境流动，促进我国国内产业借助当前信息通信技术深刻变革的劲风完成产业转型。 （作者单位：北京大学法学院，腾讯研究院法律研究中心）
关于我国经济体制改革的思考
关于我国经济体制改革的思考 经济体制指在一定区域内（通常为一个国家）制定并执行经济决策的各种机制的总和。通常是一国国民经济的管理制度及运行方式。是一定经济制度下国家组织生产、流通和分配的具体形式或者说就是一个国家经济制度的具体形式。社会的经济关系，即参与经济活动的各个方面、各个单位、各个个人的地位和他们之间的利益关系，就是通过这样的体系表现出来。 建立什么样的经济体制，是我国经济改革的核心问题，也是建设中国特色社会主义的重大问题。 首先，我们要对中国所选择的社会主义市场经济体制有正确精准的了解。公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是中国社会主义初级阶段经济制度的基本特征。公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分。公有制的主体地位主要体现在：公有资产在社会总资产中占优势；国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。集体所有制经济是公有制经济的重要组成部分。集体经济可以体现共同致富原则，可以广泛吸收社会分散资金，缓解就业压力，增加公共积累和国家税收。要支持、鼓励和帮助城乡多种形式集体经济的发展。这对发挥公有制经济的主体作用意义重大。 其次，要充分了解我国现有经济体制的缺陷及进行经济体制改革的重要性。 （一）国家行政机关权力过于集中，企业处于无权地位，成为各级行政机构的附属物，缺乏主动性，不能发挥积极作用；（二）国民经济（主要是国营企业）按行政系统、行政区划管理，造成条块分割严重，自成体系，割断了经济活动的内在联系。不搞综合利用必然造成大量浪费；（三）实行自上而下指令性计划制度，管得过死，使产销脱节，产需脱节，不能适应复杂多变的社会需要。这种体制把一切权力集中于中央，不能根据实际社会需要来安排生产，合理地使用人力和物力；（四）大包大揽，统收统支，搞平均主义，降低员工积极性。正因为有这些弊端存在，所以旧的经济体制必须进行改革；等等。 最后，如何进行经济体制改革。 当前，我国的经济社会发展正处在一个新的发展阶段，呈现出了一系列的新的阶段性特征：社会主义市场经济体制初步建立，存在许多体制的障碍；经济高速增长同时，人口、资源、环境、就业等的压力也不断加大，人与自然之间的矛盾不断加深，资源和能源的瓶颈问题更为严峻；城乡之间在经济和社会发展水平的差距在不断扩大；在对外开放不断扩大和国际化程度日益提高的同时，我国的自主创新能力和国际竞争力却没有根本的提高；人均收入有所提高，人民生活水平总体上达到小康水平，但仍然低收入贫困人民巨多，两极分化的危险日益成为现实；经济发展同时，社会事业的发展相对滞后，群众看病难、上学难和就业难的问题十分突出；等等。 一：坚持以科学发展观统领经济社会发展的全局，坚持按照“五个统筹”的要求积极推进改革开放。完善落实科学发展观的体制保障，加快完善社会主义市场经济体制，形成有利于转变经济增长方式、促进全面协调可持续发展的机制。 二：深化分配制度改革，健全社会保障制度：必须协调好“先富”和“共富”的关系，注重社会公平，防止两极分化。改革必须把坚持以人为本、促进人的全面发展作为根本目的，改革为了人民，改革依靠人民，改革的成果要由人民共享。 三：国民经济发展的好和快要有机协调，保持平稳发展。我国还是一个发展中国家，人
论共享经济的困境及其治理
论共享经济的困境及其治理 ——基于交易消费理论目前共享经济在互联网移动支付的支持下，表现出了爆发式的增长。而共享经济，也自然成为了众多投资者的焦点。随着时间的不断发展，共享经济的重要作用也日益影响我们的生活。基于交易费用理论，我们会发现，共享经济也存在重大困境，只有合理治理，才能促使共享经济更加健康发展。 1.共享经济的含义 共享经济这个术语最早由美国得克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊（Marcus Felson）和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思（JoeL.Spaeth）于1978年发表的论文（Community Structureand Collaborative Consumption:ARoutine Activity Approach）中提出。共享经济现象却是在最近几年流行的，其主要特点是，包括一个由第三方创建的、以信息技术为基础的市场平台。这个第三方可以是商业机构、组织或者政府。个体借助这些平台，交换闲置物品，分享自己的知识、经验，或者向企业、某个创新项目筹集资金。 共享经济的本质其实是一句话，弱化“拥有权”，强调“使用权”。无论是资源还是技能，对于拥有者而言因为私有化而没有得到充分利用，如今得到更广阔的价值。 2.交易消费理论的提出 1937年，著名经济学家罗纳德·科斯(Ronald·Coase)在《企业的性质》一文中首次提出交易费用理论，该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不
确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。 他指出：市场和企业都是两种不同的组织劳动分工的方式（即两种不同的“交易”方式），企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的费用。一方面，企业作为一种交易形式，可以把若干个生产要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交易，从而减少了交易者的数目和交易中摩擦，因而降低了交易成本；另一方面，在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因此，企业替代了市场。由此可见，无论是企业内部交易，还是市场交易，都存在着不同的交易费用；而企业替代市场，是因为通过企业交易而形成的交易费用比通过市场交易而形成的交易费用低。 3.共享经济与交易消费理论 共享经济一大要素便是用于共享和租赁的产品。而在前期产品的生产过程中，就将投入大量的成本。由交易消费理论我们可以得知，在运营方与生产方进行协商合作的过程中，就会产生高额的交易费用（谈判成本、签约成本）。 4.共享经济企业的困境与治理 共享经济的主要问题在于共享物品的资源整合成本较高。 现在最为熟知的共享单车行业中，最为突出的企业有两家，分别是摩拜单车和ofo。
第8课经济体制改革教案
第8课经济体制改革 【教学目标】 一、知识与能力 （1）知道家庭联产承包责任制的主要内容； （2）知道国有企业改革的主要内容； （3）了解我国建立社会主义市场经济的基本情况 二、过程与方法 （1）感知家庭联产承包责任制的创立与乡镇企业的崛起，以及国有企业改革与民营企业勃兴的伟大变化，提高学生对历史上改革的巨大作用的认识能力；（2）联系现实生活理解历史内容，通过讨论逐渐认清历史事物的本质，提高学生感知历史与现实之间的联系的能力，做到学史以明智 三、情感态度与价值观 通过对改革开放前后中国农村、城市变化的描述，使学生认识到改革开放是我国社会主义事业繁荣昌盛的强国之路，并逐步确立为祖国社会主义现代化建设作贡献的人生理想 【重点难点】 重点：农村和城市的经济体制改革。 难点：理解生产关系一定要适应生产力发展需要的基本原则。 【教学过程】 一、导入新课 小岗村大包干带头人合影 中共十一届三中全会后，中国的改革开放便拉开了序幕。通过农村改革，农民“交够国家的，留足集体的，剩下都是自己的”。那么，我国农村经济体制改革是如何进行的？1978年12月18日，安徽省凤阳县梨园公社小岗生产队队长严宏昌把18户农民召集到一起，私下立了一份生产契约，并含着眼泪按下鲜红的手印，这份契约当之无愧地成为农民告别饥荒的宣言书。这是一份怎样的契约呢？我们今天就来学习第8课：经济体制改革。 二、新课讲授 目标导学一：家庭联产承包责任制 1．展示史料，并请三个学生朗读： 农民甲：“头遍哨子不买账，二遍哨子伸头望，三遍哨子还得慢慢晃。” 农民乙：“大包干，大包干，直来直去不拐弯，保证国家的，留足集体的，剩下都是咱们自己的。” 农民丙：“今年企业效益不错，年收入超过许多国有企业，我发财了，带动乡亲们也开始富裕了。” 2．读材料，分析讨论：刚才几位同学朗读的材料反映了我国农村经济的发展和
共享经济时代来临
在北京，越来越多的人不坐出租车，用uber出行，不住酒店，通过airbnb住在当地人家里，不去餐馆而是选择私厨。更有万众创业的热情和资本的青睐让共享经济的模式突破吃住行的领域，遍地开花。 “共享经济”在金融和经济危机中被接受和广泛传播，最初和最接地气的功能是给身陷困顿的人们提供了赚钱和省钱的方法。它继而飞得更高，被赋予道德上的意义，这种利用互联网降低交易成本，提高效率、减少资源浪费的模式是对过度消费的反思，是一种可持续发展的经济。 前传：生于经济危机 “共享经济”通过互联网降低交易成本、提高资源配置效率，是一种经济手段，真金白银地改变生活。“共享经济”也叫作“协同消费”，最早出现于1978年的《美国行为科学家》杂志上，学者们对汽车共享进行了研究，而它被广泛传播和接受是在2008年金融危机发生之后。 政策制定者和学者之所以对“共享经济”感兴趣，着眼点不全是普通家庭收入的增加，而是这种新经济模式创造社会财富的可能性。世界规模最大的it博览会之一――德国汉诺威消费电子、信息及通信博览会继2011年“云计算”、2012年“信任管理”之后，在2013年把“共享经济”作为中心议题。2014年，英国商务部启动了一个独立调查项目，为如何把英国打造成全球“共享经济”的中心提供建议。英国商务部负责商业和企业的国务大臣马修?汉考克说：“这些新的商业模式最大限度地利用人们的闲置资源，并让它们在市场上获得最好的价格，这使全国上下所有的家庭都可以赚钱。共享经济有巨大的经济潜力，英国要确保站在这一领域的前沿。” 对闲置资源的利用，理论上也符合人类社会的趋势。 核心价值：使用权 复制把所有权分离为支配权和使用权。这种转变让认为财产天然具有排他性的现代人很难理解。但财产闲置不用，又不让别人使用，是一种浪费。而伴随着以租代买的兴起，支配权和使用权再次分离。 airbnb里闲置房间的租用、网络上音乐的无限复制，放在互联网的背景里，是财产观念正在发生变化。早在2000年，美国经济趋势基金会主席杰里米?里夫金就在《使用权时代》里写道：“摒弃市场和产权交易，从观念上推动人际关系以实现结构性转变，这就是从产权观念向共享观念的转变。对今天的许多人来说，这种转变是难以置信的，就如500年前人们难以相信圈地运动、土地私有化以及劳动会成为人与人之间的财产关系一样。25年之后，对于越来越多的企业和消费者来说，所有权的概念将呈现明显的局限性，甚至有些不合时宜。”做出预言的15年后，使用权的地位已经显现。 “共享经济”的精神，是绕过所有权，务实的只重视“使用权”，共享产品和服务，节省金钱、时间、空间和资源。 可行性基础：信任 “共享经济”从理论上和价值观上都像人类经济与环境的一条新出路，可能否落地，结果是开放式的。欧盟的研究报告里指出，从客户的角度讲，这种创新最大的挑战是信任。 信任是一种社会资本，是互联网里的通行证，越分享越丰富，越孤家寡人不与他人分享，越稀少。“共享经济”开始之前，互联网已经高度透明，网友们前所未有地信任陌生人。这种信任就是只要你没有做坏事，人人都先觉得你是个好人。这种朴素的“民风”让“共享经济”的创业项目能够运转起来。 1990年，经济学家奥斯特罗姆发表了《共享管理》的论文，她认为，共享是可以不被破坏的，因为人们能够认同对公共资源的长期保护优于个人利益。之所以打破规则追求个人利
共享经济的困境 中英文
共享经济的困境 摘要：共享经济发展的迅速超乎了一些人的想象，2008年，一个叫做布莱恩?切斯基的家伙被迫在街头卖简易早餐只为凑齐自己接下来一个月的房租。现如今，这个美国男人的公司Airbnb估值已达300亿美元，而这一切都源于那个正在国内炒得火热的“共享经济”。共享经济似乎打破了一些传统的经济模式，一种全新的方式在市场上打开自己的局面，但是，随着其发展，一些问题也暴露了出来，是继续走下去还是就此止步，这时候似乎要做一个抉择了。 关键词：共享经济互联网 正文： 共享经济，一般是指以获得一定报酬为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。其本质是整合线下的闲散物品、劳动力、教育医疗资源。有的也说共享经济是人们公平享有社会资源，各自以不同的方式付出和受益，共同获得经济红利。此种共享更多的是通过互联网作为媒介来实现的。共享经济牵扯到三大主体，即商品或服务的需求方、供给方和共享经济平台。共享经济平台作为连接供需双方的纽带，通过移动LBS 应用、动态算法与定价、双方互评体系等一系列机制的建立，使得供给与需求方通过共享经济平台进行交易。共享这个概念早已有之，然而随着互联网时代的真正到来，共享也成功升级为经济共享，而随着经济共享无偿分享的早期阶段的过去，基于陌生人间物品的使用权的暂时的转移而获得回报的共享经济模式使一些企业获得了超额的利润，如Uber、壁虎WiFi、Airbnb等都已成为行业的霸主。经济似乎就要这样一直发展下去了，但是，其实共享经济走的并不是一帆风顺。就是目前，共享经济依然面对着许多问题、甚至说是困境。 首先，共享经济最初的发展方向并不是房屋共享或WiFi共享，共享经济的理想也从来不是Uber也不是Airbnb。2010年当雷切尔·博茨曼在TedxSydney上以租用电钻为例讲到共享经济时，他希望共享经济能够发展壮大的正是这类能够扎根社区，方便最大众人群的平台，如果你需要电钻，去平台上跟邻居租而不是买，如果你需要梯子，去平台上跟邻居租而不是买……共享经济的开端始于2007年成立的Ecomodo，2009年成立的NeighborGoods、2010年成立的SnapGoods，那个时候几乎很少有人注意到几乎在同一时间成立的Airbnb以及Uber（它们先后与2008和2009年成立），媒体在说到共享经济时一致以NeighborGoods 为例。然而到了最后，共享经济中发展得最好的当属Airbnb与uber、壁虎Wi-Fi等开始没有被注重的方向。或许，这已经有点脱离了共享经济的初衷。 但是也是经济的共享吧，如果能按这条道路将经济资源利用起来，也未为不可，然而，新的问题又出现在了经济分享上。 就以目前发展的所谓的共享经济来说，问题也是存在的。就说最火的Airbnb吧，Airbnb 在《华尔街日报》发布的全球创业公司估值排行榜上名列第四，其最新一轮的估值达到 255 亿美元。似乎很优异，不是么？但是Airbnb最近的日子很糟糕，至少看起来他们很糟糕：纽约州是 Airbnb 在美国最大的市场，但是纽约州的监管方却对Airbnb非常不客气，他们判定 Airbnb 的房屋分享模式是违法行为。旧金山是Airbnb 在美国的另一个大市场，更是该公司的大本营，Airbnb就是在旧金山诞生的，但是旧金山同样对 Airbnb非常不客气。Airbnb 于今年七月正式发起诉讼，和旧金山市政府对簿公堂。在中国，Airbnb的发展似乎也面临着问题，因为在我国，合法的转租需要满足两个条件： 1、转租须经房屋所有权人的同意。
对我国经济体制改革和政治体制改革的认识
对我国经济体制改革和政治体制改革的认识 我国目前正在进行的政治体制改革的伟大实践，构成了现阶段我国社会主义政治文明建设的主要内容。我们党在经济体制改革取得初步成功之后，便清醒地认识到政治体制改革的重要性和迫切性，并已经开始了政治体制改革的探索和实践。在探索过程中，我们始终把马克思主义政治哲学与我国现实政治生活实际情况紧密结合，逐步形成了关于我国政治体制改革的动因、目标、内容和方式等重大问题的正确认识，成功地指导了我国政治体制改革和政治文明建设的伟大实践。首先，我们党明确地认识到，政治体制改革是我国整个社会改革尤其是经济体制改革发展的必然要求。根据马克思主义政治哲学的基本原理，在社会主义改革的系统工程中，经济体制改革和政治体制改革是两大基本构成要素。能否正确处理好这两大领域改革的关系，做到经济改革和政治改革相互协调，整体推进，直接关系到整个改革事业的成败。我国的改革在经历了某些曲折和困难之后，正沿着正确的方向继续深化和推进，有力地促进了经济建设和社会进步。我们的改革之所以成功的关键在于，我们党坚持了马克思主义政治哲学的正确指导，对于处理经济体制改革和政治体制改革的关系问题形成了科学的认识。我们党在改革过程中深刻地认识到，政治体制改革不仅是我国整个社会改革系统工程的必要组成部分，而且是其中一个极其重要的环节。如果主义改革很难全面深化并取得胜利，不仅如此，还有可能由于政治体制改革滞后而使整个改革事业困难重重，甚至前功尽弃。这是由于：第一，经济是基础，政治是经济的集中体现。生产力的发展，生产关系的变革，必然深层面地涉及政治领域的若干体制和制度，从而产生政治体制改革的客观要求。假如不能审时度势，适时推进政治体制改革，经济体制改革所遇到的深层障碍就很难排除，甚至前期的改革成果也很难巩固。第二，政治体制改革既为经济体制改革的深化扫清障碍，提供强有力的政治动力和政治保证，又担负着建设高度社会主义民主、调动人民群众社会积极性的重任。在社会主义初级阶段，社会主义民主是一个逐步完善的过程。没有政治体制改革，就不会有社会主义民主政治制度的完善和发展，也就不会有整个社会主义制度的生机和活力，这既是一种理论的推断，更是一种实践的验证。第三，政治是上层建筑的核心组成部分，在经济和社会发展中担负着极其重要的功能：政治决定着国家和社会的发展方向；政治对经济和社会的发展具有重要的反作用；政治是对社会的必要协调和管理。政治的这些重要职能和功能，决定了政治体制改革在社会主义改革系统工程和经济社会发展中的举足轻重的作用。邓小平反复强调：“我们提出改革时，就包括政治体制改革”。“我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革”。 其次，我们党正确地规定了我国政治体制改革的根本目标。具体地说，就是要不断完善社会主义民主，实现民主生活的制度化和法律化，建设高度文明的社会主义民主政治，这是我国政治体制改革的根本目标。人民群众当家作主，是社会主义政治制度的本质规定，也是它的优越性之所在。但是，由于中国有几千年的封建传统，专制主义残余一时难以彻底清除；新民主主义革命胜利以后，又仿照苏联的模式建立高度集中的权力结构，加之极左思想的恶劣影响，造成了个人崇拜、一言堂、领导职务终身制、长官意志和官僚主义盛行等一系列弊端。党的十一届三中全会以来，我国在社会主义民主建设方面迈出可喜的步伐，取得了重大的成就。但是，种种迹象表明，我国的民主化进程，离经济发展和社会进步的客观需要，离人民群众的政治要求和政治期望，还有相当的差距。特别是在当今以市场经济为基本启动力量的社会转型期，一部分党政领导干部滥用手中掌握的权力对经济生活进行非正常渗透，造成了十分严重的政治权力腐败现象。所有这些，都需要通过深化政治体制改革来逐步地加以克服。 我们之所以把建设高度完善的社会主义民主看作政治体制改革的根本目标，一方面是因为，这一目标体现了社会主义政治制度的本质，离开它，社会主义政治制度的优越性就
共享经济下大学生闲置物品交易平台困境及对策
征， 又满足发货人个人消费贷款的需要。另一类方案类似于供应链金融，即通过银行给批发市场授信，然后批发市场给发货 人再授信的方式，对发货人的流动资金需求提供支持。（四）开辟电子结算摊位区，并提供便捷的物流配套服务。对于愿意采纳电子结算的经纪人，将其摊位进行统一集中管理，开辟电子结算摊位区，大力改善电子结算摊位区的经营环境。在传统手工结算阶段，经纪人的到货、卸货，以及为发货人送货，都是由经纪人自主承担且并不方便。实施电子结算后，为提高经纪人电子结算平台的使用意愿，批发市场应开辟绿色通道，为经纪人提供到货、卸货、送货等便捷的物流配套服务。主要参考文献： ［１］王超．“批发市场＋互联网”背景下我国传统农产品批发市场转型策略［Ｊ］．商业经济研究，２０１８（２１）． ［２］高敏．我国果蔬批发市场冷链流通影响因素的实证研 究———基于对市场商户的实地调查［Ｊ］ ．中国流通经济，２０１６．３０（３）．［３］李连英，李崇光．中国特色农产品流通现代化的主要问题与对策［Ｊ］．中国流通经济，２０１２（２）．［４］区晶莹，俞守华．农产品批发市场电子结算系统的设计与实 现［Ｊ］．农业网络信息，２００６（７）．［５］Ｄａｖｉｓ，Ｆ．Ｄ．Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄｕｓｅｆｕｌｎｅｓｓ，ｐｅｒｃｅｉｖｅｄｅａｓｅｏｆ ｕｓｅ，ａｎｄｕｓｅｒａｃｃｅｐｔａｎｃｅｏｆｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＭＩＳＱｕａｒｔｅｒｌｙ，１９８９．１３（３）．［６］Ｃｈｅｕｎｇ，Ｃ．，Ｃｈａｎ，Ｇ．，Ｌｉｍａｙｅｍ，Ｍ．Ａｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｖｉｅｗｏｆｏｎｌｉｎｅｃｏｎｓｕｍｅｒｂｅｈａｖｉｏｒ：Ｅｍｐｉｒｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－ｎａｌｏｆＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＣｏｍｍｅｒｃｅｉｎＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ，２００５．３（４）．［７］程皓，乐琦．基于技术接受模型的社交金融产品使用意愿研 究———以 “微信钱包”为例［Ｊ］．金融经济学研究，２０１８．３３（１）．［８］Ｐｏｏｌｅ，Ｎ．Ｄ．，Ｇｏｍｉｓ，Ｆ．Ｊ．Ｄ．Ｃ．，Ｉｇｕａｌ，Ｊ．Ｆ．Ｊ．ｅｔａｌ．ＦｏｒｍａｌＣｏｎｔｒａｃｔｓｉｎＦｒｅｓｈＰｒｏｄｕｃｅＭａｒｋｅｔｓ［Ｊ］．ＦｏｏｄＰｏｌｉｃｙ，１９９８．２３（２）．［９］侯建昀，刘军弟．交易成本对农户市场化行为影响研究［Ｊ］．农业技术经济，２０１４（８）．［１０］王克喜，戴安娜．基于Ｌｏｇｉｔ模型的绿色生鲜农产品网购意愿的影响因素分析［Ｊ］．湖南科技大学学报（社会科学版），２０１７．２０（２）． ［１１］廖毅，聂静虹．区域品牌水果的网购意愿影响因素———以东莞市“麻涌香蕉”为例［Ｊ］．地域研究与开发，２０１８．３７（５）． 随着经济发展、互联网技术的革新和电子商务的带动，第三产业的迅速发展，服务型消费规模逐渐扩 大，共享经济现象在最近几年逐渐盛行起来。但是因 为种种原因，对闲置物品通过线上交易的处理并不十 共享经济下大学生闲置物品交易平台困境及对策 □文／崔宁郡李郁明柯丽青沈国燕周心甜 （嘉兴学院商学院 浙江·嘉兴） ［提要］随着经济的发展、互联网技术的革新和电子商务的带动，第三产业的迅速发展，服务型消费规模 逐渐扩大，共享经济现象在最近几年逐渐盛行起来。本文在阐述共享经济的起源与特点基础上，总结大学生闲置物品交易平台的兴起与发展，对基于共享经济的大学生闲置物品交易平台应用现状进行调查分析，发现大学生闲置物品交易平台面临的主要发展困境，提出改进建议和交易平台优化设计，以更好地服务于大学生群体，同时提高资源的利用效率。 关键词：共享经济；大学生；闲置物品；交易平台；困境 本文系２０１８年嘉兴学院重点ＳＲＴ立项项目：“基于共享经济的大学生闲置物品交易平台困境及对策研究”部分研究内容 中图分类号：Ｆ７２４．６文献标识码：Ａ收录日期：２０１８年１２月２９日市场/贸易 No.4s 2019《合作经济与科技》 95--
改革开放以来的经济体制改革
毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系 概论论文 题目改革开放以来的经济体制改革 指导老师徐大兵 专业班级电气工程及其自动化三班 姓名钟家荣 学号 201430280329 2015年 11月 1 日
改革开放以来的经济体制改革 【摘要】 1978年，中国共产党召开具有重大历史意义的十一届三中全会，清算了长期以来“左”的错误，把党和国家的工作重心转向现代化经济建设，提出了经济体制改革的任务，开启了改革开放历史新时期。30年波澜壮阔的中国改革开放始于经济体制改革。从初期的“大包干”、“计划经济为主，市场调节为辅”到“有计划的商品经济”、“计划经济与市场调节相结合”，最终,党的十四大还是明确了“社会主义市场经济”的目标。 【关键词】改革开放经济体制改革 世界银行首席经济学家斯蒂格里茨在其文章《改革向何处去：论十年转轨》中写到：“总的来说，大多数观察家得出的结论是到目前为止中国的转轨道路是成功的．而俄罗斯的转轨是失败的，其它转轨国家处于两者之间。”而中国创造“中国奇迹”的一个重要原因，就是进行了以市场经济为取向的经济体制改革。 一、我国经济体制改革的背景 所谓经济体制改革就是指在坚持社会主义制度的前提下，改革生产关系终于生产力发展不相适应的环节，解放和发展生产力。其中，经济体制改革的前提是坚持社会主义制度，经济体制改革的主要内容是改革生产关系中不适应生产力发展的一系列环节，经济体制改革的最终目的是完善社会主义市场经济，解放和发展生产力，实现人民共同富裕。 中华人民共和国成立之后，从1949年到1953年，我国顺利度过过渡时期，进入计划经济时期，一直持续到了1978年。计划经济即指令型经济，是一种经济体制，在这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品各方面，都是由政府或财团事先进行计划。不可否认的是，在建国初期，这种经济体制对于迅速整顿战争后经济创伤，集中人力物力完成重点工程等方面起到了重要作用，人民的生活水平也在一定程度上得到提高。但随着时间的推移，计划经济的弊病则越来越明显。从长期看，计划经济体制下市场被严重压制，城乡壁垒森严，工人农民等身份界定极为严格，人们的生产积极性和效率都极低。同时与计划经济体制相适应的政治现象即为“全能政治”。可以形象的理解为政治权利的无孔不入，渗透到方方面面。因此，在这种计划经济体制以及与之相适应的政治体制下，甚至出现了诸如“大炼钢铁”，“大跃进”，“人民公社”，“三年自然灾害”甚至“文化大革命”这一幕幕闹剧和悲剧。 一直到1978年十一届三中全会召开之前，中国经济已至崩溃边缘，社会经济事业百废待兴。正如此后邓小平访美时同卡特总统所说的：“中国已经失去了至少三十年的发展机会，不能再等了。”所以，中国的经济体制改革势在必行。 二、我国经济体制改革的发展 1、“大包干” 中国的改革是从农村开始的。“大包干”即“包干到户”，是家庭联产承包责任制的主要形式。包干到户即根据双方签订的有关权利、责任和利益的承包合同，