浅论民事诉讼中举证责任的分配

浅论民事诉讼中举证责任的分配

[摘要]本文阐述了民事诉讼中举证责任的分配原则，分析了如何进行举证责任的分配，论述了我国现行法律在举证责任的分配及倒置方面的相关规定，为完善我国现行民事诉讼的举证责任分配制度作了较为理性的思考。

[关键词]民事诉讼；举证；责任分配

民事诉讼中举证责任分配在法律相关的实施机制研究是从事法学研究人员的职业使命。举证责任和责任分配涉及到诉讼双方当事人存在争议事实是由哪方提供证据并证明其真实性，而且涉及当事人是否可以举证或举证不充分时所必须承担的法律后果，它在民事诉讼过程中起着至关重要的作用。但是，从目前的法律角度或其他视角来看，对于举证的分配问题还存在较多的争议，在认识上也有模糊不清的问题。因此，我们从民事诉讼的举证责任分配、举证责任倒置的角度对我国民事诉讼中的举证责任分配问题进行解析。

一、民事诉讼中举证责任的分配意义

（一）是司法程序实现公正和公平的需要

诉讼程序公正有其独立的价值，在建立民事诉讼制度时，无论整个诉讼程序的设计还是某项具体制度的建构，都应符合公平、正义的要求，举证责任分配也应当如此，程序公正对举证责任的分配派生了一系列的要求不仅是实现实体公正的条件，对于实现程序公正也是非常必要。进入20世纪后，工业事故、交通事故、公害事件增多，在这种压力下，以过错为基石的传统归责原则发生了动摇，一些国家对相当一部分案件实行无过错责任，另一部分虽仍沿用过错责任，但过错的举证责任转嫁到被告，如加害人需证明自己无过错才能免责。同时，立法者开始权衡双方经济力量，看哪一方是经济上的强者，哪一方是经济上的弱者，哪一方有能力承担侵权行为的损害结果，哪一方最需要得到赔偿。无论是无过错责任还是举证责任转嫁，都体现了法律向弱者倾斜，这种符合实体正义的立法精神突出表现在消费者权益保护法、产品质量法、环境保护法等法律规范中。

（二）举证责任的分配有利于当事人行使诉权

诉讼前，当事人如果了解自己对那些事实要负举证责任的话，那他在进行民事活动时，就可以尽量采用将来可能易于证明的方式，一旦发生纠纷，当事人就可以向法院提供充分确凿的证据证明自己主张的事实，从而使自己的合法权益得