如何提高产品设计的效率
如何提高产品设计的效率
1.概述
一个产品的实现，既离不开硬件也离不开结构，硬件是主要功能体现者，结构是功能支撑者。硬件如灵魂，结构如身体，没有灵魂，身体即是空壳；没有身体，灵魂无处依附。所以只有他们相互依存，才是完美的产品。软件是点睛之笔，锦上添花。
2.如何提高产品设计效率，降低产品研发周期，减少产品设计中的重复工作，是目前亟待
解决的问题。
公司现有的设计过程分以下几种：
1）部门经理直接分配任务：他们经过与客户的沟通，对客户需求和相关技术指标都已清楚，并且交由客户的产品方案由他们制定，同时结构方案也已经在产品方案中有所体现，结构工程师根据方案给出的结构形式进行三维实现。在这种情况下结构设计仅仅是一个执行者。
2）相关负责人分配情况1：部门经将项目交由项目负责人负责，而项目负责人对产品的了解有2种方式，一是部门经理将方案以书面方式交由项目负责人；二是部门经理将项目的内容口头方式交由项目负责人，然后项目负责人与结构工程师对接。这2种方式都存在理解不到位或者不全面的问题，到达结构设计这里，很多信息都不全面，造成信息沟通不到位，结构往往做好后是负责人的想法，但不是部门经理的想法。
3）项目负责人分配2：项目负责人直接与客户沟通，得到相关信息，硬件人员需要对客户需求有整体的统筹观念，要有全面的架构思想。否则会导致结构设计改来改去。
3.方法
通过对现有情况的分析，结构设计在产品方案中的角色是参与制定。无论是哪种情况，在信息传递或表达的过程中尽可能准确。
1）信息传递要准确：无论是部门经理还是项目负责人需要将详细信息通过纸质文件传递给结构人员。防止口头传话。结构人员需要了解清楚产品的使用环境，使用条件，固定方式，操作方式等情况，甚至包括客户的最终需求是什么。
2）产品方案不能由硬件人员把结构方案也给定了。双方应该就该项目进行讨论，根据客户需求和技术指标做出一个相对完善的方案，相关人员对硬件和结构方案进行评审。
3）产品功能定位要准确：硬件人员对产品功能要有准确的理解，要从统筹全局的角度考虑。包括硬件架构、对外接口以及接口形式。
4）项目及项目负责人确定后，由项目负责人组织相关人员一起对项目进行熟悉，对产品功能和结构进行讨论，硬件和结构人员都需要对该项目进行考虑，硬件人员需要对产品功能和技术指标进行消化，搭建出硬件平台，然后在讨论。形成初步方案后再召集领导及相关人员进行评审，这样会少走弯路，尽量要求每个项目都要评审。4.目标
通过信息的共享，减少因信息不透彻或沟通不畅而导致的设计错误，提高产品设计的效率，相互之间还可以相互提醒，减少出错的机会。
论产品设计方案缺陷及其判定
论产品设计缺陷及其判定-法律 论产品设计缺陷及其判定 冉克平* 内容摘要：现阶段，我国有关产品设计缺陷的案件逐渐增多，并成为判断产品责任的疑难问题。针对产品设计缺陷案件，应当适用过失责任原则，以改变产品责任一律适用严格责任归责原则的局面。我国现行法规定的不合理危险与国家标准、行业标准不足以适应产品设计缺陷案件的要求、司法实践中的认定欠缺说服力，可以借鉴“风险—效用”标准予以完善。在运用“风险—效用”规则时，受害人原则上应该提供缺陷产品的“替代性设计”，并由法院对该替代设计的边际收益与边际成本予以权衡，以此作为认定产品设计是否具有“不合理危险”的具体标准。 关键词：设计缺陷严格责任风险—效用合理替代设计过失责任不合理危险 一、问题的提出 在产品责任之中，缺陷的认定具有决定性的意义，因为它决定了责任与非责任的界限，是产品责任案件的最基本要求。〔1 〕比较法上，产品缺陷通常被分为制造缺陷、设计缺陷及警示缺陷。〔2 〕就制造缺陷而言，通常可以根据偏离预期设计这一外部标准来衡量，即原告可以通过对比缺陷产品与正确制造的产品，使缺陷得以呈现；与制造缺陷相比，设计缺陷引发的危害更为广泛，受害者往往人数众多，是一种更加严重的产品缺陷，例如汽车上的安全气囊无法正常打开，电动工具缺乏适当安全防护装置等。由于产品设计缺陷不存在比较的对象，也就没有类似制造缺陷的客观标准，其判定因而被认为是产品责任领
域中最为复杂的问题之一。〔3 〕 现阶段，我国有关产品设计缺陷的案件逐渐增多，并成为判断产品责任的疑难问题。例如，近年来见诸报端的“奥迪斯”电梯因设计缺陷致人损害的案件、丰田汽车因油门存在设计缺陷导致伤人的事故等。从我国现行法律看，无论是《产品质量法》还是《侵权责任法》，采取的都是笼统的“产品缺陷”一词，并未对产品缺陷进行分类。对于产品缺陷的认定，以产品具有“不合理的危险”与产品不符合国家标准、行业标准作为依据。〔4 〕由于该认定标准忽视了设计缺陷的特殊性，针对日益增多的产品设计缺陷案件，司法实践中对产品设计缺陷的判定往往比较模糊，缺乏可操作性，导致不利于产品消费者、使用者权益的后果。 鉴于产品设计缺陷在产品责任中具有日益重要的地位，笔者拟采用比较法的分析方法，对发达国家立法与判例中的设计缺陷及其认定进行论述，并结合我国司法实践中的案例进行评析，以期从理论与实务两个方面发展与完善我国的产品责任制度。 二、产品设计缺陷的涵义与类型 （一）产品设计缺陷的涵义 产品设计是在制造产品之前预先形成的构思、方案、计划、安排、图样等，其是产品制造的前置阶段，任何产品均需要经过设计才能投入生产、制造。在产品责任法上，设计缺陷通常是指由于设计的原因，使得产品具有内在的缺陷，从而会给使用者造成不合理的危险，并且这种危险可以通过切实可行的替代设计有效地消除或减低。〔5 〕设计缺陷与制造缺陷最明显的区别在于：前者主要因为设计方案如产品结果、配方等问题缺乏科学合理的考虑，从而导致同批
浅谈不合理设计
浅谈不合理设计 时光如梭，人机工程学这门课程很快就结束了，我就生活中的不合理设计浅谈一些自己的看法。一方面借用这个机会复习一下这门课程。 人机工程学，使人性化的设计真正体现出对人的尊重和关心，是一种人文精神的体现，是人与产品完美和谐结合。人居环境的核心是“人”,是以满足人类居住为目的，实现“以人为本”人性化设计思想。 首先，学生宿舍是我们每天生活的地方，也是“邻里守望与相顾”人情味的文化空间。所以宿舍的设计最能影响我们。我就宿舍不合理的设计阐述一下我的看法。 阴【北】面的宿舍阴暗的走廊 【不合理】：我们学校的学生宿舍都是东西朝向，而宿舍的整体为一个矩形。所以在采光上有缺陷，分南北两面，南面受到阳
光的充分照射采光较好，而北面也就是阴面完全照不到太阳，无法采光。这是住在北面的每个学生所苦恼的。因为宿舍常年阴冷无光，冬天寒冷潮湿，对我们的身体不适。 【改进】：宿舍的朝向应该倾斜四十五度，像隔壁的扬大广陵大学的宿舍楼一样，或把以往的矩形宿舍改成棱形宿舍，四面都可采光。 洗漱池的棱角洗漱池的边缘 【不合理】：左图洗漱池边缘的棱角太过于尖利，存在着安全隐患。右图洗漱池明显比边缘要高，这样的设计容易让水池里的水溅出，并且不利于打扫。 【改进】：左图应该把洗漱池边缘改进成圆弧形状，消除安全隐患。右图边缘应该与洗漱池水平。这样不容易溅出并且易于打扫。
晾晒毛巾的铁架无护栏的晒衣架 【不合理】：晾晒毛巾的铁架与墙的位置太近，晾晒毛巾的时候，毛巾容易碰到墙，很不卫生。右图也是如此，两条晒衣架距离墙太近，衣服碰到墙，刚洗的衣服容易弄脏。我们住在六楼，无护栏的晒衣架很容易发生意外安全问题。 【改进】：晾晒毛巾的铁架应该设计距离墙远一点，这样毛巾不容易碰到墙，晒衣架也是如此，两条晒衣架之间应该拉开距离，并且距离墙远一点。 下面的插座太高的插座