和平手段可不可以遏制恐怖主义

一辩稿

和平手段：非暴力非武力的的一切手段不含政治经济文化比如对于和平手段统一台湾政治上的一国两制经济上的两岸三通文化上的日益交融

恐怖主义：在联合国全面反恐公约的制定过程中，国际社会对恐怖主义定义的共识在于恐怖主义的政治性、暴力性以及对象的无辜性

遏制：遏再次做形容词即尽量制控制制止即：尽量控制

可以：有效性可行性

至于彻底解决：是多种方式共同作用的我们论证和平手段可以做到的事儿

论点从根源性展开 1产生恐怖主义的矛盾的解决

2问题已经产生，对于问题的作用

3价值上，对于和平手段的提倡，符合时代精神，有武力所不能及的方面。

谢谢主席，问候在场各位。严肃的辩题，应当有严肃的定义。和平手段，即意味着非暴力非武力，多领域的实质上出于和平目的为整个人类发展考虑而采取正义途径解决问题的手段。同时在联合国全面反恐公约的制定过程中，国际社会对恐怖主义定义的共识在于恐怖主义的政治性、暴力性以及对象的无辜性上。可以遏制，即意味着，对于事物产生及其发展上的有效可行的抑制。我方认为和平手段可不可以以遏制恐怖主义的判断标准在于能否对恐怖主义产生的根源矛盾进行有效处理。

第一，和平手段的方式多种多样，可以切合多种问题。恐怖主义产生的矛盾纷繁复杂，单一手段难以为继，如ISIS既是政治问题，又是宗教问题。而和平手段可以从多方面入手。如我国反分裂国家法中对于和平手段统一台湾所采取的政治经济文化多方面政策。中国外长王毅在反恐会议上指出在政治、经济、金融、思想领域等方面的反恐主张。甚至如摩洛哥及众多伊斯兰文明国家的教义申明，尼日利亚的对于博科圣地的教育反击等等。和平手段从不局限于一张小小的谈判桌。

第二，和平手段有利于恐怖主义根本矛盾的消除。恐怖主义产生主要由政治，经济，文化上的矛盾。政治上美国为首的西方社会推行霸权主义强权政治，实行单边主义加剧了如巴以等国际矛盾，经济上，二战遗留的巨大而悬殊的贫富差距加之不公正的国际经济法则，使发展中国家难以为继，文化上，不论是宗教冲突还是教义曲解，种族歧视还是民族矛盾使得如ISIS大行其道，车臣问题的悬而未果。人在绝望之中最易滋生以个人审判为主的恶魔。因此，在政治上坚定联合

国政治平等原则，尊重他国政治权利消除强权政治如英国与爱尔兰的政治平等对话使恐怖组织爱尔兰共和军最终解体，在经济上建立公平公正的国际经济规则，对贫困地区国家施以援助，保障底层民众的经济资源消除贫富差距如19世纪初欧美国家大行其道的恐怖主义在保障底层民众收入后的土崩瓦解，文化沪上消除种族歧视，文化隔离，伸张正确教义如南非种族隔离的和平瓦解，美国黑人运动的和平磋商停止了暴力冲突，扼杀了恐怖主义的种子。消除根本矛盾，使得在绝望之中的人坚信明天依然会跟好，从根本上遏制恐怖主义的滋生。

第三，和平手段可以有效遏制恐怖主义的发展与促进其解散。众所周知，灭火除了浇水之外，还可以摒除周边易燃物。遏制恐怖主义的进一步发展亦是如此。东突组织不断渗透我国一些不被重视的偏远地区。而和平手段在于对于这些地区给予更多的关注与帮助，无论是西部的开发，反恐意识宣传的到镇到乡，还是对教育的资源投入，有效的遏制了我国西部的爆恐势力扩展。同时比如当矛盾逐渐消减之后，爱尔兰恐怖组织爱尔兰共和军，与西班牙恐怖组织埃塔在和平对话谈判中全面放下武器。可见，和平手段对于以产生的恐怖主义同样拥有遏制的作用。综上，我方从遏制恐怖主义的滋生，防止其扩张，从根源上促进其解体上论证和平手段可以遏制恐怖主义

遏制的最终目的是为了消除恐怖主义。我们所有的努力，战争也好，政治也罢。都是为了达成这个目的而采取的某种角度上的手段。恐怖主义可以剖析为三个部分，恐怖主义产生的根本矛盾有矛盾生成的恐怖组织在由恐怖组织引导的恐怖活动我举个例子在告诉大家根本矛盾的消除多么紧迫摩洛哥采取对恐怖组织极为主动的打击，两年剿灭了30余个，然而，在扭曲的伊斯兰教义之下，恐怖组织依然泛滥在摩洛哥的大地上。反观南非，种族矛盾尚未消除之时，国内由此导致的恐怖活动不绝于耳，甚至险些挑起战火。所幸南非有个曼德拉，最终在和平手段之下，结束了这一些。他也因此获得诺贝尔和平奖。

在此，我方也并不否认，非和平手段在遏制恐怖主义上的积极作用，美国先后赢得了阿富汗战争、伊拉克战争，推翻塔利班与萨达姆政权，也击毙了包括“基地”组织领导人本·拉登等在内恐怖组织头目，但同时也给这两个国家带去了深重的灾难，此起彼伏的人肉炸弹让美国也陷入了恐怖袭击的泥潭，恐怖袭击目标也从美国、欧洲等西方国家向广大发展中国家蔓延，“基地”组织阿拉伯半岛分支在也门兴起，阿富汗、伊拉克、利比亚等混乱国家正在成为滋生恐怖主义新的温床，此时采取和平方式方式，从其他角度去遏制恐怖主义。在这个以和平为主题的时代，和平手段应该给予更多的支持与实践，让它去发挥它的应有价值。

暴力也是有效的。是需要的，但是应当发挥各自的效力