债权人接受公司为他人提供担保之操作指引(含思维导图)

债权人接受公司为他人提供担保之操作指引(含思维导图)

关于公司为他人提供担保的合同效力问题,审判实践中裁判尺度不统一,严重影响了司法公信力。最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号,以下简称《纪要》)第17条至第23条对此作了专门规定,统一了公司为他人提供担保的裁判思路,改变了《公司法》第16条规定不影响公司担保效力的传统做法,特别强调:为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失,损害中小股东利益,《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定,担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项,而必须以公司股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的,构成越权代表,人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定,区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力:债权人善意的,合同有效;反之,合同无效。

笔者虽然并不认同《纪要》确立的关于公司为他人提供担保的裁判思路(参见拙文:《公司对外担保效力的理论基础之反思——兼与周伦军法官商榷》),但是在该裁判思路改变前在法律实务中应当予以遵守。因此,在今后的民商事活动中,债务人接受公司为他人提供担保的,必须尽到必要的注意义务,否则可能导致公司担保无效。坦率地说,《纪要》第17条至第23条关于公司为他人提供担保的规定看似简单明了,但并不十分严谨规范,理解上会存在不少争议,为了尽可能地减少争议和降低风险,笔者建议债权人从严把握。为了尽可能避免债权人因为理解不当或者工作疏忽遭受不利的法律后果,从最大化保障债权人利益的角度出发,笔者制作了债权人接受公司为他人提供担保的操作指引(思维导图如下),以资参考。

相关推荐
相关主题
热门推荐