证券案例

证券虚假陈述赔偿纠纷

【全文】

张玲培诉国泰君安证券股份有限公司、成都福地科技股份有限公司虚假陈述证券民事

证券虚假陈述赔偿纠纷

:2002-11-25审理法院:四川省成都市中级人民法院

判决时

法律

证券法生效前的虚假陈述是否适用证券法?

虚假陈述的受理是否须以证监会作出处罚决定为前置条件?

虚假陈述的诉讼时效是否从相对人应知虚假陈述之日起计?

(一)首部

1.调解书字号:四川省成都市中级人民法院(2002)成民初字第862号

2.案由:虚假证券信息案

3.诉讼双方

原告:张玲培。由于红光实业股价持续下跌,原告于2002年11月25日,以每股6.75元将2000股红光实业

失10842.8元。中国证券监督管理委员会于2002年11月25日作出了证监查字[1998]75号关于成都红光实业股份

的处罚决定及证监查字[1998]77号关于国泰证券有限公司、成都证券公司违反证券法规行为的处罚决定。原告诉至

偿原告投资损失10842.8元。

被告国泰君安辩称:红光实业股票于1997年6月上市时,《中华人民共和国证券法》尚未颁布实施,国泰君安

不可能违反《中华人民共和国证券法》。中国证券监督管理委员会有关处罚决定所涉及的红光实业虚假陈述的责任人

红光实业的发行人成都红光实业股份有限公司等其他责任人,法院应追加其他责任人为本案共同被告。原告应在证

相关推荐
相关主题
热门推荐