法律逻辑学练习题参考答案(1)

法律逻辑学练习题参考答案（1）

责任教师丁鹏

第二章概念

一、1、内涵，外延；2、内涵，外延；3、内涵，外延；4、内涵，外延；5、内涵，外延；6、内涵，外延；7、内涵，外延；8、内涵，外延。

二、（一）1、单独概念2、普遍概念3、普遍概念4、单独概念5、普遍概念6、普遍概念7、普遍概念8、普遍概念9、普遍概念（二）1、正概念2、负概念3、正概念4、负概念5、正概念6、负概念7、正概念8、负概念

三、1、集合概念，集合概念2、集合概念3、非集合概念4、集合概念5、非集合概念

四、1、“丛书”是集合概念，不能受“三本”限制，应改为非集合概念“书”；

2、第一个“人”为集合概念，第二个“人”为非集合概念，该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别；

3、“词汇”是集合概念，不能受“1000个”限制，应改为非集合概念“词”；

4、第一个“群众”为集合概念，第二个“群众”为非集合概念，该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别；

5、“枪支”是集合概念，不能受“50多支”限制，应改为非集合概念“枪”；

6、“鸟类”是集合概念，不能受“几十种”限制，应改为非集合概念“鸟”。

五、1、“人民法院”与“行使国家审判权的机关”是全同关系；

2、“死亡”与“正常死亡”、“非正常死亡”是真包含关系，“正常死亡”与“非正常死亡”是矛盾关系；0

3、“法律”与“上层建筑的重要组成部分”是真包含于关系；

4、“哲学”与“理论化、系统化的世界观”是全同关系，“哲学”、“理论化、系统化的世界观”与“唯物主义哲学”、“唯心主义哲学”是真包含关系，“唯物主义哲学”与“唯心主义哲学”是矛盾关系；

5、“亚洲国家”与“多民族国家”是交叉关系；

6、“紫禁城”、“明清两代的皇宫”、“我国最大的博物馆”是全同关系。

六、1、A（盗窃犯）与B（杀人犯）、B（杀人犯）与C（强奸犯）、A（盗窃犯）与C （强奸犯）是交叉关系, A（盗窃犯）、B（杀人犯）、C（强奸犯）分别与D（罪犯）都是真包含于关系；

2、A（人民）与B（人民法院）、A（人民）与C（司法机关）是反对关系，B（人民法院）与C（司法机关）是真包含于关系；

3、A（强制措施）分别与B（逮捕）、C（拘留）、D（取保候审）是真包含关系，B（逮捕）、C（拘留）、D（取保候审）相互间为反对关系；

4、A（共青团员）、C（青年律师）与B（青年）是真包含于关系，A（共青团员）与C

（青年律师）是交叉关系，A（共青团员）、B（青年）、C（青年律师）与D（律师事务所）为反对关系；

5、A（农村）与B（农民）、C（劳动模范）、D（共产党员）都是反对关系，B（农民）、C（劳动模范）、D（共产党员）相互间为交叉关系；

6、A（动物园）与B（动物）、C（人）、D（机器人）都是反对关系，D（机器人）与A（动物园）、B（动物）、C（人）也都是反对关系，B（动物）与C（人）是真包含关系；

7、A（青年）与B（共产党员）、C（司法干部）、D（审判员）都是交叉关系，B（共产党员）与A（青年）、C（司法干部）、D（审判员）也是交叉关系，C（司法干部）与D （审判员）是真包含关系；

8、A（广播电视大学）、B（广播电视大学法律专业）、C（广播电视大学法律专业学生）相互间为反对关系。

七、1、A青年人，B工人，C中年人；

2、A中国现代长篇小说，B现代长篇小说，C长篇小说，D小说；

3、A青年，B共产党员，C记者，D报社记者；

4、A金属，B大学生，C罪犯，D盗窃犯；

5、A司机，B共产党员，C青年人，D老年人；

6、A学生，B球迷，C大学生，D足球迷；

7、A收藏家，B古玩收藏家，C中国人，D美国人；

8、A人，B教师，C医生，D音乐家。

八、1、被定义项：国家机器

定义联项：是

定义项：阶级压迫的工具

属：工具

种差：阶级压迫

2、被定义项：刑法学

定义联项：是

定义项：研究犯罪和刑罚的科学

属：科学

种差：研究犯罪和刑罚

3、4、5、6、7、8题略。

九、1、该定义不正确。因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误；

2、该定义不正确。因为违反定义规则“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”，犯了“同语反复”的逻辑错误；

3、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误；

4、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；

5、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；

6、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项必须用清楚确切的概念”，犯了“以比

喻代定义”的逻辑错误；

7、该定义不正确。因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误；

8、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；

9、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误；

10、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误。

十、1、表达划分，是二分法，划分正确。

2、不表达划分，是分解。

3、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

4、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误。

5、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

6、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“多出子项”的逻辑错误。

7、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误。

8、不表达划分，是分解。

十一、1、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。

2、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。

3、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。

4、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。

5、概括正确，因为是由种概念推演到属概念。

6、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。

7、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。

8、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。

十二、1、小说，【限制】长篇小说，【概括】文学作品；

2、纪律，【限制】考试纪律，【概括】行为规范；

3、审判员，【限制】初级审判员，【概括】司法干部；

4、社会主义国家，【限制】发展中社会主义国家，【概括】国家；

5、主刑，【限制】有期徒刑，【概括】刑罚；

6、经济犯罪，【限制】贪污罪，【概括】犯罪；

7、合同，【限制】无偿合同，【概括】文书；

8、蓝色，【限制】浅蓝色，【概括】颜色；

9、法学，【限制】刑法学，【概括】社会科学；

10、防卫，【限制】正当防卫，【概括】行为；

11、工业产品，【限制】轻工业产品，【概括】产品；

12、概念，【限制】集合概念，【概括】思维形式。

十三、1、作为划分不正确，因为不是在属种概念间进行，是分解而已；

2、作为划分不正确，违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误，漏了子项“无期徒刑”；

3、作为限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念，“青年人”与“女同志”是交叉关系，不是属种关系；

4、作为限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念，“表扬信”与“书面表扬信”是全同关系，不是属种关系；

5、作为划分不正确，违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误，漏了子项“三年级的同学”；

6、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

7、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；

8、作为划分不正确，因为不是在属种概念间进行，是分解；

9、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误；

10、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。

法律逻辑学练习题参考答案（2）

责任教师赵曼初

第三章简单判断及其演绎推理（一）

一、1、表达判断，对“人民检察院”是否具有“审判机关”的性质进行了断定；

2、表达判断，对“犯盗窃罪”是否具有“应受法律制裁的”的性质进行了断定；

3、表达判断，对“张某”是否具有“伤害了李某”的性质进行了断定；

4、表达判断，对“某甲”是否具有“凶手”的性质进行了断定；

5、不表达判断，是感叹句，没有对“祖国”的性质进行任何断定；

6、不表达判断，是疑问句，没有对“这个人”的性质是否具有“有前科”的性质进行任何断定；

7、表达判断，对“善”、“恶”是否具有“有善报”、“有恶报”的性质进行了断定；

8、反问句表达判断，对“犯抢窃罪”是否具有“故意犯罪”的性质进行了断定。

二、1、特称肯定判断，主项“犯罪”不周延，谓项“女性犯罪”不周延；

2、全称肯定判断，主项“这个团伙中的人”周延，谓项“惯犯”不周延；

3、全称肯定判断，主项“刑法”周延，谓项“惩治犯罪的法律”不周延；

4、特称否定判断，主项“经济合同”不周延，谓项“合法”周延；

5、全称肯定判断，主项“盗窃罪”周延，谓项“故意犯罪”不周延，“没有一个······不是”等于“所有······都是”；

6、单称否定判断，主项“地球”周延，谓项“没有卫星”周延；

7、全称肯定判断，主项“犯罪行为”周延，谓项“有社会危害性的”不周延；

8、单称肯定判断，主项“这个人”周延，谓项“审判员”不周延。

三、1、“所有法律都是有阶级性的”是A判断，“有些法律不是有阶级性的”是O判断,Ａ与O是矛盾关系；

2、“某甲是有作案时间的”是a判断，“某甲不是有作案时间的”是e判断，a与e是矛盾关系；

3、“凡被告都有权辩护”是A判断，“有的被告有权辩护”是I判断，A与I是差等关系；

4、“某甲所有证词都不是可信的”是E判断，“某甲有的证词是可信的”是I判断，E与I 是矛盾关系；

5、“这个单位有的人是青年”是I判断，“这个单位有的人不是青年”是O判断，I与O 是下反对关系；

6、“那家商店所有的商品都是高档的”是A判断，“那家商店所有的商品都不是高档的”是E判断，A与E是反对关系。

四、1、这是全称肯定判断（A），已知为真。根据反对关系，E判断“凡概念都不是用语词表达的”为假；根据差等关系，I判断“有概念是用语词表达的”为真；根据矛盾关系，O判断“有概念不是用语词表达的”为假。

2、这是全称否定判断（E），已知为真。根据反对关系，A判断“任何正确思想都是头脑中固有的”为假；根据差等关系，O判断“有正确思想不是头脑中固有的”为真；根据矛盾关系，I判断“有正确思想是头脑中固有的”为假。

3、这是特称否定判断（O），已知为真。根据矛盾关系，A判断“这个律师的辩护词全都是符合事实的”为假；根据差等关系，E判断“这个律师的辩护词全都不是符合事实的”真假不定；根据下反对关系，I判断“这个律师的辩护词有些是符合事实的”真假不定。

4、这是特称肯定判断（I），已知为真。根据矛盾关系，E判断“经济合同都不是购销合同”为假；根据差等关系，A判断“经济合同都是购销合同”真假不定；根据下反对关系，O判断“有些经济合同不是购销合同”真假不定。

5、这是全称否定判断（E），已知为真。根据反对关系，A判断“凡人民团体都是审判机关”为假；根据差等关系，O判断“有些人民团体不是审判机关”为真；根据矛盾关系，I判断“有些人民团体是审判机关”为假。

6、这是特称否定判断（O），已知为真。根据矛盾关系，A判断“这个法庭的审判员全都是不坚持原则的”为假；根据差等关系，E判断“这个法庭的审判员全都不是不坚持原则的”真假不定；根据下反对关系，I判断“这个法庭的审判员有些是不坚持原则的”真假不定。

五、1、这是特称肯定判断（I），已知为假。根据矛盾关系，E判断“所有肯定判断的谓项都不是周延的”为真；根据差等关系，A判断“所有肯定判断的谓项都是周延的”为假；根据下反对关系，O判断“有些肯定判断的谓项不是周延的”为真。

2、这是特称否定判断（O），已知为假。根据矛盾关系，A判断“所有法律都是有强制性的”为真；根据差等关系，E判断“所有法律都不是有强制性的”为假；根据下反对关系，I判断“有些法律是有强制性的”为假。

3、这是全称肯定判断（A），已知为假。根据反对关系，E判断“那个地方所有的人都不是从事违法活动的”真假不定；根据差等关系，I判断“那个地方有些人是从事违法活动的”为真假不定；根据矛盾关系，O判断“那个地方有些人不是从事违法活动的”为真。

4、这是全称否定判断（E），已知为假。根据反对关系，A判断“这个村子每户人家都是万元户”真假不定；根据差等关系，O判断“这个村子有些人家不是万元户”真假不定；根据

矛盾关系，I判断“这个村子有些人家是万元户”为真。

5、这是全称肯定判断（A），已知为假。根据反对关系，E判断“所有的鲸都不是鱼”真假不定；根据差等关系，I判断“有些鲸是鱼”为真假不定；根据矛盾关系，O判断“有些鲸不是鱼”为真。

6、这是特称肯定判断（I），已知为假。根据矛盾关系，E判断“这个案件中所有证据都不是间接证据”为真；根据差等关系，A判断“这个案件中所有证据都是间接证据”为假；根据下反对关系，O判断“这个案件中有些证据不是间接证据”为真。

___

六、1、推理形式：SAP→SOP, 这是依据矛盾关系进行的直接推理；

___

2、推理形式：SIP→SEP, 这是依据矛盾关系进行的直接推理；

3、推理形式：SAP→SIP, 这是依据差等关系进行的直接推理；

___

4、推理形式：SAP→SEP, 这是依据反对关系进行的直接推理；

___

5、推理形式：SEP→SIP, 这是依据矛盾关系进行的直接推理；

___

6、推理形式：SIP→SOP, 这是依据下反对关系进行的直接推理。

七、1、这是A判断，可用O判断反驳。根据矛盾关系，“有些闪光的不是金子，所以，并

___

非凡闪光的都是金子”。其推理形式是：SOP→SAP

2、这是A判断，可用O判断反驳。根据矛盾关系，“有些不搞司法工作的人不是不懂法的， ___

所以，并非不搞司法工作的人都是不懂法的”。其推理形式是：SOP→SAP

3、这是O判断，可用A判断反驳。根据矛盾关系，“所有个体户都是守法户，所以，并

___

非有的个体户不是守法户”。其推理形式是：SAP→SOP

4、这是Ｉ判断，可用Ｅ判断反驳。根据矛盾关系，“所有投机倒把都不是合法行业，所以，

___

并非有的投机倒把是合法行业”。其推理形式是：SＥP→SI P

5、这是a判断，可用e判断反驳。根据矛盾关系，“这种行为是不应受到制裁的，所以，并

___

非这种行为不是不应受到制裁的”。其推理形式是：SaP→SeP

6、这是A判断，可用O判断反驳。根据矛盾关系，“有些经济犯罪行为不是不适应缓刑的，

___

所以，并非凡经济犯罪都是不适应缓刑的”。其推理形式是：SOP→SAP

_

八、1、换质为“人人在法律面前不是不平等的”，推理形式为：SAP→SEP

_

2、换质为“有些公安干警不是非党员”，推理形式为：SIP→SOP

_

3、换质为“有些诗人是非专业作家”，推理形式为：SOP→SIP

_

4、换质为“有的贪污犯罪不是单独犯罪”，推理形式为：SIP→SOP

_

5、换质为“遗嘱不是多方法律行为”，推理形式为：SAP→SEP

_

6、换质为“有些土地出租是合法的”，推理形式为：SOP→SIP

九、1、I判断可以换位：“有些不出售的商品是样品。”推理形式为：SIP→PIS

2、A判断可以进行变量换位：“有些故意犯罪是贪污犯罪。”推理形式为：SAP→PIS

3、E判断可以换位：“凡没有强制性的都不是法律。”推理形式为：SEP→PES

4、O判断不能换位，否则违反推理规则：“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”

5、A判断可以进行变量换位：“有些不合法行为是拐卖儿童。”推理形式为：SAP→PIS

6、O判断不能换位，否则违反推理规则：“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”

十、1、先换质：“一切制造假药的活动都是非法行为。”再换位：“有些非法行为是制造假药

__

的活动。”推理形式SEP→SAP→PIS

2、先换质：“有的个体户是非守法户。”再换位：“有些非守法户是个体户。”推理形式SOP

__

→SIP→PIS

3、先换质：“所有作案者都不是没有作案时间的人。”再换位：“所有没有作案时间的人都不

__

是作案者。”推理形式SAP→SEP→PES

4、先换质：“这个案件的作案人都是非青年人。”再换位：“有些非青年人是这个案件的作案

__

人。”推理形式SEP→SAP→PIS

5、先换质：“正当防卫不是负刑事责任的。”再换位：“负刑事责任的不

__

是正当防卫。”推理形式SAP→SEP→PES

6、先换质：“有些司法干部是男同志。”再换位：“有些男同志是司法干部。”推理形式SOP

__

→SIP→PIS

十一、1、这是换位法直接推理，推理形式SOP→POS，该推理不正确，违反推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延”，因为SOP不能换位。

_

2、这是换质法直接推理，推理形式SAP→SEP，该推理正确，符合换质法直接推理规则。

___

3、这是性质判断下反对关系推理，推理形式SOP→SIP，该推理不正确，因为根据下反对关系，只能由假推真，不能由真推假。

4、这是换位法直接推理，推理形式SEP→PES，推理正确，符合换位法直接推理规则。

5、这是先用换位法直接推理，后用性质判断差等关系推理，推理形式SIP→PIS→PAS，推

理不正确，因为根据差等关系，只能由假推假，不能由真推真。

___

6、这是性质判断矛盾关系推理，推理形式SIP→SEP，推理正确，符合性质判断矛盾关系推理规则。

7、这是换位法直接推理，推理形式SEP→PES，推理正确，符合换位法直接推理规则。

8、这是换位法直接推理，推理形式SAP→PAS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SAP不能进行等量换位，只能进行变量换位。

__

9、这是换质位法推理，推理形式SEP→SAP→PIS，推理形式正确，符合换质位法推理规则。

10、这是换位法直接推理，推理形式SAP→PAS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SAP不能进行等量换位，只能进行变量换位。

11、这是换位法直接推理，推理形式SOP→POS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SOP不能进行换位。

___

12、这是性质判断反对关系推理，推理形式SEP→SAP，该推理不正确，因为根据反对关系，只能由真推假，不能由假推真或假。

__

13、这是换质位法推理，推理形式SOP→SIP→PIS，推理形式正确，符合换质位法推理规则。

法律逻辑学练习题参考答案（3）

责任教师赵曼初

第四章简单判断及其演绎推理（二）

一、1、小项：被告大项：有罪的大前提：某甲是有罪的小前提：某甲是被告结论：有的被告是有罪的这是第三格三段论MAP∧MAS→SIP

2、小项：法律大项：宪法大前提：宪法是国家的根本大法小前提：有些法律不是国家的根本大法结论：有些法律不是宪法这是第二格三段论PAM∧SOM→SOP

3、小项：法律大项：有阶级性的大前提：凡法律都是有阶级性的小前提：而刑法是法律结论：刑法是有阶级性的这是第一格三段论MAP∧SAM→SAP

4、小项：这辆摩托车大项：这个地区的摩托车大前提：这个地区的摩托车都不是标有A字牌号的小前提：这辆摩托车是标有A字牌号的结论：这辆摩托车不是这个地区的摩托车这是第二格三段论PEM∧SAM→SEP

5、小项：能有效地指导革命的理论大项：脱离实际的理论大前提：脱离实际的理论是空洞的理论小前提：空洞的理论不是能有效地指导革命的理论结论：凡能有效地指导革命的理论都不是脱离实际的理论这是第四格三段论PAM∧MES→SEP

6、小项：塑料大项：金属大前提：而所有不导电的物体都不是金属小前提：塑料是不导电的物体结论：塑料不是金属这是第一格三段论MEP∧SAM→SEP

二、1、不能必然推结论，因为有两个特称前提，且中项“司法干部”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。

2、不能必然推结论，因为中项“有作案时间的”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。

3、可以必然推结论“有的犯罪不是抢窃罪”，没有违反三段论规则。

4、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。

5、可以必然推结论“有些固体不是金属”，没有违反三段论规则。

6、不能必然推结论，因为中项“强奸共犯”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。

7、可以必然推结论“有些有社会危害性的行为不是犯罪行为”，没有违反三段论规则。

8、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。

9、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”，没有违反三段论规则。

10、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。

11、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”，没有违反三段论规则。

12、不能必然推结论，因为中项“有社会危害性的行为”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。

三、1、这是第三格三段论III式，推理形式MIP∧MIS→SIP，推理形式不正确，违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。

2、这是第二格三段论AAA式，推理形式PAM∧SAM→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。

3、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。

4、这是第一格三段论AEE式，推理形式MAP∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。

5、这是第三格三段论III式，推理形式MIP∧MIS→SIP，推理形式不正确，违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。

6、这是第三格三段论AAA式，推理形式MAP∧MAS→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“小项不当周延”逻辑错误。

7、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。

8、这是第三格三段论AAA式，推理形式MAP∧MAS→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“小项不当周延”逻辑错误。

9、这是第一格三段论AEE式，推理形式MAP∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。

10、这是第三格三段论EAO式，推理形式MEP∧MAS→SOP，推理形式正确，没有违反三段论规则。

11、这是第二格三段论AAA式，推理形式PAM∧SAM→SAP，推理形式不正确，违反三段

论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。

12、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。

13、这是第二格三段论IEE式，推理形式PIM∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。

四、1、省略小前提“民法是法律”，其正确的完整形式是：“所有的法律都是有阶级性的，民法是法律，所以，民法是有阶级性的。”推理形式是MAP∧SAM→SAP

2、省略大前提“故意杀人罪是具有杀人故意的”，其正确的完整形式是：“故意杀人罪是具有杀人故意的，这个行为不是具有杀人故意的，所以，这个行为不是故意杀人罪。”推理形式是PAM∧SEM→SEP

3、省略小前提“他的行为是正当防卫”，其正确的完整形式是：“正当防卫不是犯罪行为，他的行为是正当防卫，所以他的行为不是犯罪行为。”推理形式是MEP∧SAM→SEP

4、省略结论“这个理论是正确的理论”，其正确的完整形式是：“经得起实践检验的理论是正确的理论，这个理论是经得起实践检验的理论，所以，这个理论是正确的理论。”推理形式是MAP∧SAM→SAP

五、1、对称关系2、反对称关系3、对称关系4、反对称关系5、非对称关系6、非对称关系

六、1、传递关系2、传递关系3、反传递关系4、反传递关系5、非传递关系6、传递关系

七、1、这是传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理正确，因为“真包含”是传递关系，可以进行传递关系推理。

2、这是对称关系推理，推理形式是aRb→bRa,推理正确，因为“与……是同案犯”是对称关系，可以进行对称关系推理。

3、这是传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理不正确，因为“欠……货款”是非传递关系，不能进行传递关系推理。

＿

4、这是反对称关系推理，推理形式是aRb→bRa，推理不正确，因为“欠……货款”是非对称关系，不能进行反对称关系推理。

5、这是传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理不正确，因为“与……接壤”是非传递关系，不能进行传递关系推理。

＿

6、这是反对称关系推理，推理形式是aRb→bRa，推理正确，因为“多于”是反对称关系，可以进行反对称关系推理。

＿

7、这是反传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理正确，因为“是……两倍”是反传递关系，可以进行反传递关系推理。

＿

8、这是反对称关系推理，推理形式是aRb→bRa，推理不正确，因为“与……签定经济合同”是对称关系，不能进行反对称关系推理。

法律逻辑学练习题参考答案（4）

责任教师赵曼初

第五章复合判断及其演绎推理（一）

一、1、这是二肢联言判断，联言肢是“任何公民享有法律规定的权利”、“任何公民必须履行法律规定的义务”，联结项是“……并且……”，逻辑形式p∧q

2、这是二肢联言判断，联言肢是“我们要学法”、“我们要守法”，联结项是“既……又……”，逻辑形式p∧q

3、这是二肢联言判断，联言肢是“我们必须建设高度的社会主义民主”、“我们必须建设完备的社会主义法制”，联结项是“……和……”，逻辑形式p∧q

4、这是二肢联言判断，联言肢是“李某犯贪污罪”、“李某犯诈骗罪”，联结项是“不仅……而且……”，逻辑形式p∧q

5、这是三肢联言判断，联言肢是“抢劫罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”、“盗窃罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”、“诈骗罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”，联结项是“……都……”，逻辑形式p∧q∧r

6、这是二肢联言判断，联言肢是“刑法是国家的重要法律”、“民法是国家的重要法律”，联结项是“……和……都……”，逻辑形式p∧q

7、这是二肢联言判断，联言肢是“公民的人身权利是公民进行正常生活的前提”、“公民的人身权利是公民享受其他权利的前提”，联结项是“……和……”，逻辑形式p∧q

8、这是二肢联言判断，联言肢是“制定法律是一项极其严肃的工作”、“制定法律是一项极其复杂的工作”，联结项是“……和……”，逻辑形式p∧q

二、1、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)

2、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→p

3、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)

4、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→p

5、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)

6、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q∧r∧s)→s

7、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→q

8、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)

三、(略)

四、1、这是不相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是 (（p要么q）∧非p)→q，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。

2、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧p)→非q ,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

3、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q∨r)∧p)→非q ∧非 r,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

4、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧q)→非p ,该推理形式不正确，

违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

5、这是不相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是(（p要么q）∧p)→非q ，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。

6、这是相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是((p∨q∨r∨s)∧(非p∧非r∧非s))→q ,该推理形式正确，符合相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。

7、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧q)→非p ,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

8、这是不相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是 (（p要么q要么r要么s）∧(非q∧非r∧非s))→p，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。

五、1、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。2、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个不相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据不相容选言推理规则“否定除一个以外的其它选言肢，必然要肯定那个未被否定的选言肢”。

3、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。

4、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。

5、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。

6、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。

7、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。

8、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。

9、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个不相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据不相容选言推理规则“否定除一个以外的其它选言肢，必然要肯定那个未被否定的选言肢”。

10、根据题意可知：警察和这个女孩要么是父女关系，要么是母女关系；已知不是父女关系，所以是母女关系。

11、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。

六、（略）

七、（略）

法律逻辑学练习题参考答案（5）

责任教师赵曼初

第六章复合判断及其演绎推理（二）

一、1、这是必要条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p←q）∧q)→p,推理形式正确，因为根据必要条件假言三段论推理规则“肯定后件，就要肯定前件”。

2、这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。

3、这是必要条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p←q）∧非q)→非p,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“否定后件，不能否定前件”，犯有“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。

4、这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。

5、这是充分条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p→q）∧q)→p,推理形式不正确，违反充分条件假言三段论推理规则“肯定后件，不能肯定前件”，犯有“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

6、这是必要条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p←q）∧p)→q,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“肯定前件，不能肯定后件”，犯有“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

7、这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。

8、这是必要条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p←q）∧p)→q,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“肯定前件，不能肯定后件”，犯有“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

9、这是充分必要条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p←→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分必要条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。

10、这是必要条件假言三段论推理的否定前件式，逻辑形式(（p←q）∧非p)→非q,推理形式正确，因为根据必要条件假言三段论推理规则“否定前件，就要否定后件”。

11、这是充分条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p→q）∧p)→q,推理形式正确，符合充分条件假言三段论推理规则“肯定前件，就要肯定后件”。

12、这是充分条件假言三段论推理的否定前件式，逻辑形式(（p→q）∧非p)→非q,推理形式不正确，违反充分条件假言三段论推理规则“否定前件，不能否定后件”，犯有“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

13、这是必要条件假言三段论推理的否定前件式，逻辑形式(（p←q）∧非p)→非q,推理形式正确，因为根据必要条件假言三段论推理规则“否定前件，就要否定后件”。

二、1、正确。

2、正确。

3、错误。可改为“如果p,那么q；非q，所以，非p。”

4、错误。可改为“只有p，才q；非p，所以，非q。”

5、错误。可改为“如果p,那么q；p，所以，q。”

6、错误。可改为“只有p，才q；q，所以，p。”

7、正确。

8、正确。

9、错误。可改为“或者p,或者q；非q，所以，p。”

10、正确。

三、（略）

四、（略）

五、1、用充分条件假言三段论否定后件式必然推出结论：“被告没有犯贪污罪。”逻辑形式：(（p→(q∨r)）∧（非q∧非r）→非p

2、用充分条件假言三段论否定后件式必然推出结论：“跳窗进去的人熟悉屋内的情况。”逻辑形式：(（p→q）∧非q)→非p

3、用必要条件假言三段论肯定后件式必然推出结论：“是握有本商店钥匙的人参与盗窃。”逻辑形式：(（p←q）∧q)→p

4、不能必然推出结论。因为前提是肯定充分条件假言判断的后件，而根据充分条件假言推理的规则“肯定后件不能肯定前件”，否则会犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

5、不能必然推出结论。因为前提是否定必要条件假言判断的后件，而根据必要条件假言推理的规则“否定后件不能否定前件”，否则会犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。

6、不能必然推出结论。因为前提是否定充分条件假言判断的前件，而根据充分条件假言推理的规则“否定前件不能否定后件”，否则会犯“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

7、不能必然推出结论。因为前提是肯定必要条件假言判断的前件，而根据必要条件假言推理的规则“肯定前件不能肯定后件”，否则会犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

8、用充分条件假言三段论肯定前件式必然推出结论：“被告行为不能构成破坏野生动物资源罪。”逻辑形式：(（p→q）∧p)→q

9、用必要条件假言三段论否定前件式必然推出结论：“该案件的死者不是因窒息而死亡的。”逻辑形式：(（p←q）∧非p)→非q

10、孙亮是用充分条件假言三段论否定后件式进行推理的，必然推出结论：“不是藏吏保管蜂蜜不当，而是黄门刚才使鼠屎入蜜。”逻辑形式：(（p→q）∧非q)→非p

11、张举是用充分条件假言三段论否定后件式进行推理的，必然推出结论：“其夫不是死于火。”逻辑形式：(（p→q）∧非q)→非p

12、用假言联言推理的简单破坏式可必然推出结论：“小李的父母没有像牛马一样忍受最大的牺牲去娇惯放纵孩子。”逻辑形式：(((p→q)∧(p→r))∧（非q∧非r）)→非p

13、用假言选言推理的简单破坏式可必然推出结论：“张某不是投毒犯。”逻辑形式：(((p→q)∧(p→r))∧（非q∨非r）)→非p

14、用假言选言推理的复杂构成式式可必然推出结论：“当局者或者将东西糟完，或者将东西偷完。”逻辑形式：(((p→r)∧(q→s))∧（p∨q）)→(r∨s)

六、1、这是负全称否定判断等值推理，逻辑形式：并非SEP←→SIP。推理形式正确，因为“并非SEP”等值于“SIP”，由“并非SEP”必然推出“SIP”。

2、这是负充分条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p→q）)←→(p∧非q)。推理形式正确，因为“并非（p→q）”等值于“p∧非q”，由“并非（p→q）”必然推出“p∧非q”。

3、这是负特称否定判断等值推理，逻辑形式：并非SOP←→SAP。推理形式正确，因为“并非SOP”等值于“SAP”，由“并非SOP”必然推出“SAP”。

4、这是负全称肯定判断等值推理，逻辑形式：并非SAP←→SEP。推理形式不正确，因为“并非SAP”不等值于“SEP”，由“并非SAP”不能推出“SEP”。

5、这是负特称肯定判断等值推理，逻辑形式：并非SIP←→SEP。推理形式正确，因为“并非SIP”等值于“SEP”，由“并非SIP”必然推出“SEP”。

6、这是负联言判断等值推理，逻辑形式：并非（p∧q）←→非p∧非q。推理形式不正确，因为“并非（p∧q）”不等值于“非p∧非q”，由“并非（p∧q）”不能推出“非p∧非q”。

7、这是负充分条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p→q）)←→(非p∧q)。推理形式不正确，因为“并非（p→q）”不等值于“非p∧q”，由“并非（p→q）”不能推出“非p∧q”。

8、这是负不相容选言判断等值推理，逻辑形式：并非（p要么q）←→非p∧非q。推理形式不正确，因为“并非（p要么q）”不等值于“非p∧非q”，由“并非（p要么q）”不能推出“非p∧非q”。

9、这是负联言判断等值推理，逻辑形式：并非（p∧q）←→非p∨非q。推理形式正确，因为“并非（p∧q）”等值于“非p∨非q”，由“并非（p∧q）”必然推出“非p∨非q”。

10、这是负全称肯定判断等值推理，逻辑形式：并非SAP←→SIP。推理形式不正确，因为“并非SAP”不等值于“SIP”，由“并非SAP”不能推出“SIP”。

11、这是负充分条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p→q）)←→(非p∧非q)。推理形式不正确，因为“并非（p→q）”不等值于“非p∧非q”，由“并非（p→q）”不能推出“非p∧非q”。

12、这是负相容选言判断等值推理，逻辑形式：并非（p∨q）←→非p∧非q。推理形式正确，因为“并非（p∨q）”等值于“非p∧非q”，由“并非（p∨q）”必然推出“非p∧非q”。

13、这是负充分条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p→q）)←→(p∧非q)。推理形式正确，因为“并非（p→q）”等值于“p∧非q”，由“并非（p→q）”必然推出“p∧非q”。

14、这是负必要条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p←q）)←→(非p∧q)。推理形式正确，因为“并非（p←q）”等值于“非p∧q”，由“并非（p←q）”必然推出“非p∧q”。

15、这是负必要条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p←q）)←→(p∧非q)。推理形式不正确，因为“并非（p←q）”不等值于“p∧非q”，由“并非（p←q）”不能推出“p∧非q”

16、这是负充分必要条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p←→q）)←→(p∧非q)∨（非p∧q）。推理形式正确，因为“并非（p←→q）”等值于“（p∧非q）∨（非p∧q）”，由“并非（p←→q）”必然推出“（p∧非q）∨（非p∧q）”。

17、这是负充分必要条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p←→q）)←→(p∧非q)∨（非p∧q）。推理形式正确，因为“并非（p←→q）”等值于“（p∧非q）∨（非p∧q）”，由“并非（p←→q）”必然推出“（p∧非q）∨（非p∧q）”。

七、1、将判断符号化为①p←q ；②q→p作真值表如下：

由真值表可知，两个判断真值不同，即两个判断不等值。

3、将判断符号化为①并非（p←q）；②非p→q作真值表如下：

由真值表可知，两个判断真值相同，是等值判断。

6、将判断符号化为①并非（p∨q）；②非p∨非q作真值表如下：

7、将判断符号化为①并非（p∨q）；②非p∧非q作真值表如下：

由真值表可知，两个判断真值相同，是等值判断。

由真值表可知，两个判断真值相同，是等值判断。

由真值表可知，两个判断真值相同，是等值判断。

10、将判断符号化为①p←q；②非p→非q作真值表如下：

由真值表可知，两个判断真值相同，是等值判断。

八、1、这是必要条件假言连锁推理的肯定式，逻辑形式(（p←q）∧(q←r))→(r→p),该推理形式正确，符合必要条件假言推理规则“肯定后件就要肯定前件”。

2、这是充分条件假言连锁推理的否定式，逻辑形式(（p→q）∧(q→r))→(非r→非p),该推理形式正确，符合充分条件假言推理规则“否定后件就要否定前件”。

3、这是必要条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p←q）∧非q)→非p,该推理形式不正确，符合必要条件假言三段论推理规则“否定后件不能否定前件”。

4、这是相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是((p∨q)∧非q)→p ,该推理形式正确，符合相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。

5、这是充分条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p→q）∧q)→p,推理形式不正确，违反充分条件假言三段论推理规则“肯定后件，不能肯定前件”，犯有“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

6、这是假言选言推理简单构成式，逻辑形式((p→r)∧(q→r)∧(p∨q))→r,推理形式虽有效，但第二个假言前提前后件不构成充分条件关系，故该推理不正确。

7、这是假言选言推理复杂构成式，逻辑形式((p→r)∧(q→s)∧(p∨q))→r∨s,推理形式正确，符合假言选言推理规则。

8、这是负充分条件假言判断等值推理，逻辑形式：(并非（p→q）)←→(p∧非q)。推理形

式正确，因为“并非（p→q）”等值于“p∧非q”，由“并非（p→q）”必然推出“p∧非q”。

9、董县令用了如下三个推理：

（1）如果是杀鸡，则应该在厨房中杀；现在情况不是在厨房中杀，可见杀的不是鸡。

这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。

（2）董县令用针刺出血珠尝了一下，发现人血是咸的，而鸡血是淡的，所以，木柜上的血点是咸的人血。

这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→p，推理形式正确。

（3）木柜子上的血迹要么是人血，要么是鸡血；木柜上的血点是咸的人血。所以，不是鸡血。

这是不相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是(（p要么q）∧p)→非q ，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。

10、侦查人员陈晟有四个推断：

（1）如果不懂得引爆技术，那么就不能够作案，而赵民富两年前在公路局采石场当过爆破工，懂得引爆技术，可见，赵民富是凶手可以初步认定。

这是充分条件假言三段论推理的否定前件式，逻辑形式(（p→q）∧非p)→非q,推理形式不正确，违反充分条件假言三段论推理规则“否定前件，不能否定后件”，犯有“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

（2）只有存有雷管和炸药，才具备作案条件，而现在已从赵民富的箱子中找到三枚雷管和两公斤炸药，这就可以进一步确定赵民富是凶手。

这是必要条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p←q）∧p)→q,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“肯定前件，不能肯定后件”，犯有“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

（3）如果赵民富是杀人凶手，那么他应当有作案动机。事实上，赵民富和李春贵为休假一事发生过争吵并互相打斗，赵民富报复杀人的动机是存在的。这就可以完全肯定赵民富是杀人凶手。

这是充分条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p→q）∧q)→p,推理形式不正确，违反充分条件假言三段论推理规则“肯定后件，不能肯定前件”，犯有“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

（4）作案或者赵民富所为，或者王华新所为；现在已肯定赵民富所为，所以，王华新没有参与杀害李春贵，王华新是无罪的。

这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧p)→非q ,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

11、吴天虚运用了假言联言推理复杂破坏式，逻辑形式(（p→r）∧(q→s)∧(非r∧非s))→（非p∧非q），推理形式正确。

12、张杲卿运用了两个推理：

（1）只有妇人早先已知道井内的死者是自己的丈夫，才会在无法辨认的情况下确认死者是自己的丈夫；妇人正是这样确认的。所以，妇人早先已知道井内的死者是自己的丈夫。

这是必要条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p←q）∧q)→p,推理形式正确，因为根据必要条件假言三段论推理规则“肯定后件，就要肯定前件”。

（2）如果死者是活活溺死的，那么尸体的口腔和鼻孔中必有泥沙。验尸发现死者的口腔和鼻孔中没有泥沙，所以，死者不是滑入井中被活活溺死的。

这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。

法律逻辑学练习题参考答案（6）

责任教师赵曼初

第七章模态判断及其演绎推理

一、1、可能肯定判断，逻辑形式：◇P（可能P）

2、必然肯定判断，逻辑形式：□P(必然P)

＿

3、必然否定判断，逻辑形式：□P(必然不P)

＿

4、必然否定判断，逻辑形式：□P(必然不P)

5、必然肯定判断，逻辑形式：□P(必然P)

6、可能肯定判断，逻辑形式：◇P（可能P）

＿

7、可能否判断，逻辑形式：◇P（可能不P）

＿

8、必然否定判断，逻辑形式：□P(必然不P)

二、1、允许否定判断，逻辑形式：允许不P

2、允许否定判断，逻辑形式：允许不P

3、禁止肯定判断，逻辑形式：禁止P

4、禁止否定判断，逻辑形式：禁止不P

5、必须肯定判断，逻辑形式：必须P

6、必须否定判断，逻辑形式：必须不P

三、1、反对关系2、差等关系3、下反对关系4、矛盾关系5、矛盾关系6、差等关系7、矛盾关系8、差等关系

四、1、差等关系2、矛盾关系3、反对关系4、矛盾关系5、矛盾关系6、下反对关系7、反对关系8、反对关系

五、1、假2、真3、假4、真假不定5、真6、真假不定

六、1、逻辑形式：必然P→可能P，推理形式正确，根据差等关系，必然P真，可能P真。

2、逻辑形式：必然P→可能不P，推理形式不正确，根据矛盾关系，必然P真，可能不P 假。

3、逻辑形式：可能不P→可能P，推理形式不正确，根据下反对关系，可能不P真，可能P 真假不定。

4、逻辑形式：并非可能P（不可能P）→必然不P，推理形式正确，根据矛盾关系，可能P 假，必然不P真。

5、逻辑形式：不可能P（并非可能P）→可能不P，推理形式正确，根据下反对关系，可能

P假，可能不P真。

6、逻辑形式：并非必然P（不必然P）→必然不P，推理形式不正确，根据反对关系，必然P真，必然不P真假不定。

7、必然P→不可能不P（并非可能不P），推理形式正确，根据矛盾关系，必然P真，可能不P假。

8、逻辑形式：可能P→必然P，推理形式不正确，根据差等关系，可能P真，必然P真假不定。

七、1、（1）正确（2）错误（3）正确（4）正确

2、（1）错误（2）正确（3）正误不定（4）正误不定

3、（1）正误不定（2）错误（3）正误不定（4）正确

4、（1）正确（2）正确（3）错误（4）正确

八、1、逻辑形式：必须P→允许P，推理正确，根据差等关系，必须P正确，则允许P必然正确。

2、逻辑形式：允许P→允许不P，推理不正确，根据下反对关系，允许P正确，则允许不P 正误不定。

3、逻辑形式：允许P→必须P，推理不正确，根据差等关系，允许P正确，则必须P正误不定。

4、逻辑形式：必须P→允许不P，推理不正确，根据差等关系，必须P正确，则允许不P 错误。

5、逻辑形式：必须P→不禁止P，推理正确，根据反对关系，必须P正确，则禁止P错误。

6、逻辑形式：允许P→必须P，推理不正确，根据差等关系，允许P正确，则必须P正误不定。

7、逻辑形式：允许P→不必须P，推理不正确，根据差等关系，允许P正确，则必须P正误不定。

8、逻辑形式：必须P→不允许不P，推理正确，根据矛盾关系，必须P正确，则允许不P 错误。

法律逻辑学练习题参考答案（7）

责任教师赵曼初

第八章归纳推理

一、1、不完全归纳推理。只考察了部分对象，由个别性前提推出了一般性结论。

2、不完全归纳推理。只考察了部分对象，由个别性前提推出了一般性结论。

3、不完全归纳推理。只考察了部分对象，由个别性前提推出了一般性结论。

4、不完全归纳推理。只考察了部分对象，由个别性前提推出了一般性结论。

5、演绎推理。由一般性前提推出了个别性结论。

6、演绎推理。由一般性前提推出了个别性结论。

7、不完全归纳推理。只考察了部分对象，由个别性前提推出了一般性结论。

二、1、（1）完全归纳推理，考察了全部对象（2）完全归纳推理，考察了全部对象（3）完全归纳推理，考察了全部对象（4）完全归纳推理，考察了全部对象

法律逻辑学练习题

法律逻辑学练习题（一） 一、填空 1、“金属是导电体”这一判断的逻辑形式是，其中，常项是，变项是。 ２、“有些中年人是罪犯”这一判断的逻辑形式是，其中，常项是，变项是。 ３、“教师”和“先进工作者”这两个概念之间是关系。 ４、“审判员”和“司法人员”这两个概念之间是关系。 ５、“农产品”和“工业产品”这两个概念之间是关系。 ６、作为定义，“建筑是凝固的音乐”所犯的逻辑错误是。 ７、作为定义“刑法不是民法”所犯的逻辑错误是。 ８、作为定义“狗是动物”所犯的逻辑错误是。 ９、作为定义“网是用任何东西造成的空隙”所犯的逻辑错误是。 １０、张老师在数学课上说：“什么是奇数？偶数加一就是奇数；什么是偶数？奇数加一就是偶数。这就是奇数和偶数的定义。这段话的逻辑错误是。 二、用欧拉图表示下列概念间的关系 １、a、工人 b、农民 c、审判员 d、青年人 ２、a、农村 b、农民 c、劳动模范 d、中年人 ３、a、女人 b、女法官 c、女教授 d、教授 三、不定项选择 1、在“中国人是勤劳勇敢的”这一判断中，“中国人”是（）概念。 A、集合 b、非集合 c、正 d、负 2、逻辑形式之间的区别取决于（） a、逻辑常项 b、逻辑变项 c、思维 d、语言表达方式 3、如果把“虎”概括为“猫科动物”，限制为“东北虎”，则（）。 A、概括正确，限制错误 b、概括、限制都错误思维能力 C、概括错误、限制正确 d、概括、限制都正确 4、概念与语词的关系是（）。 A、所有语词都表达概念 B、所有语词都不表达概念 C、所有概念都通过语词表达 D、有的语词不表达概念 5、设A、B两个概念，所有的A都是B，有些B不是A，那么，A与B是（）关系。 A、全同 B、种属 C、属种 D、交叉 E、全异 6、“树”可以分为树根、树干、树枝、树叶。这是（）。 A、划分 B、分解 C、分类 D、列举 7、下列各组概念，依据箭头所提示的推演关系，属于正确限制的有（）。 A、规律思维规律同一律 B、科学家自然科学家物理学家 C、思维形式推理演绎推理 D、几何图形三角形等边三角形 8、“我厂销售各种木材、红砖和建筑材料。”这句话作为划分，它所犯的逻辑错误是（）。

法律逻辑学1

文法教研室一、填空题 1．如果一个充分条件假言判断“如果p,那么q”的前件p是假的，而后件q 是真的，则这个充分条件假言判断一定是的。 2．如果一个必要条件假言判断“只有p 才q”是假的，则这个必要条件假言判断的前件p一定是的，而后件q一定是的。 3．如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论一定是的。 4．根据不矛盾律，可以由一个判断真，推出与其具有关系或关系的判断假。 5．在三段论第三格中，中项M是大、小前提中的主项。其具体规则为：小前提必须是肯定判断；结论必须是。 6．如果一个充分条件假言判断“如果p，那么q”是假的，则这个充分条件假言判断的前件p一定是的，而后件q一定是的。 7．如果一个必要条件假言判断“只有p，才q”的前件p和后件q都是假的，则这个必要条件假言判断一定是的。 8．根据差等关系，SIP真，则SAP 。 9．在三段论第二格中，中项M是大、小前提中的项。其具体规则为：大前提必须是；两个前提中必有一个是否定判断。 二、单项选择题 1．“大学生“与“共青团员学生”这两个概念的外延之间是（）。 A、交叉关系 B、真包含于关系 C、真包含关系 D、全异关系2．“党员审判员”与“司法干部”这两个概念的外延之间是（）。 A、交叉关系 B、真包含于关系 C、真包含关系 D、全异关系3．在审判工作中参照典型案例量刑，这是逻辑学中（）的具体运用。 A、归纳推理 B、回溯推理 C、类比推理 D、模态推理4．侦察员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大，推测作案人的身材高大。这是逻辑学中（）的具体运用。 A、归纳推理 B、回溯推理 C、类比推理 D、模态推理5．将“犯罪行为是具有社会危害性的行为”这一判断进行换质位法直接推理，其结论是（）。 A、犯罪行为不是不具有社会危害性的行为 B、不犯罪行为是不具有社会危害性的行为 C、不具有社会危害性的行为不是犯罪行为 D、具有社会危害性的行为是犯罪行为 6．“人民是真正的英雄”和“我是人民”这两个判断中的“人民”（）。 A、都是集合概念 B、都是非集合概念 C、前者是集合概念，后者是非集合概念 D、前者是非集合概念，后者是集合概念 7．下列各组概念按箭头所示方向属于正确限制的有（） A、法官→青年法官→女青年法官 B、女青年法官→青年法官→法官 C、法官→青年→党员 D、党员→青年→法官

《法律逻辑学》练习题及答案

1 1、“没有哪一个大国的衰落是由一种原因造成的”，该语句表达性质命题中的( 全称否定 )命题；从逻辑结构方面看，其逻辑常项是( 所有……不是…… )；从词项周延情况看，其主项和谓项是( 都周延的 )。 2、“甲班至少一半的同学是共青团员”，这个命题的主项是( 同学 )，量项是( 有的 )，它属于性质命题中的( 特称肯定 )命题。 3、x 与y 有M 关系，若y 与x 一定没有M 关系，则M 是( 反对称 )关系。 4、根据对当关系，若命题“所有否定命题的谓项是不周延的”为真，则与之具有相同逻辑变项的命题( 有的否定命题的谓项不是不周延的 )必假。 5、“这块金属是能导电的”与“这块金属是不能导电的”之间具有( 矛盾 )关系。 “李某是小学生”与“李某是中学生”之间具有( 反对 )关系。 6、若“任何一项监管制度都不是完美的”为真，则“监管制度”与“完美的”之间具有( 全异 )关系。 7、“有的杀人犯不是成年人”换质后可推出其隐含的命题为( 有的杀人犯是未成年人 )。 8、“所有犯罪都是非法行为”换位后可推出的命题为( 有些非法行为是犯罪 )。 二、单项选择题 1、在性质命题中，逻辑形式相同是指( ④ )相同。 ①主项和谓项 ②主项和量项 ③谓项和联项 ④量项和联项 2、性质命题主项与谓项的周延情况，取决于它的( ① )。 ①逻辑常项 ②逻辑变项 ③语言形式 ④客观实际 3、若“所有P 是S ”和“有的S 不是P ”均真，则S 与P 之间具有( ③ )关系。 ①全同 ②交叉 ③S 真包含P ④S 真包含于P 4、若“这本书是小说书”假，则( ③ )。 ①“这本书是日文词典”真 ②“这本书是英文词典”真 ③“这本书不是小说书”真 ④“这本书是地理书”假 5、当SEP 假而SOP 真时，则S 与P 之间的外延关系可能是( ③ )。 ①全同关系或交叉关系 ②真包含关系或真包含于关系 ③真包含关系或交叉关系 ④真包含于关系或交叉关系 6、根据性质命题的相关知识，从S _ AP 出发能推 出( ④ )。 ①SAP ②SEP ③SIP ④SOP 7、下列命题中，主项和谓项不都周延的有( ① )。 ①占空气五分之一的氧气不是不必要的 ②没有一个人是十全十美的 ③没有任何问题是可以解决得天衣无缝的 ④微生物并不都微小 8、几位教官谈论甲班的军训射击成绩。 张教官：“这次军训时间太短，这个班没有谁的射击成绩会是优秀。” 孙教官：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。” 周教官：“我看班长就能打出优秀成绩。” 若三位教官中只有一人说对，则可推出( ① )。 ①全班所有人的射击成绩都不是优秀 ②班里有人的射击成绩是优秀 ③班长的射击成绩是优秀 ④班长的射击成绩不是优秀 三、多项选择题 1、下列概念间的关系中，属于反对称关系的有( ②③ )。 ①同一关系 ②属种关系 ③种属关系 ④交叉关系 ⑤全异关系 2、若SAP 假且SOP 真，则S 与P 具有( ③④⑤ )关系。 ①全同 ②真包含于 ③真包含 ④交叉 ⑤全异 3、对“小李是转业军人”和“小李不是转业军人”这两个性质命题，下述说法错误的有( ①②④⑤ )。 ① 不能同真，可以同假 ②不能同假，可以同真 ③不能同真，不能同假 ④必然同真，必然同假 ⑤可以同真，可以同假 4、以“所有基本粒子都有内部结构”为前提，不能推出( ③⑤ )。 ①基本粒子不是没有内部结构的 ②有内部结构的不都是基本粒子 ③基本粒子不是有内部结构的 ④有内部结构的通常是基本粒子 ⑤没有内部结构的是基本粒子 5、若概念S 与概念P 之间具有从属关系，则( ②③④ )。 ①SAP 真 ②SAP 真假不定 ③SEP 假 ④SIP 真 ⑤SOP 真 6、下列命题中，主项、谓项不都周延的有( ①③④⑤ )。 ①并不是人人都有这样的机会 ②没有哪一个犯罪分子能侥幸逃脱 ③几乎所有同学都通过了这次考试 ④甲班1／3以上的同学报考了研究生 ⑤经营者提 供欺诈性服务的都应给予消费者双倍赔偿 7、下述对特称量项“有的”的解释中，错误的( ①②④⑤ )。 ①仅仅有一个 ②至多有一个 ③至少有一个 ④不只有一个 ⑤有且只有一个 8、若“这个单位已发现有育龄职工违纪超生”为真，则下述三个断定中，不能确定其真假的是( ①② )。 a ．这个单位没有育龄职工不违纪超生 b ．这个单位有的育龄职工未违纪超生 c ．这个单位所有的育龄职工都未违纪超生 ①a ②b ③a 和c ④b 和c ⑤a 、b 和c

发给大一新生的法律逻辑学期末考试参考答案

《法律逻辑学》练习题一参考答案 一、填空题（每小题1分，共10分） 1、有的……不是……，犯罪、故意 2、真、假 3、同一律，不矛盾律，排中排 4、刑法，规定犯罪和刑罚，法律 二、（每小题2分，共20分） 1、（3） 2、（2） 3、（1） 4、（1）5（1） 6、（2） 7、（3） 8、（3） 9、（20 10（3） 三、（每小题2分，共30分） 1、同一律的基本内容是在同一思维过程中，每一思想都与其自身保持同一。 普通逻辑所说的“同一思维过程”，是指同一时间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”的思维过程。 同一律的公式：A是A。 “A”表示任何一个思想，它可以是概念，也可以是判断。 同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。 2、论证与推理既有联系，又有区别。 论证与推理是紧密联系的。论题大体相当于推理的结论，论据大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理的形式。

论证和推理的区别主要是： 第一，思维的程序不同； 第二，要求的重点不同； 第三，逻辑结构的繁简不同。 3、第一，相类比的两个（或两类）对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就愈大； 第二，相类比的两个（或两类）对象的相同属性是本质的，则结论的可靠程度就愈高； 第三，相类比的两个（或两类）对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠程度就愈高； 第四，被推论的对象，如果存在与推出的属性相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。 在理行类比推理时，要注意避免犯“机械类比”的逻辑的错误。所谓“机械类比”就是指仅仅依据两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进行类比，从而导致荒谬的结论。 四、（每小题5分，共15分） 1、定义不正确。违反“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则，犯“同语反复”的逻辑错误。 2、定义不正确。违反“定义联项不能是否定的”规则，犯“定义用否定联项”的逻辑错误。 3、定义不正确。违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”的规则，犯“定义过窄”的逻辑错误。 五、（每小题5分，共25分） 1、是三段论。不正确。因违反“中项在前题中必须至少周延一次”的规

《法律逻辑学》模拟试题及参考答案(A)

《法律逻辑学》模拟试题及参考答案(A) 一、填空题（请在每小题的空格中填上正确答案。错填、不填均无分。每小题 2分，共20分） 1、思维的形式结构由 和 构成。 2、表示对象不具有某种本质属性的概念，称为 。 3、由“q p ?→”为假，可知p 为 ，q 为 。 4、对一真值形式的判定，就是确定它属于 、 还是 。 5、直言命题的 和 通称为词项。 6、一个直言命题的谓项周延，其质是 。 7、如果把“新闻系毕业的学生不都当记者”整理成I 命题，则其谓项是 。 8、如果SOP 为假，则S 与P 的外延间具有 关系和 关系。 9、“地球磁场发生磁暴的周期性经常与太阳黑子的周期性一致。随着太阳上黑子数目的 增加，磁暴的强烈程度也增高。当太阳黑子数目减少时，磁暴的强烈程度也随之降 低。所以，太阳黑子的出现可能是磁暴的原因。”这是运用了求因果联系的逻辑方 法中的 。 10、证明是根据已知为 的命题，来确定某一命题 的思维形式。 二、单项选择题（在每小题的四个备选答案中选出一个正确的答案，并将正确答案的序号 填在题后的括号内。错选、不选均无分。每小题2分，共20分） 1、“q p ∧”与“s r ∨”这两个命题形式含有 （ ） A 、相同的逻辑常项，相同的变项 B 、不同的逻辑常项，不同的变项 C 、不同的逻辑常项，相同的变项 D 、相同的逻辑常项，不同的变项 2、在下列语句中，在集合意义下使用语词“人”的是 （ ） A 、人是有思维能力的 B 、人非圣贤，孰能无过 C 、人贵有自知之明 D 、人是世间万物中第一个可宝贵的 3、下列语句作为划分，正确的是 （ ） A 、战争分为常规战争和世界大战 B 、一年可以分为春、夏、秋、冬四季 C 、这个班的学生，除了七名女学生外，其余都是男生 D 、概念分为普遍概念、单独概念和正概念 4、正确表示 “中国”、“亚洲国家”、“发展中国家”三个概念外延间关系的图形是 （ ） A 、 B 、 C 、 D 5、当p 真、q ?也真时，下列为真的公式是 （ ） A 、q p ∧ B 、q p ∨ C 、q p → D 、q p ? 6、和“并非：这个商店的商品价廉物美”相等值的命题是 （ ） A 、这个商店的商品价不廉，物也不美 B 、这个商店的商品价廉但物不美 C 、这个商店的商品价不廉，或物不美 D 、这个商店的商品物美但价不廉

法律逻辑学[1]

是非判断题 1 概念通过语词来表达，所有语词都表达概念。（） 2 根据所反映的对象是否具有某种属性，概念可分为正概念和负概念.（） 3 概念的概括就是减少内涵以扩大外延的逻辑方法。（） 4 “唐朝第一位皇帝”是单纯的概念。（） 5 “北京大学的学生来自全国各地。”在这一语境中，“北京大学的学生”是集合概念。（） 6 直言命题的主项周延与否由量项决定，谓项周延与否是联项决定。 7 只要逻辑形式有效，结论就必然真实。（） 8 通过直言命题的变形推理，SOP 可简单换位为POS 2 综合分析题 指出下列推理属于何种类型的推理？写出它的推理形式毛病分析其是否有效，如果无效需说明理由。 1、并非所有的放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。 2、精神上缺陷的人不能做证人，所以，有的精神上没有缺陷的人是能做证人的。 3 、本案被告人李X 不能从轻处罚，因为，犯罪以后自首的，可以从轻处罚；而李X 不是犯罪以后自由的。 是非判断题 1 概念通过语词来表达，所有语词都表达概念。（错） 2 根据所反映的对象是否具有某种属性，概念可分为正概念和负概念.（对） 3 概念的概括就是减少内涵以扩大外延的逻辑方法。（对） 4 “唐朝第一位皇帝”是单纯的概念。（对，单纯？估计是“单独”） 5 “北京大学的学生来自全国各地。”在这一语境中，“北京大学的学生”是集合概念。（对） 6 直言命题的主项周延与否由量项决定，谓项周延与否是联项决定。（对） 7 只要逻辑形式有效，结论就必然真实。（错） 8 通过直言命题的变形推理，SOP 可简单换位为POS （错） 2 综合分析题指出下列推理属于何种类型的推理？写出它的推理形式毛病分析其是否有效，如果无效需说明理由。 1、并非所有的放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。形式为对当关系推理，无效，由 E 命题假不能退出 A 命题真。 2、精神上缺陷的人不能做证人，所以，有的精神上没有缺陷的人是能做证人的。 命题变形推理，有效。换质位推理：sap--se（非p）--（非p）es--（非p） a （非s）-- （非s） I （非p ）。

法律逻辑学练习题.doc

法律逻辑学练习题 1．在“并非他或者是法官或者是律师”这一命题中，逻辑常项是（） A. 或者 B. 法官 C. 律师 D. 并非 E. 他 2．“如果你的笔记本电脑是1999年以后制造的，那么它就带有调制解调器。” 上述断定是从下面哪个命题中推论出来的（） A. 只有1999年以后制造的笔记本电脑才带有调制解调器。 B. 所有1999年以后制造的笔记本电脑都带有调制解调器。 C. 有些1999年以前制造的笔记本电脑带有调制解调器。 D. 所有1999年以前制造的笔记本电脑都不带有调制解调器。 E. 笔记本电脑的调制解调器技术是在1999年以后才发展起来的。 3.下列表达不相容析取命题的是（） A. 甲、乙二人至少有一人是罪犯。 B. 甲或者乙是罪犯。 C. 甲、乙二人至少有 一人是罪犯，但至多也有一人是罪犯。 D. 不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。 E. 鱼和熊掌不可兼得。 4.某产品售出后出现严重的质量问题，用户提出“要么换货，要么退款”，卖方回应“我们不同意这样处理。” 如果卖方仍坚持自己的回答，那么下面哪项是他们在逻辑上必须同意的（） A. 用户到消费委员会投诉； B. 为用户换货而不是退款； C. 为用户退款而不是 换货； D. 如果对用户既不换货又不退款不能实现话，那么，就要对用户既换货又退款。 E. 用户必须能证明产品出现问题不是用户操作不当所致。 5.老师：“不完成作业就不能出去做游戏” 学生：“我完成作业了，我可以到外边做游戏了” 老师：“不对，我只是说，你们如果不完成作业就不能出去做游戏”。 除了以下哪项，其余各项都能从上面的对话中推出（） A. 学生完成作业后，老师就一定准许他们出去做游戏。 B. 老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏。 C. 学生的意思是只要完成了作业，就可以出去做游戏。 D. 老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏。 E. 老师的意思是即使完成 了作业，也不一定准许出去做游戏。

法律逻辑学》期末考试试卷

《法律逻辑学》期末考试试卷 法律 强制性的”这一判断的逻辑形式是_ _______ ， 其中逻辑常项是 ___ ，逻辑变项是_ _________ 。 2.驳倒对方的论据和 _ ________并不等于驳倒对方的论题。 3.当SAP与SIP两种判断都假时，S与P的外延具有___________ 关系。 4.反证法是通过确定与原论题相_ 的论题的虚假，然后根据____ __ 由假 推真，从而间接确定原论题真实性的方法。 5.与“张三和李四都不是罪犯”相矛盾的必要条件假言判断 是。 6.“附加刑”可概括为_____ __。 7.“这个村庄没有一个人是罪犯”这一判断的是性质判断中的______ 判断。 8. 根据普通逻辑基本规律中的律，若“甲是法官而不是党员”为 假，则充分条件假言判断真。 9.“某单位发现，半年内有四次重要的内容被泄露，经调查，把这七次会议 参加者的名单全部加以对照，结果发现，凡是有王某参加的四次会议，内容 均被泄露，而他未参加的三次会议，内容均未被泄露。其他人员没有和王某 相同的情况。调查人员由此断定：王某是四次会议内容的泄密者。”这里调查人员运用了穆勒五法中的法。（4分） B”与“A或者B”这两个命题的逻辑形式包含着（ A.相同的逻辑常项，相同的变项 B.相同的逻辑常项，不同的变项 C.不同的逻辑常项，相同的变项 D.不同的逻辑常项，不同的变项 2. 当“p→q”、“p→q”与“p→q”均为真时，p、q取值应为（）。 A.都真 B. p真q假 C. p假q真 D.都假 3. “甲班所有同学都学法律逻辑”和“甲班有的同学不学法律逻辑”这两个判断,具有（）。 A.相同的逻辑常项,相同的变项 B.相同的逻辑常项,不同的变 项 C.不同的逻辑常项,相同的变项 D.不同的逻辑常项,不同的变 项 4. 根据不同的标准,“非法组织”这个概念可以归类于（） A.单独概念集合概念正概念 B.单独概念非集合概念 负概念 C.普遍概念集合概念负概念 D.普遍概念非集合概念 负概念 5. 已知“甲班有的同学是法律爱好者”为真,可以推出（）。 A. “甲班所有同学是法律爱好者”为假 B. “甲班有的同学不是法律爱好者”为真 C. “甲班有的同学不是法律爱好者”为假 二、单项选择题（每小题2分，共20分）

2019年电大《法律逻辑学》机考题库及参考答案

2019年电大《法律逻辑学》机考题库及参考答案 一、单选题 1.下列对概念的概括正确的是（A） A.反证法——间接证明 B.定义项——定义 C.山脉——山 D.大项——三段论 2.“不动产”这一负概念的论域是（D）。 A.企业 B.动产 C.土地 D.财产 3.“中国人是不怕死的，奈何以死惧之”中的“中国人”这一概念属于（D）。 A.负概念 B.非集合概念 C.普遍概念 D.集合概念 4."树分为树枝、树叶、树根、树茎"这一划分是（C）。 A.正确的划分 B.犯了"子项不全"的逻辑错误

C.错误的划分 D.分类 5."集合概念"这个概念属于（B）。 A.集合概念 B.普遍概念 C.单独概念 D.负概念 6.“任何改革者不是思想僵化的，有些干部是改革者，所以有些干部不是思想僵化的”。此推理的逻辑形式是（C） A.所有M不是P，S是M，所以S不是P B.M是P，S不是M，所以S不是P C.所有M不是P，有些S是M，所以有些S不是P D.有些M不是P，有些S是M，所以S不是P 7.如果有的A是B，并且有的A不是B，则A于B的外延关系是（C）。 A.全异关系 B.真包含于关系 C.交叉关系 D.同一关系 8.下列依据属种关系概念间内涵与外延来明确概念的逻辑方法是（D）。 A.划分 B.定义 C.分类

D.限制 9.主谓项相同，而量项与联项均不相同的两个性质判断之间的关系是（A）。 A.矛盾关系 B.下反对关系 C.差等关系 D.反对关系 10.思维的逻辑形式之间的区别，取决于（A） A.逻辑常项 B.语言表达形式 C.变项 D.思维的内容 11."建筑是凝固的音乐"这一定义是（D）。 A.犯了"子项不全"的逻辑错误 B.犯了"定义含混"的逻辑错误 C.正确的定义 D.犯了"以比喻代定义"的逻辑错误 12.如果A是划分母项，则根据划分规则，A不可以是（B）。 A.普遍概念 B.单独概念 C.负概念 D.正概念

电大法学专科《法律逻辑学》期末考试题库

电大法学专科《法律逻辑学》期末考试题库 试题一 一、单项选择题（每小题2分，共10分） １、诉讼法是从司法程序方面为保证实体法正确实施，而规定诉讼程序的法律的总称。包括刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法。这段文字对“诉讼法”的概念是如何说明的？（ 2） ②先从内涵，再从外延方面 ２、“公民在法律面前一律平等”中“公民”这个概念属于…（3 ）③集合概念 ３、“工业企业”与“股份制企业”这两个概念的外延具有…（ 3 ）③交叉关系 ４、“宪法是国家的法律”。此定义的错误在于（1）①定义过宽 ５、违法行为分刑事违法行为和民事违法行为。此划分错在（2 ）②划分不全 二、填空题（每空2分，共20分） 1、逻辑学是研究思维的，是关于（思维形式）及其（规律）的科学。 2、概念的（内涵）和（外延）是概念的两个逻辑特征。 3、定义都由(被定义项)、(定义项) 和定义联项三部分组成。 4、划分都由（母项）、（子项）和划分的根据(或标准)三部分组成。 5、模态命题是指包含有各种（各种模态词）的命题。 6、模态命题就是断定事物（可能性或必然性）的命题。 三、名词解释（每小题4分，共20分） 1、定义P22 2、划分P27 3、选言推理P102 4、演绎推理P78 5、归纳推理P78 四、简答题(每小题10分，共30分) 1、简述划分的概念和应当遵循的规则P27-29 2、简述定义的概念和应当遵循的规则P22-25 3、简述三段论的格与式P90-92 五、论述题（20分） 试述三段论的规则和谬误P86-90 试题二 一、单项选择题（每小题2分，共10分） 1、“甲与乙是同案犯”。这属于关系判断中何关系…（1）①对称 2、如一有效三段论的大前提为特称判断，则其小前提应是……（3）③ＭＡＳ 3、“你有义务作证，因为你知道案情”。这段话作为三段论，省略了…（4 ）④大前提 4、如一有效三段论的小前提为否定判断，则其大前提应是…（3 ）③ＰＡＭ 5、中项在大前提和小前提中皆作为谓项。这是三段论的……（2 ）②第二格 二、填空题（每空2分，共20分） 1、同一律的公式是：（A是A） 2、矛盾律的公式是：（A不是非A） 3、排中律的公式是：（A或者非A） 4、充足理由律可以表述为:( A真，因为B真，并且B能推出A) 5、科学假设的的建立一般要经过初建阶段、推演阶段和验证阶段三个阶段。 6、论证一般是由论题、论据、论证联项三个要素组成。 三、名词解释（每小题4分，共20分） 1、同一律P134 2、矛盾律P138 3、论证P161 4、论证中的谬误P171 5、命题逻辑P176 四、简答题(每小题10分，共30分) 1、简述违反同一律的逻辑错误P135 2、简述如何正确理解和运用矛盾律P139-140 3、简述科学假设的含义和特征P153-155 五、论述题（20分） 试述论证的规则P168-170 试题三 一、单项选择题（每小题2分，共10分） 1、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是……（4）④结论不一定可靠 2、已知“禁止干涉婚姻自由”为真，下列哪个判断为假？…（4）④必须不干涉婚姻自由 3、知识产权就是个人或集体对其科技文化领域内创造的智力成果所享有的专有权，如：工业设计、文学艺术和理论著作等。这段文字对“知识产权”是如何说明的？（4）④先从内涵，再从外延方面 4、“律师”与“法学家”这两个概念的外延具有…（3）③交叉关系 5、“阴私案件是涉及有阴私内容的案件”。此定义的错误在于…（3 ）③同语反复 二、填空题（每空2分，共20分） 1、按照概念的确定性程度不同，法律概念可以分为确定性概念和不确定性概念。

法律逻辑学试题与答案

法律逻辑学试题一及答案 一、填空题（每空2分，共20 分） 1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是…… ,逻辑变项是犯罪,故意 . 2,一个充分条件假言判断,只有当前件真而后件假_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的. 3,普通逻辑基本规律有同一律 , 不矛盾律和排中排 . 4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法 ,种差是规定犯罪和刑罚 ,邻近属概念是法律 . 二、单项选择题（每小题2分，共20 分） 1.概念外延间的交叉关系属于（ C ）关系。 A.即对称又传递 B. 对称但非传递 C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递 2.在性质判断中，决定判断形式的是（ D ）。 A.主项和谓项 B. 主项和量项 C. 谓项和联项 D. 量项和联项 3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ A ）。 A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延 C. 主项周延，谓项不周延 D.主项不周延，谓项周延 4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（D ）。 A. AS B. E C. E D. IS 5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ A ）。 A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪 C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪 6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ D ）。 A. 某甲和某乙都有罪 B. 某甲和某乙都无罪 C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪 7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ C ）为真。 A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能是凶手 C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手 8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ D ）。 A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理 C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理 9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（ C ）。 A.求同法 B.求异法 C. 求同求异并用法 D.共变法 10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（ C ）的逻辑错误。 A.虚假论据 B.预期理由 C.循环论证 D.推不出

法律逻辑学试题及答案

法律逻辑学试题及答案 1 一、填空题 1, 在"有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是 (有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意). 2, 一个充分条件假言判断 , 只有当前件 (真)而后件(假)_时, 它才是假的 ;在其它情况下 ,它都是真的 . 3, 普通逻辑基本规律有 (同一律 ),( 不矛盾律 )和(排中排 ). 4, 在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律 "这一定义中 ,被定义项是 (刑法), 种差是(规定犯罪和刑罚 ) , 邻近属概念是 ( 法律 ). 二 , 单项选择题 1, " 犯罪不是合法的行为 "这一定义的逻辑错误是 (3 ) (1) 定义过宽 (2) 定义过窄 (3) 定义用否定联项 (4) 以比喻代定义 2, 下列判断形式中 ,主, 谓项都周延的是 (2 ) (1) 所有的 S 是 P (2) 所有 S 不是 P ⑶有S 是P ⑷有S 不是P 3, "p T q"负判断是(4) (1) P A g (2) p V q ⑶p V g (4) _p 真且q 假 ________ p t g 4,与"不必然P"等值的判断是(1 ) (1) 可能非 P (3) 必然非 P 5," 现在不是强调法治吗 (2) 可能 P (4) 不可能非 P 就是说 , 强调让法院的人来治理社会治安 ." 这段议论 (1 ) (1) 违反同一律的要求 (3) 违反排中律的要求 (2) 违反不矛盾律的要求 (4) 不违反普通逻辑基本规律的要求 "与"有的公民没有选举权 "这两个性质判断具有 (2 ) 8, "p V g"的等值判断(3 ) (1) p t g (2) p V g (3) p A g (4) p t g 9, 当:"所有S 是P"与"有的S 是P"均是假时，则S 与P 在外延上的关系是(2 ) (1) 反对关系 (2) 差等关系 (3) 矛盾关系 (4) 下反对关系 10, 当p 假q 假时，下列判断形式为真的是(3 ) (1)p A q (2) p V q (3) p t q (4) p A q 三 , 问答题 1, 同一律内容和要求是什么 ? 答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中 , 每一思想都与其自身保持同一 . 普通逻辑所说的 "同一思维过程 ", 是指同一时间 ,同一关系 , 同一思维对象三个方面的 "三同一 "的思维过程。 同一律的公式 :A 是 A. "A" 表示任何一个思想 , 它可以是概念 , 也可以是判断 . 同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思想A 必须保持自我的同一性和确定性。 2, 推理与论证的区别与联系是什么？ 答：论证与推理既有联系 , 又有区别 . 论证与推理是紧密联系的 . 论题大体相当于推理的结论 , 论据大体相当于推理的前提 , 论证方式大体相当于推理的前 提, 论证方式大体相当于推理的形式。 6," 所有的公民都享有选举权 (1) 反对关系 (3) 差等关系 7, " 凡贪污罪都是故意犯 (2) 矛盾关系 (4) 下反对关系 ; 这个行为是故意犯罪 , 所以, 这个行为是贪污罪 ." 这个三段论所犯的逻辑错误是 (3 ) (1) 大项不当周延 (3) 中项不周延 (2) 不项不当周延 (4) 两否定推结论

法律逻辑学练习题

法律逻辑学练习题

练习题二及参考答案 一、单项选择题(下列各小题惟有一个正确答案， 请选出每小题的惟一正确答案，填在题首 的括号内)。 （）1．在“知识分子是国家的宝贵财富” 和“书是知识的海洋”这两个命题中， “知识分子”和“书”这两个概念（）。 ①都是集合概念 ②前者是集合概念，后者是非集合概念 ③都是非集合概念 ④前者是非集合概念，后者是集合概念 （）2．将“法院”概括为“国家审判机关”，限制为“重庆市高级人民法院”， 则（）。 ①概括和限制都正确②概括正确，限制不正确 第 1 页共 7 页

③概括和限制都不正确④概括不正确，限制正确 （）3．“这家商店的每一件商品都不是假冒伪劣产品”的主项是（）。 ①商品②这家商店 ③这家商店的商品④这家商店的每一件商品 （）4．据说，金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后， 就发现其中存在有逻辑问题，因为由它 们可推出“朋友如粪土”这一荒唐结论。 既然“朋友如粪土”这个结论不成立，那 么从逻辑上可以推出（） ①“金钱如粪土”这一说法是假的 ②如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土 ③“朋友值千金”这一说法是真的 ④“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真，或者都假 第 5 页共 7 页

（）5．“直言判断就是断定对象具有某种性质的判断”这一语句，若作为实质 定义，则犯了（）的逻辑错误。 ①定义过宽②定义过窄 ③循环定义④同语反复 （）6．某人涉嫌一刑案而受指控。法庭辩论中，控方与辩护律师间有如下辩 论： 控：如果被告人作案，则他必有同伙。 辩：这不可能。 辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己 则认为该辩护律师的这一辩护是愚蠢的。这是因为（）。 ①辩护律师没有正面反击检察官的指控 ②辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙 ③辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙 ④辩护律师承认他的当事人作案，但 第 5 页共 7 页

法律逻辑学》期末考试试卷

《 法律 逻 辑 学》 期 末考 试试 卷 1.“凡法律都是有强制性的”这一判断的逻辑形式是_ _______ ，其中逻辑常项是___ ，逻辑变项是_ _________ 。 2.驳倒对方的论据和 _ ________并不等于驳倒对方的论题。 3.当SAP 与SIP 两种判断都假时，S 与P 的外延具有___________ 关系。 4.反证法是通过确定与原论题相_ 的论题的虚假，然后根据____ __ 由假推真，从而间接确定原论题真实性的方法。 5.与“张三和李四都不是罪犯”相矛盾的必要条件假言判断是 。 6.“附加刑”可概括为_____ __。 7.“这个村庄没有一个人是罪犯”这一判断的是性质判断中的______ 判断。 8. 根据普通逻辑基本规律中的 律，若“甲是法官而不是党员”为假，则充分条件假言判断 真。 9.“某单位发现，半年内有四次重要的内容被泄露，经调查，把这七次会议参加者的名单全部加以对照，结果发现，凡是有王某参加的四次会议，内容均被泄露，而他未参加的三次会议，内容均未被泄露。其他人员没有和王某相同的情况。调查人员由此断定：王某是四次会议内容的泄密者。”这里调查人员运用了穆勒五法中的 法。（4分） A 或者 B ”这两个命题的逻辑形式包含着（ ）。 B.相同的逻辑常项，不同的变项 C.不同的逻辑常项，相同的变项 D.不同的逻辑常项，不同的变项 2. 当“p →q ”、“p →q ”与“p →q ”均为真时，p 、q 取值应为（ ）。 A.都真 B. p 真q 假 C. p 假q 真 D.都假 3. “甲班所有同学都学法律逻辑”和“甲班有的同学不学法律逻辑”这两个判断,具有（ ）。 A.相同的逻辑常项,相同的变项 B.相同的逻辑常项,不同的变项 C.不同的逻辑常项,相同的变项 D.不同的逻辑常项,不同的变项 4. 根据不同的标准,“非法组织”这个概念可以归类于（ ） A.单独概念 集合概念 正概念 B.单独概念 非集合概念 负概念 C.普遍概念 集合概念 负概念 D.普遍概念 非集合概念 负概念 5. 已知“甲班有的同学是法律爱好者”为真,可以推出（ ）。 A. “甲班所有同学是法律爱好者”为假 B. “甲班有的同学不是法律爱好者”为真 C. “甲班有的同学不是法律爱好者”为假 D. “甲班所有同学不是法律爱好者”为假 6. A 与B 是交叉关系，B 和C 也是交叉关系，则A 与C 之间不可能（ ）. A.可能是全异关系 B.可能是真包含关系 C.必然是交叉关系 D.可能是全同关系 7. 下列各题中,限制和概括均正确的是（ ）。 A.将“共产党”限制为“共产党员”，概括为“政党” B.将“违法行为”限制为“犯罪行为”，概括为“受贿” C.将“故意犯罪”限制为“正当防卫”，概括为“犯罪” D.将“大学生”限制为“文科大学生”，概括为“学生” 8. 以“只有受贿，才犯法”为前提进行假言推理，其另一前提可以是（ ）。 A. 未受贿 B.未犯法 C. 受贿 D.并没有犯法 9.“中国的法官是公平断案的”中的“中国的法官”这个概念与“公平断案的”这个概念在外延上可能具有（ ）关系。 A.真包含 B.真包含于 C.交叉 D.反对 10. 若“A 可以分为B 、C 、D ”是一正确的划分，则B 与D 的外延可以是（ ）。 A.属种关系 B.反对关系 C.矛盾关系 D.交叉关系 ） 并不是说甲可能不懂刑法 C.并非甲不可能懂刑法 D.并非甲不必然不懂刑法 2. 与“并非如果你来，他就不来”等值的判断是（ ）。 A ．你来，他也来 B ．或者你不来，或者他来 C ．并非只有你不来，他才来 D ．只有你来，他才来 16分） 二、单项选择题（每小题2分，共20分） 三、多项选择题（每小题2分，共14分） 装 订 线 内 不 要 答 题

法律逻辑学 山大考试题库及答案

一、多选题（36分） 1、如果A与B是单独概念，则A与B之间的外延关系不可能是（）A、全同关系；B、交叉关系；C、全异关系；D、从属关系 学生回答是：BD 2、只要功夫深，铁杵磨成针”，与这一命题具有相同形式的有。 A、如果你有空，请立即回信。 B、只要寒潮一来，气温就会下降。 C、理论一旦被群众掌握，就会变成物质力量。 D、只有讲究科学方法，才能取得好成绩。 学生回答是：ABC 3、下面关于同项的A、E、l、O命题的逻辑关系，正确的有.（）A、A与E为反对关系；B、非A与0是等值关系；C、1与E为矛盾关系；D、A与1为全容关系。 学生回答是：ABCD 4、下面关于法律规则的分解与合并，说法正确的有. A、具有相同法律后果、不同法定条件的规则可以通过法定条件的合取合并为一个法律规则。 B、具有相同法律后果、不同法定条件的规则可以通过法定条件的析取合并为一个法律规则。 C、如果一个法律规则的条件由几个析取肢构成，那么该法律规则可以拆分为几个不同的由析取肢作为条件的法律规则。 D、如果一个法律规则的条件由几个合取肢构成，那么该法律规则可以拆分为几个不同的由合取肢作为条件的法律规则。 学生回答是：BC 5、下面关于法律三段论的说法中，正确的有（）A、所有的法律演绎推理都是法律三段论；B、所有的法律三段论都是法律演绎推理；C、法律三段论是法律推理的主要形式；D、法律三段论是法律推理的核心。 学生回答是：BD 6、所有的结果都有原因，但是有的原因没有结果。 以下哪项为真，则该命题为假？（） A、有的结果没有原因； B、所有原因有结果； C、有的结果没有原因，或者所有原因都有结果； D、有的原因有结果。 学生回答是：ABC 7、“X能波2整除”和“X能被4整除”之间是什么关系？（） A、前者是后者的充分条件； B、前者是后者的必要条件； C、后者是前者的充分条件； D、后者是前者的必要条件。

法律逻辑学作业一 1

法律逻辑学作业一 1 试卷总分：100 注：请20分钟以内保存一次。每大题完成后请先保存再更换大题，试卷试题全部完成后提交。浏览器请采用兼容模式。 一、单选题（共30题，每题1分，共30分）（总分30.00） 1."集合概念"这个概念属于（ B ）。（1.00分） A. 集合概念 B. 普遍概念 C. 单独概念 D. 负概念 2. “任何改革者不是思想僵化的，有些干部是改革者，所以有些干部不是思想僵化的”。此推理的逻辑形式是（C） （1.00分） A. 所有M不是P，S是M，所以S不是P B. M是P，S不是M，所以S不是P C. 所有M不是P，有些S是M，所以有些S不是P D. 有些M不是P，有些S是M，所以S不是P 3.如果有的A是B，并且有的A不是B，则A于B的外延关系是（ C ）。（1.00分） A. 全异关系 B. 真包含于关系 C. 交叉关系 D. 同一关系 4.下列依据属种关系概念间内涵与外延来明确概念的逻辑方法是（D ）。（1.00分） A. 划分 B. 定义 C. 分类 D. 限制 5.主谓项相同，而量项与联项均不相同的两个性质判断之间的关系是（ A ）。（1.00分）

A. 矛盾关系 B. 下反对关系 C. 差等关系 D. 反对关系 6.下列对概念的概括正确的是（A）（1.00分） A. 反证法——间接证明 B. 定义项——定义 C. 山脉——山 D. 大项——三段论 7.“不动产”这一负概念的论域是（ D ）。（1.00分） A. 企业 B. 动产 C. 土地 D. 财产 8.“中国人是不怕死的，奈何以死惧之”中的“中国人”这一概念属于（ D ）。（1.00分） A. 负概念 B. 非集合概念 C. 普遍概念 D. 集合概念 9."树分为树枝、树叶、树根、树茎"这一划分是（C ）。（1.00分） A. 正确的划分 B. 犯了"子项不全"的逻辑错误 C. 错误的划分

法律逻辑学试题及答案

卷号：6122《法律逻辑学》试题（B卷） 一、填空题（每空1分，共10分） 1、主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是 SEP 、主项与谓项均不周延的性质判断的逻辑形式是SIP 。 2、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论一定是假 的。 3、根据不矛盾律，可以由一个判断真，推出与其具有矛盾关系或反对关系的判断假。 4、“如果某甲犯了杀人罪，则其应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是如果P那么q或p→q ，其中逻辑常项是如果、那么，逻辑变项是p、q 。 5、选言判断可分为相容选言判断、和不相容选言判断两种。 6、“如果毕业论文不及格，那么他就无法按时毕业。”这个判断的逻辑形式为ｐ→ｑ或如果ｐ，那么ｑ，其中，逻辑常项是如果、那么，逻辑变项是ｐ和ｑ。 7、某有效三段论的大前提为MOP．小前提应为MAS，结论应为SOP 。 8、任何概念都有两个逻辑特征，即（内涵）和（外延）。 9、一个充分条件假言判断，只有当前件真而后件 假时．它才是假的，在其它情况下，它都是真的。

二、单项选择题（每小题2分，共20分） 1、在“杭州人是讲卫生的”这一判断中，“杭州人”是（ A ） A、集合概念 B、非集合概念 C、负概念 D、单独概念 2、如果A、B两个判断不同真，可同假，则它们之间的关系是（C ） A、差等关系 B、矛盾关系 C、反对关系 D、下反对关系 3、正确进行充分条件假言直言推理，应当（C） A、否定前件就是否定后件 B、否定后件不能否定前件 C、肯定前件就要肯定后件 D、肯定后件就能肯定前件 4、“所有的S是P”与“没有S是P”之间具有（ A ） A、反对关系 B、矛盾关系 C、差等关系 D、下反对关系 5、同时否定SAP与SOP则（ C ） A、违反同一律的要求 B、违反不矛盾律的要求 C、违反排中律的要求 D、不违反普通逻辑基本规律的要求 6、全称否定判断的负判断的等值判断是（B ） A、SAP B、SIP C、SOP D、SEP