论辛亥革命中的巡防队
李英铨
（华中师范大学历史文化学院，湖北武汉430079）
摘要：晚清巡防队是清政府军政改革中保留下来的一种新旧混杂的军队，长期以来史学界对于辛亥革命时期军队的研究主要集中在新军上，对于巡防队的研究基本上是一片空白。本文对巡防队的历史和巡防队在辛亥革命中的表现及作用进行研究，认为清政府对于巡防队的改造存在诸多问题；巡防队在辛亥革命中有一定的表现，在不同的省区其作用是不一样的；但是也不能忽视其反面作用，军队起义意味着对中国传统文化意识的强烈挑战，造成了军阀政治的悲惨结局，影响了半个世纪中国社会的发展进程。
关键词：辛亥革命；巡防队
中图分类号：K257文献标识码：A文章编号：1005-605X（2009）06-0016-08
On the Patrolling Army during the Revolution of1911
LI Ying-quan
（History Culture Department,Huazhong Normal University,Wuhan430079,China）Abstract:For quite a long time,the sdudy on troops during the Revolution of1911has centered on the New Army，howev-er，litlle study has made of the Patrolling Army.By making an objective study of the history of Patrolliny Army and its rale during the Revolution of1911,the author holds that the Patrolling Army contributes a lot to stability of society and adwancement of the Revolution of1911,and that it partially leads to the chaotic warlords-dominated palitics,thus hindering the social development of China for nearly half a century.
Key words:the Revolution of1911；the Patrolling Army
晚清巡防队是清政府军政改革中存留的一种新旧混杂的军队，它的前身是防营和续备军等，一直存在到辛亥革命时期。长期以来，学术界对于辛亥革命时期军队的研究主要集中在新军上，且研究的模式过于单一①；对于辛亥革命中巡防队的研究几乎是一片空白，至今仍看不到一篇有份量的文章。少数文章曾对辛亥革命中的防军进行研究，其研究模式过于强调防军在辛亥革命中的正面作用，忽略了它的负面作用，以及新旧军队的蜕变，而对于革命政府如何整合新旧军队等问题尚未涉及②。究其原因，防军和巡防队虽是清末两个不同时期的军队概念，但其间存在很多的关联，由于这种军队属于旧式军队的范畴，学术界对它们存在的意义存在怀疑，因而对它们的研究长期以来一直是忽略的。
本文认为，辛亥革命中军事问题的研究存在更多的空间，而不应只注重研究新军问题，研究的模式不应过于单一，因此提出一些新的思考问题，诸如辛亥革命前巡防队是如何组建的，有何独特的制度；辛亥革命中巡防队是如何表现的，它的正作用大还是负作用大；革命军政府对于巡防队是如何进行整合的等等，希望能通过对这些问
①陈旭麓、劳绍华：《清末新军与辛亥革命》，辛亥革命史研究会编《辛亥革命史论文选》上册，三联书店1981年版，第279－296页；熊志勇：《新军与辛亥革命论略》，中国史学会编《辛亥革命与20世纪的中国》上册，中央文献出版社2002年版，第284－303页。
②刘凤翰：《辛亥革命前后全国军事蜕变》，中国史学会编《辛亥革命与20世纪的中国》上册，第140－189页；李英铨：《清末防军与辛亥革命》，中华书局编辑部编《辛亥革命与近代中国》上册，中华书局1994年版，第210－224页。
论辛亥革命中的巡防队
题的探讨来进一步研究辛亥革命的性质和作用，其意义应当是不可忽视的。本文的模式和意义不仅仅在于史实的构建，而更期望能发现辛亥革命中那些藏在史事背后的具有更大意义的历史规律。
文中希望达到的目标可能远不止此，史家著史的目标如果仅仅为史而来，也就失去了研究的意义，站在民族和国家的高度来审视辛亥革命时期的巡防队和新军，可能会有非同一般的并与原有史学观点产生离异的新思索，因为它涉及到中华民族传统文化的冲突与新式文化意识的构建问题，而这些又影响了中国社会的长远发展。
一、巡防队的创建及其特点
清政府创建巡防队的背景并不复杂，是由多方面因素促成的。首先，当时各省的防军名目繁多，杂乱无章，错综复杂，影响军队的现代化建设；其次，新军创建的同时还面临诸多复杂的事情，中央政府令各省裁汰旧军（绿营兵额已议全裁），这样旧日的防军就面临生存危机，如何安置这些旧军成为清政府必须思考的一大问题；再次，清政府创建新军的目的是强军卫国，限期成镇，专供征调，不便零星驻防，而地方治安（巡缉奸宄、弹压地方）就成了守土疆臣必须考虑的一大问题，地方疆臣因此纷纷奏请酌留旧营以防内患，北京的练兵处也随机应变，奏请改编巡防队。这是巡防队得以创立的基础。
巡防队的队伍来源主要是防营和续备军。1905年练兵处奏请，因为各省防营名目错杂纷歧，拟令一律正式改名为巡防队，自第一营起次第排列，将零星队伍归并成营，随地分防，统一制度，并将原有营制逐渐改编。1906年，练兵处和兵部联合会奏将各省续备军一律改为巡防队①。1907年陆军部奏定巡防队营制。其营制主要有三部分内容：（1）规定各路统辖制度：先按该省各路编列号数，再按每路各营编列号数，设统领官1员，帮统官1员，书记官1员，执事官1员，司书生2名，马弁2名，护兵14名，伙夫2名；（2）规定步队营制：每营3哨（左中右），每哨8棚，每棚正兵9名，设管带官1员，哨官3员（每哨1员），哨长3员（每哨1员），什长24名（每棚1名），正兵216名（每棚9名），书记长1员，司书生5名，鼓号目1名，鼓号兵6名，护目1名，护兵16名（管带用4名，哨官哨长各用2名），伙夫24名（每棚1名），以上官弁兵夫共301员名；（3）规定马队营制：每营3哨（左中右），每哨4棚，每棚正兵9名，设管带官1员，哨官3员（每哨1员），哨长3员（每哨1员），什长12名（每棚1名），正兵108名（每棚9名），书记长1员，司书生5名，鼓号目1名，鼓号兵6名，护目1名，护兵16名，伙夫12名（每棚1名），马夫12名（每棚1名），马135匹（管带、帮带、正副哨官、什长、正兵、鼓号目兵、护目兵各一匹），以上官弁兵夫共189员名，马135匹②。
清政府对巡防队的改编从1905年开始，一直持续到1911年，各省根据中央政府的指令逐步完成了对巡防队的改编工作。各省情况不尽相同，下面分几个大区对各地巡防队的改编工作进行综述。
东北地区：黑龙江省将原有防营（中左右三路）按照新章改编为巡防队，划分五路，添设前后两路，统计马队16营，步队7营，共计23营，以马队每营189名、步队每营301名计算，估计人数为5131人。后又添练巡防马队5营、巡防游击马队1营、兵备处亲兵1哨。奉天省原有军队分奉盛两军，奉军不分旗民均可入伍，盛军由八旗官兵内挑练，1900年后奉军改练巡捕游击队，分赴各属，盛军所存无几，仅有步队两营。1906年后挑练奉天巡防队，计马步40营，分驻八路，另编新安军4营，盛军2营，总计马步46营，并开始练新军，编成陆军步队一标。不久即按照部章进行重编，分中前左右后五路，每路9营，步队21营，马队24营，共计45营，统名为奉天巡防队，总数为10857人。吉林省旧有军队共十军40营，名为捕盗队，1908年改编为五路巡防队，将原来的练军也编入其中，共计步队18营，马队15营，总数为8253人。热河原有三路防营15营，直隶练军8营，1906年开始改编巡防队，分四路设区，共15营，计步队8营，马队7营。1908年开始照部章进行整编，设中前左右后五路，增设营队，计步队11营，马队9营，共约20营，设统领，改编营制，总数为5012人③。
华北地区：直隶省由淮练巡防各营择要驻防，绿营基本裁撤，巡防队的改编工作基本上没有着手，淮练巡防各营全都暂时仍旧。河南省在1906年有新军步队一协和马炮队各二营；防军有正左右东南北等营以及原在绿营挑出的马步练军，这一年开始编练巡防队，原挑马兵练兵一律改为巡防队，分为左中右三路，共18营，计官弁兵夫共5157人，每月银5万余两，后来又进行改编，添募游击巡防队，到1909年全省巡防队共40营，包括步队28营和马队12营，总数为10696名。山东省原有移防长江的淮军、防营等，1907年后开始改编，建立巡防队，划分全省区域为五路，设步队38营，马队8营，每营240人，总数为11040人，中路巡防队设有炮队，计岁需薪饷银九十万四千余两④。
西北地区：山西省原存绿营防练各军曾改为常备续备等军，1906年将续备各营改为巡防队，分为中前后三
①②刘锦藻撰：《皇朝续文献通考》卷222，浙江江古籍出版社2000年版，第9685-9686、9687页。
③④刘锦藻撰：《皇朝续文献通考》卷223，第9694，9703，9690，9696、9701-9703页。
·论辛亥革命中的巡防队·
路，原为马步22队，后添设驻省巡防队和归绥巡防队，共计24队，饷需40万，总计巡防队数量约为6000人。陕西省原有巡防九队，系由续备军改编，后又新练巡防一队，合成十队，每队305名。1907年后照部章改定，并将标营城守以及三镇各巡警军（2935人）一律改为巡防队，全省巡防队共计16队，每队301人，全省马步各队总数约为5600余人。新疆省主要将旧有各营旗一律改编为巡防队，分为五路，全省共设步队32营（每营301人），马队27营（每营181人），计马步共59营，人数为14639名，马3645匹，额外马夫171名，马594匹①。
西南地区：广西省于1906年将防营改为巡防队，分地编列，设有中路巡防队、左江巡防队、右江巡防队和边关巡防队，计边关巡防队1-16队、左江巡防队1-6队、右江巡防队1-2队，共24队，每队472人，另设长夫30名；新成立的中路巡防队6-7队、左江巡防队7-11队、右江巡防队3-15队，边关巡防队17-20队，共34队，每队301人，设长夫24名；中路巡防队1-5队留作编为新军；地方上还有一些亲兵营、工程队、保商营、抚标练兵营、卫队营等零星队伍，共8营。广西巡防队共有72队，后来照部章进行改编，分中左右前后五路，合计为67队，总数为20167人。云南省于1906年开始改编，开始时每营294人，随后照部章改为每营301人，计南防10营、西防11营、普防3营、江防5营、铁路巡防14营，按五路分防驻扎，共计43营，每年军饷为20万两，总数为12943人。贵州省原有防军额设20营零8队，包括原有的练军，1907年开始改编为巡防队，分东西南北中五路，每路分驻4营，共为20营，总数约为6000余人，并于四路各设统领一员、帮统一员，均归兵备处节制。四川省于1909年改编，照部章改订全省巡防队营制饷章，包括成都巡防营（3营），全省巡防队加上其它部分，约82营，每营300人，总数约为24600人②。
中部地区：江西省防营于1902年改编为常备一军、续备四军，每军5营，1903年将前军也改为常备军，1905年后将常备两军改为陆军步队一协两标，于是续备只有左右后三军，1906年后开始将续备三军改编为江西巡防队，陆续添募共18营，后又增加到20营，分四路驻扎，每路各5营，1909年又编成后路巡防队第21营，全省共计有巡防队21营，总数为6321人。安徽省将旧有防营20营改编为巡防队，中路为5营，南路为4营，北路为8营，共为17营，后又添募了5营，共计22营，总数为6622人。新军已练成混成一协。湖北省照部章将原有防军改编为巡防队，分设四路，有驻汉巡防队、江防巡防队（17营，5084人）、黄州巡防队（3营）、右路巡防队（4营）等，总数约为9000余人。辛亥革命爆发后，袁世凯电请在直隶、山东、河南等省招募壮丁12500人，照武卫左军现行营制，
编成25营，作为湖北巡防军，清政府拨款400万两。湖南省的各路巡防队由练军、保商缉私队等改编而来，南路有11营，中路有20营，加上其它三路共约30营，总数约为9000余人③。
东南地区：江苏省将原有防练各标一律改为巡防队，共33营，包括江宁巡防队、镇扬巡防队、江常巡防队、淞沪巡防队、淮徐巡防队，分为五路，按章改编，总数为9933人。福建省就原有的防练各营改编为巡防队16营，并划分全省区域为五路，权衡其地势而分配之，同时还将绿营中的精壮部分挑选出来，不足部分则通过招募选练，水师也改编为内河外海巡防队，原防营每营或370人，或263人，或754人，或614人，一律照章改为301员名，总数为4816人；水师巡防队为1806人。浙江省先改编浙洋水师巡防队，再将练军等改编为陆师巡防队；制定了浙洋水师巡防队章制表，建立水师巡防队，以三路分区，照表共编成11营，总数为3311人；其练军改编为巡防队，分左右中前后等五路，共计约9000余人④。
从上述改编情况来看，清政府的这次巡防队改编具有以下一些特征。
其一，巡防队主要由原来的防军、练军、亲兵卫队、续备军、巡警等改编而来，个别省份因为不足额而采取招募的办法。各省情况不同，因地制宜，所以巡防队的来源比较复杂，并不一致，扩招的巡防队多半是由招募而来，如直隶古北口所添募的2营巡防队，系由当地土著合格者（多系制兵后裔，专恃食粮为业，此外别无生计）选充，按照新章认真编练的⑤。但一般省区所招募的巡防队并没有要求非从土著招募不可，一般符合条件就可以了。
其二，各省巡防队的人数并不一致，多的达到24600人，少的只有几千人，一般按前后中左右五路分区，将各路地段划定，以专责成，只有少数省份没有按照这种标准来划分，如奉天开始按八路进行分区，后来才改为五路分区的；热河开始也是按四路分区设巡防队，后来才改为五路分区；山西省是按三路分区设防的。
其三，巡防队的职责相当明确，专司捕盗、弹压地方，这是不是与巡警队的职责产生矛盾呢⑥？其实在当时中
①刘锦藻撰：《皇朝续文献通考》卷222，第9686-9690页。
②③④⑤刘锦藻撰：《皇朝续文献通考》卷223，第9699-9703、9693-9703、9688-9702、9702页。
⑥当时科布多参赞大臣溥纲已经觉察到这个问题，所以他在奏折中明确指出，科布多的街市商铺仅数十家，现有的巡警队官兵分布于城乡街市，昼夜巡查，足资弹压，与巡防队的职责产生冲突，因此无须再添巡防队，清廷允其所请。《皇朝续文献通考》卷222，第9693页。
安徽史学2009年第6期
国巡警队还没有得到有效发展的情况下，巡防队恰好替代或者弥补了巡警队的功能和作用。巡防队与新军的职责也不一样，新建陆军专重国防，巡防队职在防乱，弹压地方，前者宜整，后者宜散，其制度和作用是明显不同的，所以在当时巡防队有它存在的必要性和重要性。
其四，巡防队的营制方面，各省一般都按照部章办理，马队以189人为一营，步队以301人为一营，但也有例外的，如山东省的巡防队，马队步队都是以240人为一营。各省巡防队一般只有步队和马队，没有炮队，但也有例外的，如山东省中路巡防队就设有炮队一营；有的省甚至只设步队而没有设立马队，如广西、江西等省。
二、革命党人对巡防队的运动
革命党人在起义之初因为环境所迫不得不把更多的精力放在对巡防队的运动上，因为他们无法在国内建立自己的革命军队，只好把发动起义的力量寄托在民军、巡防队和新军身上，大都是运动略有成效后就举行起义，有成功的，但更多的是失败。从1908年的广州起义到1910年的广州黄花岗起义，都可以看到党人运动巡防队的行动，党人很想联络巡防队和新军同时起义，因为事发匆忙，准备不足，结果均未如愿①。其实，革命党人对于巡防队的特征多少有所了解，巡防队军人所受的教育有限，知识程度不高，思想有些保守，但是人数较多，各省重要地段都有巡防队，所以不能忽视。革命党人在镇南关起义失败后，李福林曾向孙中山建议，要求对巡防队、新军及民军同时加以注重，不可忽视任何一方。李福林说广东省城中的军队只有新军和巡防队两种，党人对于新军的运动有一定的成效，巡防队数量多，战斗力不强，但不可小视，如果能与其官长保持联络，那起义时他们会保持中立，不与革命党为敌，到时候率领民军数千，集中于城乡之间，很快就可以攻下城省②。孙中山对此表示赞同，但是孙中山并没有切实可行的具体方案。从这一案例中可以知道，当时革命党人运动巡防队的最主要目标是让巡防队中的积极分子与新军同时起义，即便他们不能起义也要以中立姿态不与革命军为敌，尽量减少革命障碍。
革命党人中黄兴是较早关注要运动巡防队的人，也是有具体可行方案的人，他采用的办法是运动巡防队官长加入同盟会。同盟会成立后黄兴回到国内考察国情，化名张守正，到桂林运动巡防队统领郭人漳，劝说他加入同盟会，寻机起义，郭人漳说与随营学堂总办蔡锷关系不好，难以进行。黄兴于是居间联络，先后运动了学堂教员雷飚、岳森、彭新民和学堂学生曾传范、贺斌、王德润、胡锟藩、杨锐锋、刘慕贤等，还运动了郭人漳及其手下官佐林虎、杨九如、卢子富、杨祖时等人，让他们加入同盟会③。其他革命党人对于巡防队的运动方式和方法更是多种多样，有的党人在陆军讲武堂毕业后直接进入巡防队当连长或排长、掌管一部分巡防队，有的党人直接运动巡防队中毕业于讲武堂的军人和官佐，有的党人以会党的身份运动巡防队中的会党官兵，有的党人直接用金钱来运动巡防队中失意的部分官兵，有的党人则通过其家族亲戚来运动巡防队官兵，通过种种努力，巡防队中“革命之空气浓矣”④。
1908年广州革命党人密谋起义，赵声以没有恢复新军标统职位，朱执信也以民军一时不能集合起来为借口，只能响应而不能发难，于是决定由邹鲁约谭馥率领巡防队作为发难的骨干，当严国丰派会党票于燕塘营中时，不慎而谋泄，结果谭馥、葛谦、严国丰等人先后被杀，其他一些党人也被捕，当时联络巡防队最得力的人是姚壁楼，谋泄后李准想惩治参加起义的巡防队员，“一搜营中有票者十之七八，乃大惧，寝其事，而防营之革命思潮，益为增进。”⑤1910年的广州黄花岗之役中，革命党人专门设立调度部负责联络军队，一方面注意联络新军，另一方面负责联络巡防队和民军，预期三方面联为一气，其中负责运动巡防队的主要干事是姚雨平，他运动巡防队时特别注意联络作为李准心腹的吴宗禹所统领的三营，姚雨平亲自与该营哨官温带雄、陈铺臣、范秀山等人商量起义大事，同时还运动了营中的一些士兵⑥。
两湖和西南的革命党人在密谋起义时对新军和巡防队都进行了关注和运动，对于巡防队的运动只是零星地暗地进行，并没有大范围公开的进行，但一直没有放弃。萍浏醴起义前，两湖革命党人在对新军和洪会运动的同时，还对巡防队进行了运动。由于新军多驻省会，比较集中，兵精械良，官佐都是学生出身，运动起来比较容易，而巡防队分散驻在各府县，官兵多有洪会中人，所以党人决定派洪会革命同志对巡防队进行游说，由蒋翊武、覃振、曹武等20余人负责运动新军，由彭邦栋、蔡绍南、张尧卿、周治华、龚春台、刘重、黄人障、邓玉林等20余人负责联络巡防队和布置会党，
“一俟军队运动成熟，约于十二月清吏封印时举事”。后来，龚春台因为迫不及待，提前于10月19日发动起义，醴陵的巡防队士兵“亦反戈相应”。党人陈作新、李金山等在湖南省城运动新军的同时，徐鸿斌等人也在湖南巡防队中进行运动，“总计常备军巡防队共代表三十二人”⑦。在西南的贵州，1911年春夏之间，革命党人对于军界分新军、征兵营、巡抚部分和巡防队四大部分进行有计划的运动，“巡防队中路统领宋绍武，由关森、杨昌铭接洽之；帮统胡锦棠、管带和继圣，由徐宝
①②③④⑤⑥⑦中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第4册，上海人民出版社1957年版，第194、198、282、197、194，260、285－296、553页。
·论辛亥革命中的巡防队·
煌、萧家煌劝诱之。”①
武昌起义前，革命党人对于巡防队的运动尽管不断展开和深入，但由于时间过短，党人意见不一，结果党人对巡防队的运动存在诸多缺陷：首先，党人对于巡防队的运动一般只局限在较小的区域范围内进行，主要集中在一些省城和重要地区。由于精力有限，党人力量不足，加上清政府防范极严，他们无法在大范围内对巡防队进行运动，即使在省城中革命党人也无法对省城的巡防队进行大范围的运动，同时对省城数营、十数营巡防队进行运动并有成效的并不多见。其次，党人对于省城之外的巡防队的运动几乎很少涉及，基本上是忽略的，因为巡防队主要驻扎在省城之外的地区，一旦省城有事，清政府很快就会派省城之外的巡防队进入省城镇压，致使革命党人所发动的起义大都没有成功。再次，党人对于巡防队的运动一般只注意其官佐，对于下层士兵则关注不多，这样，革命党人与巡防队士兵之间缺乏联系的纽带，巡防队对于革命党人的敌视也在所难免。最后，从党人对于巡防队的运动方式看，除黄兴等少数党人运动巡防队官兵加入同盟会外，其他党人一般是采用会党方式来运动巡防队，或者采用金钱方式来收买巡防队，双方联系的纽带并不稳固。总的来说，党人在运动巡防队时所投入的人力和物力不是很多，所以最后的效果并不十分明显。
武昌起义前革命党人运动巡防队成效不著，还有巡防队自身的原因。巡防队士兵思想落后，为人顽固不化，以利害关系作为自己行动的出发点，看到革命党人起义不能给自己带来利益，有的巡防队士兵往往事先答应，最后又临时退却，不响应起义。广州黄花岗起义时先前被运动好的巡防队，因为种种原因“临时并不一往”，有的甚至与革命党人为敌，结果让革命党人得出一些新的结论：以事势论，巡防营新军不能反，虽有党人数百，亦难望占领广东，
“巡防营不足信，而新军与教练之众则不能责以不来”②。广东省的革命党人更加不相信巡防队了。这种情况不光发生在广东，还发生在其它省份，如云南省，党人杨振鸿在云南蛮见等地运动巡防队，对象之一就是巡防队管带杨发生，杨表面上答应，但暗中又派人对杨振鸿进行追击；湖南省革命党人张桓也是因为巡防队士兵的告密而被捕入狱的③。
综上所述，在武昌起义之前，革命党人对巡防队已经有了策划和运动，但并没有真正鼓动起来，只是对一小部分巡防队士兵灌输了一些反清革命思想。武昌起义之后，随着革命形势的迅猛发展，越来越多的巡防队士兵加入到反清革命的队伍中来。
三、武昌起义后巡防队的表现
革命党人在两广等地屡次发动武装起义之所以失
败，是因为虽然运动了军队，但始终还是以党人为中心，其力量未能成熟，而两湖革命党人在武昌起义一举成功，是因为他们以军队为中心，军人就是党人，其力量倍极坚强。湖北新军有一镇一混成协，他们在辛亥时期大都成为反清的革命集团，可是让人感到困惑的是，武昌起义时武汉的巡防队有1500余人，湖北的巡防队有9000余人，他们在武昌起义时采取什么态度和立场，巡防队的行动对武昌起义有作用吗？武昌首义后其它省份巡防队的表现又是如何？他们是否构成反清起义的重要组成部分？这是辛亥革命史研究中不可忽视的重要一环。
湖北省的巡防队来源于原有防军，分设四路，有驻汉巡防队、江防巡防队（17营，5084人）、黄州巡防队（3营）、右路巡防队（4营）等，总数约为9000余人。驻汉巡防队为第一路，计5营共1500余人，武昌起义时，驻汉巡防队对于发动起义的新军并没有采取敌对的态度，而是采取中立的骑墙态度，“一刹那间，全城无站岗之兵矣。”
④当武昌革命军分兵渡江攻取汉阳、汉口时，“汉阳之兵工厂，汉口之巡防队，亦一律服从”⑤；“革命军占领武昌后，所到汉口、汉阳二处，无论何项防营勇丁，均倒戈欢迎”⑥。黄州的巡防队明显支持革命反清，他们成为当地革命起义的中坚力量，该队的革命同志徐得贵、姚得胜、夏星午、黄厚钦等人与从武汉赶到黄州的党人李长庚、黄巨川、黄楚楠等一起密谋光复黄州的办法，决定于夜间发动兵变，知府琦璋、知县潘涌捷、统标张绍绪出逃，“虽鸣枪并未击毙一人，黄州于是光复矣。”⑦襄阳巡防队与湖北新军马队第八标第三营联合策划反正，起义后襄阳巡防队和宜城巡防队都改编为新军⑧。由此可见，新军是武
①③中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第443、221页。
②中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第4册，第234－236页。
④《中国革命日记》卷上，第3页，见《满清稗史》，中国书店1987年影印本。
⑤《各省独立史别裁》第2页，见《满清稗史》；《武昌失守前因后果》，《国光新闻报》九月五日，渤海寿臣辑：《辛亥革命始末记》第1册，台北文海出版社印行，第80页。
⑥中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第5册，第177页。
⑦《黄州光复》，见《辛亥首义回忆录》第1辑，湖北人民出版社1957年版，第18页；郭孝成：《鄂省各属光复》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第5册，第242页。
⑧《回忆马队的革命活动》，见《辛亥首义回忆录》第4辑，第170页。
安徽史学2009年第6期
昌首义的中坚力量，而巡防队也成为武昌首义的重要成员之一。
武昌首义后不久，全国有14个省区脱离清政府宣布独立。独立的各省是由各种因素促成的，除党人的努力和新军的发难等因素外，巡防队在其中所起的作用也相当大。各省巡防队的表现虽然不一，但大部分都站在革命队伍一边，同情革命，举兵反正，或者持中立态势作壁上观，不与起义新军为敌，这种态势大大推进了独立省份反清革命事业的发展。武昌起义后各省巡防队的反应不一，表现各异，情况虽然不同，但独立省区的巡防队都有所行动，不管是积极的还是消极的，都参加了这场革命，具体来说，主要有以下几种情况：
第一种是最激进的巡防队，他们在起义之前已经被革命党人有所运动，与党人有所联系，届时一起起义或响应，属于这种情况的省份有湖南、广东、甘肃、浙江、广西等。湖南省的革命党人比较激进，1911年5月党人陈作新、焦达峰、徐鸿斌等人对长沙的新军和巡防队进行了运动，武昌新军起义后，焦达峰于同年10月22日率领新军起义，进攻长沙小吴门，陈作新进攻北门，巡防队因为事先受到运动，并不与起义军为敌，起义军“遇巡防军，即操白布绾臂，皆笑受之”①。当时长沙的巡防队有2000人左右，发难的新军只有600人，如果巡防队没有受到运动而与革命党为敌，革命很难成功，“湘之反正，全在兵与下级军官之力。”②甘肃省在独立之前，省城的巡防队2000多人，已经被党人周昆和黎兆枚运动成熟，所以起义比较顺利，没有受到很大的挫折③。浙江省党人先运动新军，再运动巡防队等，其步、马、炮、工、辎各兵士，由下士运动之，下士由下级将校运动之，雷家驹运动执事官吴茂林并运动游击队管带金富有、省防哨官董国祥入会，并由俞炜派钱寿彭运动军装局哨官厉得胜、吴远等人，“于是省中巡防队，赞成举义者大半矣。”④广西省革命党人李德三活动相当得力，1911年1月31日南宁城新旧军人约同时起义，当时旧军驻青山塔，离城30里，有一哨官不肯同谋，众人杀之，拟于夜间占军械局，入城起义，最后事败。及武昌起义，党人各就地方举义，清巡抚沈秉堃见状，知大势已去，便于11月6日与谘议局等要人议决独立，次日宣布⑤。
第二种情况是巡防队在事先没有受到革命党人的运动，与革命党人联系很少，但受到种族思想的影响，看到新军首先发难起义，也顺势而为，自觉地响应革命起义，有的是临时被革命党人鼓动而起义的，属于这种情况的省份有四川、陕西、江西、江苏等省。如四川省，1911年9月17日，邓子完、曹笃、方潮珍等人率领数万民军起义，分三路进攻自流井、贡井等地，这些都是巡防队重点防守之区，所以党人不得不对防守的巡防队进行临时鼓动，晓
以大义，巡防队很快就不与革命军为敌，其它地方如重庆、泸州、万县等地的巡防队也大都不与革命党为敌，有的“密约待命”，有的“袖缠白号章响应”，有的直接反正起义，乐至的300多巡防队也归附革命，商会士绅想推巡防队统领李湛阳为都督，被李推辞；川东巡防营水道巡警及炮队皆袖缠白号章以应；沪州的巡防队自己独立，建川南军政府；四川自宣布自治后，巡防军麇集省城，同志军就抚而来者亦众⑥。再如陕西省，武昌起义后，河南大侠王天纵密议党人到陕西鼓动革命，湖北革命党人也同时到达陕西，于是新军首先发难，巡防队响应起义，“蜂拥入省垣”，西安的新军只有一混成协，巡防队共有5营，响应起义的巡防队有3营半⑦。上海光复时，巡警总部管带陈汉钦先占总局，系民军总司令李燮和所派，民军很快得到沪军营，当时城内各官逃避无踪，城墙各处即悬白旗，商团、巡警左手均缠白布，包括吴淞炮台及防营水师、盐捕营、警察局等，均未与起义军为难。上海是全国重镇，自吴淞到南市都有巡防队分驻，戒备森严，商团乃区区之众，能有如此胜算，如果没有巡防队从中帮助，是很难成功的。当时驻吴淞炮台的姜台长，驻巡防营的梁营长，“咸湖北武备学堂学生，与李公有素，事先李公驰往劝谕，允不为抗；驻军营与高昌庙为赴制造局必经之地，驻有防营，悉由商团团员分往漩说其营长，劝毋助逆”；“驻沪巡防营管带章豹文、巡防水师营管带王楚雄，李燮和因陈汉钦招之，皆就款，反为民劳”；结果殉义者仅一人，负伤者也只有数人⑧。江西省光复时，“城守巡防水师各军，概悬白旗，手围白布”，“人心甚安”，到省的各属防营也“袖缠白布以表同情”⑨。
第三种情况是巡防队军官和旧的巡抚或督抚一起合
①③⑥中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第
55、132、165，7－10页。
②子虚子：《湘事记》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第158页。
④邹鲁：《浙江光复》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第7册，第131页。
⑤邹鲁：《广西光复》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第7册，第219－221页。
⑦《各省独立史别裁》第11页，见《满清稗史》。
⑧上海社会科学院历史研究所编：《辛亥革命在上海史料选辑》，上海人民出版社1981年版，第134－135、52－153、201页。
⑨《赣省光复史》，《时报》九月二十一日，渤海寿臣辑：《辛亥革命始末记》第1册，第421－422页；郭孝成：《江西光复记》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第381－382页。
·论辛亥革命中的巡防队·
作，共谋独立或反正，以响应周边独立的省区，属于这种情况的有广西、江苏等省。湖南独立后，谭延闿分电周边各省，派员运动，当时派往广西的是罗松涛等人，广西巡抚沈秉堃是湖南善化人，新军协统赵恒惕是衡山人，已被说通反正，广西巡防队归藩司王芝祥掌握，王是北方人，相当勇猛，也逐渐被说通，广西遂于11月7日宣布独立，沈秉堃为都督，王芝祥为副都督①。江苏苏州光复时，新军马队、步队、工程队、辎重队先后进城，类皆袖缀白布，闾门及各处城关一律派兵驻守，一面巡防营，一面民军，各城墙高悬白旗②。
第四种情况是有些省区的巡防队在辛亥革命发生时没有什么表现，或者干脆与起义的革命队伍为敌，或者进行动乱，或者自然归附，属于这种情况的有山西、云南、贵州、江苏、安徽等省区。云南省举义时，蔡锷率新军兵分三路向省城进攻，城内的巡防队及镇署卫兵进行顽强抵抗，双方展开激烈的冲突，巡防队兵力占优，机关枪发射尤其猛烈，结果新军死者50余人，伤者40余人；云南开化的巡防队在夜间进行叛变抢劫③。贵州省自创办新式学校后排满革命的民族主义逐渐流传，武昌起义后，11月5日新军举义，以新军及陆军小学堂学生入城，并率法政学生拥张百麟到城内谘议局，组织临时军政府，先攻军械局，巡抚沈瑜庆命胡景棠率巡防队到城外攻陆军小学堂及固守市街要地，一些卫兵最后醒觉，卫兵队长彭尔锟说，若为土匪，均应出战，今起义者为谘议局员、军人、学生，如何出战？最后双方停战，宣布独立，令各州县服从。在此之前，贵州省城新军不足一标，党人已分路进行运动，巡防队中路分统宋绍武部下为一路，自治社员涂宝煌等人已有所运动，但收效不是很大，光复后五路巡防队没有变化，贵州宣布独立当天，新军、巡防队、陆军小学堂学生排队入城，保护藩库、火药局，改谘议局为军政府④。江苏省巡抚程德全在士绅的决议下宣布独立，巡防队和民军负责守各处城关，秋毫无犯，保全地方治安，免致生灵涂炭，而巡防队和民军起到了共保治安的作用；而江宁的巡防队也“允不抗拒”，但江防营是张勋的部下，“谓得手后任伊等掳掠三日”⑤。安徽省新军大队进攻省城时，江防巡防等营登城，互相攻击，新军不能入城，不久新军工程营、辎重队、炮营、陆军步队六十三标全体解散⑥。
巡防队可贵之处还在于反正后服从军政府的派遣前往湖北与清军作战，这方面湖南省的巡防队表现最为突出。虽说湘军恃功而骄，但当武昌告急时，王隆中即以四十九标各营添募巡防兵编为湘军第一协出援，当时黄光为汉阳总司令，隆中会战七昼夜不休，部下多伤亡；巡防队管带刘玉堂以所部及巡防三营编为湘军第一镇第二协到湖北援助，大战而亡；中路巡防队管带甘兴典率所部及新募兵组成第二镇第三协，刘耀武率新募兵组成湘军独
立标，同赴湖北战地，这些都体现出湖南巡防队优异的一面⑦。当时凡湖南练军经过王隆中等人组编成军作为援助湖北之师，新军及中左右三路巡防队较精锐者也都出发开赴湖北，而后路巡防13营经张其锽的训练，号有纪律，并以此为基础组成南武军，人数超过5000，其军事编制全如防营，其器械多德国新式，有机关枪8挺，野炮6尊，器械比较完备，当时湘军中有野炮的并不多，南武军也在随后开赴湖北监利、沔阳等地⑧。当然其它省的巡防队没有如此出色。
综上所述，辛亥革命中，独立省区的巡防队大都有所表现，在起义的队伍中，巡防队虽然没有新军积极和出色，但已经构成了反清起义的一个重要组成部分，是起义队伍中的一个重要成员，对反清革命做出了一定的贡献。
四、辛亥革命时期巡防队的负作用
凡事都有两个方面，我们固然要肯定巡防队在辛亥革命中的积极作用，诚如当时人所描述的，“当省垣光复时，新军及巡防队军士，在事出力者，不知凡几”⑨，但也要指出巡防队在辛亥革命时期的消积作用。由于独立省区的军政府对于巡防队的整合不甚得力，也没有十分有效的整改措施，造成巡防队在光复后存在越来越多的隐忧和后患。
由于起义后各省军政府对于参加起义及反正的军队缺乏更多的制度建设，物质上的奖励也不能有效地给予提供，一旦军饷供给稍不如意，就会引发巡防队军士的极大不满和反对，甚至引发动乱。巡防队在事发过后存在的最大问题是趁机进行抢劫，扰乱地方治安，影响地方秩序，甚至因此引发更大的争斗和动乱，这种情况在很多省
①⑦⑧子虚子：《湘事记》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第157、159－160、163页。
②《苏州光复记》，《时报》九月十六日，渤海寿臣辑：《辛亥革命始末记》第1册，第337－338页。
③蔡锷：《滇省光复始末记》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第223－226页。
④邹鲁：《贵州光复》，冯自由：《辛亥革命贵州光复纪实》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第396－398、401页；《贵州独立》，《中国报》十月十六日，见渤海寿臣辑：《辛亥革命始末记》第1册，第421－422页。
⑤郭孝成：《江苏光复纪要》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第7册，第1－2、11页。
⑥郭孝成：《安徽光复记》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第7册，第173－174页。
⑨郭孝成：《湖南光复纪事》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第143页。
安徽史学2009年第6期
区都有不同程度的发生。陕西新军进城起义时，仓卒间只注意军装局和满城，不暇他顾，巡防队遂趁机进行抢劫，而新军军弁也羡之而效尤，城内无业游民及回坊之黠者，亦与之为奸，“城内无法安静，盐店街被害尤甚”，天成享一家失去现银约十万余，居民颇受损失①。有的省区巡防队在开始时与民军为敌，扰乱治安，川黔巡防兵数千，东迎西击，扰攘不堪，到11月22日重庆独立后战事始息，“民团死伤者以万计，巡防军数千亦所余无几，而居民之被防军杀戮者劫夺者，更不可胜计矣”②。贵州省起义后五路巡防队照旧，哥老会党也编入军队，曾经讨平修文等地的土匪和抚定平越叛兵，立功颇著，但是“部卒驻省者或恃功不法，扰及平民，辄捕治不稍假借”，军人治省，导致此后贵州省十多年的惨无天日③。在湖南，“初一日湖南之变实由余诚格、萧良臣所激而起，鄂乱起即令缴子弹军械，余、萧皆疑新军有变，此时学生数十人首先发动，新军首先攻城，巡防营即闭城掳抢，黄忠浩出而排解，防营遂击死之，余抚遂逃，新军破城入与防营大激战，自晨至暮，屠戮烧杀无所不至。”④
没有响应起义的巡防队更是从中进行骚乱活动，成为杀害革命志士的凶手，而新军中的一些不轨人士也以此作为自己权力争斗的阶梯。这种情况在湖南省表现得最为典型，巡防统领黄忠浩在新军起义时因为忠于清政府，焦达峰将他杀害。焦达峰成为都督、陈作新成为副都督后，谘议局绅士把持湘政，事无大小，需经他们议决，都督之命不行，谭人夙力主解散他们所创的议事机关，集权于都督，阴谋极为险恶，对人说：焦、陈的死期不远了。二十五混成协第五十标二营管带梅馨根本看不起焦、陈，对人说：“焦非元帅，陈酒疯也”。该标参谋刘邦骥和镇统余钦骥也不喜欢焦、陈所为，焦并不重视五十标，梅召开军事秘密会议，要杀焦、陈，没有人敢回答，余钦翼说：“兹事体大，请不赞成，亦不反对。”梅得到默认后大胆展开猎杀焦、陈的活动。10月31日，焦达峰召集各营长及政学诸人士到谘议局，禁止军人带武器入会，谭人凤、谭延闿等人也出席，会完后梅馨侦知焦达峰返府，陈作新往北门，便兵分二队，以吴家铨领一队到府杀焦达峰，以袁富荣领一队到北门杀陈作新于途。焦、陈两个都督都死于乱刀之下，身首异处，落了个悲惨的下场。焦、陈能力有限，没有拥兵自卫，最后遭到谘议局绅士和一些军官的暗算，人心的阴险和毒辣由此可见一般，这都是因为军队起义造成的可悲结果⑤。
军人把持地方，掌控局面，为所欲为，成为辛亥革命时期及以后中国社会最大的政治问题，在这个过程中，巡防队与新军之间的冲突在所难免，甚至引发地方动乱与不安。这一问题的发生固然由于军队本身的因素，也由于独立省区军政府对旧军整治措施不得力的原因。湖南起义后不久，新军与巡防队时有龃龉，大起暴动，几至开战。湖南中路巡防营统领陈斌生是黄忠浩的旧部，怀疑黄忠浩被杀是护演团杨任主持，便与驻常德新军管带陈书田捕获在常德开会演说的杨任等7人，将他们杀害，剖其心以祭黄忠浩。当时有人说，如果梅馨不杀焦、陈，陈斌生定会举兵进攻省城，大局不堪设想。
新旧军队之间的冲突和争斗问题在独立省区中大都在不同程度上存在，有的省区越演越烈，最终成为社会的一大问题。如江宁城内外原有新旧两军，旧军为江北防营和江宁巡防队等，由张勋、赵曾鹏分别率领，新军为第九镇，由徐绍桢统领，“两军时相倾轧，各不相下”，武昌事起，张勋派人侦察新军动静，并到军营谋剌徐绍桢，徐大怒，与南京城内党员谋内外夹击张军，以图光复，士绅商民揭白旗于市⑥。南京11月7日民军起事，当时张勋派兵到处纵火抢劫，肆行残杀，城内积尸道左，惨不忍睹，张勋部下见有白手帕、白腰带及白帽结者均杀，以为是革命党人，见有发长或新剃头者也杀，以为是监狱中的逃犯，铁良也认为其人道绝灭，派旗兵出来镇压，于是防营和旗兵又大起冲突⑦。
总而言之，军队起义，在起义各省都造成了一些不良的后果。新军整体素质略高一些，但新军在各省并不能完全掌控局面，巡防队在各省中的实力依然相当大，他们的整体素质较低，军政府对他们稍不如意，他们就会起而反之，军人的势力太大，军政府又没有很好的整合措施，造成极其不好的社会后果。巡防队在独立的省区中，大都经过军政府一定程度的改编，有的改名为国民军（云南等省），更正服装礼节，有的改编为新军（如湖南等省），有的改编为陆军，有的改编为敢死队，有的省区并没有对巡防队进行改编，而是让他们仍旧在各地驻守（下转第41页）
①郭希仁：《从戎纪略》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第69页。
②郭孝成：《四川光复记》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第11页。
③冯自由：《辛亥革命贵州光复纪实》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第402－405页。
④《追志湘省变情》，《北方日报》九月十四日，渤海寿臣辑：《辛亥革命始末记》第1册，第326页。
⑤邹鲁：《湖南光复》，郭孝成：《湖南光复纪事》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第6册，第133－134、153页。
⑥杨啸天：《参加第九镇南京起义》，中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第7册，第77页。
⑦渤海寿臣辑：《辛亥革命始末记》第1册，第498－499页。
·论辛亥革命中的巡防队·
澳门是中国茶叶出口的中转站，输入的中国茶大部分转售其它地区。据李圭《通商表》卷3《各国运销茶数表》记载，1887年中国茶出口澳门32919担，1888年46930担，1889年36705担，1890年29483担，1891年30476担。又据海关关册载：1892年澳门输入中国茶27740担，1894年33814担，1895年33288担，1896年25526担，1899年31777担，1900年28988担，1901年21048担，1906年9353担，1907年8554担①。
总之，中国茶叶海外市场比较集中，以荷兰、英国、美国、俄国及北非为主，其他市场较次要。此五大市场的地位变迁具有动态性。清末民国时期，中国茶叶主体市场基本丧失，茶叶国际市场更加分散和多元化，这是中国茶叶海外市场由独占到衰败的基本过程，是市场总危机爆发的突出表现。
作者简介：陶德臣（1965-），男，江苏高淳人，解放军理工大学军队政工教研室副教授。
责任编辑：方英
①陶德臣：《清代广州及澳门地区的茶叶对外贸易》，朱自振、刘馨秋：《清代澳门茶叶贸易盛衰的历史和社会原因》，刘馨秋、姚国坤、张莉颖：《清代澳门茶叶贸易综述》，均载《澳门在茶文化传播与发展中的角色研讨会论文集》，中国国际茶文化研究会，2007年6月。另外，张晓辉：《近代澳门与内地的茶叶贸易》（载《中国农史》2007年第4期）也讨论了澳门茶叶贸易问题。
（上接第23页）服务。独立各省都面临一个大问题，由于经费困难，不得不对扩充后的军队进行裁编，巡防队最终也成了裁编的对象，裁减后军员的再就业问题不能得到及时有效的解决，造成了极大的社会隐患。
五、结语
通过考察辛亥革命时期巡防队的表现，发现已往的研究中军队在辛亥革命中的强大表现及其作用明显地被人为的压制了，其作用也被压小了，而所谓的“资产阶级”的作用明显地被放大了，说明近代中国史研究中“史实的理顺与重建”依然显得相当的重要，我们不能用自我所欲的史学目标来任意修改历史事件的真相和性质，历史的本来真相是改变不了的。从某种意义上说，辛亥革命是中国近代史上第一次由革命党人所鼓动的由军队、学生联合发动的旨在推翻清王朝统治的军队暴动或兵变，独立省区的军政民政全都由发动起义的军人所主持，军人主政，军政事业得到进一步的发展，而民政事业则大受压抑，“军阀”的态势逐渐形成，大有不可遏阻之势。这次革命的主体是军队和学生，军队包括新军、巡防队、巡警和旧式的杂项军队，学生也是起义的重要组织成部分，革命的目标是就是“反满”，旨在推翻清政府的反动统治，建立所谓的汉人政权，在独立的14个省区中，基本都是这种情况，商人和资产阶级虽然也在一定程度上参与了这次革命，但他们不是革命的发动者和主力军，不是起义的重要组成部分。在新建立的军政府中，占主导地位的主要是军人，新政府的政治构架基本是参议、军政、参谋、军务、司法、内政、教育等部门，在反正的州县地方政权中，旧式的文武官衙照常供职，并没有很大的性质改变，新式政权民主的建设依然需要很长的时间，而“地方自治”的色彩更加浓厚了。
军队暴动意味着对中华民族传统文化意识的强烈挑战，自古到今，中国传统文化构成要素中，军队必须服务于国家政府，听从政府命令，军人以服从为天职，近代以来的军人教育和民众教育都是这样灌输的，但是这种文化理念在辛亥革命时期受到了严峻的挑战和严重的背离，只要政府腐败，陷国家于危险，置生民于涂炭，不能引领国家前进了，军人就有理由起来暴动推翻其统治，建立新的法治政权，这种新的文化意识在辛亥革命时期得到了新生和进一步的培植，民国新生政府对于这种意识又进一步地强化了，最后造成了军阀政治的悲惨结局，影响了半个世纪中国社会的发展进程。
作者简介：李英铨（1964-），男，广西贺州人，华中师范大学历史文化学院副教授。
责任编辑：方英
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
·清至民国时期中国茶叶海外市场分析·
辛亥革命
浅谈辛亥革命 【论文摘要】辛亥革命是中国近代史上,中国人民为救亡图、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，它使中国发生了历史性的巨变，具有伟大的历史意义。它是在以孙中山为首的资产阶级领导下以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的伟大革命。尽管革命最终失败，但是这次改革尝试给中国带来了深远的影响。 【关键词】封建民主孙中山成功失败 一、辛亥革命爆发的历史条件 1、民族危机加深，社会矛盾激化。 戊戌变法失败后，以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级革命运动。这场革命的发生，是当时民族危机加深、社会矛盾激化的结果。 20世纪初，帝国主义列强对中国的侵略日益扩大。他们迫使中国签订《辛丑条约》之后，加强了对清政府的政治控制，多方扩展在华经济实力。外国在华投资规模急速扩张，包括扩大设厂规模和给清政府大量高息贷款，而铁路、矿山的权利更成为帝国主义掠夺的重要目标。中国的民族危机进一步加深了。 2、资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量 中国的资产阶级民主革命是以孙中山为代表的资产阶级革命派首先发动的。随着民族资本主义企业数量的增多和规模的扩大，民族资产阶级及与他相联系的社会力量也有了明显的发展。民族资产阶级为了冲破帝国主义、封建主义的桎梏，发展资本主义，需要自己政治利益的代言人和经济利益的维护者。这正是资产阶级革命派形成的阶级基础。 二、辛亥革命的爆发及破产 1911年清政府“铁路国有”的政策点燃了辛亥革命的导火索。1911年10月10日，驻军武昌的新军工程第八营的革命党人打响了起义的第一枪。一月之内，有十三个省宣布脱离清政府的统治，使中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。1911年11月初十，孙中山以16票的绝对多数当选为中华民国第一任临时大总统。1912年元旦，孙中山宣誓就职，宣告中华民国成立。3日，中华民国临时政府孙中山成立；28日，各省代表会议改组为临时参议院，成为临时政府的最高立法机关。1912年3月.临时参议院颁布了《中华民国临时约法》。这是中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的法典。 然而，由于革命党的软弱性和妥协性，革命的果实终究被军阀势力所窃取。 三、辛亥革命的影响 1、辛亥革命在政治上的影响 辛亥革命被认为是中国近代历史上第一次也是唯一的一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，是中国旧民主主义革命的高峰。其推翻了清王朝的反动统治，结束了中国长达两千多年的封建君主制统治，建立了民主共和国，在中国历史上第一次举起了民族民主革命的旗帜，开辟了中国历史的新纪元。 辛亥革命期间建立了中国历史上的第一个资产阶级共和政府，是民主共和观念开始深入人心。尽管后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂制帝的复辟，如袁世凯洪宪帝制，但都是昙花一现，最终都以失败而告终。他们都不能从根本上颠
论辛亥革命
2010-2011年第二学期《中国近现代史纲要》科目考查卷专业：班级：任课教师： 姓名：学号：成绩： 论辛亥革命 辛亥革命是中国历史上最伟大的事件之一，它的意义不仅仅在于推翻了皇帝，结束了中国二千余年的专制统治，而是为中国传统社会划了一个句号，使19世纪中叶开始被迫进入近代的中国相对说来抛却了旧传统的束缚，为中国现代化的进程开辟了一条通路，斩断了中国社会任何后退的可能。辛亥革命推翻了中国的封建帝制制度，影响深远，意义重大。客观准确的审视辛亥革命的历史功绩，是正确批评辛亥革命成败的前提，当然不能把辛亥革命与中国资产阶级革命混为一谈。 自1840年鸦片战争以来，中国一步一步地沦为半殖民地半封建的国家。资本帝国主义侵略的加深和封建压迫的加重，使中国民族矛盾和阶级矛盾日趋激化，中国人民反帝反封建的民族民主革命运动因而不断高涨。中国人民为了国家的独立、民主、富强，用了整整一个世纪的时间，进行前仆后继，英勇不屈的斗争。在革命斗争中，一个阶段接着一个阶段，每个阶段又充满着胜利和失败，前进和暂时的后退。近代中国由旧民主主义革命向新民主主义革命发展是一个完整的过程，前一阶段是后一阶段的准备，后一阶段是前一阶段的继续和发展。一切为中国独立、民主、富强而奋斗牺牲的烈士都永垂不朽，一切为中国革命作出过贡献的人都受到人民的崇敬和怀念。 辛亥革命是1911年在中国爆发的反帝反封建的资产阶级民主革命。辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，是反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的革命。它是在清王朝日益腐朽，帝国主义侵略进一步加深，中国民族资本主义初步成长，中国思想的启蒙与近代化的基础上发生的。其目的是推翻清朝的封建专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。这次革命
辛亥革命对中国政治的影响
辛亥革命对当代政治的影响 辛亥革命的重大历史意义不言而喻，它推翻了两千多年的封建帝制，结束了一个旧时代，开启了一个新纪元，对于近代中国的政治、思想、经济、社会性质都发挥了关键性的引导力量。我想辛亥革命在驱动中国政治现代化方面的影响尤为引人注目,发人深省。 封建君主专制制度在中国已绵延整整两千多年，在此期间历经了一代代王朝的变迁。这种历代政权的变迁并非革命，只是一种改朝换代。“原有政权的崩溃并非意味着造反者希望变更体制的运用规则，认可关于政治合法性的新的政治价值标准，仅是对效忠对象的改变”。正是在这种背景下,辛亥革命在反对封建统治的同时，前所未有地提出建立一个崭新的资产阶级民主共和国，这可以说是我国由传统政治向现代政治发展的里程碑 ,是几个世纪以来中国政治文明的重大成果。虽然辛亥革命以后，中国政治依然命途多舛，发展风云多变 ,但“政治的民主化、制度化、法制化已成为不可逆转的大趋势”。辛亥革命及其以后中国在政治现代化实践的经验和教训 ,为我国今天建设社会主义政治文明提供了珍贵的启示。 首先，辛亥革命从政治形态与体制上彻底推翻了帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。虽然民主共和制度在当时的中国只是徒具形式，但这个形式使人们观念上引起的巨大转变却不容小觑。人们不再把自己看作皇上的“子民”，开始意识到自己是国家的主人，有了这样的背景，各种政党团体、社会组织和报纸杂志纷纷涌现，政治生活空前活跃，民主精神普遍高涨。它为中国的现代化进程的继续创造了必要的条件。 其次，我想政党政治是辛亥革命对政治的影响中一个突出的亮点，对于国家政治结构与模式的建立意义十分重大。“皇权专制时代，政党不允许存在，即使在‘预备立宪’的清末，凡与政治及公事有关的结社集会，同样也不可以‘照常设立’。” 最后，我想以上海为例，尽可以说明辛亥革命在帮助各大城市确立以后的政治地位，增大政治影响方面的重大影响。孙中山曾高度评价辛亥革命后上海政治及各方面突飞猛进的伟大意义：“时响应之最有力而影响于全国最大者，厥为上海。”辛亥革命给上海带来的进步可以说是全方面的，尤其推动了上海政治地位的提升。上海本身作为一个驰名中外的通商巨埠，在全国范围内具有极强的经济实力。直到辛亥革命爆发后，疾风骤雨般的革命更是为上海提供了一个政治突越的契机。“当时上海聚集了一大批有政治声望、有全国影响、有经济实力的士绅名流，如赵凤昌、熊希龄、伍廷芳、李平书，等等，他们的态度逐渐转变，与革命党人携手合作，大大提升了上海在当时政治风云中的影响力”。由此可见，辛亥革命在上海整个漫长的发展进程中都可以算是一个意义显赫而无比重要的里程碑。
辛亥革命的影响
辛亥革命的意义 辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。 首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。 其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。 第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。 第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。 资产阶级革命或资产阶级民主革命，很难说有完全彻底的。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度，即以新的剥削制度代替旧的剥削制度，而剥削制度的更替，并不需要新旧完全彻底决裂，他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔，此即革命不彻底的明显例子。 辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮
论辛亥革命的失败与教训
论辛亥革命的失败与教训2007-04-15 15:59 维新变法运动失败后，以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级民主革命——辛亥革命。这次革命是由民族危机加深以及社会矛盾激化而引起的。 毫无疑问，这是一场有着伟大历史意义的革命。它是中国人民为了救亡图存，振兴中华而奋起革命的一个里程碑，使中国发生了历史性的的巨变，促进了民族觉醒。但是，它并没有完成反帝反封建的革命任务，所以，也可以说是一场失败了的革命。在此，我主要论述关于辛亥革命的失败一面，以及它的失败所带来的历史教训。 辛亥革命由于袁世凯窃国而流产。我认为其失败原因有以下几点： 1．从根本上说，是因为在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。帝国主义不可能允许在中国建立一个独立富强的资产阶级共和国，一袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚立宪派也不会允许其建国而危害自己的利益，所以他们联合起来绞杀了这场革命。 2．从主观方面来说，辛亥革命没有彻底的反帝纲领，革命党人甚至对帝国主义还抱有天真的幻想，企图得到帝国主义的承认。革命后，帝国主义列强共同侵略中国的局面没有任何改变。辛亥革命没有彻底的反对封建土地所有制的纲领，没有解决农民的土地问题。“平均地权”的主张未能实行，无法调动农民阶级的革命积极性，不能发动和依靠人民群众。没有建立坚强的革命政党，内部较松懈复杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。资本主义在中国先天畸形，后天发育不良，没有强大的力量来完成革命，一方面要依赖外国资本主义的，幻想以妥协退让来换取帝国主义对中国革命的承认和支持，它同帝国主义和封建主义有着千丝万缕的联系，不敢也不想将革命进行到底。一方面又没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚，旧军官也混入革命阵营，甚至拱手把政权让给了袁世凯，具有软弱性和妥协性。同盟会对暂时被迫承认共和制度的投机革命的立宪派和旧官僚的反动本质，认识不清，斗争不力，致使立宪派和旧官僚采用“和平篡权”或“政变篡权”的方式，先后窃夺了许多起义省的领导权。一些掌了权的革命党人，也很快丧失革命意志，甚至蜕变成新的官僚政客。在这种情况下，以孙中山为首的南京临时政府发布的政令军令，无法贯彻执行，甚至公开遭到违抗，致使南京临时政府从诞生之日起，就面临重重困难。孙中山积极主张用武力统一中国的北伐，就是因为受到多方掣肘，不得不半途而废。资产阶级的软弱性，还表现在害怕帝国主义的干涉，惧怕群众的革命斗争。对农民的自发斗争，不仅不积极支持，反而多方限制，甚至镇压。资产阶级革命党人由于严重脱离农民群众，得不到民主革命主力军的支持，因而陷入了孤立无援的困境。在内外反动势力的逼迫下，只得妥协退让，将用鲜血换来的革命政权拱手让给封建势力的代表和帝国主义的走狗袁世凯，使辛亥革命的成果付诸东流。 3．在军事方面，资产阶级革命党缺乏统一的战略部署和积极进攻的精神，这既是资产阶级本质的弱点的表现，也是辛亥革命以妥协告终的重要原因。如武昌起义前，缺乏全国起义的周密计划和部署，武昌首义成功及各省纷纷宣布独立后，又未能实行统一指挥，协同作战，致使武汉的革命军不能及时得到其它各地切实有力的支援。在武汉的革命军方面，由于领导权没有完全掌握在真正的革命者手中，并缺乏革命的军事指挥经验，因而在面临优势清军进攻的严峻形势下，未能实行如恩格斯在总结历史上起义经验时所指出的那种方针：“起义一旦开始，就必须以最大的决心行动起来并采取进攻”①，以致陷于被动境地。例如，起义军在攻占由残敌据守的刘家庙之后，未能及时集中兵力攻歼初到滠口一带的北洋军先头部队。又如，当北洋军分批南下，向汉口逼近时，除湖南外，其它各省均未及时出兵配合。湖北省的革命党人，也未及时将本省各处起义武装统一起来，尤其不懂得将积极反清的农民群众组
浅谈辛亥革命的历史意义及教训
浅谈辛亥革命的历史意义及教训 聂冰晨 （辽宁大学外国语学院辽阳111000） 内容提要：辛亥革命是中国历史上一次伟大的革命，他对中国的发展起到重要的历史作用。辛亥革命已过去百年，百年之中，对于它的评价层出不穷，褒贬不一。无论成功还是失败，它已成为过去。我们应当以史为鉴，只有从其中借鉴到避免我们再次重蹈覆者的经验，才是我们学习、评论辛亥革命最应该做的事情。 关键词：辛亥革命历史成败借鉴学习 功过自有后人评 辛亥革命已过百年，当年之人，或许都已远逝，他们或留名历史或无闻于人们心中或被人们唾骂，但百年之后，他们都已化作尘土；当年之物，或孤独的陈列于博物馆或湮没在历史长河中，或留下了一段往事的印记或抹去了这段历史的踪迹；当年之事，流传至今，一代又一代的人去思索、去总结。历史终归历史，后人之论或以偏概全，或无中生有，或模棱两可，不一而足，但终究是后人之作，无法亲身经历当时之事，不能感受当时之情，只能以现代的思想、背景以及历史事件其后的发展来评论，对错不知，褒贬由心。 功过自有后人评，可后人又怎能身临其境的评价当时之事呢？ 不管辛亥革命成功还是失败，也不管辛亥革命在一方面促进了中国发展还是在另一方面阻碍中国进步。无论平民还是伟人评价辛亥革命，无论从全局还是从某一方面讨论辛亥革命。最重要的是在历史上发生过辛亥革命！为我们这些后人留下一段不能抹灭的印迹，让我们记得辛亥革命的存在。 辛亥革命给中国带来了历史巨变 不论从全局上辛亥革命推翻了清王朝的统治，建立了中华民国，还是从政治、经济、文化推动中国发展。也不论辛亥革命最终未完成反帝的目标、民主难以实现，还是辛亥革命政治不稳、经济不能维持、思想混乱。但总而言之，没有辛亥革命，或许中国的进步还得推迟几年，也或许中国受奴役的现实一直存在，中国终究由大变小，由强变弱。也同样由于辛亥革命，中国陷入军阀割据混战的局面。是是非非，我们无法客观的评价辛亥革命，我们也就只能谈谈它的功，议议它的过。功过不相抵，它的发生改变了什么，造成了什么，我们后人只能叙述而不能妄下结论。或许他的发生根本没有成功对错之分，不身临其境，不大局旁观，我闷又怎能正确的评价它。大谈，空谈，漫谈，它依旧发生，结果是不变的，我们妄加议论又有何用。历史为鉴，我们后人不需要一个结论，而是一个过程，一个让我们后人有所感有所悟有所想的过程，一个让我们能有前车之鉴的过程，而不是一个无价值、无意义的结论。1910年3月21日孙中山向黄兴提议再次发动广州起义。 1910年3月孙中山在旧金山设美洲同盟总会(又称同盟会美国总支部)。同年6月16日湖北革命党人改群治学社为振武学社。同年9月18日资政院开院。同年10月3日《民立报》在上海创刊。同年10月11日国会请愿代表团发起第二次请愿，分别向资政院和载卫上书。同年10月清廷发布上谕，将预备立宪期限由九年改为五年。同年11月4日孙中山在槟榔屿召集黄兴、赵声、胡汉民等会议，布置广州起义。同年1月同盟会在香港成立统筹部，负责筹划和组织广州起义。同年4月8日温生才击丝广州将军孚琦，温被捕遇害。同年4月27日黄兴等发动广州(黄花岗)起义。同年10月10日凌晨，彭楚藩，
辛亥革命论文
辛亥革命 20世纪初，资产阶级民主革命思潮迅猛传播，震撼着中国思想界，并推动民主革命运动的到来。首先觉醒的是新兴知识分子群体。 影响较大的有兴中会、华兴会、科学补习所和光复会。1905年8月20日，中国同盟会成立。孙中山提出“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”作为政治纲领。中国同盟会的成立，标志着中国资产阶级民主革命进入一个新阶段。清政府的“铁路国有”政策一公布，立即引起湘、鄂、川、粤四省各阶层人民的反对，出现了广泛的保路运动。保路运动规模最大、斗争最激烈的是四川。1911年6月，四川成立保路同志会，宣布“以保路、废约为宗旨”。9月，全省60余县成立保路公会，数千万人卷入运动。清政府一面调湖北新军入川，一面命“实力弹压”保路运动，四川保路运动成为武昌起义的直接导火线。四省保路风潮兴起时，湖北武昌的文学社和共进会便积极准备相机发动武装起义。10月9日，孙武在汉口机关配制炸药不慎，起义机密泄漏，刘复基、彭楚藩等人被捕。10日晨，彭、刘被杀，清军四处捕捉革命党人。当日晚，武昌城内新军士兵，打死镇压革命士兵的排长，攻占楚望台军械库，打响武昌起义的枪声。经一夜战斗，11日，起义军占领武昌城，成立湖北军政府；12-13日，起义军攻占汉阳、汉口。武昌首义的成功，鼓舞了全国各地人民的革命斗志，全国各地革命党人纷纷起义响应。首先响应的是湖南和陕西。此后，江西、山西、云南、贵州、浙江、江苏、广西、安徽、四川以及福建、广东等省先后宣布脱离清政府而独立。 中华民国成立： 1911年12月29日，孙中山以16票的绝对多数当选为中华民国第一任临时大总统。1912年元旦，孙中山宣誓就职，宣告中华民国成立。3日，中华民国临时政府成立；28日，各省代表会议改组为临时参议院，成为临时政府的最高立法机关。 政治影响 辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。尽管后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂帝制的复辟，但他们都不能从根本上颠覆众望所归的共和国体。 当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国宪法，美国政治体制，实行总统共和制。尽管因为现实社会条件的限制和统治者们对约法的蔑视，例如孙文为约制袁世凯而随意更改《民国约法》，袁世凯后来又因称帝而中止了约法，民国初年民主共和体
论辛亥革命的历史意义
论辛亥革命的历史意义 摘要：辛亥革命被称为“不结果实的花”，本文围绕着这一观点，以辛亥革命的背景及历程作为基础，阐述了辛亥革命的失败之处与其历史意义。不夸大辛亥革命的正面影响，也不对它的历史进步方面的意义予以抹杀，客观地评价辛亥革命的历史意义。 关键词：辛亥革命，武昌起义，袁世凯，失败，历史意义 一、革命背景 1、日本明治维新的影响 1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本近代历史上的重要转折点。而帝国议会产生的历程和君主立宪制的实现，特别是1904年至1905年日俄战争中日本的胜利，激励了中国官僚、士绅等追求宪政。日本实行宪政的步骤和朝野推动立宪的方式成为了中国朝野各界开展立宪运动的范例。 2、清末变革 1898年6月11日至9月21日维新派人士发起“戊戌变法”，通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。
清朝光绪二十四年间（公元1898年6月11日—9月21日）光绪皇帝亲自领导，进行政治体制的变革，希望中国走上君主立宪的现代化道路。无奈变法受到清朝廷内保守势力（尤其是慈禧太后）的反对，导致流产。1901年，原维新派领袖、后来的立宪派首领梁启超便曾发表《立宪法议》一文，鼓吹君主立宪制。1906年(光绪三十二年)12月5日，清末立宪派开始结成组织推动君主立宪。1905年，清政府曾派五大臣出国“考察政治”，1907年9月宣布“预备仿行宪政”。1911年（宣统三年）5月清政府组成皇族内阁，彻底暴露了集权皇室的阴谋；令有心改革之士大失所望，转而同情革命，也敲响了亡清的丧钟。 3、文化与军队的革新 光绪三十一年(1905年)9月2日，清政府废除了延续一千三百年的科举制度，开始兴办新式学堂。到辛亥革命前，全国已经有6万多所新式学堂。废除科举后，大量以参加科举谋求官职的传统文人失去了出路。 为了培养新军的军官，各地开办了许多新军学堂。部分地方的新军(如张之洞主持的湖北和湖南地区)大量起用留学生为军官；相反，北洋新军中留学生却极少。到辛亥革命前夕，组编好的部队已达整编16镇和10余个协、营。 4、革命团体的陆续成立 革命的主要组织有兴中会、华兴会、光复会等革命团体，以及后来成立的中国同盟会。除此以外，还有共进会，文学社，同盟会中的
浅谈对辛亥革命的感悟
浅谈对辛亥革命的感悟 ————《1911再读辛亥》观后感辛亥革命，是中国人民为救亡图存、振兴中华而奋起革命的里程碑。毋庸置疑，其意义和影响是历史性的，其作用是空前的。而我想谈的，只是自己对辛亥革命的一点感悟而已。 戊戌变法失败后，民族危机加深，社会矛盾激化，人民生活处于水深火热之中。而软弱无能的清政府则已经成为帝国主义在华利益的代理人，加紧收刮民脂民膏，地方官吏也趁火打铁。因而各地的反抗斗争也日益渐起，反洋教斗争，抗捐、抗税、工人罢工、商人罢市，还有些会党的起事，拒俄等爱国运动，保路运动等等。在一些运动中，资产阶级开始作为主要角色登上政治舞台，一场资产阶级革命应运而生。 可以说，辛亥革命个爆发是必然的，以孙中山为首的热血青年开始探索中国的道路。他们学习西方先进的政治思想，对世界形势和国内民族危机有了更敏锐的认识。孙中山提出的“三民主义”，是一个比较完整的而明确的资产阶级民主革命纲领，对推动革命的发展产生了重大的影响。 孙中山领导的同盟会不仅提出革命纲领，还从事革命活动，先后发动多次武装起义，其中影响最大的就是广州起义。革命的时机渐渐成熟，革命者决定发动大规模起义，由于各种原因，起义一再更改，这也说明同盟会内部组织松懈、派系纷杂，这也间接导致了辛亥革命
的失败。武昌起义成功打响了武装起义的第一枪，而后，他们却不敢发动群众保卫已经获得的政权，这又表明了资产阶级革命党的软弱性和妥协态度，革命的内部和外部都潜伏着深刻的危机。 孙中山回国后，建立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》。辛亥革命结束了中国两千多年的封建统治，推翻了清王朝的统治。沉重的打击了中外反动势力，给人们带来一次思想上的解放运动，激发了人们的爱国热情，促使社会经济、思想习惯、和社会风俗发生了新的积极变化。 辛亥革命取得巨大的成功后，由于资产阶级本身的局限性，妥协性以及软弱的态度，使得辛亥革命的胜利果实被袁世凯篡夺了，而起初，孙中山企图用《临时约法》来约束袁世凯，这充分显示了资产阶级的软弱和妥协。而同盟会内部的松懈的组织，没有统一稳定的领导核心，没有充分发动广大人民群众，没能让真正水深火热中的人民站起来，使得辛亥革命最终走向失败。 辛亥革命虽然失败了，但革命先驱的不折不挠的精神，为中国近代革命史写下了光辉的一页，对于他们的缺点，更让后来的革命者从中汲取经验教训。
辛亥革命的历史意义
辛亥革命的历史意义：首先，推翻了清朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，制定了《临时约法》，使民主共和的观念开始深入人心。再次，颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、资产阶级民主政治的法令，为民族资本主义的发展创造了一定的条件。最后，在一定程度上打击了帝国主义侵略势力，对推动亚洲各国民族解放斗争有重大影响。总之，辛亥革命是20世纪中国的第一次历史性巨变。 辛亥革命失败的原因：一方面，客观原因是国内外反动势力过于强大。另一方面，主观原因是中国民族资产阶级在经济和政治上的软弱性：首先，缺乏彻底反帝反封的勇气和力量；其次，没能提出明确而完整的反帝反封建革命纲领；再次，没能发动农民革命；最后，没有坚强有力的革命政党。 辛亥革命历史教训：没有改变旧中国的社会性质：第一，说明资产阶级不能领导中国资产阶级民主革命彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的旧民主主义革命时代的终结；第三，表明中国革命由旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。 亥革命的历史评价 对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。作者认为，过去的估计常常过低。辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是辛亥革命的巨大功绩。对反动的清朝政府，是象革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是象立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。 在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七十年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。这篇文章，不准备全面地探讨辛亥革命的历史评价，只想就其中两个比较重要的问题谈谈自己的想法。 一、辛亥革命的历史地位 林伯渠同志在四十年前曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事。”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥革命。他这段语重心长的话，说得何等中肯！ 辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。 中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。
近现代史课论文——论辛亥革命的成败
论辛亥革命的成败 100327班学号：10031169 杨赟辛亥革命推翻了清王朝，同时也结束了2000多年的封建专制统治，它拉开了中国民主革命的序幕.谈及辛亥革命，在人们的观念中，往往留下“辛亥革命失败”的印象。之所以如此，一个很重要的原因，就是在我们的研究和宣传中，长期以来始终没有把辛亥革命本身的胜利同辛亥革命胜利后的失败这两个问题区分开来。 “辛亥革命失败论”的一个典型的论据就是：辛亥革命的成果被袁世凯篡夺，中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务。而且，“辛亥革命的失败”成了普遍运用于论证旧民主主义革命何以必然转变为新民主主义革命的基本依据。无庸讳言，辛亥革命的成果被袁世凯篡夺是事实，中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务也是事实。然而，这并不足以成为论证辛亥革命失败的根据。把资产阶级旧民主主义革命的失败看作就是辛亥革命的失败，其根源仍在于把近代中国的整个资产阶级民主革命与辛亥革命混为一谈。 衡量革命的成败，关键是看革命的基本目的和预定的目标是否或者在多大程度上达到了。辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级革命，其基本目的是要推翻帝国主义压迫，铲除封建统治，使中国成为真正的民主共和国，从革命的最终结果看，这两个目的都没有达到，中国半殖民地半封建社会的性质没有得到改变。因此，我们说辛亥革命失败了。再深透点讲，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽
然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义.辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路. 但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利.孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。 “中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的”，辛亥革命不等于中国资作为中国资产阶级革命的开端,辛亥革命当然不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底,事实上,就连欧美诸国世界上最典型的资产阶级革命也是“分步走”才完成的。所以,我们并不能苛求辛亥革命.“对于许多未经过帝王之治的青年,辛亥革命的政治意义是常被过低估计的”。低估辛亥革命的历史功绩,混淆辛亥革命与中国资产阶级革命的界限,便必然会得出辛亥革命失败的结论;混淆辛亥革命与中国资产阶级革命的界限,纵然得出辛亥革命成功的结论,也是不能令人口服心服的。在尽量避免这些缺陷的前提下肯定辛亥革命的成功,我想大多数人是赞成的。
怎么看待辛亥革命的伟大历史意义
龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/5a5898041.html, 怎么看待辛亥革命的伟大历史意义 作者：张海鹏 来源：《党建》2011年第10期 辛亥革命作为中国人民为改变自己命运而奋起革命的一个新的伟大起点，作为在中国共产党领导的人民革命之前的一次最重要的革命，具有深刻而久远的影响。辛亥革命是中国历史进入20世纪后发生的一次伟大革命，是20世纪中国第—个最具有历史意义的大事件。 辛亥革命的历史意义 推翻皇帝制度，这是辛亥革命的最大意义。辛亥革命动摇了中国人对两千年来似乎千古不变的封建专制——皇权统治的崇拜，用武装起义的方式掀倒了皇帝的宝座，这是历史的巨大进步。中国历史上掀倒皇帝宝座的例子很多，每次掀倒后，又有新的皇帝重新登上那个宝座。近代中国也是这样：太平天国农民起义，虽然号称建立新天新地新世界，也免不了要登上皇位；戊戌变法也是一场以拥立皇帝为目的的改良运动；义和团反帝爱国运动的旗帜上写的是“扶清灭洋”，就是说反对外国侵略，拥护皇帝。辛亥革命则不同，不是以拥立新皇帝为目的，而是推倒任何皇帝。皇帝掀倒了，皇帝宝座废除了，人民接受了与中国传统政治完全不同的共和立宪观念，成立了共和国，这就是中华民国，从而结束了几千年习惯了的对皇帝、宰相、大臣的顶礼膜拜。从此以后，形成了一个新的观念：敢有帝制自为者，天下共击之。袁世凯称帝，张勋复辟，便是天下共击之的例子。政治鼎革，带来了社会经济、文化发展一系列的变化，带来了对外关系的一系列变化，影响了中国与世界的关系，也影响了中国与周边国家的关系。 以共和制代替帝制，是一次巨大的思想解放运动。从制度变革和社会转型的角度说，辛亥革命是近代中国历史上最大的一次思想解放运动。以共和制代替帝制，是中国历史了不起的转折和成就。中国人从此抛弃了对皇帝的信仰，这是一次巨大的思想解放!中华民国临时政府一成立，各种政党组织、群众团体公开成立，纷纷表达各个不同利益集团对时局的意见。在时代的碰撞、打磨中，有两个政党逐渐成为大众关注的重心。这就是1921年召开第一次代表大会后正式成立的中国共产党，1924年召开第一次全国代表大会并加以改组后的中国国民党。国 共两党的联合与斗争，成为此后半个世纪影响中国历史进程的基本内容。 开启了近代中国的政治进步与觉醒。近代中国的政治进步与觉醒，是辛亥革命开启的。毫不夸张地说，辛亥革命为20世纪中国的历史性进步打开了闸门，拉开了序幕。辛亥革命是旧民主主义革命的高峰，又为新民主主义革命奠定了一定的基础。不否定皇帝专制，就难以得到辛亥革命后的大幅进步，就难以发生新文化运动和五四运动，就不会有马克思主义的广泛传播，就不会有中国共产党在艰难中诞生、发展和壮大，就不会有中华人民共和国的诞生，就不会有现代中国在世界上的地位。甚至辛亥革命的失败的历史教训，辛亥革命反帝不彻底，辛亥革命未能成功地发动和解决农民的问题，都对后来的中国共产党人提供了重要的历史启示。 辛亥革命的精神遗产
辛亥革命的必然性及偶然性
辛亥革命爆发的必然性与偶然性 摘要：辛亥革命的发生到底是历史的必然，还是只是偶然使然？在辛亥革命的发生问题上，学者们有的坚持偶然发生论，还有的讲推迟发生论。我认为，辛亥革命的发生既具有必然性，也具有偶然性，它们在这个事件里具有相同的重要性。必然性虽然占着统治地位，但是也必须要有偶然性作为其补充和表现形式的，二者共同创造了历史。 关键字：辛亥革命必然性偶然性预备立宪思想转变 距离1911年的辛亥革命已经过去100多年了，但是后人对它的讨论仍然很多，很多人在纠结一个问题：辛亥革命的发生到底是历史的必然，还是只是偶然使然？所以在辛亥革命的发生问题上，学者们有的坚持偶然发生论，还有的讲推迟发生论。所谓的偶然发生论，即辛亥革命是由一些偶然事件造成的，其实是可以避免的；推迟发生论则认为辛亥革命肯定是会发生的，但是可能不是辛亥年发生，可能会等到时机更成熟一些再发动。 我认为辛亥革命的爆发既不是单纯的历史必然，也不全是偶然事件。辛亥革命应该是偶然性与必然性的共同作用导致的。 （一）辛亥革命发生的必然因素： 张波先生说过：“近代中国的革命不是一个个孤立的事件”。【1】毛泽东也说：“中国人民的民族革命斗争，从1840年的鸦片战争算起，已经有了整整一百年的历史了；从1911年的辛亥革命算起，也有了三十年的历史了。这个革命的过程，现在还未完结。”【2】由此我们
可以将近代中国的革命看成一种过程，而辛亥革命则是中国革命积累到一定程度的产物，并不是终点站。下面我们来看一下，是什么导致革命必须发生的。 1.改良、改革到“革命”的转变 鸦片战争以后，中国初步沦为半殖民地半封建社会。社会上的有识之士提出各种思想、主张，力图改变中国积贫积弱的现状。如地主阶级提出的“小变则小革，大变则大革；小革则小治，大革则大治”的改革思想；魏源等人提出的“师夷长技以制夷”的思想；洋务派以“自强”、“求富”为目的的洋务运动等，都是具有进步意义的改革或改良的思想或活动。 但是，由于清政府和旧中国社会积弊太深，这些改革要求或运动都未能解决当时中国社会亟需解决的问题。就拿洋务运动来说，整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务运动官员自身的现代化修养不足，对办洋务运动经验不足、管理方法不当，期间中饱私囊现象很多。另外，西方列强不想中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，牟取暴利，使洋务企业难以发展顽固派的百般阻挠也使洋务运动步履维艰。洋务运动最终终于失败。 甲午战争以后，国人逐渐认识到，光学习西方的技术还是不够的，没有相应的社会制度与之相协调，技术是很难发展的。于是，人们的探索方向转到政治制度上来。他们总结甲午海战中日本胜利中国战败的原因是：日本实行的是君主立宪制，而中国没有进行政治制度改革。
论述辛亥革命的历史意义(琼州学院作业)
辛亥革命的历史意义是什么？ 辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。 首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，从此，民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。辛亥革命推翻了清朝统治，结束了我国两千多年的君主专制制度，建立了中华民国，这是一个伟大的胜利。100年前发生的辛亥革命，是中华民族伟大复兴历史进程中的一个重要里程碑。但是，这场革命没有实现真正的民族独立和政治民主，没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇，而辛亥革命的经验教训，让我们认清辛亥革命失败的一面，可以使人们进一步了解中国革命的艰巨性和长期性，就像孙中山先生晚年所说：“革命尚未成功，同志仍须努力。”后继者只有在总结辛亥革命失败教训的基础上，探索新的道路，进行艰苦斗争，才能实现民族独立和人民解放、国家富强和人民富裕的历史任务。不过，如果把辛亥革命放到中华民族伟大复兴的历史进程中去考察，则我们应该更加深入地研究它的伟大历史意义，具体分析它怎样为中国的进步打开了闸门。 其次，辛亥革命带来了一次思想上的大解放。封建君主专制制度被推翻意义并不仅仅在于赶跑了一个皇帝，更在于在两个重大政治原则问题上对传统思想作了根本性的颠覆。一是过去被认为至高无上、神圣不可侵犯的专制独裁政治，被宣布为罪恶的、黑暗的、“不是平等自由的国民所堪受的”，公开声称“敢有帝制自为者，天下共击之！”这是对以往政治是非的一个根本颠覆。二是过去被认为是卑贱的、可以任意生杀予夺的“愚民”、“草民”，被宣布为国家的主人. 辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。 辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。辛亥革命为社会经济发展创造了重要条件。辛亥时期的革命志士们，始终把国家富强和人民幸福作为自己追求的目标。他们一方面深信，只要推翻了封建专制主义的统治，中国一定能够在经济发展中取得“异常之速度”，在短期内“迎头赶上”甚至超过西方国家；一方面通过发展经济，努力改善民生，“为人民谋福祉”。南京临时政府成立后，为了振兴实业，成立实业部，先后颁布一系列有利于工商业发展的政策、法令，使当时的经济发展出现了一个前所未有的高潮。 辛亥革命为中华民族共同体的构建作出了积极贡献。在辛亥革命的准备时期，革命派曾提出过“反满”的口号。这个口号自然有它的历史局限性，但其实质还是反对以满族贵族为最高统治者的封建独裁政权，而不是反对满族这个民族。到了清王朝覆亡后，革命派就立即高举民族平等的大旗，强调消除民族畛域、促进民族和睦。 辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。 辛亥革命为中国共产党的成立准备了条件。辛亥革命后10年，中国共产党诞生。这两个重大历史事件之间，存在着显而易见的内在联系。辛亥革命导致的思想解放，为包括马克思主义在内的各种政治和社会学说的传播提供了环境和条件；辛亥革命追求资产阶级共和国的梦想的破灭，促使人们在怀疑和失望中另觅新路，为选择社会主义打下了思想基础；辛亥革命后民族资本主义的发展，壮大了无产阶级的力量，为中国共产党的成立准备了阶级基础；中国共产党的
论辛亥革命的失败原因及其历史意义
去年是辛亥革命100周年。所谓“以史为镜。可以知兴替。”探究辛亥革命的失败原因及其意义，即是我们今天的讨论题目。 【一、辛亥革命经过简述】 在探寻这段历史背后的意义之前，我们首先需要了解这段历史的过程。 【１、立宪运动】 1905年，出于对当时内忧外患并存的时局考虑，中国清朝政府开始推行立 宪运动，目的在使大清帝国成为君主立宪政体的国家。但清政府一再拖延国会召开时间，并在1911年成立“皇族内阁”，立宪派、舆论对此多感失望，甚至引起不满，认为清政府实无诚意推行宪政，于是逐渐同情、倾向革命。而辛亥革命，也于该年爆发。 【２、武昌首义】 1911年10月10日，革命党人熊秉坤、金兆龙于武昌率先发难。11日上午，武昌光复，中华民国湖北军政府随即在武昌成立，黎元洪任都督，宣布改国号为中华民国。10月12日，汉阳汉口接连光复。至此，武汉三镇全部掌握在革命军手中。 【３、袁世凯出山】 即武昌起义后，南方各省纷纷宣布独立。北洋新军成为清室唯一可以抵抗革命的力量，于是清政府再用袁世凯，先于10月14日任其为湖广总督，又于10 月27日任命其为内阁总理大臣。统率北洋军向武汉进攻。 11月2日，在攻下 汉口之后，袁世凯便按兵不动，开始暗中与南方议和。 【４、中华民国成立】 12月29日，南方十七省选出孙文担任中华民国第一任临时大总统，1912 年1月1日在南京宣布民国成立，孙文就任。1月25日，袁世凯及各北洋将领 通电支持共和。2月12日，袁世凯逼清帝逊位，隆裕太后接受优待条件，清朝 对中国的统治宣告终止。 至此，大清帝国正式终结，并被中华民国取代与继承。统治了中国二百六十八年的清朝正式宣告灭亡，中国两千年来的帝制也宣告灭亡。 【二、辛亥革命的成功及其意义】 辛亥革命从某种意义上来讲是成功的。 【１．推翻封建统治】 首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国近 代长达270多年的腐败屈辱的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专 制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。 【２．打击帝国主义】 其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。 【３．促进民族资本主义发展】 第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。 【４．推动亚洲各国民族解放运动】
我看辛亥革命__中国近代史论文
作为民主革命，辛亥革命成功推翻了清朝的统治，结束了中国的帝制，开启了民主共和新纪元，使共和观念深入社会中上层人士思想中。作为民族革命，辛亥革命的成功也对中国国内的民族关系及同时期亚洲其他国家的民族解放运动产生了重要影响。辛亥革命前后的一系列事件不仅结束了此前立宪派实行君主立宪的努力，而且对此后中国宪政与法治发展，中央及地方政治，中央与地方关系等都起到了关键的影响。辛亥革命后议和后产生的北洋政府，北洋政府在坚定维护国家统一和领土完整，在取消不平等条约和提高国家地位方面的取得巨大成就，苏俄在十月革命后，于1919年7月25日和1920年9月27日两次发表宣言，宣布废除沙皇俄国与中国签订的一切不平等条约，放弃在中国的一切特权。 在北洋政府主导下，中国加入协约国参与第一次世界大战，并以战胜国的身分出席巴黎和会，改变了清朝后期长达70多年的腐败屈辱历史。1925年6月24日，北京政府正式再向各国政府发出修改不平等条约的照会，要求召开华盛顿会议确定的关税会议和法权会议。同年10月26日，关税特别会议在北京召开，共13个西方国家参加。11月19日会议第二委员会通过决议：“承认中国享受关税自主之权利，允许解除各该国与中国间现行各项条约中所包含之关税束缚，并允许中国国定关税率条例于1929年1月1日发生效力。” 一战胜利不仅使中国获得以战胜国的身份参加1919 年巴黎和会的荣誉，而且因此成为国际联盟的会员国，后来还被选为国联行政院六个非常任会员之一。首次进入就成为国际社会重要成员，极大地提升了中国的国际地位！ 辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。尽管后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂帝制的复辟，但他们都不能从根本上颠覆众望所归的共和国体。 当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国宪法，美国政治体制，实行总统共和制。尽管因为现实社会条件的限制和统治者们对约法的蔑视，例如孙文为约制袁世凯而随意更改《民国约法》，袁世凯后来又因称帝而中止了约法，民国初年民主共和体制并未真正贯彻实施，但这毕竟是中国首次试图实行民主共和政体，推动了民主共和观念在中国的传播，使民主共和的价值观得到了确立，具有划时代的历史意义。 在辛亥革命后相当长的时间内，二千余年的帝制、专制思想都没有在中国完全消除，而且还一度具有相当的社会基础。尽管中国共产党声称在1949年建立的人民民主专政的中华人民共和国实现了“真正的人民当家作主”，但一些人则认为，在实际运作上，所谓“真正的民主共和”还从来