泰安姚庄赵氏族谱之伯川长子彦芳第三支通序谱 内附实行录

注：旧谱内容新格式

伯川长子彦芳第三支通序谱内附实行录

五世：

世英号卓吾，彦芳长子，生于万历八年庚辰，卒顺治年十月初三日，享年69岁。配候氏。生一子：启祯，生四女：一适孟家庄庞门，

一适石碑李登阶,一适埠东郭门,一适马庄靳门。合葬姚庄北祖茔。

伯身體雄偉髭髯美好孤介自持取予不苟真堪長我諸父儀型伯仲者也。泳祯

世才号茂吾，彦芳次子，生于万历壬辰年，卒于崇祯辛巳年，享年50岁。配刘氏，生于万历乙未年，卒于顺治十七年十二月二十九

日，享年66岁。生二子：浚祯，洞祯，生二女：一适庠生吴美斯，一适刘伯英。合葬姚庄北祖茔。

伯儀度瀟洒衣裾鮮潔詼諧善飲醉後沉靜先師云不為酒困吾伯父有焉。泳

祯

六世：

启祯字震明，世英之子，生于万历四十二（1614）年十二月十七日，卒于康熙十七年十二月十九日，享年65岁。元配王氏，生于万历

四十六年丁巳，卒于顺治五年戊子，寿年32岁。生二子：之瞻，

之梓。继配康氏，女一适吕门。卜葬祖茔东南半里许。

兄篤厚淳謹誠信無為男務耕耘女勤紡織教子詩書治家勤儉可繼述之善焉。泳祯

浚祯字文明，世才长子，生于天启五年五月二十一日，卒于康三十八年巳卯，享年75岁。配张氏，生于天启三年三月十八日，卒未详。

生二子：之楠，之枢，女一适刘门。合葬姚庄北祖茔。

祖之美行未得目睹聞諸父言處亂世而獨清當威武而不屈盜賊屢至獨能當之不惟族人賴其勇而鄉黨亦懷其德矣不畏疆禦吾祖有之。宗奎

洞祯字玉明，世才次子，生于崇祯三年十二月二十二日，卒未详。配刘氏，生于崇祯五年壬申，卒未详。生五子：之棆，之杓，之擏，之榛，之樾。合葬姚庄北祖茔。

之瞻字又蘇，郡庠生，启祯长子，生于崇祯五（1632）年十月初四日，卒于康熙三十一年壬申，享年61岁。配贠氏，生于崇祯五年，卒

于康熙五十一年壬辰，享年81岁。生一子：赵耿，生二女：一适

杨大典，一适张门。合葬姚庄东北茔。

蘇秉性狷介素行拘謹削墨引繩循墻而走耕讀相繼農末相資勿以小善而不勿以小惡而為之蘇之謂也。泳祯

之梓字桐友，启祯次子，生于顺治甲申年四月二十六日，卒未详。配李氏，生一子：庠生赵燿，女一适贠门。合葬姚庄东北茔。

之楠浚祯长子，生于顺治二（1645）年七月十八日，卒于康熙五十八年，享年75岁。配赵氏，生于顺治七年庚寅，卒于康熙二十二年，享年39岁。生三子：赵易，赵燃，赵光，生二女：一适李门，一

适孟家庄王门。合葬姚庄北祖茔。

之枢浚祯次子，生于顺治十年癸巳,卒于雍正十二年甲寅,享年82岁。

配巩氏,生于康三年甲辰,卒于雍正十二年甲寅。生三子：赵亮，

赵宽，赵金，生二女：一适王门,一适倪门。合葬姚庄北祖茔。

之棆洞祯长子，生，卒未详。

之杓洞祯次子，生于顺治十一年，卒未详。配孙氏，生、卒未详。生一子：赵连，

之擏洞祯三子，生，卒未详。

之榛洞祯四子，生于康熙八年，卒于乾隆三年，享年70岁。配张氏，生于康熙八年，卒于乾隆六年，享年73岁。生二子：文洲，文县，女一适耿门。合葬姚庄北祖茔。

之樾洞祯五子，生于康熙十三年，卒于乾隆二十一年十月初一日，享年83岁。配张氏，生于康熙二十二年，卒于乾隆十九年，享年

73岁。生五子：文普，文福，文禄，文祯，文玉，合葬姚庄北祖

茔前。

赵耿字亮公，之瞻之子,生于顺治十一年二月初四日,卒康熙五十一年五月初三日，，享年59岁。配刘氏，生顺治年壬辰，卒雍正二年

甲辰，享年73岁。生一子：武庠生爾寿，女一适吴门。侧氏宫氏，生康熙壬子年，卒乾隆二年丁巳。女一适杨门。合葬姚庄东北茔。

亮公不煙酒樂漁獵勤儉持已較吾兄又蘇公在時家業倍盛且教子爾壽得入武庠是吾族之中興者。坤

赵燿字明辉，庠生，之梓之子，生于康熙二十三（1684）年申子，卒于雍正年，享年47岁。配张氏，生于康熙二十三年，卒于乾隆十

年，享年64岁。生三子：爾盛，爾振，爾奋，合葬姚庄东北茔。

明輝賦性醇樸言語質實自入小學時即從予游比及成立文理通順舌耕二年即入泮焉亦可謂有志之士云。坤

兄嚴毅方正有不可一世之思無渾同流俗之意但遇事微膠而不化談理時執而圓晚年家業零替雖貧乏特甚而搡守維嚴是吾族之介介自持者也。大立

赵焬之楠长子，生于康熙八年十一月十七日，卒于雍正十三年乙卯，享年67岁。配刘氏，生，卒未详。女一适陈门。合葬姚庄北祖茔。赵燃之楠次子，生康熙十九年十月十一日，卒乾隆十二年，享年60岁。配崔氏，生康熙二十九年，卒乾隆三十八年，享年84岁。生

三子：爾坤，宗奎，爾瑢，生二女：一适武门，一适李门。合葬

姚庄东鄙。

叔祖心氣和平意靜神恬善事父母雖貧衣食不缺友愛兄弟雖分財利無別待鄉黨朋友貌恭言恂終身無忤於人治家尚勤儉教子有義方課耕課讀俱有成功閑暇之時樂飲酒善謳歌蓋油然自得之致也壽近古稀厭世而全歸焉。德麟

赵光之楠三子，生于康熙三十二年，早卒，无后。

赵亮字名扬，之枢长子，生于康熙二十七年，卒于乾隆十三年，享年61岁。配孔氏，生于康熙三十八年，卒未详，葬同村，生二子：

爾公，爾平，生二女：一适戚门，一适姚门。葬永宁庄南岭。

赵宽之枢次子，生于康熙三十年，卒于乾隆五十年，享年82岁。配李氏，生于康熙三十八年，卒于雍正十三年，寿年37岁。生二子：爾强，爾昌，生二女：一适姬门，一适王门。合葬永宁庄家北。康熙年间迁永宁。

赵金之枢三子，生于康三十四年，卒于外。配谭氏，生于康熙四十四年，卒未详。生二女：一适孙门，一适陈门。

文洲字敬臣，之榛长子，生于康熙三十四（1695）年，卒于乾隆四十三年，享年84岁。元配王氏，生于康熙四十四年，卒于乾隆十一

年，享年42岁。生四子：爾松，爾仲，爾淑，玉和（出嗣耐公）。

继配刘氏，女一适解门。合葬乔庄北。

文县字玉臣，之榛次子，生于康熙三十九年，卒于乾隆四十年，享年73岁。配李氏，生于康熙四十七年，卒未详。生二子：爾朋，爾

兴，生一女。合葬赵家庄宅后。注：乾隆年间迁居徂徕村。

赵连之杓之子，生，卒未详。配张氏，生，卒未详。生二子：赵用，赵俭。

文普之樾长子，生于康熙三十八年，卒乾隆四十三年，享年80岁。

配庞氏，生于康熙五十二年，卒未详。过文祯长子爾敬为后，生

四女：一适彭门，一适段门，一适张门，一适吴门。合葬姚庄北

祖茔前。

文福之樾次子，生于康熙四十三年，卒未详。配李氏，生于康熙五十六年，卒未详。生一子：爾学。

文禄之樾三子，生于康熙四十八年，乾隆年间迁锦洲，卒未详。配刘氏，生于康熙五十七年戊戌，卒未详。生四子：爾宾，爾客，宗

程，宗朱。合葬锦洲城西倒流河江家屯。

文祯之樾四子，生于康熙五十三年，卒于乾隆十六年，寿年38岁。

配未详。生一子：爾敬（出嗣文普），宗淮。

文玉之樾五子，生康熙五十八年，卒乾隆五十一年，享年68岁。配张氏，生未详，卒乾隆十五年庚午。生一子：宗水。寄葬口北大

吉口。

叔之晚年遷居上莊下山之日時常飲酒於吾家乾隆與丙午時值歲荒闔家移出口外尋其三兄文祿處與之同居無奈天年不假中道云亡寄葬口北豈非命乎。宗唐

九世:宗

爾寿字永年，武庠生，赵耿之子，生于康熙二十三（1684）年十月初二日，卒于雍正十年壬子，享年49岁。配张氏，生于康熙二十七

年甲子，卒于乾隆三十二年，享年80岁。生四子：赵峋，赵峡，

赵岱，赵峰，女一适上港李永光。合葬姚庄东北茔。

兄心平氣和意靜神恬尚樸素戒奢華孝以事親慈以待下敦宗睦族勤儉持家兄之謂也。宗奎

爾盛赵燿长子，生于康熙四十九年庚寅，卒未详。配唐氏，生、卒未详。生三子：赵岳，德远，德备。

爾振赵燿次子，生于康熙五十三年甲午。

爾奋赵燿三子，生，卒未详。

爾坤赵燃长子，生于康熙五十年，卒于乾隆三十五年，享年60岁。

配刘氏，生于康熙五十八年。女一适李门。合葬祖茔前。

宗奎字璽玉，赵燃次子，生于雍正六年二月初六日，卒于嘉庆十五年，享年83岁。元配刘氏，生于雍正八年，卒于乾隆六十年，享年

66岁。生二子：德峻，德崇，生二女：一适刘门，一适张门。继

配徐氏，生于乾隆十八年，卒于道光元年，享年66 岁。合葬姚

庄东鄙。

二哥潛心詩書中年兼通岐黃方藥濟世妙無雙痘疹更是高強為人老成樸實堪羨正直端方亦飲亦漁終不作後進榜樣。宗唐

爾瑢字明纲，燃三子,生于雍正八年,卒嘉庆八年,享年74岁。元配郭氏,生于雍正十二年,卒嘉庆六年,享年62岁。生一子：德岫。继

配甄氏,生乾隆八年,卒道光四年,享年82岁。合葬姚庄家东。

兄少年艱窘時運未至晚年豐腴發財累累貿易針行四方趕會不數年間田園倍增且蒙皇恩九品是錫。宗唐

爾公赵亮长子，生于雍正十年，卒未详。配谢氏，生于雍正九年，卒未详。生一子：德沛。葬祖茔。

爾平赵亮次子，生于雍正十二年，卒未详。配王氏，生于雍正十一年，卒于乾隆五十一年九月二十四日。生四子：德元，德敬，德名，

德俭，女一适齐门。合葬宁阳齐家庄东新茔。

爾强赵宽长子，生于康熙五十七年戊戌。

爾昌赵宽次子，生于康熙六十年，卒于乾隆三十九年，享年54岁。

配路氏，生于雍正四年，卒于嘉庆三年，享年72岁。生一子：德

溢，德树，生二女：一适王门，一适梁门。合葬永宁庄东北祖茔。爾松文洲长子，生于康熙六十（1721）年，卒于乾隆三十一年，享年47岁。元配谷氏，生于康六十一年，卒未详。继配焦氏，生于雍

正元年癸卯，卒未详。生一子：德泉，女一适曹门。

爾仲文洲次子，生于雍正三年，卒未详。元配姜氏，生雍正二年，卒乾隆五十年，享年62岁。生一子：德万。继配李氏，生乾隆四年。爾淑文洲三子，生于雍正九年，卒未详。配未详。生一子：德公。

爾朋文县长子，生于雍正六年，卒于乾隆三十年，寿年38岁。配刘氏，生于雍正年，卒未详。生二子：德谨（早卒），德温（早卒），过爾兴次子德山为后，生二女：一适焦门，一适朱门。合葬祖茔。爾兴文县次子，生于雍正十年壬子，卒未详。配李氏，生于雍正十二年，卒未详。生五子：德水，德山（出嗣爾朋）德玉，德圣，德

公。合葬南山赵家庄。注：随父迁居赵家庄。

赵用赵连长子，生，卒未详。

赵俭赵连次子，生，卒未详。

爾敬文祯长子，过为文普后，生于乾隆六年，卒于嘉庆十七年，享年71岁。配齐氏，生于乾隆五年，卒未详。女一适张门。

爾学文福之子，生于乾隆十九年甲戌，早卒。

爾宾文禄长子，配未详。生乾隆二年丁已。葬锦洲城西倒流河江家屯。爾客文禄次子，配未详。生三子：德庸，德贵，德高（小成），生一女。合葬锦洲城西倒流河江家屯。

宗程文禄三子，生乾隆十四年。配刘氏，葬锦洲城西倒流河江家屯。

宗朱文禄四子，生于乾隆十七年。葬锦洲城西倒流河江家屯。

宗淮文祯次子，生，卒未详。

宗水（爾水）文玉之子，生于乾隆十四年。配梁氏，生二女。锦洲城西倒流河江家屯。

十世：德

赵峋字仰止，爾寿长子，生于康熙四十五年，卒乾隆三十一年，享年61岁。配杨氏，生于康熙四十五年，卒未详。生二子：式忠，无

莫，生三女：一适李门，一适王门，一适刘炳南。合葬姚庄东北

茔。

赵峡字连山，爾寿次子，生于康熙四十九（1710）年，卒于乾隆五十五年，享年81岁。元配姚氏，生于康熙五十年，卒于乾隆三十四

年，享年59岁。生三子：无毁，无咎，无浮，生二女：一适王门，一适本庄监生刘玉秀。继配王氏，生于雍正十年，卒于乾隆五十

四年，享年58岁。合葬姚庄东北茔。

吾族有連山舉動法前賢自幼專嗜讀書學問有淵源桑麻未到手那見鋤與鐮憶余總角日業曾數年朝夕惟教讀寬複濟以嚴出語詳且盡行事多安閑存心獨忠厚平生無疾言功名終未就洵是考運艱。宗唐

侄諱峽字連山永年兄次子也緬厥生前始嗜詩書終樂田園有隋遇而安之意無混同流俗之思率以忠厚心平情待物弗飲過量之酒不貪義外之財與人無忤無世無求沉靜之中有雅致焉壽屆耄期康健如故其為人有如此者。宗奎

赵岱字岳宗，爾寿三子，生于康熙五十四年，卒于乾隆五十四年，享年75岁。元配王氏，生于康熙五十四年，卒于乾隆十三年，寿年

34岁。生一子：式孔，二女：一适严门，一适王门。继配连氏，

生于雍正三年，卒于嘉庆九年，享年81岁。生三子：无华，无急，无倦,生三女：一适杨门,一适张门,一适宋门。合葬姚庄东北茔。

岳宗老賢侄狀貌猶堪憶髭鬚多美好身軀亦俊偉舉動尚安閑出語且徐徐如意與知已飲酒敘衷曲耕讀教育四子不惜酒與食優遊樂晚歲享年八十餘。宗唐

赵峰字狱华，爾寿四子,生于康熙五十九年庚子,卒乾隆五十一年,享年69岁。

配陈氏,生于康熙五十九年,卒乾隆三十七年日,享年53岁。生二子：无

利，无非,生四女：一适景门,一适孙门,一适李门,一适刘门。合葬姚庄

东北茔。

赵岳爾盛长子，享年68岁。配吴氏，享年85岁。生一子：无拘，生二女：长适严家庄卜门婿法文甥廷美，次适新庄高门婿明甥焕章。

合葬小孟家庄北。

德远爾盛次子，

德备爾盛三子，享年78岁。配孔氏，享年78岁。生四子：无矜，有盈，有满，有中，女一适东碾疃张培耕。

德峻宗奎长子，生于乾隆十九（1754）年八月二十三日，卒于嘉庆十六（1811）年，享年58岁。配陈氏，生于乾隆十八年，卒于道光

三（1823）年，享年71岁。生二子：有仁，有义（出嗣德崇），

生三女：一适魏门，一适孟门，一适杨门。合葬姚庄东鄙。

德崇宗奎次子，生于乾隆三十二年，卒于道光十五年。配李氏，生于乾隆三十年，卒于道光十四年。女一适乔庄陈门。过胞兄子有义

为后。合葬本支祖茔。

德岫爾瑢之子，生于乾隆十九年,卒嘉庆二十五年十月十一日,享年66岁。元配宋氏,早卒。继配孟氏,于乾隆二十五年,卒嘉庆八年。

生一子：有礼。又继配李氏,生于乾隆三十三年,卒嘉庆六年,寿年

34岁。生二子：有智，有信，女一适沟头李门。又配苏氏，生乾

隆四十一年，卒道光十五年十一月十二日。合葬本支祖茔。

德沛爾公之子，生未详，卒乾隆五十一年，无嗣。

德元爾平长子，生，卒未详。宁阳县齐家庄。

德敬爾平次子，宁阳县齐家庄。

德名爾平三子，配刘氏，生一子：殿邦，生二女：一适刘门,次未详。德俭爾平四子，生于乾隆三十七年。元配杨氏,生乾隆四十六年。生一子：殿魁,继配高氏,生乾隆五十一年,生一女。宁阳县齐家庄。

德溢爾昌长子，生于乾隆十九年，卒于道光五年，享年72岁。配姚氏，生于乾隆二十一年，卒于道光九年三月初七日。生四子：有

鹏，有春，有秋，无佞（早卒），女一适倪门。合葬永宁庄村北。德树爾昌次子，早卒。

德万爾仲之子，生于乾隆二十六年，卒于嘉庆十年。元配于氏，早卒。

继配宋氏，生于乾隆二十七年。生一子：无满，生一女。

德山爾兴次子，过为爾朋后，生于乾隆十九年，卒未详。配孙氏，生于乾隆二十四年，卒未详。生二子：无媚，无阿，生二女：一适

冯门，一适齐门。

德水爾兴长子，生乾隆二十二年,享年82岁。葬徂徕山里赵家庄宅后。德玉爾兴三子，生于乾隆二十四年，享年60岁。配邓氏，生，卒未详。生二子：有魁，有杰，女一适南山庄刘门。合葬赵家庄宅后。德圣爾兴四子，生于乾隆二十九年，卒于道光十八年十二月二十三日，享年75岁。配温氏，生，卒未详。生二子：有江，有泉。合葬徂

徕山里赵庄宅后。

德公爾兴五子，生于乾隆三十二年八月初四日，配仇氏，生于乾隆三十九年，生三子：有学，有志，有亮，生二女：一适下庄李门，

一适邓家庄魏珍长男光宗。合葬徂徕山里赵庄宅后。

德庸爾客长子，锦洲城西倒流河姜家屯。

德贵爾客次子，锦洲城西倒流河姜家屯。

德高爾客三子，锦洲城西倒流河姜家屯。

申通

目录 一、申通快递概况 二、主要经营业务 三、经营模式 四、快件操作流程 五、申通快递优劣势分析 六、申通快递在运作中存在的问题 七、建议

一、申通快递概况 申通快递有限公司（以下简称“申通快递”）成立于2007年，注册资本5000万，是申通快递网络的总部，拥有注册商标“STO申通快递”。申通快递负责对申通快递网络加盟商的授权许可、经营指导、品牌管理等。目前，申通快递担任中国快递协会、上海快递行业协会和浙江快递行业协会副会长单位，旗下的加盟商在各个省份也分别担任着副会长或理事单位。 申通快递品牌创建于1993年，是国内最早经营快递业务的品牌之一，经过十多年的发展，申通快递在全国范围内形成了完善、流畅的自营速递网络，基本覆盖到全国地市级以上城市和发达地区县级以上城市，尤其是在江浙沪地区，基本实现了派送无盲区。申通快递在全国各省市有六百多个一级加盟商（包括西藏拉萨等偏远地区）和两千多个二级加盟商、四千多个门店，50多个分拨中心，全国网络共有从业人员四万多名，上万辆干线和支线网络车，日均业务量近百万票，年营业额超过四十亿元，成为国内快递网络最完整、规模最大的民营快递体系。 申通快递主要提供跨区域快递业务，市场占有率超过百分之十，使公司成为国内快递行业的龙头企业之一。随着国内快递需求的多样化，公司紧贴市场，不断进行产品创新，继续提供传统快递服务的同时，也在积极开拓新兴业务，包括电子商务物流配送服务、第三方物流和仓储服务、代收货款业务、贵重物品通道服务等，目前已经成为国内最重要的电子商务物流供应商。 在未来，公司将继续致力于民族品牌的建设和发展，不断完善终端网络、中转运输网络和信息网络三网一体的立体运行体系，立足传统快递业务，全面进入电子商务物流及3PL物流领域，以专业的服务和严格的质量管理来推动中国物流和快递行业的发展，成为对国民经济和人们生活最具影响力的企业之一。 二、主要经营业务 目前，公司的经营业务主要分为三部分。即：同城快递、省际快递和国际快递。 同城快递：主要从事本省市地区内的快件传送，一般传送当天件。 省际快递：申通内部网省际件分邻近省市采用汽车运输，一般两天到达；远距离地区采用航空和铁路等运输工具。 国际快递：通过外商协作，公司和国外的建立了快件来往。 三、经营模式 1、直属形式：申通有自己的网点，这些网点更方便管理，保证了服务质量。 2、加盟形式：利用加盟形式，申通已经成为民营快递中网点最多，覆盖最广的企业。

伯川德模型

伯川德模型（Bertrand competition）描述了一种竞争格局，即生产同质产品的寡头厂商可能并不总是以产量做为决策变量进行竞争，也可以以价格做为决策变量的竞争方式。 伯川德模型的结论十分简明，即均衡的结果将是价格等于边际成本。这一结论同完全竞争条件下的结果是一致的，而大大不同于古诺模型。伯川德模型的核心在于不同厂商之间产品是完全替代的，因此哪位寡头的定价更低，则哪位寡头将赢得整个市场，而定价较高者则完全不能得到任何收益，从而亏损。这种“赢家通吃”的市场竞争格局导致寡头之间竞相降价，直至价格等于边际成本——继续的降价行为意味着亏损。 伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(Joseph Bertrand)于1883年建立的。古诺模型和斯塔克尔伯格模型都是把厂商的产量作为竞争手段，是一种产量竞争模型，而伯特兰德模型是价格竞争模型，伯特兰德模型的假设为： （1）各寡头厂商通过选择价格进行竞争； （2）各寡头厂商生产的产品是同质的； （3）寡头厂商之间也没有正式或非正式的串谋行为。 前提假定 伯特兰德模型假定，当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变，并且n个（为简化，取n=2）寡头企业的产品是完全替代品。A、B两个企业的价格分别为P1、P2 ，边际成本都等于C。 推导和分析 根据模型的假定，由于A、B两个企业的产品是完全替代品，所以消费者的选择就是价格较低的企业的产品；如果A、B的价格相等，则两个企业平分需求。于是，每一个企业的需求函数如图. 因此，两个企业会竞相削价以争取更多的顾客。当价格降到P1=P2=C 时，达到均衡，即伯特兰德均衡。 结论：只要有一个竞争对手存在，企业的行为就同在完全竞争的市场结构中一样，价格等于边际成本。

申通快递简介

五指山团队 2011-8-18 申通快递有限公司简介 成立时间：1993年 成立愿景：以百年老店为梦想，以快递业务为核心，走专业化的发展战略。申通秉承“客户是我们的衣食父母！只要心中装着客户，我们就一定能够战胜一

切困难”的企业精神。 上市情况：正在筹备上市 申通快递有限公司发展历史： 快递行业发展状况 一、宏观环境：

当前，我国快递服务业正迎来历史上最好的发展机遇。据国家邮政局2007年全国首次快递服务统计调查显示，快递业需求旺盛，发展速度明显高于国民经济及第三产业，快递业务较第三产业增加值增幅高出个百分点，为20%。所有被调查快递企业的从业人员数量增长%，快递业务量增长%，快递业务收入增长25%。初步测算，去年国有、民营、外资快递企业分别实现快递业务收入亿元、亿元、亿元，分别占快递业务总收入的%、%、33%。民营快递企业业务收入虽然较国有和外资占比较少，但凭借其灵活的经营方式、相对低廉的服务成本等，在国内同城快递业务市场中优势比较明显。我国快递业在加速商品流通、促进对外贸易、服务各行各业、满足居民消费、提升第三产业、扩大人口就业等方面，为国民经济做出了重要贡献，已成为推动我国社会经济发展和改善人民生活质量的一支重要的力量。 二、民营快递发展背景 上个世纪90年代初，中国港、台地区的劳动密集型产业已大量转移到中国珠江三角洲，但中国内陆当时并不具备直接服务于发达市场的基础设施和能力，普遍的做法是来料/来件加工或进料加工。设立在珠三角的合资企业依据外商的要求搞出货样后寄回香港，得到香港公司的确认后再批量生产。香港因此成为中

国内陆与发达市场之间的贸易桥梁，来往的商务文件、货样、商品目录等不但量大而且时效性强。 三、国内、国外的政策 国家邮政局发布了《快递业务操作指导规范》。《规范》中规定，快递企业在接单后，宜在2小时内取件；取件后，宜在3小时内将快件送交快递营业场所。上门收寄时，要保证已收取快件的安全，严禁将已收取快件单独放置在无人保管的地方。《规范》不仅对收寄、分拣、运输、投递等关键作业环节提出规范要求，也明确对快递营业和分拣处理场所的设备设施提出基本要求。同时，对于目前社会普遍关注的收寄验视、快件分拣、快件安全等问题，《规范》都提出了指导性意见。 四、社会的需求 越来越多的传统企业进入电子商务领域，例如：消费品类企业、家电企业、服装企业等

小度写范文[差异伯川德模型下战略性贸易政策的实验研究]伯川德模型引入差异性模板

[差异伯川德模型下战略性贸易政策的实验研究]伯川德模型引入差异性 摘要：采用经济学实验的方法，本科生作为被试，货币作为激励手段，研究Eaton和Grossman（1986）提出的差异伯川德竞争方式下一国政府的最佳贸易政策理论。实验设计时考虑实验参与者间交互作用的特性以及被试对“政策”与“征税”的各种可能的反应，设计了四个设置的实验，对实验数据从被试的决策动机、被试决策时的考虑因素进行分析，运用数学及统计软件进行分析。实验结果显示政府不愿干预国际贸易，不会对本国产品征收出口税；同时分析了本实验研究的现实意义。关键词：战略性贸易政策；实验经济学；差异伯川德模型中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）24-0168-0320世纪80年代，西方学者在新贸易理论的基础上提出了战略性贸易政策理论，强调一国政府应对国际贸易进行积极的干预，利用补贴、税收、R&D投入等政策手段，影响本国企业和外国竞争对手的行动，改变竞争格局，从国际市场获得更多的超额利润，从而达到本国福利最大化。根据战略性贸易政策理论，如果企业之间进行古诺产量竞争，政府应该对本国企业进行出口补贴；如果企业之间进行的是伯川德价格竞争，则应对本国企业的出口进行征税。然而，战略性贸易政策理论的现实有效性仍存争议。实验经济学是20世纪后半叶迅速发展起来的经济学分支，已成为经济学最活跃的前沿领域之一。Engelmann和Normann（2007）用实验检验了由Brander和Spencer（1985）提出的企业间进行古诺产量竞争时战略性贸易政策的现实有效性。实验发现，古诺竞争时，两国政府倾向于不提供补贴，即使提供了补贴，也不是出于理论中所述的战略需要，而是纯粹地赠予企业；同时，政府间不显示合作的迹象。实验结果与理论存在巨大差异。在Brander 和Spencer （1985）提出经典的古诺双头垄断竞争模型下战略性贸易政策理论后，Eaton 和Grossman （1986）提出了伯川德双头垄断竞争模型下战略性贸易政策理论。本文通过实验方法，结合伯川德实验室交易制度，研究了差异伯川德模型下战略性贸易政策实施的现实可行性。一、差异伯川德模型下战略性贸易政策的实验原理 1.基本假设。根据Eaton和Grossman （1986）的伯川德双头垄断竞争模型，假定有甲、乙两个国家，各有一家厂商（分别为企业1和企业2），它们生产的产品（分别为产品1和产品2）不完全相同，具有一定的需求交叉弹性，且都出口到第三国。甲、乙两国政府的收益即为企业的税前利润，分别为：Π1 = （P1-P1t1-C1）Q1 + P1t1Q1 = （P1-C1）Q1 = （P1-C1）Q1（P1，P2）（1）Π2 = （P2-P2t2-C2）Q2 + P2t2Q2 = （P2-C2）Q2=（P2-C2）Q2（P1，P2）（2）式中，Q1、P1、C1分别表示甲国厂商（企业1）生产的产品1的产量、价格和边际成本；Q2、P2、C2分别表示乙国厂商（企业2）生产的产品2的产量、价格和边际成本；t1、t2分别表示甲、乙两国对企业征收的出口从价税率。本实验运用线性需求函数，假设产品1与产品2的需求函数分别为：Q1 = m-a1P1 + b1P2 （3）Q2 = n-a2P2 + b2P1 （4）其中，m、n、a1、a2、b1、b2为常数，ai表示产品i的价格Pi发生单位变化使产品i的需求量Qi随之产生的变化量（i=1，2），bi表示产品j的价格Pj发生单位变化使产品i的需求量Qi随之产生的变化量（i，j=1，2，i≠j），且0由于美国可乐市场上可口可乐和百事可乐的竞争为典型的差异伯川德竞争，所以本实验引用Gasini （1992）研究美国可乐市场上可口可乐和百事可乐的竞争而得到的需求函数来确定m、n、a1、a2、b1、b2以及产品1和产品2的边际成本C1和C2的具体数值，得到产品1与产品2的需求函数分别为：Q1 = 63.42-3.98P1 + 2.25P2 （5）Q2 = 49.52-5.48P2 + 1.40P1 （6）则企业1和企业2的税后收益分别为：π1 =（P1-P1t1-C1）Q1 =（P1-P1t1-4.96）（63.42-3.98P1 + 2.25P2）（7）π2 = （P2 -P2t2-C2）Q2 = （P2-P2t2-3.96）（49.52-5.48P2 + 1.40P1）（8） 2.政府及企业的策略集。根据Eaton和Grossman （1986）的战略性贸易政策理论，在差异伯川德竞争模型下各国政府对干预政策存在两种态度：干预和不干预，分别体现为征税与不

申通快递价格标准

绿蚂蚁官网：https://www.wendangku.net/doc/559613804.html, 申通快递价格标准 申通快递价格标准对外都没有文本上的公布，每个地域的申通快递价格标准都不一样，今天绿蚂蚁为大家整理下申通快递价格标准各个地域的参考价格和运输时间。如需要咨询科直接拨打申通官网电话：400-889-5543 地区价格1公斤续重(每公斤) 到达时间(工作日) 浙江省6元/kg 2元/kg 1个工作日 上海市6元/kg 2元/kg 1个工作日 江苏省6元/kg 2元/kg 1-2个工作日 安徽省10元/kg 8元/kg 1-2个工作日 广东省13元/kg 10元/kg 1-2个工作日 福建省13元/kg 10元/kg 1-2个工作日 山东省13元/kg 10元/kg 2个工作日 湖北省13元/kg 10元/kg 2-3个工作日 湖南省13元/kg 10元/kg 2-3个工作日 江西省13元/kg 10元/kg 2-3个工作日 辽宁省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 河北省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 河南省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 吉林省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 黑龙江省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 四川省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 陕西省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 山西省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 甘肃省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 广西省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 贵州省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 云南省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 北京15元/kg 10元/kg 2-3个工作日 天津15元/kg 10元/kg 2-3个工作日 内蒙古20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 宁夏20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 重庆20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 海南省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 快递价格查询：https://www.wendangku.net/doc/559613804.html,/kdjg.html

申通快递的分析

3月1日下午，申通快递网络大会进入总裁报告议程。申通快递奚春阳总裁作《申通快递2011年工作报告》，来自全国各大片区、各省会城市、网点负责人和总公司各职能部门负责人近1000人听取了报告。 奚春阳总裁首先对2010年工作进行回顾、正确分析面临的形势，进而对申通快递2011年的主要工作做了重要部署。 2010年，申通快递业务发展高速增长。下半年日均业务量180万票，最高峰时日业务量达到260万票，全年业务总量6亿余票，营业额达80亿元。圆满完成2010年年初制定的200万件保持畅通的运营目标。申通快递市场占有率大幅度提高。 2010年，申通网络规模适时扩大。申通网络共增加加盟网点104家，截止2010年12月底，全网独立加盟网点750家，服务站点3000余家。 2010年，申通运输和分拨能力显著增强。新建立了石家庄、赣州、沙县、共和、揭阳、徐州、蚌埠等中转部，搬迁或扩建了淮安、江阴、宣城、温州、上海、杭州、临海等中转部。2010年直发航班通达城市达50多个，新增汽车干线网络线路80条，新增各类汽车120辆。主干线网络车车辆达550余辆，主干线、支干线的网络车以及各类派送车辆达2万余辆。网络能力的显著增强有效支撑业务量的快速增长。 2010年，申通网络投资力度明显给力。据不完全统计，全网络投入建设资金15亿元，十一五期间总投资达到51亿元。主要用于建设分拨中心、处理场地、运输车辆、传输设备、信息系统等，有效地支撑了网络能力的可持续发展。 2010年，申通网络科技水平不断提高。实现全网业务员人手一把无线巴枪，在分拣操作中开始使用扫描枪。完成了快件查询与车辆GPS定位查询整合系统、完成签收单高速扫描系统、500余台主干线车辆安装GPS卫星定位系统、在各中型规模以上分拨中心配置使用快件分拣流水线。目前，申通还拥有了完善的监控系统，对分拨中心和重要的网点和车辆都能进行实时监控管理。 此外，申通快递的企业管理方面取得了长足的发展。在网络操作流程规范程度、人员素质、服务水平等方面都有稳步提高，圆满完成2010年上海世博会、广州亚运会等重大活动。 奚春阳总裁指出，回望过去，成绩来之不易，但发展过程中所出现矛盾和问题不容忽视。一是部分网点眼前利益严重，缺乏投资规划，导致服务质量下降。二是网点配置与业务发展不匹配。三是经营管理粗放，缺乏精细管理等问题和矛盾。这些问题亟待我们认真加以解决。 报告中强调，2011年是“十二五”的开局之年，是快递业继续快速发展的关键之年，也是申通快递在新形势、新机遇、新发展的环境下，实现全网又好又快向前迈进的、至关重要的一年。 报告指出，2011年申通快递发展思路是：全面贯彻国家邮政局工作会议精神，以科学发展观为引领，转变发展方式，加快转型升级，做好“四个转变”即要从过去单纯的追求量向追求质和量同步发展转变；要从过去单一业务品种向更适合市场需求的多业务品种转变；要从单一的派送模式向多频次派送转变；要从目前片区管理向实体化、全方位的片区管理模式转变。 2011年申通快递主要发展目标：业务量增长25%以上；全网达到和满足日300万件的处理能力；业务收入增长25%以上，力争全年达到8亿件的目标。服务质量明显改善，投诉、申诉明显下降，客户满意度达到民营快递前三甲。企业市场占有率和社会影响率稳步提高。 2011年申通快递主要工作任务：一、优化航空线路，狠抓航空运送时效。二、合理增开汽运线路，确保汽运时效。三、加快分拨中心建设，规范中转管理。四、建立安全责任制，保障安全运行。五、推进企业管理制度化。六、健全网络管理制度。七、建立和完善加盟许可与退出机制。八、落实有偿派送机制，保证派送时效和质量。九、推进全网申通（95543）统一客服号。 十、加大信息化建设，强化信息化管理。十、推广企业VI、CI形象，加大企业品牌宣传力度。 最后，奚春阳总裁号召申通全网同仁，展望未来，齐心协力，众志成城，不骄不躁，在挑战面前不退缩，在机遇面前不手软，在成绩面前不骄傲，继续发扬申通人“自强不息、坚韧不拔、

伯特兰德(Bertrand)价格竞争模型教学内容

伯特兰德(Bertrand )价格竞争模型 伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫?伯特兰德(Joseph Bertrand于1883 年提出的一个竞争模型。它是分析寡头垄断市场上企业价格竞争的模型，这与古诺竞争模型是不同的。 古诺模型是把产量作为企业决策的变量，是一种产量竞争模型。实际上，在企业的实际竞争过程中，定价是企业决策更基本的战略，每个企业所面临的消费者需求的大小往往取决于其定价。特别是当市场上企业的数量较少时，企业在定价策略上的差异对企业产品需求的影响更为明显。因此，伯特兰德模型对于研究 寡头垄断企业的价格竞争行为的特征及其影响具有重要作用。 一、生产同质产品的伯特兰德竞争模型 假定市场上只有两家企业：企业1和企业2,双方同时定价，它们生产的产品完全相同(即同质)，寡头企业的成本函数也完全相同：生产的边际成本等于单位成本c，且假设不存在固定成本。市场需求函数D P是线性函数，相互之间没有任何正式的或非正式的串谋行为。 由于两个寡头垄断企业生产的产品同质，因而具有完全的替代性，所以两个企业中定价低者将获得所有需求，而定价高者将失去整个市场；如果两个企业定价相同，则他们将平分市场。 即若有企业1、企业2两企业，若企业1的定价R低于企业2的定价P2， 则企业1获得的需求D(R)将是整个市场的需求，而企业2的市场需求则为零；若双方定价相同，R = P2=P,则双方将平分市场，都将获得相当于整个市场需求量的一半，即-D P o 2 在上述情况下，两个企业中每一个企业的最优定价战略取决于其对另一家企业定价的推测。 (1)假设企业1预计企业2的定价将高于垄断价格，那么企业1的最优战略是按照垄断水平定价，此时它将获得所有的需求和垄断利润 (即可能的最大利润)o (2)假如企业1预计企业2的定价低于垄断水平，但高于边际成本，那么企业

申通快递企业文化

申通快递企业文化 企业价值观：即通过快速把客户的快件传递为价值，继而转化为企业的价值；去最大化的提供员工展示价值的空间，来最大化实现企业的上升空间；最大化的为社会创造的价值，企业也将最大化的得到的社会回报。质量方针：快速、安全、准确、周到，客户的满意，申通的追求。服务理念：申通快递，一如亲至，用心成就你我申通营销模式：品牌形象统一： 全网络采用统一的申通商标等形象。 服务规范统一： 加盟网点采用统一的客户服务规范，保证客户服务的快件 快速、安全、准确、周到。 信息管理统一： 各网点采用电脑系统，所有的管理信息在此一系统中完成数据扫描、上传和查询。总部作为系统的管理与维护者，对信息进行统一管理。服务口号：对客户满意的承诺，是申通坚定的信仰， 以人为本是申通永远的准则， 接受挑战是申通人必备的精神， 团队精神是申通网络运行的保障， 帮助别人就是帮助自己，是申通人的信条。 一、公司简介 公司成立运2007年,注册资本5000万,是申通快递网络的总部，拥有注册商标“品牌STO”申通快递。申通快递品牌创立1993年，是国

内最早经营快递业务品牌之一。申通快递主要提供跨区域快递业务，市场占有率超过百分之十，使公司成为国内快递行业的龙头老大之一。目前，申通快递介入电子商务配送业务已经开始起步，并计划新业务拆资千万，目前，一套全新的标准化流程和服务已经设计完毕，软件系统也已具备代收货款功能。 二、主要经营业务 申通公司主要经营的产品分成三部分。即：市内件、省内件和国际件。同城快递:主要从事本省市地区内的快件传送，一般传送当天件。省际快递：申通内部网省际间分邻近省市采用汽车运输，一般两天到达，远距离地区采用航空和铁路等运工具。 国际快递：通过外商协作，公司和国外的建立了快件来往。三、经营模式 1、直属形式：申通有自己的网点，这些网点更钢鞭管理，保证；服务质量。 2、加盟形式：利用加盟形式，申通已经成为民营快递中网点最多，覆盖最广的企业。 四、快递操作流程 1、客户下订单通知取件上门取件快件入库分拨转运出库派运客户签收交款交单 1、客户下单：如果是新客户，客户人员应为客户设立客户代码，快递人员取时通知客户并记下。客户人员在接电话时，五笔记录客户地址、公司名称、联系电话、联系人，告知大致取件时间。 2、通知取件：客户人员接到客户电话后，通知所属地区快递人员，

申通快递业务操作规范

汇通快递业务操作规范 总则 一、为贯彻落实《汇通快递网络服务管理制度》，向客户提供标准便捷的快递服务，依据《中华人民共和国邮政法》、《快递服务标准》及其他有关法律法规的规定，特制的本规范。 二、工作人员向客户提供的业务受理、快件揽收、快件分拣、快件投递、快件查询均适用本规范。 分则 第一章业务受理 三、网点公司工作人员根据客户来电、系统下单等方式所提供的快件信息，初步确认是否可以收寄。对于可以收寄的快件通知业务员上门取件，对不可收寄的快件的，告知客户不予收寄的理由。 第二章业务揽收 四、业务员对于初步确认可以揽收的快件在约定的时间内提供上门取件服务。 （一）、工作准备： 1.确保通讯工具、交通工具的工作状态良好； 2.确认面单、封装物、胶带、电子称、工具刀等以及价目表、宣传册、发票等物料票据准备齐全； 3.确认工作证件、驾驶证件、车辆证件携带齐全； 4.保证个人仪容仪表，调整好工作状态； 5.熟知最新的公司业务动态。 6.至客户处要确保交通工具停放妥当，不违章，不影响他人； 7.妥善放置已揽收快件； 8.进门先整理好个人仪表，主动向客户表明身份，并出示证件，说明来意。 （二）快件核查： 1.确认客户寄递的快件是否在汇通网络派送区域之内，对不在服务区域内的快件

可向客户提供解决方案或不予收寄； 2.严格按照《汇通快递寄递物品安全管理办法》的要求对快件验视，若属于禁寄物品或限寄物品的，则不予收寄，若发现违反国家法律法规的物品必须及时向公司及国家相关部门报告。 （三）快件包装： 指导或者协助客户使用规范包装物料和充填物品包装快件，使快件符合中转运输的要求，确保寄递物品安全。 （四）运单填写及称重收费： 1.告知客户阅读运单背书条款，并提醒客户贵重物品建议保价； 2.对运单客户已填好的，对填写内容进行检查；.若客户未填写运单，则指导客户填写或代为客户填写，并让客户在指定的位置签名； 3.对已包装好的快件进行称重，确认支付方和支付方式，并在运单指定的位置注明； 4.将填写好的运单、标识等规范贴在快件的合适位置； 5.将运单客户联留存给客户，并为客户开具票据； 6.对已揽收的快件做信息采集，并上传至系统。 （五）将揽收快件在规定的时间内运回处理点，并将运单公司留存联及费用交给相关的工作人员。 五、对客户上门交寄的快件参照以上流程处理。 第三章快件分拣 六、处理中心工作人员对快件进行分拣封发工作，包括到件接收、分拣、封装、发运等。 （一）工作准备： 1.熟知最新的操作处理通知； 2.领取操作工具包括扫描设备、拆剪封装工具、笔、包签、防护工具等； 3.检查扫描设备、传输设备是否正常。 （二）快件接收：

申通快递报价表

申通快递报价表 地区价格1公斤续重(每公斤) 到达时间(工作日) 浙江省6元/kg 4元/kg 1个工作日 上海市6元/kg 4元/kg 1个工作日 江苏省6元/kg 4元/kg 1-2个工作日 安徽省10元/kg 8元/kg 1-2个工作日 广东省13元/kg 10元/kg 1-2个工作日 福建省13元/kg 10元/kg 1-2个工作日 山东省13元/kg 10元/kg 2个工作日 湖北省13元/kg 10元/kg 2-3个工作日 湖南省13元/kg 10元/kg 2-3个工作日 江西省13元/kg 10元/kg 2-3个工作日 辽宁省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 河北省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 河南省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 吉林省16元/kg 15元/kg 2-3个工作日 黑龙江省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 四川省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 陕西省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 山西省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 甘肃省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 广西省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 贵州省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 云南省20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 北京15元/kg 10元/kg 2-3个工作日 天津15元/kg 10元/kg 2-3个工作日 内蒙古20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 宁夏20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 重庆20元/kg 15元/kg 2-3个工作日 海南省18元/kg 15元/kg 2-3个工作日 1、到达时间自收件之日24:00起开始计算，如遇节假日顺延。 2、轻泡货物按体积重量计算收费：长×宽×高/6000 = 体积重量。 3、本公司不能到达的区域，可以代为改变EMS。 4、如有特急件可直接与我公司联系，我公司将确保您的快件安全、准时地到达

伯特兰德Bertrand价格竞争模型

伯特兰德（Bertrand ）价格竞争模型 伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德（Joseph Bertrand ）于1883年提出的一个竞争模型。它是分析寡头垄断市场上企业价格竞争的模型，这与古诺竞争模型是不同的。 古诺模型是把产量作为企业决策的变量，是一种产量竞争模型。实际上，在企业的实际竞争过程中，定价是企业决策更基本的战略，每个企业所面临的消费者需求的大小往往取决于其定价。特别是当市场上企业的数量较少时，企业在定价策略上的差异对企业产品需求的影响更为明显。因此，伯特兰德模型对于研究寡头垄断企业的价格竞争行为的特征及其影响具有重要作用。 一、生产同质产品的伯特兰德竞争模型 假定市场上只有两家企业：企业1和企业2，双方同时定价，它们生产的产品完全相同（即同质），寡头企业的成本函数也完全相同：生产的边际成本等于单位成本c ，且假设不存在固定成本。市场需求函数()P D 是线性函数，相互之间没有任何正式的或非正式的串谋行为。 由于两个寡头垄断企业生产的产品同质，因而具有完全的替代性，所以两个企业中定价低者将获得所有需求，而定价高者将失去整个市场；如果两个企业定价相同，则他们将平分市场。 即若有企业1、企业2两企业，若企业1的定价1P 低于企业2的定价2P ，则企业1获得的需求)(1P D 将是整个市场的需求，而企业2的市场需求则为零；若双方定价相同，1P =2P =P ，则双方将平分市场，都将获得相当于整个市场需求量的一半，即2 1()P D 。 在上述情况下，两个企业中每一个企业的最优定价战略取决于其对另一家企业定价的推测。 （1）假设企业1预计企业2的定价将高于垄断价格，那么企业1的最优战略是按照垄断水平定价，此时它将获得所有的需求和垄断利润（即可能的最大利润）。

申通快递协议(有效)

申通快递包裹业务合作协议书 甲方名称：广西赶街科技农业科技有限公司 乙方名称： 本着精诚合作、平等互利的原则，经甲乙双方友好协商，就相关合作事宜达成如下协议，供双方共同遵守： 一、业务范围和服务方式 甲方利用乙方的快递包裹网络，寄递快递包裹邮件；乙方采取上门收寄方式为甲方服务。乙方从周一至周日每天按甲方指定时间到指定地点取件，乙方保证公休日和节假日对甲方进行正常递送服务。 二、付款方式 1、1、邮寄费月结30天，即每月10日前甲方在收到发票后向乙方支付上月产生的邮资费。 账户名称： 账号： 开户行： 2、乙方收费按照国内快递包裹邮件资费为标准收取。

国内快递包裹邮件资费简表 注明：以上单价不含税，月结邮资费用另加税率3%. 三、双方责任 1、甲乙双方要本着互惠互利、及时、安全、保密的原则，承担各自应付的责任。 2、甲方先向乙方请领或购买快递包裹详情单，以备寄递时使用，快递包裹详情单正式有效投入使用后，单据费用在邮件资费中扣除。 3、甲方应详细、准确的填写国内快递包裹邮件详情单以及所需的其他单证（如形式发票、证明等）。 4、乙方负责确保货件在运输过程中的完整性和完好性。乙方接受甲方货件后，在投递过程中，发生货品丢失或缺损，由乙方承担相应费用。 5、甲方不得交寄相关管理部门规定的禁限寄物品，否则由此产生的后果由甲方负责。交寄邮件时，经双方当面验视封装规格无误后，双方签字交接。 四、本协议经双方盖章签字后生效，协议未到期前，未经双方同意，任何一方不得擅自更改、撤消及终止协议。 五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。未尽事宜，经双方协商，可签补充协议。补充协议与本协议具有同等法律效力。 六、协议期限：自年月日至本次大青枣促销活动为止。甲方（盖章）：乙方（盖章）：

对伯川德价格博弈的思考

《预测》2000年第6期 ?理论与方法研究?　 　 　 收稿日期:2000-04-11 对伯川德价格博弈的思考 史剑新 (天津大学管理学院,天律300072) 摘　要:在不变边际成本的同质产品伯川德价格博弈中,通常认为唯一均衡结果是各个企业获得零利润的纯战略纳什均衡。本文的研究表明,存在使企业获得正利润的混合战略纳什均衡,并给出了能够保证零利润伯川德博弈结果的条件。此外,还存在一种E 均衡,使企业获得(相对于E 的)较高的正利润。 关键词:伯川德博弈;价格竞争;混合战略纳什均衡;E 均衡 中图分类号:F 019.1∶F 224.32 文献标识码:A 文章编号:1003-5192(2000)06-0057-03A Supplement of Ber tr and Pr icing Game SHI J ia n -xin (School of Management ,Tianjin University,Tianjin 300072China ) Abstr act :It's commonly viewed as t he only equilibrium outcom e that each fir m ear ns zer o pr ofit in t he homogeneous pr oduct Ber tr and game with constant m arginal cost .This pa per shows that ther e exist m ixed sr ategy equilibr ia satisfying that each fir m ca n ear n positive pr ofit s,as well as giving the condit ions t hat guarantee the zer o profit outcome .Besides ,this pa per shows an E -equilibr ia which m ake firms ear n lar ge pr ofits relative to E . Key wor ds :Bert rand game;pr icing competition;m ixed str ategy equilibr ium;E -equilibrium 1　引言 当两个以不变边际成本生产同质产品的企业制定产品价格时,等于边际成本的价格是唯一的纳什均衡,这就是伯川德悖论[1]。通常认为,在没有生产能力约束的条件下,不考虑固定成本,同质产品伯川德竞争将导致企业按边际成本制定产品价格并获得零利润。为保证均衡的存在性和唯一性,伯川德悖论规定整个市场都购买价格最低的全部产品,但没有对需求加以限定。伯川德悖论问题在于,它的证明过程简单地排除了正利润纯战略均衡,从而产生零利润均衡的存在性。 本文构造了一个例子,表明还存在能够使企业获得正的期望利润的混合战略均衡。然后给出了只产生零利润均衡结果的条件。最后指出,即使是在能够保证零利润纳什均衡结果的唯一性的很强的条件下,仍然可以获得正利润E 均衡支付。这些E 均衡也是混合战略均衡。 2　一个正利润混合战略均衡 在考虑市场需求的基础上,把伯川德博弈稍做扩展:n 个试图将利润最大化的企业以零边际成本生产同种产品;对任何一个有限的价格,市场需求总是1;产品价格最低的企业占领整个市场;价格相同时,各个企业以相同的机会占领整个市场(或者说,将市场平均分配);存在消费者能够承受的最高价格r ,超过此价格市场需求下降为零。 设需求函数[2]为: D (p )=p -A (p F r ) 0(p >r ) 其中,A ∈(1 2 ,1)。设r 的分布密度为在[1,∞)上的帕 累托分布g (r )=B /r B +1,则对应分布函数为G =1-r -B 。 给定前面的各种假设之后,企业将制定最低价格(低于r )以获取相应的垄断利润。于是,在采用最低价格的条件下,i 的期望(垄断)利润为: P (p i )=[1-G (p i )]D (p i )p i =p 1-A -B i i 的支付函数为:P i (p 1,p 2,…,p n )= p 1-A -B i (p i

7-伯川德垄断竞争模型

博弈论教学/伯川德垄断竞争模型 出自MyKnowledgeBase < 博弈论教学 Bread crumbs: Main Page > 教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/伯川德垄断竞争模型 目录 ■1 背景 ■2 伯川德(Bertrand)垄断竞争一般模型 ■3 具有不变单位成本和线性需求函数的双寡头垄断模型 ■4 讨论 ■5 伯川德悖论 ■6 练习题 ■7 See Also 1 背景 1.古诺模型：每个厂商选择一个产量，价格由市场的需求确定的。 2.伯川德模型(Bertrand competition)：每个厂商选择一个价格，并且在所有厂商选择的价 格给定的情况下，每家厂商生产足够的产品以迎合她所面临的需求。 2 伯川德(Bertrand)垄断竞争一般模型 1.背景： 1.厂商：家厂商生产同一件产品，每家厂商生产件产品的成本为. 2.市场：如果商品的价格为是有效的，那么总需求量为. （称为“需求函 数”） 如果各厂商设定不一样的价格，那么所有的消费者都是从价格最低的厂商那里 购买商品，而该厂商生产足够的产品以满足这些需求。(非常关键) 如果有不止一家厂商设定最低价格，那么所有这样做的厂商平分这些需求。 如果价格高于最低价格，就不会有顾客提出需求，厂商也就不会生产商品。 注意：即使最低价格低于单位生产成本，假设厂商仍然根据她所面临的需求生 产。（简化模型的需要）。 2.博弈模型： 1.局中人：厂商 2.行动：每家厂商的行动集合是可能的价格（非负）集合 3.偏好：厂商的偏好由她的获利来表示。如果厂商是设定最低价格的家厂商之 一，那么其偏好等于；如果某些厂商的价格低于 ，那么厂商的获利为零。 3 具有不变单位成本和线性需求函数的双寡头垄断模型 1.参数分析：

申通快递价格表

绿蚂蚁官网：https://www.wendangku.net/doc/559613804.html, 信息来源于快递公司官网，绿蚂蚁网仅供参考。 申通快递价格表大全 发件地 收件地 首重价格（元） 续重价格（元/千克） 时效（天） 广东 北京 12.00 8.00 2--3 天津 12.00 8.00 2--3 河北 12.00 10.00 2--3 山西 12.00 12.00 2--4 内蒙古 18.00 12.00 3--4 辽宁 18.00 12.00 2--5 吉林 18.00 12.00 2--5 黑龙江 18.00 12.00 2--5 上海 10.00 8.00 1--2 江苏 10.00 8.00 1--2 浙江 10.00 8.00 1--2 安徽 12.00 10.00 1--2 福建 10.00 8.00 1--2 江西 12.00 10.00 2--3 山东 12.00 12.00 2--3 河南 12.00 10.00 2--3 湖北 12.00 10.00 2--3 湖南 12.00 8.00 2--3 广东 8.00 3.00 1--2 广西 12.00 8.00 2--3 海南 12.00 8.00 2--3 重庆 12.00 10.00 2--3 四川 12.00 10.00 2--3 贵州 12.00 10.00 2--3 云南 12.00 12.00 2--3 西藏 18.00 12.00 2--3 陕西 12.00 12.00 2--4 甘肃 18.00 12.00 2--4 青海 12.00 12.00 2--4 宁夏 18.00 12.00 3--4 新疆 18.00 12.00 2--3

伯特兰德(Bertrand)价格竞争模型

伯特兰德（Bertra ｎd)价格竞争模型 伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(J ｏs ｅph Bertrand)于1883年提出的一个竞争模型。它是分析寡头垄断市场上企业价格竞争的模型,这与古诺竞争模型是不同的。 古诺模型是把产量作为企业决策的变量，是一种产量竞争模型。实际上，在企业的实际竞争过程中,定价是企业决策更基本的战略,每个企业所面临的消费者需求的大小往往取决于其定价。特别是当市场上企业的数量较少时，企业在定价策略上的差异对企业产品需求的影响更为明显。因此，伯特兰德模型对于研究寡头垄断企业的价格竞争行为的特征及其影响具有重要作用。 一、生产同质产品的伯特兰德竞争模型 假定市场上只有两家企业:企业1和企业２，双方同时定价,它们生产的产品完全相同(即同质),寡头企业的成本函数也完全相同：生产的边际成本等于单位成本c ,且假设不存在固定成本。市场需求函数()P D 是线性函数，相互之间没有任何正式的或非正式的串谋行为。 由于两个寡头垄断企业生产的产品同质，因而具有完全的替代性，所以两个企业中定价低者将获得所有需求,而定价高者将失去整个市场；如果两个企业定价相同，则他们将平分市场。 即若有企业１、企业２两企业，若企业１的定价1P 低于企业2的定价2P ，则企业1获得的需求)(1P D 将是整个市场的需求,而企业２的市场需求则为零；若双方定价相同,1P ＝2P =P,则双方将平分市场,都将获得相当于整个市场需求量的一半,即2 1()P D 。 在上述情况下,两个企业中每一个企业的最优定价战略取决于其对另一家企业定价的推测。 （1）假设企业1预计企业２的定价将高于垄断价格,那么企业1的最优战略是按照垄断水平定价，此时它将获得所有的需求和垄断利润(即可能的最大利润)。

伯特兰德模型

伯特兰德模型 伯特兰德模型(Bertrand Model) 什么是伯特兰德模型 伯特兰德模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(Joseph Bertrand)于1883年建立的。古诺模型和斯塔克尔伯格模型都是把厂商的产量作为竞争手段，是一种产量竞争模型，而伯特兰德模型是价格竞争模型， 伯特兰德模型的假设为： （1）各寡头厂商通过选择价格进行竞争； （2）各寡头厂商生产的产品是同质的； （3）寡头厂商之间也没有正式或非正式的串谋行为。 伯特兰德模型的前提假定 伯特兰德模型假定，当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变，并且n个（为简化，取n=2）寡头企业的产品是完全替代品。A、B两个企业的价格分别为P1、P2 ，边际成本都等于C。 伯特兰德模型的推导和分析 根据模型的假定，由于A、B两个企业的产品是完全替代品，所以消费者的选择就是价格较低的企业的产品；如果A、B的价格相等，则两个企业平分需求。于是，每一个企业的需求函数为： 因此，两个企业会竞相削价以争取更多的顾客。当价格降到P1=P2=C时，达到均衡，即伯特兰德均衡。

结论：只要有一个竞争对手存在，企业的行为就同在完全竞争的市场结构中一样，价格等于边际成本。 伯特兰德均衡及伯特兰德悖论 根据伯特兰德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成本为止，即均衡解为： 根据伯特兰德均衡可以得到两个结论： 1.寡头市场的均衡价格为：P=MC； 2.寡头的长期经济利润为0。 这个结论表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符，因此被称为伯川德悖论 伯特兰德模型存在的问题 伯特兰德模型之所以会得出这样的结论，与它的前提假定有关。从模型的假定看至少存在以下两方面的问题： ①假定企业没有生产能力的限制。如果企业的生产能力是有限的，它就无法供应整个市场，价格也不会降到边际成本的水平上。 ②假定企业生产的产品是完全替代品。如果企业生产的产品不完全相同，就可以避免直接的价格竞争。 对伯川德模型的评价 伯川德模型假设价格为策略性变量而更为现实，但是它所推导出的结果却过于极端；但由于与现实不甚相符而遭到了很多学者的批评。这是我们为什么将其称之为伯川德悖论的主要原因。因此，学者们在研究市场中企业的竞争行为时，更多的是采用古诺模型，即用产量作为企业竞争的决策变量。

西方经济学7章知识拓展--价格领导模型和卡特尔模型以及伯特兰德模型

价格领导模型（Price Leadership Model）是指产业内一家企业先变动价格，然后其他企业就跟着定价的竞争格局。 寡头厂商之间有可能会发生串谋，来获取更高的利润。这种串谋可以是公开的、正式的，也可以是秘密的、非正式的。在大多数国家中，寡头厂商之间的公开、正式的串谋是不被法律所允许的。因此，寡头厂商往往采取非正式的串谋行为。在非正式的串谋行为中，价格领导模式是常见的一种模式。价格领导指一个行业中由某一家厂商率先制定价格，其他厂商随后以该“领导者”的价格为基准决定各自的价格。通过暗中默契的共谋（合作）行为。即由一个领袖企业制订和调整价格，其他企业则主动跟随。避免价格竞争，又可躲过反垄断法对公开勾结的限制。 1、大厂商价格领导或称支配型企业的领导 行业中如果有一家厂商的规模很大，其余都是较小的厂商，那么大厂商可以确定一个市场价格，既使自己利润最大，又使其他厂商能够销售他们能希望销售的产量。其它小厂商一旦意识到这一点，便宁愿接受大厂商所订的价格，并像一个完全竞争者一样行事。按照既定价格确定自己的生产和销售数量。所有小厂商按自己确定的数量销售后留下的市场，则全部归大厂商拥有。 图（1）中DD'（直线）为寡头垄断市场的需求曲线，MC B为有支配力大厂商的边际成本曲线，∑MC曲线是其他各小厂商的边际成本之和。由于小厂商是价格接受者。和完全竞争情况相同。总是在MC=P处生产，所以它们平均变动成本以上的边际成本曲线即可代表它们的供给曲线。假如小厂商的数目为10个它们具有完全相同的成本状况。当每个小厂商的产量为4个单位时平均变动成本最低为4元，那么4元以上的边际成本曲线即为小厂商供给曲线。根据已有市场需求曲线和全体小厂商的供给曲线，便可推出大厂商所面临的需求曲线。曲线HMGD’正是有支配能力的大厂商的需求曲线。大厂商的需求曲线是根据各个价格下整个市场需求量减去小厂商供给