中国老年人的幸福密码_国内老年人主观幸福感影响因素研究与展望_秦安兰_徐奕俊
收稿日期：2013-11-29；修订日期：2013-12-10
基金项目：江苏省普通高校研究生科研创新计划项目（CXLX12_0752），民政部2011年社会工作人才队伍建设课题（2011M ZBBR072）。
作者简介：秦安兰（1974- ），黑龙江密山市人，江西财经大学人文学院讲师，苏州大学教育学院博士生，研究方向：社会心理学；徐奕俊（1975- ），江西上饶人，南昌大学科学技术学院人文学科部讲师，研究方向：社会心理学。
·老龄心理·
Study and Prospect on the Influencing Factors of the Elderly’s
Subjective Well-being in China
QIN An-lan 1, 2, XU Yi-jun 3
(1.School of Humanities, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330032, Jiangxi Province, China; 2.School of Education, Soochow University, Soochow 215123, Jiangsu Province, China; 3.Department of Humanities, School of Science and Technology, Nanchang University, Nanchang 330029, Jiangxi Province, China)
Abstract ：China has already stepped into the aging society. The research of the elderly’s subjective well-being is helpful to the active and healthy development of aging society. The level of subjective well-being of the elderly in China is above average. The influencing factors that affect the elderly’s
秦安兰1, 2，徐奕俊3
摘要：中国已经进入老龄社会，老年人主观幸福感研究对积极、健康的老龄社会发展具有重要意义。
中国老年人主观幸福感总体处于中等偏上水平，影响老年人主观幸福感的主要因素有生理因素、社会因素、心理因素、其他因素。老年人主观幸福感影响因素研究存在的主要问题是研究方法单一、研究较为零散、缺少文化与幸福感的相关研究。今后老年人主观幸福感研究应注重理论研究、采用多元方法、关注本土研究与跨文化研究。
关键词：主观幸福感；老年人；影响因素
中图分类号：C913.6 文献标识码：A 文章编号：2095-5898 (2014) 01 - 0063 - 09
（1.江西财经大学 人文学院，江西 南昌330032；2. 苏州大学 教育学院，江苏 苏州 215123；3.南昌大学 科技学院 人文学科部，江西 南昌 330029）
中国老年人的幸福密码
—— 国内老年人主观幸福感影响因素研究与展望
第2卷 第1期2014年1月老龄科学研究
Scientific Research on Aging
Vol.2, No.1January 2014
老龄科学研究 2014年 第1期
《中国老龄事业发展报告（2013）》指出，2013年我国60岁以上老年人口数将达到2.02亿，老龄化水平将达14.8%（吴玉韶，2013）。在中国社会老龄化步伐日益加快的宏观背景下，越来越多的研究者开始关注老年人问题。在众多的老年人问题之中，一个重要的问题凸显出来，那就是如何在“未富先老”、“未备先老”的社会现实状况下，让老年人“老有所养”、“老有所乐”，拥有一个健康、幸福的晚年生活。由于主观幸福感水平是衡量老年人心理健康水平和生活质量高低的重要指标，理所当然地，学者把目光聚集于此，希望通过该主题的研究，破解老年人的幸福密码，让更多的老年人享有幸福。由于已有相关研究方法各有不同，所得出影响因素及其与主观幸福感的关系亦有所不同，例如许多研究发现财富、人格、年龄、婚姻、社会支持、生活事件、性别等因素均与主观幸福感相关。但目前的研究也仅仅揭示了这些因素与主观幸福感具有相关关系，尚未梳理出这些因素对主观幸福感的影响是通过何种心理中介变量起作用，以及直接影响主观幸福感的关键心理因素是什么。因此，有必要梳理已有研究，厘清产生主观幸福感的关键因素有哪些？尤其是产生主观幸福感的内在心理机制是什么？期望借此找到开启老年人幸福的“金钥匙”，为提升老年人的主观幸福感进而提升老年人的心理健康水平和生活质量提供参考。
一、主观幸福感的概念
Diener认为主观幸福感（Subjective Well-being，SWB）是评价者根据自定的标准对其生活质量所作出的整体性评价，是个体感觉自己现有的生活状态和理想状态相吻合后的肯定评价，它是衡量个体生活质量的综合性心理指标。包括正性情感、负性情感和生活满意度三个维度（Tay et al.，2011）。主观幸福感有三个特点：一是主观性，即对它的评定主要依赖于个体内定的标准，而非他人或外界的标准；二是相对稳定性，指虽然在评定主观幸福感时会受到情境和情绪状态的影响，但实证研究证实它是一个相对稳定的值；三是整体性，指主观幸福感是一种综合评价(Diener，2000)。研究者进一步发现，正性情感、负性情感是SWB的两个相对独立的成分，在生活满意度与正性情感和负性情感的因果关系没有得到证明之前，主观幸福感应包括三者（何立国等，2011）。
二、老年人主观幸福感现状
《2010年中国城乡老年人追踪调查报告》表明，中国城镇老年人感觉比较幸福的占58.9%，农村老年人占35.4%。可以看出城镇老年人的主观幸福感高于农村老年人。颜小勇（2013）针对城市老年人的主观幸福感的实证调查发现，城市老年人的主观幸福感处于中等水平。在具体项目上，正性情感、生活满意度得分比较高，而负性情感得分比较低。宋晓飞等人（2007）的调查研究表明，
subjective well-being are physiological factors, social factors, psychological factors and other factors. Now there are many problems of the research such as single method, scattered research topics, and lack of the study on the correlation between culture and subjective well-being. Future research should focus on cross-cultural research and indigenous study with diversified methods.
Key words：subjective well-being；the elderly；influencing factors
农村老年人主观幸福感一般，60岁以上的老年人主观幸福感好的比例尚不到40%，75岁以上的老年人幸福感好的仅占28.64%。赵阿勐（2011）采用纽芬兰纪念大学幸福量表对中英两国老年人主观幸福感实施测量，结果发现中国和英国老年人主观幸福感相当，均处于中等水平。中国老年人在情感体验方面没有英国老年人丰富，具体表现为英国老年人的正性情感和负性情感及其体验分数均高于中国老年人。总体说来，城镇老年人的主观幸福感高于农村老年人，身体状况好的老年人主观幸福感高于身体不好的老年人，有稳定的、较好的经济收入的老年人幸福感高于没有经济收入的老年人，得到较多社会支持、有较高自我概念的老年人幸福感较高。
三、老年人主观幸福感的主要影响因素及内在机制
（一）生理因素：健康是主观幸福感的基础
随着个体步入老年阶段，生理机能和健康状况日益下降，会产生各种疾病，老年人会比其他阶段成年人面临更多的压力和无奈，在诸多的生理因素中，身体健康状况、年龄、性别等因素是否对老年人的主观幸福感产生影响？何种因素影响最大？纵观国内已有研究，可以看出在众多的生理因素中，健康是影响老年人主观幸福感的重要因素。
很多研究者调查研究的结果表明，性别对老年人主观幸福感没有显著影响（王枫等，2010；刘亚芳，2011）。但年龄因素对主观幸福感的影响效力上的结论并不一致。有研究发现年龄对主观幸福感影响显著，高龄老年人的主观幸福感显著低于低年龄老人。在总体幸福感和心理健康体验、自我接受体验、身体健康体验、环境驾驭体验四个分幸福感方面均存在显著差异（许加明，2009）。而唐丹等人（2006）的调查却得出不同的结论，认为年龄因素与主观幸福感没有显著的相关。究竟年龄对主观幸福感是否有影响，还需要研究者进一步深入研究。一项元分析发现，性别和年龄因素对主观幸福感的预测效度较差，特别是性别的效果量非常小（任杰等，2010）。这似乎表明性别、年龄因素不是影响老年人主观幸福感的重要因素。
健康状况对主观幸福感的影响，已有研究结论较为一致，即认为健康是影响老年人主观幸福感的重要变量。Diener等人（2000）发现健康对主观幸福感影响显著，越健康的人主观幸福感越强。唐丹等（2006）发现老年人的健康状况与主观幸福感显著相关，是影响老年人主观幸福感的主要因素。刘亚芳（2011）的调查也印证了已有结论。这也不难理解，对于老年人来说健康尤为重要，健康是晚年幸福的基础。处于健康状态时，个体更易体验到生活的快乐，更能平衡积极情绪和消极情绪，自我概念也更积极，因而主观幸福感也较高。总之，已有研究均表明健康是老年人主观幸福感的基础。
（二）社会因素：支持性因素是影响主观幸福感的关键变量
人是具有社会性的，但老年人退休后从职场隐退，回归家庭，失去了事业、自我价值感下降、社会交往缺失等一些因素很容易降低老年人的主观幸福感。已有研究涉及到的主要社会因素有经济收入、婚姻状况、社会支持等。
经济收入是影响老年人主观幸福感的重要的物质支持性因素。Diener等人（2002）对财富与主观幸福感的研究发现，一定的财富是主观幸福感的重要影响因素，一般来
秦安兰：中国老年人的幸福密码
讲，富裕的人比贫穷的人更感到幸福。多数研究表明经济因素对老年人的主观幸福感影响显著，经济情况好的老年人幸福感最高。经济是老年人主观幸福感的物质基础。良好经济收入能较好地满足老年人的生理需要，使得老年人较少为疾病和医药费的问题而焦虑，因此会保持一个良好的心理状态，这利于老年人主观幸福感的体验。同时，良好的、独立的、有保证的经济状况还能满足老年人的养老心理需要，为老年人的心理独立提供物质基础。值得注意的是，老年人对经济状况满意度不仅取决于当前实际经济状况的好坏，还取决于对未来经济状况的预期，以及与他人经济状况的比较（史薇，2011）。这表明，物质支持因素主要是通过个体的预期和社会比较等心理机制来影响老年人的主观幸福感。
婚姻状况对老年人的主观幸福感影响显著。曹新美等人（2007）依据婚姻状况不同把老人分为四组：完美、离异、丧偶、再婚，发现婚姻状况不同的老年人主观幸福感差异显著，婚姻完美老年人显著高于丧偶老年人、再婚老年人显著高于丧偶老年人。王枫等人（2010）进一步研究发现，配偶健在的老人幸福感最高，离异老人幸福感最低，丧偶的老人幸福感居中。新近的研究进一步探究了社会支持、自我效能感对丧偶老年人主观幸福感的影响，发现客观支持、主观支持对生活满意度有显著预测作用，主观支持、自我效能感对积极情感有显著预测作用，支持的利用度、主观支持、自我效能感对消极情感有显著预测作用（程利娜，2013）。
许多研究均发现，社会支持与老年人的主观幸福感紧密相关（吴捷，2008）。在诸多影响因素中，社会支持对老年人主观幸福感的预测力最大。在社会支持中，主观支持和支持的利用度与幸福感的关系比客观支持要密切（唐丹等，2006），支持的利用度比主观支持更有意义（罗杨眉等，2008）。对中国老年人来说，最重要的社会支持是亲子支持，子女孝顺的老年人幸福感最高。研究表明，亲子支持通过影响老年人的自尊感、孤独感、恩情感，进而影响主观幸福感（罗杨眉等，2008）。中国的儒家文化十分注重尊重、孝顺和赡养老年人。在传统文化的熏陶下，老年人形成了传统的养老价值观，因此他们得到的社会支持越多，自尊感和自我价值感就越高，主观幸福感也就越高。而且，中国是关系社会，与他人交往，得到他人、家庭、所属团体的接纳和帮助对个体的心理健康非常重要。从某种意义上说，婚姻状况对老年人主观幸福感的影响，也可以归为社会支持。来自婚姻中另外一半的支持，直接会影响老年人孤独感，正所谓“少年夫妻老来伴”。此外，老年人的其他社会支持主要来源于共同爱好的群体，如锻炼群体、休闲群体等。一项关于晨练与老年人生活满意度及主观幸福感的研究，发现坚持锻炼的老年人由于有较多机会与有共同爱好的同龄人接触，较少体验孤独感、认知上赋予生活有较强的意义和价值感，具有较高的主观幸福感（王潆雪等，2011）。McAuley等（2003）进一步研究发现，体育锻炼对老年人的社会支持和自我效能有显著的影响，而这两者又可以直接促进主观幸福感。关于深度休闲对老年人主观幸福感的影响研究表明，在深度休闲过程中，老年人与同伴群体交往，能建立充实感、归属感、成就感、健康和人际互动等机制，进而提升老年人的主观幸福感（龙江智等，2013）。
老龄科学研究 2014年 第1期
（三）心理因素：主观幸福感的内在心理机制
尽管生理因素和社会因素是老年人主观幸福感的主要因素，但是这些因素是直接影响了主观幸福感，还是通过一些中介变量对主观幸福感产生了影响呢？心理学研究者目前正在研究：到底是什么因素直接影响老年人主观幸福感？开启老年人主观幸福感的“钥匙”在哪里？破解老年人主观幸福感的密码究竟是什么？学者深入分析了主观幸福感的结构方程模型，发现工作、生活、收入分配和社会保障对个体的主观幸福感有影响，但这种影响主要通过个人特征来发挥其作用，使得各自的影响作用得到增强或减弱（孙凤，2007）。可以说生理因素和社会因素这些客观因素要能真正起到影响作用，关键还依赖于老年人的主观心理因素。因此，我们认为影响老年人主观幸福感的直接因素是心理因素，这些心理因素主要有自我效能感、应对方式、控制源倾向、自我概念等。
既有研究表明自我效能感与主观幸福感有显著相关关系，对主观幸福感有显著的预测作用。唐丹等人（2006）发现自我效能感对主观幸福有直接作用，一些其他变量如社会支持和健康状况要通过自我效能对主观幸福感产生影响。这说明客观因素主要是通过诸如自我效能感这些主观心理因素来发挥其影响作用的。
老年人解决问题的应对方式与幸福感和正性体验呈正相关，与负性情感和负性体验呈负相关。幻想的应对方式与负性体验呈正向相关。说明采用成熟型的应对方式的老年人较易产生成就感，其幸福感高，而较多采用不成熟的应对方式的老年人则易产生孤独感、无助感，幸福感低（王静，2009）。已有实证研究表明消极应对能显著预测老年人的主观幸福感（刘亚芳，2011）。
控制源倾向也是影响老年人主观幸福感的主要心理因素。王大华等（2005）发现物理环境控制感与主观幸福感中的正性情绪存在密切关系，可以明显预测主观幸福感中的正性情绪。沈烈荣等（2007）进一步发现老年人的控制感和控制欲水平的差值是影响主观幸福感的关键。人际控制欲越高意味着负面情绪越多，人际控制感越高意味着正面情绪越多。
此外，自我概念也是影响主观幸福感的重要心理因素。自我概念总分及其因子（除自我批评外）与主观幸福感的正性情感、正性体验及总分有显著正相关，与负性情感、负性体验有显著负相关。不同程度自我概念的老年人主观幸福感差异显著，高自我概念组的老人主观幸福感最高，低自我概念组的老人主观幸福感最低，中自我概念组的老年人幸福感居中（吴兰花，2010）。已有研究进一步发现自我概念对主观幸福感的预测模型为外显自我概念预测外显幸福感，内隐自我预测内隐幸福感（郑全全等，2006）。
心理影响因素的研究增进了我们对老年人主观幸福感心理机制的了解，但已有研究尚未梳理出这些心理因素之间是如何共同作用来影响主观幸福感的？这些心理因素之间的关系是怎样的？尤其对于中国文化背景下，老年人是否具有一些影响主观幸福感的特有的心理因素？对于这些问题，一项新近开展的本土心理学研究，即关于佛学中唯识学对个体主观幸福感影响的研究给我们带来一些启示。该项研究发现无下和披甲精进对主观幸福感中生活满意度和积极情感具有强有力的正向预测作用；而披甲和加行精进对
秦安兰：中国老年人的幸福密码
消极情感具有微弱的负向预测作用。这里披甲精进是指行动前努力准备，加行精进是指行动中加倍努力，无下精进则是指遇到强大的对手时，不畏惧、不自卑，努力对抗。可以看出主观幸福感的获得主要取决于个体的准备状态和对问题无畏的、积极的态度（李庆安等，2013）。由此，我们可以推论出，外在因素尽管可以间接影响个体的主观幸福感，但老年人对问题的准备状态和积极而无畏的态度是决定其主观幸福感的最为重要的关键因素。目前，我们尚不清楚这一因素与其他心理因素之间具有何种关系，以及这一因素是否就是由自我效能感、积极的应对方式、内控倾向、高自我概念组成。
（四）其他因素
除了研究以上三类影响因素外，研究者还研究了其他各种有可能影响老年人主观幸福感的因素，如地域、文化程度、养老方式等。
不同地域老年人的主观幸福感是否有差异？农村与城镇、不同地区的老年人的主观幸福有何不同？有研究者开始研究并回答以上问题。胡军生等（2006）研究发现农村老人的生活质量和主观幸福感比城镇老人低，可能是因为农村经济条件差，很多老人缺乏养老经济保障，不论经济养老还是精神养老都主要依靠子女完成。然而，目前很多农村劳动力都流入城市，子女在经济上能满足赡养老人的义务，但无法满足老人的精神养老需求，因此导致农村老年人主观幸福感不高。但目前在国内尚未发现有做不同城市、不同地区老年人主观幸福感比较的研究，这方面有待加强。
文化程度与主观幸福感的关系显著，但进一步分析的结果却有所不同。杨贵芳等（2011）研究发现文化程度与主观幸福感呈负相关，文化程度越高的老年人，主观幸福感越低。但另有研究却得出不同的结论，不同文化程度老人的幸福感差异显著，并未出现随文化程度提高，幸福感下降的趋势。这表明文化程度未必是影响老年人主观幸福感的主要因素。
随着社会的发展，老年人的养老方式也日益多元化，家庭养老、机构养老和社区养老成为主要的养老方式。不同养老方式的老年人幸福感是否有差异？研究者发现家庭养老的老年人幸福感最高，机构养老的老年人幸福感最低，社区养老的老年人幸福感居中（许加明，2009；唐丹等，2006）。说明中国传统观念“养儿防老”根深蒂固，很多老年人最愿意选择的养老方式依然是家庭养老，它也是社会认同感最高的一种养老方式。家庭养老的最大优势是能发挥亲子支持的效用，进而提升老年人的幸福感。
四、老年人主观幸福感影响因素研究存在的问题
近年来，国内关于老年人主观幸福感的研究日益增多，积累了一些宝贵的研究成果，为我们了解中国老年人幸福感现状、影响因素、影响机制等问题提供了参考。但现有研究还存在诸多问题，如研究方法单一，影响因素较为零散、结构性不强，缺少文化与老年人主观幸福感的研究、缺乏老年人主观幸福感的理论研究。
（一）研究方法单一
国内既有研究主要使用测量法来研究老年人的主观幸福感。测量使用的技术和方法较为单一，基本上是使用结构化问卷测量。幸福量表主要使用的是纽芬兰纪念大学幸福量表（MUNSH），含24个项目，四个维度：正性情感，负性情感，正性体验和负性体验。
老龄科学研究 2014年 第1期
该量表由Albert Kozma于1980年编制。很多研究直接使用该量表测量中国老年人的主观幸福感，并未对量表进行修订，也未考虑中西方文化差异。在中国文化背景下，老年人的主观幸福感能否直接用国外量表测查值得质疑。正如美国心理学家Triandis 指出的：大多数主观幸福感的心理模型是根据个人主义文化国家的研究得出的，能够解释西方文化中的人，但不一定能够解释非西方国家的人。在传统文化熏陶下成长起来的老年人比年轻人更遵循传统、恪守传统价值观和幸福观。用西方个体文化、理性文化背景下产生的幸福量表是否能真正测量出中国老年人的幸福感值得商榷。应该基于中国文化和社会，编制出适合本土、适合中国人的主观幸福感量表，这需要国内学者的共同努力。
此外，影响因素的测量也多是选用国外量表。如自测健康评定量表（SRHMS）中的“自测生理健康量表”、Zinet等人编制的《觉知社会支持问卷（PSSS）》、一般自我效能感量表（GSES）、UCLA孤独量表等。有些研究者在选用国外量表时，没有进行信度和效度的检验，这应是后续研究者注意的地方。而且选用国外量表时，同样应注意文化适应性问题，有必要秉求科学严谨的态度对量表进行修订，使之适合中国文化背景下的老年人群体。
目前，国外主观幸福感研究已步入第三阶段即多样化测量发展时期，形成了以结构化问卷测量为主，综合其他评估技术的多样化测量体系（高红英等，2006）。研究者在不断改进研究方法，力图对幸福感进行全面的了解与把握，综合分析人格、社会等各影响因素之间的交互关系及它们与主观幸福感的结构性关系。由此可见，在借鉴国外主观幸福感的先进研究方法的基础上，应结合本国的文化不断创新方法，做出的研究结果才更具本土特色。
（二）影响因素较为零散，结构性不强
很多研究罗列了影响主观幸福感的因素，对影响因素与主观幸福感做了相关分析或单因素分析，较少有研究对影响因素做结构性分析，导致研究的影响因素较为零散，结构性不强。通过已有研究，我们可以了解影响老年人的主观幸福感的因素众多，如身体健康、经济收入、社会支持、人格特征等，但却不清楚各影响因素之间是什么关系？各因素对主观幸福感的影响力大小有何不同？老年人主观幸福感与各影响因素之间到底处于何种系统中，他们之间的相互关系如何？进一步研究这些问题，对我们深入了解和预测老年人的主观幸福感具有重要价值，也将会为提升老年人的主观幸福感提供理论基础。也正是因为缺乏整体性、结构性的研究，使得既有老年人主观幸福感研究难以构建自己的理论，研究的深度不够。
（三）缺少文化与老年人主观幸福感间关系的研究
文化与人的主观幸福感关系密切，而国内研究者较少关注这一主题。Diener（2000）发现文化对主观幸福感影响显著，它在其他的影响因素与主观幸福感间起中介作用。国外许多学者已经开始做跨文化的主观幸福感研究，国内仅有极少数学者关注到这一领域。通过对跨文化研究，会使我们更深入地了解文化、社会环境、人格等各个子系统与人的主观幸福感间的交互关系，使得我们更全面而细致地了解和掌握主观幸福感的各个层面，为幸福感的理论建构打下基础。
秦安兰：中国老年人的幸福密码
五、研究展望
（一）关注主观幸福感理论研究
目前，我国老年人主观幸福感研究还处于起步阶段，多数研究者主要关注描述和测量老年人的主观幸福感现状、影响因素等。可能是因为对中国老年人主观幸福感的了解还不全面的原因，尚未有研究者在既有研究基础上，构建老年人主观幸福感理论。正是由于缺乏理论的指导，使得很多研究较为零散，碎片化现象严重，缺乏理论深度。国内老年人主观幸福感研究的继续发展，需要有研究者或是基于中国传统文化挖掘中国本土的主观幸福感理论，或是基于既有研究基础上总结提炼幸福感理论，理论的提出将会使既有研究综合化、深刻化、抽象化，为进一步的研究打下坚实的基础。
（二）使用多元研究方法
在研究方法上，既有研究多局限于传统的问卷法，较少采用实验法、观察法等，较多进行横断面的研究，较少进行纵向的追踪研究。国外主观幸福感研究已经综合使用结构化问卷测量和其他评估技术等多样化测量，国内研究者应借鉴和引用国外先进的研究方法，综合使用各种研究方法，更全面地探析老年人主观幸福感与各影响因素间的关系。在测量中更多使用多元统计的方法，以期了解老年人主观幸福感与多变量的关系。通过运用多元回归、结构方程模型和多层线性模型等高级统计方法，更清晰地勾勒出老年人主观幸福感与影响因素间的交互关系。
（三）注重本土研究与跨文化研究
研究者在借鉴和应用国外主观幸福感研究基础上，应立足开发适合本土的、适合中国老年人的主观幸福感量表。在本土研究中，应更为关注区域差异，尤其应关注幸福感较低的弱势群体——农村老年人群体。编制出针对农村老年人的主观幸福感工具，更为细致地探究农村老年人主观幸福感的影响因素及其机制（王枫等，2010）。在做中国老年人主观幸福感研究时，还应具有国际视角，更多地做一些跨文化的研究，探析文化与主观幸福感的相互关系。同时，中国研究者更应关注中国传统文化对幸福感、幸福观的影响，中国老年人的主观幸福感和幸福观与传统文化的关系是十分值得研究的课题。
参考文献：
曹新美，刘翔平，唐宏．赣州市老年人主观幸福感影响因素研究[J]．赣南师范学院学报，2007(2)：70-73.
程利娜．社会支持、自我效能感对丧偶老年人主观幸福感的影响[J]．公共卫生与预防医学，2013，24(1)：48-50.
高红英，苗元江．国外幸福感研究的发展轨迹[J]．井冈山学院学报（自然科学版），2006，27(4)：76-77．
何立国，黄蕾．主观幸福感内容成分的结构关系[J]．宁波大学学报（教育科学版），2011，33(3)：27-31.
胡军生，肖健．农村老年人主观幸福感研究[J]．中国老年学杂志，2006，26(3)：314-317．
李庆安，艾力，定明等．唯识学之精进的结构与功能——以对主观幸福感的影响为例[J]．心理科学，2013，36(2)：489-495.刘亚芳．老年人主观幸福感的实证分析[J]．南京人口管理干部学院学报，2011，27(2)：35-40．
龙江智，王苏．深度休闲与主观幸福感——基于中国老年群体的本土化研究[J]．旅游学刊，2013，28(2)：77-85.
罗杨眉，胡华，朱志红等．湖南省老年人亲子社会支持与主观幸福感的相关研究[J]．中国临床心理学杂志，2008，16(2)： 173-175．
任杰，金志气成，杨秋娟．老年人主观幸福感影响因素的元分析[J]．中国临床心理学杂志，2010，18(1)：119-121．
沈烈荣，刘华山．人际控制与老年人主观幸福感的关系及其增龄变化[J]．中国老年学杂志，2007(11)：2215-2217．
老龄科学研究 2014年 第1期
秦安兰：中国老年人的幸福密码
史薇．北京市老年人的经济状况满意度及影响因素研究[J]．北京社会科学，2011(6)：61-70．
宋晓飞，徐凌忠，王兴洲．威海市农民主观幸福感及影响因素分析[J]．中国卫生事业管理杂志，2007(6)：407.
孙凤．主观幸福感的结构方程模型[J]．统计研究，2007，24(2)：27-32.
唐丹，邹君，申继亮等．老年人主观幸福感的影响因素[J]．中国心理卫生杂志，2006(3)：160-162．
王大华，申继亮．老年人的日常环境控制感特点及其与主观幸福感的关系[J]．中国老年学杂志，2005，25(10)：1145-1146.王大华，佟雁，周丽清等．亲子支持对老年人主观幸福感的影响机制[J]．心理学报，2004，36(1)：78-82．
王枫，况成云，王娟等．农村老年人主观幸福感及其影响因素研究[J]．中国卫生事业管理，2010，263(5)：349-350.
王枫，王茜，庄红平等．老年人主观幸福感及其影响因素分析[J]．医学与社会，2010，23(12)：9-12．
王静．老年人主观幸福感与应对方式的关系研究[J]．重庆科技学院学报（社会科学版），2009(10)：93-94．
王潆雪，黄明雷．晨练老年人生活满意度及主观幸福感的结构方程模型[J]．中国老年学杂志，2011，31(23)：4657-4659.吴捷．老年人社会支持、孤独感与主观幸福感的关系[J]．心理科学，2008，31(4)：984-986.
吴兰花．老年人主观幸福感与自我概念的关系[J]．中国老年学杂志，2010，30(7)：1873-1874．
吴玉韶（主编）．中国老龄事业发展报告（2013）[R]．北京：社会科学文献出版社，2013．
许加明．老年人主观幸福感及其影响因素研究[J]．中国老年学杂志，2009，24(12)：3241-3243．
颜小勇．城市老年人主观幸福感及其影响因素研究[J]．上饶师范学院学报，2013，33(2)：10-13.
杨贵芳，宋继红，林榕等．福州市养老机构老年人主观幸福感的影响因素[J]．中国老年学杂志，2011，31(6)：2062-2064.赵阿勐．中英两地老年人主观幸福感与社会支持的比较[J]．中国老年学杂志，2011，31(10)：3787-3790．
郑全全，耿晓伟．自我概念对主观幸福感预测的内隐社会认知研究[J]．心理科学，2006，29(3)：558-562．
Diener, E., Biswas-Diener, R. 2002. Will Money Increases Subjective Well-being? [J]. Social Indicators Research, 57(2), 119-169. Diener, E. 2000. Subject Well-being: the Science of Happiness and a Proposal for a National Index[J]. American Psychologist, 55(1), 34-43.
Diener, E., Biswas-Diener, R. 2000. New Directions in Subjective Well-being Research: The Cutting Edge?Indian[J]. Journal Clinic Psychology, 27( l), 21-33.
McAuley, E., Jerome, G. J., et al. 2003. Exercise Self-efficacy in Older Adults: Social, Affective, and Behavioral Influences[J]. Annals of Behavioral Medicine: A Publication of the Society of Behavioral Medicine, 25(1), 1-7.
Tay, L., & Diener, E. 2011. Needs and Subjective Well-being around the World[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 101 (2), 354-365.
[责任编辑：罗萌]
老年人社会适应性与主观幸福感的结构关系
老年人社会适应性与主观幸福感的结构关系 欧阳雪莲1,陈 勃2,罗照盛3 (1.江西师范大学美术学院,南昌330022;2.南昌大学社会学系,南昌330031;3.江西师范大学心理学院,南昌330022) 摘 要:该研究通过编制适应老年人的社会适应性与主观幸福感问卷,探讨了老年人社会适应性与主观幸福感的结构关系。结果表明,问卷具有良好的结构效度和内部一致性信度,人际交往适应性和角色转换适应性对主观幸福感各维度具有显著的预测价值,生活自理适应性对积极情感具有显著预测作用,但预测力不如人际交往适应性和角色转换适应性,而社会整体变化适应性对主观幸福感不存在预测的价值。地区差异对老年人社会适应性和主观幸福感结构预测关系存在显著的调节效应。 关键词:老年人;社会适应性;主观幸福感 中图分类号:B841.2 文献标识码:A 文章编号:1003-5184(2009)05-0091-06 1 前言 规模巨大、发展迅猛的人口老龄化进程给经济尚不发达、社会保障体系还不完善的中国带来了愈益严重的压力。怎样处理人口老龄化这一重大的社会难题也是全世界关注的一大焦点。综合有关人士所提的种种观点可以看出,解决老龄问题的现有对策主要集中于社会保障、医疗保健、社区服务、养老模式以及政策法规等外在途径。诚然,这些对策的提出对我国缓解人口老龄化压力具有非常重要的参考价值与启发意义。然而,除上述方面的对策外,指向于老龄问题解决的内在途径的研究也应受到必要的重视,老年人社会适应问题的研究就是其中一个非常重要的方面。 主观幸福感是衡量个体生活质量的重要的综合性心理指标[1]。主观幸福感,主要指个体依据自己设定的标准对其生活质量所作的整体评价。许多研究已证实主观幸福感包含三个独立的维度:积极情感、消极情感和生活认知维度。研究者也习惯把主观幸福感这三个维度分为生活满意度(Satis faction With Life,SW L)和情感体验两个基本成分,前者是个体对生活总体质量的认知评价,即在总体上对个人生活做出满意判断的程度;后者是指个体生活中的情感体验,包括积极情感(P ositive A ffection,PA)和消极情感(Negative A ffection,NA)两方面。主观幸福感由对生活的满意、积极情感的体验和消极情感的缺乏所构成,对整体生活的满意程度愈高,体验到的积极情感愈多,消极情感愈少,则个体的幸福感体验愈强[1,2]。 所谓社会适应,是个体与特定社会环境相互作用达成协调关系的过程以及这种协调关系呈现的状 态[3,4]。对不同个体来说,社会适应不是“是”与“非”的问题,即适应还是不适应的问题,而是适应程度的差异问题。对老年个体而言,自身与社会环境的协调程度如何往往通过自我内部的生理与心理的和谐平衡程度来判断。譬如,从外在线索来看,家境贫寒的老人可能比家境富足的老人在社会适应水平上要低,然而,现实中有可能出现家境贫寒的老人比家境富足的老人生活得更加怡然自得。这是因为前者在自我内部的生理与心理各成份之间更趋于和谐平衡。概括而言,老年人社会适应就是老年个体根据外在社会环境的要求,调整自身的心理和行为方式,最后达到内在的和谐平衡,以及个体与外在社会环境的和谐平衡[3,4]。 从具体内容看,老年人社会适应包括四大方面: 1)基本生活适应,即老年人在现实的社会生活中能够自理、存活的程度;2)人际关系适应,即老年人能够与他人沟通、交流及建立良好关系的程度;3)精神文化适应,即老年人能够顺应变化中的思想、观念及各种文化现象的程度;4)个人发展适应,即老年人在现实社会生活中能够发挥自身潜能、扩展自我价值的程度[4]。 国内外已经有许多关于老年人主观幸福感影响因素的研究[5-9],国外关于老年人社会适应性的研究主要是关注某些特殊群体[10],国内也有许多关于社会适应性的研究[11,12],然而,关于老年人社会适应性的研究则极少[3,13]。虽然国外有关于社会适应性与主观幸福感之关系的研究[14],但未见老年人社会适应性与主观幸福感结构关系的研究成果。近年来,“从健康老龄化到积极老龄化”被不少学者认作是人类老龄观的重大变革[15]。积极老龄化战略的 第29卷总第113期 心理学探新 PSY CH O LOGIC A L EXP LORATI ON 2009年 第5期
国内外关于主观幸福感影响因素研究述评
国内外关于主观幸福感影响因素研究述评 任志洪1,叶一舵2 (福建师范大学教育科学与技术学院,福建福州 350007) 摘 要:近年来,国内外学者对主观幸福感影响因素的研究一般涉及个体的主、客观因素,在遗传、文化、家庭环境、经济、社会支持、生活事件、人格、自我效能感、应对方式与主观幸福感的关系上得出了一些重要结论。但这些研究普遍存在着测量工具不一致、因果关系模糊及测量中存在着的社会赞许性、认知偏差、反应定势等,难以形成较有说服力的结论。因此,将来的相关研究中,在研究对象上应更多关注特殊群体;在研究技术上应充分整合认知神经科学和生物学的研究技术;在研究方法上则应尽可能多地运用结构方程模型、多层线性模型、元分析和数据追踪技术。 关键词:主观幸福感;客观因素;主观因素;跨文化 中图分类号:B848 文献标识码:A 文章编号:1000-5285(2006)04-0152-07 收稿日期:2005-11-28 作者简介:任志洪(1982— ),男,福建惠安人,福建师范大学教育科学与技术学院2004级硕士研究生;叶一舵(1963— ),男,福建永泰人,福建师范大学教育科学与技术学院教授、博士生导师。 主观幸福感(Subjective Well -being ,简称 SWB )是衡量人们生活质量的一个重要的综合性心理指标,包括生活满意程度、积极情绪体验与消极情绪体验等因素,具有主观性、整体性和稳定性特点[1]。早期的研究大部分集中在对消极心态和病理心态的研究,随着积极心理学的兴起,对幸福感等积极心理状态的研究逐渐开始盛行。研究幸福感主要有两大流派即基于快乐论哲学观点研究快乐的SWB 与基于现实论哲学观点研究人类潜能的心理幸福感(PWB ),前者认为趋乐避苦是人的本性,幸福就是追求感官的快乐,避免感官的痛苦;后者强调人的精神快乐和理性能力,认为人的幸福必须在理性的指导下才能实现。西方对SWB 的研究始于20世纪50年代,经历了研究的描述阶段和理论建构阶段,目前已经进入了理论深化阶段。而国内关于SWB 的研究始于20世纪80年代中期,研究尚处于起始和探索阶段,对实证方面的研究还需进一步探讨。国内外关于SWB 的影响因素研究大部分只针对个别的因素,而没有进行系统的考量,本文综合了国内外大部分的研究资料,重点考察个体的主观和客观因素的各方面对SWB 的影响作用,以供相关研究者参考。 一、影响主观幸福感的客观因素 (一)遗传因素 目前国内关于遗传因素对SWB 的研究几乎没有,而国外这方面的研究也主要是通过对双生子的研究来证实遗传因素影响的存在。如美国心理学家里肯博士认为,80%的人在出世时就有了基本定型的“幸福水平”。Braungan 等[2]运用收养和双生子研究发现,1岁左右婴儿积极情感具有遗传特性。明尼苏达大学Tellegen 等[3]著名的双生子研究发现:在不同家庭环境中抚养长大的同卵双生子,其SWB 水平的接近程度,比在同一个家庭中抚养长大的异卵双生子要高得多。也有学者认为遗传因素虽然影响着SWB 的各个方面,但气质的差异导致个人体验SWB 的水平不同。另一方面,个人所体验到的SWB 是随着时间和情境而变化的。从上面国外学者的研究,我们确实可以看到幸福感与遗传有一定关系,但在个人发展过程中,遗传与环境因素是相互作用的,同时对SWB 水平产生影响,而外界环境中的各因素又通过个性影响SWB 。 (二)文化因素 对文化与SWB 关系的考察是诸多跨文化研究者感兴趣的问题。目前,对文化最重要也是最 2006年第4期福建师范大学学报(哲学社会科学版) No 14,2006 (总第139期)Journal of Fujian Normal University (Philosophy and S ocial Sciences Edition )G eneral ,No 1139
主观幸福感(GWB)量表
亲爱的同学： 您好！非常感谢您能抽出时间填写这份调查问卷！本调查采用不记名方式，我们将严格遵循 保密原则，请您放心作答！所有选项无对错之分，调查结果保密，所以希望您能按真实情况作答。在此衷心感谢您真诚的合作！ 基本情况： 性别（ 1. 男 2. 女）专业类型（ 1. 文 2. 理 3. 工 4. 农林 5. 医 6. 艺术） 指导语：请仔细阅读每一个问题，在合适的选项处划“V”，请您按实际情况作答，问题不存在对错之分，因此不要花很多时间去想。 1. 你的总体感觉怎样（在过去的一个月里）？ ①好极了②精神很好③精神不错④精神时好时坏⑤精神不好⑥精神很不好 2. 你是否为自己的神经质或“神经病”感到烦恼（在过去的一个月里）？ ①极端烦恼②相当烦恼③有些烦恼④很少烦恼⑤一点也不烦恼 3. 你是否一直牢牢地控制着自己的行为、思维、情感或感觉（在过去的一个月里）？ ①绝对的②大部分似的③一般来说是的④控制得不太好⑤有些混乱⑥非常混乱 4. 你是否由于悲哀、失去信心、失望或有许多麻烦而怀疑还有任何事情值得去做（在过去的一个月里）？ ①极端怀疑②非常怀疑③相当怀疑④有些怀疑⑤略微怀疑⑥一点也不怀疑 5. 你是否正在受到或曾经受到任何约束、刺激或压力（在过去的一个月里）？ ①相当多②不少③有些④不多⑤没有 6. 你的生活是否幸福、满足或愉快（在过去的一个月里）？ ①非常幸福②相当幸福③满足④略有些不满足⑤非常不满足 7. 你是否有理由怀疑自己曾经失去理智、或对行为、谈话、思维或记忆失去控制（在过去的一个月里）？ ①一点也没有②只有一点点③有些，不严重④有些，相当严重⑤是的，非常严重 8. 你是否感到焦虑、担心或不安（在过去的一个月里）？
老年人主观幸福感影响因素的元分析
老年人主观幸福感影响因素的元分析 任杰1，2，金志成2，杨秋娟1 （1．广州大学教育学院，广东广州510006；2．华南师范大学心理应用研究中心，广东广州510631） 【摘要】 目的：深入了解老年人主观幸福感的影响因素。方法：利用元分析技术对21篇相关文献进行分析。结果：① 性别、婚姻、年龄、职业对幸福感的预测力较弱；文化程度与收入在低文化水平和收入稳定群体中有中等预测力。②社会支持的主观支持、支持利用度和客观支持都有较好的预测力。③解决问题与求助、自责与退避分别有中等的正向和负向异质预测力。④抑郁、焦虑和敌对因子对老年人的幸福感有异质负向预测力。⑤EPQ 中的内外倾与神经质对老年人幸福感分别有正向和负向高预测力。结论：社会支持、应对方式、人格和SCL-90的某些因子对老年人主观幸福感有较好的预测作用；人口学变量的预测力较差。【关键词】 主观幸福感；老年人；元分析 中图分类号:R395.6 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2010)01-0119-03 A Meta-analysis of Factors Affecting Subjective Well-being of the Elderly in China R EN J ie ，J IN Zhi-cheng ，YANG Qiu-juan Education Academe of Guangzhou University ，Guangdong 510006，China 【Abstract 】 Objective:To deeply study the factors of subjective well-being in the elderly.Methods:Meta analysis was used to review the related 21literatures.Results:①The effect size of gender,marital status,age and occupation was less than 0.2,and that of education and income in the elderly with less educational years and stable income had moderate prediction effect.②The effect size of social support was homogenous positive and trailed off with subjective support,use of support and objective support.③Problem solution,seek for help,self-condemnation and resignation had heterogeneous positive or negative effect.④Depression,anxiety and hostility had heterogeneous negative effect.⑤Neuroticism and extroversion of EPQ had negative or positive high prediction effect respectively.Conclusion:Social support,coping style,personality and some factors of SCL-90can well predict subjective well-being of the elderly,but demography variables are not good predictors. 【Key words 】 Subjective well-being ；The elderly ；Meta-analysis 【基金项目】 广州市人文社科发展与教育心理学重点研究基地项目 通讯作者：任杰 自上个世纪90年代以来，国内涌现了不少关于老年人主观幸福感的研究，研究者针对普通老年人和不同地域、不同健康状况老年人群体，对影响老年人幸福感的人口学变量、社会支持、应对方式及心理健康等因素进行了较为广泛的研究[1-4]。但是，由于研究者使用的研究工具不一、研究对象的选取不一，致使大量的研究结论缺乏统一性，甚至出现相互矛盾的现象。龚耀先等学者曾做过老年人幸福感的综述研究[5，6]，得出了较为普遍的结论。但这些是描述性的综述，无法对相关的实证研究进行量化分析。 本研究将通过元分析技术，对符合要求的国内有关老年人幸福感研究的文献进行综述分析，以期得到影响老年人幸福感的主要因素，为提高老年人的生活质量和幸福感水平服务。 1 方法 1.1 研究对象 相关文献的阅读分析提示，实证研究中使用最 多的工具是“纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH ）”。该量表由24个条目组成，分为正性情感、负性情感、正性体验和负性体验4个分量表。国内使用的是1985年修订版本，具有良好的信效度[7]。 先选取符合如下标准的文献：①在中国知识资源总库中可以查阅到的1990年1月至2009年1月之间的期刊文献；②以MUNSH 为老年人幸福感度量工具。然后：①剔除重复发表的研究；②剔除数据报告不完整的研究；③剔除质量较低的研究，如研究数据前后不一等。最后符合要求的有20篇。为了避免“the filed drawer problem （文件抽屉问题）”导致的结果偏差[8]，将一篇未发表的研究数据也纳入了分析。 21篇调查研究文献中发表于核心刊物有8篇，普通刊物7篇，学位论文5篇，未发表1篇，总样本容量为5096。见表1。 1.2数据分析工具及处理程序 数据分析工具为Ralf Schwarzer 编写的软件meta-analysis 5.3版。 本研究采用效果量r 。根据文献中报告的相关
老年人主观幸福感概述
老年人主观幸福感概述 摘要：主观幸福感是老年人重要的情绪情感活动，直接关系到老年人的生活质量，是老年人心理健康的重要课题，提高老年人主观幸福感是解决老龄化社会矛盾的重要手段。文章就老年人主观幸福感的内容、特点和现状加以陈述，对其影响因素加以剖析并分析如何采取有效措施提高老年 人的主观幸福感。 关键词：老年人；主观幸福感；心理健康 人的一生要经历许多不同的阶段，而老年期是人生最后也是非常重要的一个阶段。随着感知觉器官功能的衰退、认知功能的减弱，信息加工速度的慢化以及记忆能力的衰减等，老年人对环境的适应能力减退，思想、行为和生活方式也会发生较大的改变，体内环境的稳定性降低，消极情绪增多。 主观幸福感（subjective well-being）简称SWB，是衡量个人和社会生活质量的一种重要的综合性心理指标，是人们根据自定的标准对自身在一段时间内的情感反应进行评估 和生活满意感进行认知评价后而产生的一种积极心理体验，即评价者根据自定的标准对其生活质量的总体评估。主观幸
福感不仅是影响老年人生活质量高低的关键，也是心理健康的重要内容。对生活的整体满意感程度愈高，体验到的积极情感愈多，消极情感愈少，个体的幸福感体验愈强。幸福感强的老年人，其心理健康水平也更高。因此，在这个老龄化严重的时代，研究老年人主观幸福感，并采取有效措施提高老年人的主观幸福感，有助于老年人改善生活质量，对提高老年人心理健康水平具有重要的理论和实践意义，也有利于社会的和谐和家庭的稳定。 一、老年人主观幸福感的内容、特点和现状 老年主观幸福感是个体自我评价的幸福感，是个体对其生活的整体评估和主观体验，包含如下三个方面的内容：（1）认知评价，对生活质量的整体评估，即生活满意感；（2）正性情感，包括诸如愉快、高兴、觉得生活有意义、精神饱满等情感体验；（3）负性情感，包括忧虑、抑郁、悲伤、孤独、厌烦、难受等情感体验，不包括重性情感障碍和神经症。 主观幸福感有三个明显的特点：（1）主观性。主观幸福感的评定主要依赖个体本人设定的标准，而不是他人或外界的标准，因此幸福感具有很强的主观性，研究中多采用主观报告法进行评定。（2）整体性。主观幸福感反映的是个体整体的主观生活质量，生活质量由家庭、婚姻、工作、学习、健康状况等诸多因素构成。因此主观幸福感是一种综合性的心理指标，故具有整体性、综合性的特性，测量幸福指数时
影响个人幸福感的主要因素(1)
影响个人幸福感的主要因素 摘要：每个人对幸福的定义和理解不同，但所感受到的幸福感是一样的，而影响个人主观幸 福感的因素也很多。本文通过对个人幸福感的理解，列举了影响个人幸福感的主要因素，并 进行适当分析。 关键词：幸福感，家庭，社会，个人。 什么是幸福？每个人都有对它的理解，作为人生的目的和权利，具有恒久而常新的意义，人们的一切行为，无不是在追求幸福的一切行为，又无不受人们心目中所想象的幸福模式的影响。人们也乐此不彼的为了幸福而奋斗，亚里士多德说过：“幸福是人类存在的唯一目标和目的。” 什么是幸福感？幸福感是人们对自身存在状况的一个积极的情绪体验，虽然这种积极 的情绪体验从人类诞生就随之出现，人类也无数次的体验过；但我们却一直没有给它一个明 确的定义，直到最近几十年幸福感一词才被提出并广泛传播。一般而言，所谓幸福感，就是 人们根据内化了的社会标准对自己生活质量的整体性、肯定性的评估，是人们对生活的满意 度及其各个方面的全面评价，并由此而产生的积极性情感占优势心理状态。 那么影响个人幸福感的主要因素有哪些？ 首先是经济因素。幸福的产生首先要具备基本的物质条件，吃饱穿暖是我们基本生活 需求，没有温饱，何谈幸福。只有当老百姓的基本需求被满足后，在饭后茶余之际，幸福才会被提起，幸福感才会成为人们谈论的新话题。最近科学家研究发现：一个国家的国内总产 值与幸福感的水平之间具有高相关，即幸福感的水平会随着收入的增加而增加。科学家们猜 想一方面由于经济高速发展，社会进步，个人生活质量提高，的直接影响，另一方面，物质经济的提高可能会带动其他领域的满足感的提升，从而促使幸福感的提升。但我认为幸福感 和经济不应是这样单纯的直线正相关关系，举个例子，目前中国很多人经济上很富裕，但幸福感反而下降了。个人的财富增长到一定水平后，幸福感并不会随着财富的积累而增长，究其原因，是因为当我们的财富积累到一定程度，经济问题已经不是问题了，对幸福感的影响 几乎为零，与此同时，金钱的积累使我们更加怀念其他的非物质，比如亲情，爱情等。也就是说，这时经济因素对幸福感影响已经转化为非经济因素对幸福感的影响了。 其次还有健康因素，古希腊认为：“健康与才智，为人生两大幸福。”因为只有一个健康的身体才能衍生出健康、健全的思想，才能让自己去做喜欢的事，才能提升幸福感，疾病通常与不愉快或痛苦相联系，所以，疾病可以直接增加消极情绪。 其次还有各种社会关系以及人际关系，譬如家庭关系、同事关系等。这些社会关系其 实反映的是个人的社会地位，当各种社会关系很和谐时，我们会感到自己是家庭或者同事中 不可或缺的部分，能够明确的感受到自己的存在感和价值感，这样我们对于生活，对于自己 的满意度就会大幅度提升，幸福感自然而然就上去了，良好的社会支持网络会增加个人幸福感。 最后个人的目标、理想等因素对幸福感也是存在很大影响的，目标和价值取向决定人 的幸福感，幸福感产生于需要的满足及目标的实现，当人们趋近并达到目标则产生快乐，反之，目标偏离或失败则导致痛苦。幸福感反映出目标理想的实现程度，涉及个人价值的实现， 生活中目标和理想给予人们奋斗的动力，使人感到充实快乐；同时，努力实现目标的过程能 帮助人们应对各种日常生活问题，使人在社会生活和困境中保持良好状态。。成功的体验会 使人们更加相信自己的能力，从而提高幸福感。而要实现人生的目标，达到至善，就必须克 服一切艰难险阻，在各种困难的环境下充分发挥自己最大的功能，再苦再难再险，也应该是 幸福的。 那么如何提高自己的幸福感呢？其实很简单，学会知足，幸福是一种个人的感觉，只要 你感觉生活得有滋有味、有种快乐的心情，无疑便处在幸福之中。同样的环境、同样的条件, 有人感受到幸福，有人却体会不到幸福，也许是“心”有问题。学会知足，学会摆正自己的位置，幸福自然会
学习音乐的老年人主观幸福感研究(一)
学习音乐的老年人主观幸福感研究（一） 摘要：为了解参加音乐学习的老年人主观幸福感，本研究重点分析学习音乐的老年人主观幸福感的影响因素、音乐学习活动对老年人主观幸福感产生影响的机制及其作用。在进行实证研究之前，本文首先对国内外关于音乐学习、主观幸福感与老年人研究课题的相关文献进行梳理。以便为进一步对学习音乐的老年人主观幸福感研究做理论积累的工作。 关键词：主观幸福感音乐学习老年人 一、主观幸福感、音乐学习与老年人 （一）主观幸福感 主观幸福感是当代积极心理学研究中最为引人注目的研究领域。[1]从心理学的角度分析，“幸福”是以客观生活为依据，又易被个体所感知的心理状态。个体评价是否“幸福”与两个因素有重要的关系：一是需求是否得到满足；二是自我价值实现时的情绪状态。可见，对“幸福”的判断脱离不开个人的主观愿望。 Diener.E（1984）把主观幸福感（Subjective well-being）定义为：“主观幸福感是个体依据自定的标准对其生活质量的整体的评价。”[2] 笔者认为，主观幸福感是个体对现实生活的个人需求
是否满足、生活状态和个人真实价值的思考。 （二）音乐学习 音乐学习在本研究中指老年人参加一般老年干部学院或他业余机构开设的定期的艺术学习活动。如参加器乐、声乐、舞蹈、听赏、戏曲等课程的学习活动。其次，还有一些老年人参加的歌社、琴社、私伙局等的音乐学习活动。 （三）关于老年人的幸福感 科学技术和物质文明同步发展的今天，人们的生活水平日益得到改善与提高，物质财富的急剧积累和高出生率导致的人口激增，加速了各国进入老龄化社会的步伐。据统计，我国65岁以上人口约为8000万左右，70岁以上人口约为5000万左右，80岁以上达到为1899万（各项统计不包括香港、澳门特别行政区及台湾）。我国60岁以上的老龄人口占总人口的比重，比我国历史上任何一个时期都大幅提高了。 [3]因此，政府有关机构开始着力关心老年人的物质生活，提高他们对自身生活满意度的整体评价；老年教育工作者关注如何丰富老年人的精神生活，让老年人“老有所学”、“老有所乐”。 21世纪，社会心理学等学科对老年人主观幸福感的研究空前关注。调查研究和实验报告数据显示，老年人的主观幸福感有地域性、年龄阶段等影响因素导致的差别。“老年精神音乐学”为研究音乐与老年人主观幸福感之间的关系
主观幸福感影响因素
主观幸福感影响因素 姓名：马丹学号：200561214 【摘要】幸福感是人们对自身存在状况的一个积极的情绪体验，作为人生的目的和权利,具有恒久而常新的意义。人们的一切行为,无不是在追求幸福的一切行为,又无不受人们心目中所想象的幸福模式的影响。因此,个人的人生观、价值观不同,人们对幸福的理解和态度也就不一样。主观幸福感(ＳＷＢ),专指评价者根据自定的标准对其生活质量的总体评估。而影响个人主观幸福感的因素也很多。 【关键词】主观幸福感人格影响因素 幸福是一个古老的话题，自古以来，人们都在孜孜不倦的追求。亚里士多德说过:"幸福是人类存在的唯一目标和目的。"伊壁鸠鲁说：“幸福生活是我们天生的善，我们的一切取舍都从快乐出发，我们的最终目标乃是得到快乐。”1930年Dodge提出幸福理论，1967年Wanner Wilson回顾了关于主观幸福感（Subjective Well-Being,简称SWB）的研究，并对描述性研究做了总结，提出“具有幸福感的人应该是年轻、健康、受过良好教育、乐观、有智慧的。” 从幸福感的发展背景来看，一是源于人们生活质量的不断提高，二是积极心理学、健康心理学的崛起对人类自身生存与发展的日益关注。自幸福感的提出，研究者将这一课题的研究从哲学层面上升到科学层面，实证性研究不断增多，幸福感的解释理论也就直接影响了人们的研究方向。 一、主观幸福感概述 主观幸福感是衡量个人和社会生活质量的一种重要的综合性心理指标。几千年来，哲学家们都在争论美好生活的质量这一问题，从这些争论中得出了一个结论是美好的生活是快乐的（尽管哲学家们对快乐的定义有所不同）。因为不管在其它方面是如何的优越，不满意的和压抑的社会不可能是一个理想的社会。Diener和Suh在这些哲学观点的基础上提出主观幸福感是评估社会生活质量的三种指标之一（另外两种是经济的和社会的指标）[1]。积极的SWB是美好生活和美好社会的必要条件。有几个社会心理概念直接或间接地涉及到了生活质量地有关方面，这些概念包括自尊、抑郁、控制源及疏离感。但按照重要性来说，只有生活满意感和快乐感对个人具有最基本地影响作用。在不同地领域里，人们所使用地术语不同：幸福、高兴、快乐、充实、自我实现感、成就感等等。这些术语有一定重叠，但并不完全相同。对幸福感的研究也已涉及人们对幸福感的看法、人们对幸福的追求方式、影响人们获得幸福感的因素等领域。 主观幸福感是对生活的整体评价，它依赖于文化及其个体生活结构，但由于人类的共性，它也应存在共同的结构。从本世纪60年代，Bradburn提出的正性情感与负性情感并不是同一纬度的两个方面，而是彼此独立的纬度，并且二者都与主观幸福感相关，
老年人主观幸福感与应对方式的相关性研究
老年人主观幸福感与应对方式的相关性研究 胡可芹 蒋晓莲 【摘要】 目的 探讨老年人的主观幸福感和应对方式状况及其相互关系,为心理护理提供理论依据。方法 用主观幸福感量表(MUNSH)和应对方式问卷对150例老年人的主观幸福感和应对方式状况进行调查,并对主观幸福感与应对方式的关系进行相关性分析。结果 老年人主观幸福感总分为(26.43±9.76)分,正性情感和体验得分远大于负性情感和体验(P<0.01);应对方式中解决问题和求助因子得分最高;主观幸福感的正性因子分和总分与解决问题、求助呈正相关(P<0.01),主观幸福感的负性因子分与解决问题、求助呈成负相关(P<0.05)。结论 老年人中大部分人采用成熟型应对方式,幸福感较强。应重视采取不成熟应对方式的少部分人,帮助其改变应对方式,以提高主观幸福感。 【关键词】 老年人; 主观幸福感; 应对方式; 心理学 Correlation research on the subjective w ell-being and the coping styles of the elderly HU Ke2qin, J IA N G X iao2lian. West China School of N ursing,Sichuan Universit y,Cheng du610040,China 【Abstract】 Objective To explore the status of the subjective well-being(SWB)and the coping styles of the elderly,as well as the correlations between them,and to provide a theoretical basis for con2 ducting the psychological nursing.Methods A total of150old persons were conveyed with the Memori2 al University of New Foundland Scale of Happiness(MUNSH)and the Coping Styles Questionnaire, and an analysis on the correlation between the subjective well-being and the coping styles was per2 formed.R esults The total score of the old persons’SWB was26.43±9.76.The mean scores in posi2 tive affectivity(PA)and positive experience(PE)were higher than those in negative affectivity(NA) and negative experience(N E)(P<0.01),and the scores of factors of solving problems and seeking as2 sistance were the highest among the scores in the copping styles.The positive factors(PA and PE)of the old persons’SWB were positively correlated to the factors of solving problems and seeking assistance (P<0.01),while the negative factors(NA and N E)negatively correlated to the factors of solving prob2 lems and seeking assistance(P<0.05).Conclusions Most of the old persons adopt a mature coping style and have a better SWB.More attention should be paid to those who adopt an immature copying style.To help them change their copying style can improve their SWB. 【K ey w ords】 The elderly; Subjective well-being(SWB); Coping style; Psychology 中图分类号:R47 文献标识码:A 文章编号:100929689(2007)1621511202 主观幸福感(subject well-being,SWB)是人们对整体或一般生活的满足和快乐感,是衡量个人和社会生活质量的一种重要的综合性心理指标,这方面的研究大致是20世纪50年代从美国兴起,在中国是20世纪80年代兴起和进入高峰的[1]。随着中国经济的腾飞发展,人们越来越多关注如何提高和改善生活质量。而现实生活中,应激事件是生活中不可避免的一部分,如何采用正确的应对方式来面对它们和取得更高的幸福感体验,是非常必要和紧迫的。目前关于老年人的SWB和应对方式的研究国内未见报道。本文旨在通过对老年人的主观幸福感及其应对方式的调查,了解他们的主观幸福感和应对方式的特点及其相关性,以便为进一步开展老年人心理健康教育提供一定的理论依据。 作者单位:610041成都,四川大学华西护理学院 作者简介:胡可芹,女,1969年出生,硕士研究生在读,主管护师。研究方向:护理教育。 通讯作者:蒋晓莲,1964年出生,博士研究生,教授,院长。研究方向:护理教育及教育管理。E-mail:jiang_xiaolian@https://www.wendangku.net/doc/5910726126.html, 1 对象与方法 1.1 对象 采用整群抽样的方法,于2006年6-8月从四川省南充市所辖三区随机抽取3所老年公寓60岁以上老年人,排除因重型躯体和精神疾病不能回答问题者,有效被试150人(男性73,女性77),年龄60～99年,平均(75.59±7.04)岁。学历:小学及以下57例,初中35例,高中及中专27例,大学及以上31例。婚姻状况:已婚44例,丧偶106例。人均月收入:≤500元87例,501～1000元39例,1001～2000元20例,>2000元4例。 1.2 方法 1.2.1 纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)[2],由24个条目组成,12个条目反映正性因子,其中5个反映正性情感(PA),7个反映正性体验(PE);12个条目反映负性因子,其中5个反映负性情感(NA),7个反映负性体验(N E)。对每项条目均采用3级计分,得分范围为0～2分;总分等于正性因子分与负性因子分之差加上常数24。分数越高,表示越幸福。该量表具有良好的信效度。 1.2.2 应对方式问卷为国内肖计划等人所编[2],具有较好的 ? 1 1 5 1 ?2007年6月第13卷第16期 论 著
青少年主观幸福感量表
青少年主观幸福感量表 （青少年学生生活满意度量表） 指导语： 我们希望了解过去几周以来你对自己生活状况的看法，请你仔细阅读下面的每一语句，参照你在大多数时间的生活状况，把最符合你的观点的数字填写在答题纸上相同题号的后面。请按照你的真实想法和感受，而不是你觉得你应该采取的方式作答，这一点非常重要。 1---------2---------3----------4----------5----------6----------7 完全不符合不符合有点说不定有点符合符合完全符合 1、我的朋友都很尊重我。 2、我喜欢和我的父母在一起。 3、我在学校里感到不舒服。* 4、我希望自己住在别的地方，而不是现在的地方。* 5、基本上没有人强迫我做自己不喜欢做的事。 6、我在学业上取得了理想的成就。 7、我有很多朋友。 8、我的家庭是一个幸福的家庭。 9、学校的很多事情我都不喜欢。* 10、我生活的环境周围有许多不如意的事情。* 11、基本上我都能按照自己的愿望行事。 12、我多我的学业状况满意。 13、如果我需要，我的朋友们都会帮助我。 14、大多数时候我喜欢家长的教育方式。 15、我喜欢去学校。 16、我生活的地方社会治安好。 17、基本上我有自主选择的自由。
18、与多数同学相比，我在学校的发展较全面。 19、我的朋友们对我很好。 20、我的家人在一起相处很和睦。 21、我喜欢学校生活。 22、我生活的地方社会风气好。 23、我在课余时间能做自己喜欢做的事情。 24、与我的同学相比，我在学校中得到的荣誉较多。 25、我在自己的同伴中很有威信。 26、我的父母能平等的对待我。 27、我喜欢学校的生活。 28、我们生存的世界是和平安宁的。 29、基本上没有人干涉我的生活。 30、我觉得自己在同伴中很有面子。 31、我喜欢结交与现在不同的朋友。 32、我的家庭成员之间相互讲话很友善。 33、我在学校的生活很有趣。 34、我在学业上很有成就感。 35、我与我的朋友在一起有很多趣事。 36、我和我的父母在一起能愉快地交谈。 计分：除3、4、9、10四道题目反向计分外，其他题目均顺向计分。其中：总体满意度： 1、7、13、19、25、31、35、 2、8、14、20、26、32、36、 3、9、15、21、27、33、6、12、18、2 4、30、34、 5、11、17、23、29、4、10、1 6、22、28 友谊满意度：1、7、13、19、25、31、35（7个） 家庭满意度：2、8、14、20、26、32、36（7个） 学校满意度：3、9、15、21、27、33（6个） 学业满意度：6、12、18、24、30、34（6个） 自由满意度：5、11、17、23、29（5个）
费城老年中心(PGC )信心量表Philadelphia Geriatric Center(PGC)Morale Scale
费城老年中心(PGC )信心量表 Philadelphia Geriatric Center（PGC）Morale Scale (Lawton，1975） 简介 此量表用来测试老年人的主观幸福感。它有23项同意一不同意式条目，主观幸福感是一个多维的概念，它至少包含了三种因子：不满足一孤独、激越以及对自己年龄的态度。此量表得分从0（缺乏信心）至23（充满信心）。其作者曾用修订后的量表测试了美国东部和中西部地区的1086名老年人（其中72％为女性、32％已婚、76％为白种人、43％为犹太人，他们基本上都生活自理），但没有报告他们的平均得分。国内姚春生(1995)等人测试了90名老年人，量表平均分为17.9±3. 9493，其中因子1 6.3556±1.7693、因子2 4.9889±1.59、因子3 6. 6 ±1.5636。 信效度 这方面的资料很少。Lohmann (1977)等人报告本量表与其它九种满意度量表的平均相关为0.73.另外，据姚春生(1995)等人的资料，本量表的重测信度为0.804 (P(0.001)。 应用与评价 量表作者建议今后在制订信心量表时应包括其它一些因子，诸如健康、社会评价、对年龄的态度以及正性情感等。因子分析表明这些因子可以归人一个更综合的因子“总体生活满意度”(Global Life Satisfaction) (Liang＆Bollen，1983)，此后该因子被重新命名为“主观幸福感”(Subjective Well一Being)(Liang＆Bollen，1985)． PGC信心量表 因子1-激越 1.今年有更多的琐事因扰我。（否） 2.我有时因为过分担心而不能人睡。（否） 3.我为许多事情感到难过。（否）
2016年—2020年之间老年人主观幸福感研究情况
2016年—2020年之间老年人主观幸福感研究情况 （一）研究方法 在136篇文献中绝大多数是涉及到实质性的调查研究，除了少部分是文献综述类和理论性研究之外，采用的研究方法多是问卷调查、访谈、利用spss统计软件进行数据统计分析等。基本上有以下的几种情况： 1.单一的已有量表问卷调查：这类文献主要采取《纽芬兰纪念大学幸福度测量表》（MUNSH）、《幸福感指数量表》（WBIS）、《总体幸福感量表》（GWB）、《费城老年中心信心量表》（PGC）、《生活满意度量表》（LSI）、《情感量表》（AS）、《社会幸福感问卷》、《生活质量测定表简表》( WHOQOL－BREF) 、《老年抑郁量表》(GDS)、《体育锻炼等级量表》（PARS—3）等，也有研究者在此之上采用本土化的量表，如邢占军《中国城市居民主观幸福感量表简本》（SWBS—CC）、陈彤《中国老年人主观幸福感量表》等。 在这类文献中把单一量表问卷应用到某一个群体（或者是以一个城市为单位）进行问卷调查，然后收集数据之后进行统计学的分析，以此来衡量它们的主观幸福感水平的高低。如徐华等（2020）的《北京地区随迁中老年人的主观幸福感及其相关因素》研究中采取总体幸福感量表(GWB)从“健康的担心、精力、对生活的满足和兴趣、忧郁或愉快的心境、对情感和行为的控制以及松弛与紧张(焦虑)等 6 个因子”出发探讨随迁老年人的幸福感。1再如杨婉等（2020）的《晋中市老年人主观幸福感状况及其相关因素分析》采取纽芬兰纪念大学幸福度量表研究，最终发现“晋中市老年人主观幸福感平均得分 32.27，高于中间值 24 分，主观幸福感属于中等偏上水平，这表明晋中市老年人主观幸福感对生活的评价总体是积极的。”2 2.多种量表问卷组合使用：这类文献是把多种量表结合起来使用为了获取更为细致的数据，同时可以进行交叉性的研究，探讨不同影响因素和主观幸福感之间的关系。多种量表的组合包含自编问卷与已有量表组合、不同的已有量表组合两种情况。如在王枫等（2010）的《老年人主观幸福感及其影响因素分析》就是采取了自编一般情况调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表、社会支持评定量表、简易应对方式问卷、UCLA 孤独量表来对于鄂西北某地区60岁以上的144位老年人进行施测，“从一般人口学变量、老年人社会支持、应对方式、孤独感等方面对于主观幸福感进行研究……发现孤独感也能显著预测老年人的主观幸福感，孤独感高的老年人主观幸福感低”等结论。3 3.访谈方案（或提纲）：部分文献制定访谈方案，通过借用访谈的方式来获取信息，然后对于这些信息加以整理最后形成分析。如陈文婷（2010）的硕士论文《城市养老院老年人主观幸福感现状及其团体辅导研究》中就制订了用于团体辅导干预的包括访谈在内的方案，“通过访谈帮助老人更好地认识老，帮助老人心理自立，培养乐观精神，最终实现自我效能的提高。”4而这四个目标就是访谈 1徐华等：《北京地区随迁中老年人的主观幸福感及其相关因素》，载于《中国老年学杂志》2020年9月第34卷，第4944页。 2杨婉等：《晋中市老年人主观幸福感状况及其相关因素分析》，载于《晋中学院学报》2020年10月第34卷第5期，第81页， 3王枫等：《老年人主观幸福感及其影响因素分析》，载于《医学与社会》2010年12月第23卷第12期，第10—11页。 4陈文婷：《城市养老院老年人主观幸福感现状及其团体辅导研究》，硕士学位论文，呼和浩特：内蒙古师范大学，2010年，第44—49页。
主观幸福感的影响因素
影响大学生主观幸福感的因素有哪些？ 2011-7-25 16:43 提问者：ttkkddtt|浏览次数：647次 推荐答案 2011-7-25 17:32 2011-7-25 17:32 热心网友 1、遗传因素 气质和人格对SWB都有很强的相关性。气质常定义为：人早期生活中出现的行为或情绪感应的生物倾向性，是生理尤其是神经结构和机能决定的心理活动的动力属性。气质在很大程度上具有基因成分，如：出生婴儿表现出典型情绪反应并在程度上长期保持，与之相对，人格常定义为成人独特的性格发应倾向，既有生物也有习得的成分[4]。 气质差异使不同人倾向于体验不同水平的SWB，最有力的证据是遗传率的行为－基因研究。明尼苏达大学Tellegen等人（1988）著名的双生子研究发现：在不同的家庭环境中抚养长大的同卵双生子，其SWB水平的接近程度，比在同一个家庭中抚养长大的异卵双生子要高得多；还发现：40％积极情感变化、55％消极情感变化及48％生活满意感变化是由基因引起得；而共同的家庭生活环境只能解释22％积极情感变化、2％消极情感变化及13％生活满意感变化[5]。Braungan等人运用收养和双生子研究方法，发现1岁左右婴儿积极情感具有遗传特性[4]。 客观情景对SWB的影响有限，而基因对SWB的影响显著，使得一些研究者相信幸福是一种特质：人具有快乐的素质。此观点遭到Veenhoven（1994）的批评，他认为，尽管证据表明SWB 水平的确随某种情景变化而波动，但幸福本身并非某种特质，SWB随时而改变，幸运和噩运都对SWB有影响，影响SWB平衡水平的是相对稳定的人格特质，因而SWB既有类似特质的又有类似情景的特性[6]。 基因对SWB的影响不是间接的，即：基因因素影响人的行为，增加经历某种生活事件的可能性，在某种情景下，使某类独特行为更可能发生，从而影响SWB。 2、人格因素 人格因素如果说不是SWB最好的预测指标，至少也是最可靠、最有力的预测指标之一[7]。近年来各国许多理论和实验的工作都集中于研究SWB与外倾和神经质之间的相关关系。Lucas和Fujita (2000)研究发现外倾与愉快的相关为0.38。而且,当运用复合的、种类不同的测量方法来研究外倾和愉快之间的关系时,相关经常达到0.80。Fujita (1991)在用结构方程建模评估神经质和消极情感之间相关的强度时,也得到了类似的高相关[8]。由于这些研究结果的一致性,许多研究者认为外倾和神经质提供了人格和SWB之间的主要的联系。 然而,正如De Nve和Cooper(1998)所指出的,单独地集中于外倾和神经质可能会过于简单地陈述人格和SWB之间复杂的联系模式。一些宽泛的维度和范围相对较窄的特质均显示了与SWB有一致的相关。例如, De Nve和Cooper指出大五的宜人性和尽责性与SWB的相关大约为0.20，一些范围相对较窄的特质,如抑制性防御、信任、控制源、控制欲和能吃苦等都显示出与SWB有中等的相关。很显然,这些特质和其它特质(自尊和倾向性的乐观)与SWB有关系(Lucasetal.,1996)。但不清楚的是,如果控制了与特质(如外倾和神经质)共有的变异,从这些范围相对较窄的特质能否较准确地预测SWB[9]。 人格的另外的非特质的特征也有可能与SWB有关系。Emmons(1986)指出个体目标的各种特征(如重要目标的存在、向此目标的接近和不同目标之间的冲突),对情感的和认知的幸福感都有重要的含义。其他研究者,如Cantor,Higgins,Sheldon等认为个体向目标接近的方式影响