实验室评审中遇到的问题

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/5a10928029.html,

实验室评审中遇到的问题

作者：邓卫萍李建春

来源：《山东工业技术》2014年第21期

摘要：实验室资质认定在我国开展了近20年，虽然已开展了这么多年，但是在评审过程中还是会遇到很多问题。本文本人就经常遇到的问题进行整理、汇总、分析，表述一下自己的想法，供大家一起探讨，提高实验室资质认定评审工作的质量。

关键词：实验室；评审；资质认定

实验室资质认定在我国开展了近20年，为规范检验机构的行为，规范检验秩序，为提高检验机构工作质量发挥了重要作用。按照法律法规的要求，凡是为社会提供公证数据的产品质量检验机构作为第三方的产品质量检验机构，都必须通过省级以上人民政府的实验室资质认定评审，20年来，经过实验室资质认定考核合格的实验室的专业已涉及到工程、石油、食品、

卫生、农业等经济发展的各个领域。虽然已开展了这么多年，但是在评审过程中还是会遇到很多问题。本人就经常出现的问题进行进行整理、汇总、分析，表述一下自己的想法，供大家一起探讨，提高评审工作的质量。

1 现场评审发现实验室名称和实验室地址和申报时的相差甚远

本人认为：实验室资质认定是一项行政许可项目，当地政府相关部门一定会对实验室申报材料进行文审，文审一定包括其名称和地址与法人证书一致性的审核，若文审时，未发现不一致的问题，而现场评审中，发现有出入，应及时和当地下达任务的行政部门沟通，本着解决问题的态度，明确名称地址和法律地位。若发现申请人申请资质认定时，隐瞒有关情况或者提供虚假材料的，按照《实验室和检验检查机构资质认定管理办法》第四十二条规定：资质认定监督管理部门应当不予批准，并给予警告；申请人在一年内不得再次申请资质认定。

2 《评审报告》附表1 “CMA/CAL计量认证/授权/验收评审表” 评审意见“基本符合”、“不符合”、“缺此项”判定的数量是否影响评审结论

在一些行政许可评审中如工业产品生产许可证企业实地核查办法，实地核查结论的判定原则中明确规定“否决项目”和“非否决项目”项数的多少直接关系到核查结论。而实验室资质认定根据《实验室资质认定工作指南》相关内容就如何判定意见给予了描述，但没有规定多少项来确定整体评审结论。虽然这个数量没有明确的规定，但若在评审意见中出现多个系统性、体系性的基本符合、不符合或缺此项，评审结论还是“基本符合”就有些牵强，实验室管理体系运行中，出现区域性不符合或系统性不符合，那么评审结论应该为“不符合”，待实验室解决其管理体系运行的问题，再次申报。本人认为评审结论的最终判定是对评审员和评审组长的一种很高的要求，也进一步要求当地相关部门加强对评审员的培训和学习，把握尺度，统一尺度。