诬告反坐制度的历史沿革及现实价值

㊀㊀[收稿日期]2018-03-22

㊀㊀[作者简介]陈致朋(1993-)ꎬ男ꎬ昆明人ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事经济法和中国法制史研究ꎻ于泽卉(1997-)ꎬ

女ꎬ哈尔滨人ꎬ主要从事金融学研究ꎮ

第39卷㊀第6期2018年6月哈尔滨学院学报

JOURNALOFHARBINUNIVERSITY

Vol.39㊀No.6Jun.2018

㊀㊀[文章编号]1004 5856(2018)06 0044 06

诬告反坐制度的历史沿革及现实价值

陈致朋1ꎬ于泽卉2

(1.东北农业大学ꎬ黑龙江哈尔滨㊀150030ꎻ2.哈尔滨工程大学ꎬ黑龙江哈尔滨㊀150001)

[摘㊀要]诬告反坐制度从创立到废除约有两千多年的历史ꎬ从古至今ꎬ这项制度不断变化和完善ꎬ并始终受到国家层面的关注ꎮ文章概述了诬告反坐制度的概念和处罚原则ꎬ从古代㊁近代和当代三个历史阶段介绍了诬告反坐制度的历史沿革ꎬ分析了其法律价值及其局限性ꎬ并就该制度对当代中国法律制度的现实意义进行剖析ꎮ

[关键词]诬告反坐ꎻ历史沿革ꎻ现实价值

[中图分类号]D924.342㊀[文献标识码]A㊀㊀doi:10.3969/j.issn.1004-5856.2018.06.010

㊀㊀作为历代刑罚的一项基础性制度ꎬ诬告反坐制度在形成过程中与我国政治㊁经济㊁文化等许多因素息息相关ꎬ其法律脉络之清晰对于研究我国古代法律有着特别的意义ꎮ尽管该项制度具有一定的历史局限性ꎬ且已被废除ꎬ但不可否认其作为一项制度能够延绵千年ꎬ与其长期有效地控制诬告类犯罪密切相关ꎮ当今社会ꎬ不管是一般的民事诬告讹诈行为抑或是刑法中的诬告陷害罪ꎬ都可以看到诬告反坐制度的历史痕迹ꎬ其作为一项法律制度的价值和历史延续性无疑是一笔十分宝贵的精神财富ꎬ值得我们借鉴ꎮ

一㊁诬告反坐制度概述

(一)诬告反坐的概念界定

诬告ꎬ即 告人不以其实 ꎬ作为一种古老的社会犯罪形式ꎬ古今中外皆有ꎮ诬告是指捏造事实ꎬ伪造或变造证据ꎬ作虚假告发ꎬ意在使人受到不利追溯的行为ꎮ该行为作为一种具有较强攻击性的犯罪行为ꎬ行为人的主观恶性和社会危害性极大ꎬ不仅无端增加被害人的责任承担风险ꎬ还妄图破坏被害人声誉ꎬ使其受到不合法的责任追究ꎬ给被害人的身心造成严重损

害ꎮ同时也是对国家司法权威的一种挑衅ꎬ对国家司法体系有实质性损害ꎮ

反坐ꎬ意指如果诬告者诬告他人犯罪ꎬ将被诬告某罪应受的刑罚反加诸于诬告者ꎮ反坐可以说是中国历史上非常具有特色的一项法律制度ꎬ历朝历代统治者为了更好地巩固封建统治秩序ꎬ维护封建地主阶级的根本利益ꎬ对于诬告行为一直予以严厉打击ꎮ秦朝首创了 诬告反坐 的刑事处罚原则ꎬ即对控告不实的人ꎬ要用被告人所判处的刑罚反过来处罚告发者ꎮ«汉书 宣帝纪»曾记载: 自今以来ꎬ诸年八十以上ꎬ非诬告㊁杀伤人ꎬ佗皆勿坐ꎮ 对于年满八十岁的老人ꎬ除非是实施了诬告㊁故意伤害㊁杀人等犯罪行为ꎬ否则皆不予刑事处罚ꎮ耄耋老人犯了诬告罪都要处罚ꎬ根据 举轻以明重 原则ꎬ一般市民犯了诬告罪更要严厉处罚ꎬ其处罚力度和广度是十分大的ꎮ此后历经唐宋明ꎬ诬告反坐制度基本承袭了秦朝的规定ꎮ直到清末ꎬ政府为了维持清廷的苟延残喘ꎬ进行了修律和宪政改革ꎬ才逐渐将这一承袭了上千年的法律制度废除ꎮ

对于诬告施以反坐这样严厉的处罚方式ꎬ是因为诬告行为造成被害人身心损害㊁滥用司

相关推荐
相关主题
热门推荐