朝核问题与东北亚安全合作

朝核问题与东北亚安全合作

于迎丽

摘　要　朝核问题已经成为东北亚地区最突出的一个安全问题,甚至有可能引发国家间的冲突。解决这一问题需要建立一个新的安全机制,目前所进行的六方会谈将有可能建立这样一种机制。东北亚安全合作是东北亚国家联合解决本地区安全问题的最高目标,为朝核问题所建立的安全机制将是通向未来东北亚地区安全合作的一步。要建立地区主义下的安全合作目前来说条件非常不成熟,美国力量的存在将是东亚国家需要克服的最大因素。实现东北亚稳定的大国关系将是所有合作的基础。

关键词　朝核问题　安全机制　地区主义　安全合作

中图分类号:D81　文献标识码:A　文章编号:10054812(2004)06003439

在二十世纪九十年代,以东西方两大阵营的对抗为特征的冷战时代结束了,而新的国际政治经济格局并没有立即形成,到目前为止仍处在调整形成过程中。尽管如此,新时代的基本特征已经逐步显现:其一为大量新生民族国家涌现;其二为全球化浪潮与区域一体化趋势同生共存;其三为政治安全领域在全球总体缓和的情况下又出现局部地区紧张局面。就东北亚来说,冷战的结束并没有给这方土地带来盼望已久的和平,紧张局势反而一再出现,甚至多次濒临战争的边缘。在和平与合作逐渐成为时代主流的国际社会中,东北亚正成为为数不多的热点地区之一。

朝核危机的一再出现一方面说明安全合作条件的不成熟,另一方面也再一次促使人们关注并讨论安全问题以及建立东北亚安全合作的可能性。本文在前人研究的基础上,主要运用了安全机制的理论和地区主义的理论,分别讨论了东北亚地区的朝核问题以及未来的安全合作问题。通过对这两个问题的分析讨论,试图阐述对当前朝核问题的看法以及对未来安全合作作出评价。

一、朝核问题与东北亚安全合作问题

目前普遍认为东北亚不仅仅是一个自然地理概念,而更多是一个地缘政治概念,这一地区主要包括朝、韩、中、美、日、俄六个国家实体。[1]当然在一些经济合作中,蒙古也是该地区不可或缺的一员,但在政治安全领域中,由于该国影响力微小,通常不被计算在内。

冷战结束后,朝核危机一再发生,成为东北亚安全局势面临的最大挑战。许多文章经常把朝核问题与东北亚安全合作问题混为一谈,认为只要解决了朝核问题东北亚就实现了安全合作。在这里首先要澄清的是,朝核问题与东北亚地区的安全合作是性质不同的两个问题,两者不能混为一谈。

朝核问题从根本上来说是朝、美之间的双边问题,是长期以来朝鲜发展核武器的要求与

美国维护世界秩序、维护核不扩散体系、打击恐怖主义的要求之间所产生的激烈冲突。朝鲜对核武器的兴趣最早可以追溯到20世纪50年代的朝鲜战争,当时美国威胁说要在战争中使用核武器,朝鲜由此萌发了研制核武器的念头;另外,朝鲜国家主席金日成“思想上的主体,政治上的自主,国防上的自卫”的主体思想也大大促进了朝鲜的核开发。朝鲜早期的核指导老师主要是苏联,60年代初,苏联帮助朝鲜在平壤以北92公里的宁边修建了一个核中心,其中包括一个2千瓦的供研究用的热反应堆(后来扩展到8千瓦)和一个放射化学实验室,燃料由苏联提供。[2]一般认为,朝鲜正式自主核开发始于20世纪80年代。1984年,朝鲜开始构建两座大型石墨反应堆,一座是50千瓦,位于宁边,另一座是200千瓦,位于太冲,但这两个都没有最终完成。也就是大约这时候,朝鲜还同时在宁边建造一座天然铀—石墨反应堆,这个反应堆于1987年完成。这种类型的反应堆燃烧率比较低,但在用过的燃料中能产生高含量的钚-239,而钚-239经过分离则是制造核弹头的主要原料。[3]朝鲜在核开发的道路上已越走越远,为了对其行为加以控制,1985年,苏联与朝鲜签订了《在朝鲜民主人民共和国建设核动力装置的经济与技术合作协议》。根据协议,苏联帮助朝鲜在北方建立四座核动力反应堆,并提供经费和燃料;作为条件,朝鲜在这一年加入了《不扩散核武器条约》。但是这一项目苏联只完成了第一个反应堆的选址工作就因为朝鲜拒绝向苏联偿还贷款而中止了。[4]到这个时候为止,朝鲜的核开发计划基本是有序进行的,并处在冷战阵营矛盾的掩护下。但冷战后,随着苏联解体以及中国经济政治体制改革的进行,加之美韩日联盟的不断加强,朝鲜对国家安全的忧虑日益加深,朝鲜核开发的行为变得诡异莫测,无章可循。

到目前为止,朝鲜在核武器方面作出的承诺主要有两个:一个是《不扩散核武器条约》(NPT),根据配套的安全协议,朝鲜必须向I AE A提供有关核使用的资料或接受核查,以确保核原料没有被制成核武器和其他核爆炸设施。第二个承诺是1991年12月的朝鲜半岛无核化宣言,朝鲜承诺不试验、制造、生产、介绍、拥有、存储、运输、使用核武器,并且不拥有核再处理和浓缩铀的设备。无核化宣言的内容比NPT的要求更加严格,是对朝鲜核开发计划的又一制约。

但是,朝鲜并没有严格履行这两个承诺,而一直进行着秘密发展核武器的计划,并不断抵制国际原子能机构的核查。1993年,由于朝鲜再一次拒绝接受国际原子能机构的核查,朝、美之间出现了第一次核危机。虽然危机最终以朝美达成的《框架协议》得到化解,但朝鲜发展核武器的问题并没有得到根本解决。2002年,朝美之间再一次在浓缩铀问题上发生冲突,美国指责朝鲜违反了《框架协议》,要求朝鲜全面、可核查、不可逆地放弃核武器计划,而朝鲜矢口否认拥有浓缩铀计划,并以美国同样没有履行协议以及安全受到威胁为理由拒绝了美国的要求,进而又宣布退出《不扩散核武器条约》。美国则威胁要对朝鲜使用武力。战争的阴影一时笼罩在半岛上空。

朝鲜此次之所以态度异常强硬,主要是因为认为美国对自己的安全和政权的威胁已变得非常现实,布什总统将其称为“邪恶轴心国家”是一个信号,而美国国防部在提交的《核态势评估报告》(Nuclear P osture Review)中将朝鲜列为可以进行核打击的国家之一则是另一个更加敏感的信号。从整体角度看,朝美在朝核问题上最新一轮较量是双方为维护自身的长期战略而采取行动的结果。朝鲜在签订1994年框架协议后继续其核武发展计划确是这场危机的导火线,但美国咄咄逼人的政策和对朝安全的威胁对这一局面的出现也负有直接责任。

在朝核危机一再爆发这一现象的后面是未来东北亚安全秩序的问题。维护安全、追求

发展是每一个主权国家的天然要求,而同一地缘范围的各国在安全利益追求上并不总是一致的,因此一个国家追求安全的行为就有可能构成对其他国家的潜在危险。东北亚地区至今还没有形成各国普遍认同的安全机制,不能对彼此的军事行为进行协调,保持及时的沟通和交流,因此难免出现安全摩擦,甚至出现相互防范、军备竞赛的可能性。

从现状来看,东北亚地区是大国势力的交汇处,也是诸多结构性矛盾相互作用的地区。除了不断激化的朝核问题,这一地区还存在着大量敏感的历史遗留问题和领土纠纷。比如朝鲜半岛的南北统一问题,中日之间的钓鱼岛问题,日韩之间的竹岛之争,日俄之间的北方四岛问题,中、日、朝、韩之间的海洋划界之争,还有中国实现祖国统一的问题,等等。而美国凭藉美日同盟以及美韩同盟在该地区几乎所有问题上都插一手。这些问题往往是大国利益和矛盾的体现,任何一个问题的激化都有可能引发整个地区的动荡和不安,从朝核问题引发的不稳定与紧张局势中已经可见一斑。这些问题的存在使得东北亚的安全合作具有紧迫性,也同样阻碍了合作的步伐。

朝核问题与东北亚安全合作是两个性质不同的问题。其根源、影响不同,解决的方向和采用的机制也不同。朝核问题属于局部性问题,而安全合作属于全局性问题;前者基本属于一个双边问题,而后者是一个多边问题;前者是对矛盾的化解,后者是对未来秩序的构建。当然这两个问题之间也存在着密切的关联和互动的关系。一方面朝核问题的和平解决有利于构建东北亚地区未来安全秩序,另一方面东北亚安全合作的顺利进行也决定着朝核问题的发展方向以及能否得到顺利解决。因此,在此次朝核问题上,各国都增加了参与的程度,表现出了前所未有的热情。在中国的推动下,六国为解决朝核问题组织了六方会谈,首先确立了和平解决朝核问题的平台。这被认为是向安全合作向前迈出了一步。

二、安全机制视角下的朝核问题

不少人认为朝核问题是冷战的遗留问题,或者是美国在东北亚地区冷战思维的延续。[5]这种说法有一定的道理,但也并不完全符合实际。美国前助理国防部长约瑟夫?奈认为,美国东亚安全战略具有四大支柱,分别为建立多边安全机制、前沿军事部署、加强双边同盟、扩展同非同盟国的安全联系。[6]这四大支柱的提出表明美国已经超越了以威慑为核心的冷战思维,同时也说明美国已经逐渐认识到,对于一些复杂的地区性问题和国际问题,单凭自己一国的力量和双边同盟关系已经不能妥善解决。朝核问题的解决经历了一个从双边到多边的过程———从1994年的双边《框架协议》到“三方会谈”,再到当前正在进行的“六方会谈”,这一进程清楚表明了美国策略的变化及其用安全机制解决问题的努力。

安全机制是国际关系理论中常用的一个概念,它是指行为体(国家)在双边或多边军事关系上或者在某一全球共同关注的特定安全问题领域上(例如军备控制)达成的相互遵守的协定与规则。安全机制的确立不像安全共同体那样依赖成员在制度、价值观念等方面的一致性,相反,它恰恰是要在对立的政治世界中寻求对威胁或使用武力的约束与控制。[7]安全机制通常是针对某一国际问题或地区问题设立的,目的是解决特定的安全议题(如核扩散、导弹及其技术控制等)。

从安全机制的角度来看,朝核问题是一个很好的适用议题。《核不扩散条约》和《框架协议》曾经是针对朝核问题的很好的安全机制,但目前来看已经失去了对朝鲜的约束力。因此,需要各方达成一个新的、更有力的机制来约束朝鲜的核行为。作为一种尝试,美国在保持对朝鲜军事威慑的前提下,力图摒弃朝核危机是朝美双方关系的提法,而将该问题扩大为

东北亚地区安全问题以及国际不扩散领域的合作问题,希望通过多边的合作为解决朝核问题提供新的途径;而周边的国家也在防扩散问题与和平解决方面找到了共同语言。由此,自2002年10月朝核危机再次爆发后,经过短暂的协商,六方会谈成为建立新安全机制的主要场所。

六方会谈自从召开到现在,已经成功进行了三轮。目前,由于朝美双方立场迥异,会谈陷入僵持的局面。虽然各界对其评价褒贬不一,认为实质性进展微小,但也形成一个基本共识,即六方会谈对局势的发展起到了“减压阀”的作用,使朝核问题走上了和平解决的轨道。现在,没有一个国家表示不愿意参加六方会谈,也没有一个国家愿意承担首先破坏会谈的责任,表示要退出会谈。这说明在新的更好的模式产生之前,六方会谈是一种各方都能接受的方式,为朝核问题的解决提供了一个平台。

第一次六方会谈之后,就有观点提出将六方会谈机制化设定为会谈的一个目的,并将之发展为未来东北亚合作的框架。[8]第二轮六方会谈后成立的工作小组便被认为是这一观点的印证。虽然推动六方会谈机制化有利于各方的交流沟通,能促进朝核问题的解决,但应该注意的一点是不能将六方会谈的目的和其本身混为一谈。就解决朝核问题来说,六方会谈只是一个途径而不是最终目的。如果最终能够通过六方会谈达成一个新的安全机制,这一机制必须遵循以下原则:

第一,所有违反国际法和国际协议发展核武器的行为一定不能容忍。

第二,朝鲜所有的核行为(冻结、拆除或民用核设施)必须得到国际机构的监控。

第三,朝鲜放弃核计划所产生的安全和经济缺口必须从国际社会得到补偿。

著名的国际机制理论家罗伯特?基欧汉认为:“旧的机制所培育出来的相互信任感将促进新的国际机制。机制很少是从混乱中出现的,相反它们是相互依靠的。促进国际机制形成的激励因素取决于共享或者共同利益的存在。”[9]在维护地区安全与稳定这一点上,所有的东北亚国家无疑具有共同利益,这也是所有合作的根本出发点。但是在朝核问题上旧的机制并没有培育出相互的信任感,这也许是建立新机制所面临的最大问题。

三、地区主义视角下的东北亚安全合作

虽然建立安全机制本身就是一种安全合作,但是这种合作正如前所述,是针对某一地区或者某一具体问题的合作,相对于安全共同体来说只是安全合作的初级阶段。东北亚安全合作同样也分为不同的层次,我们通常所说的东北亚安全合作往往是指地区主义意义上的安全合作。

地区主义随着经济全球化的发展而重新兴起,它主要是指地理位置相近、有着较高程度的政治经济相互依存关系和许多共同特性的三个以上的民族国家,基于增强各自的利益、管理复杂的相互关系和应对地区内外的各种挑战的需要,以正式或非正式的机构或制度为机制,从地区整体性角度出发寻求地区事务上的共识和共同安排的一种合作意愿和政策,并在此架构与秩序下处理相互关系的一种多边主义制度形式。[10]因此,地区主义的主要表现形式就是以地区内国家为主要行为体的一种多边主义制度,在这种制度下,地区事务的管理与安排就不再受大国的控制或者从属于全球政治力量均衡的要求,而是主要以地区内国家的利益以及它们对地区稳定、秩序的需要与更好地应对全球竞争挑战为基础。

具体地说,地区主义的核心价值主要有三个:(1)地区利益至上;(2)地区性问题优先;

(3)最高目标是建设地区共同体。[11]如果从这三个方面来衡量目前的东北亚安全形势与合

作,只能说东北亚的安全合作还没有起步。换句话说,东北亚的安全合作是很低级的。

首先表现在该地区的双边合作层次要多于多边合作。冷战结束后,随着战略格局的变动,东北亚各国也调整了彼此间的安全关系,除了美日、美韩继续延续了冷战时期的双边同盟关系外,中美、中俄、中日、美俄、日俄等分别建立了多种合作伙伴关系,[12]但是比较固定的官方的多边关系基本没有。而已有的“四方会谈”,以及最近的“三方会谈”和“六方会谈”都是为朝核问题而组成的,并不具有普遍意义,而且都是一个替换一个,不是常设的机制。

其次,美日同盟的重新定义是威胁未来安全合作的最大不稳定因素。1996年4月,日美两国首脑发表了《日美安全保障联合宣言》,重申了以日美安保条约为基础的日美同盟关系继续存在的必要性和重要意义,认为在以东北亚地区为重点的亚太地区依然存在着“不稳定和不确定因素”,“两国政府将共同或分别做出努力,以维护该地区的稳定与繁荣”。[13]宣言的更改主要体现为日本由“专守防卫”转变为与美“联合出击”,这无疑有助于日本从“盾”的角色走向“剑”的角色,甚至走向军事大国。这对于一直对日本保持着戒心和警惕性的东亚国家来说无疑是一个刺激因素,甚至开始忧虑日本军国主义的复活。某种意义上,日美同盟已经成为东北亚安全秩序中的新的不安全因素。

再次,冷战历史遗留下来的两种制度对立的格局并没有完全消除。不可否认,冷战中两大阵营对立的局面已经随着冷战的结束而结束,本地区的主要国家也基本理顺了彼此的双边关系,但是同样突出的是,东北亚仍然是两大社会制度对立并存的地区,意识形态的影响一直在不同层面有所体现。而不同制度的国家在经济上的差距与竞争也无形中加剧了制度的对立。另一方面,社会制度的不同造成机构和机制的衔接困难,尤其是信息的闭塞与隔阂,这也是进行安全合作很难逾越的障碍。

东北亚安全格局出现这样一种局部大于整体局面的最大因素在于一个地缘上不属于东北亚而势力却非常强大的美国的存在。美国的力量是全球性的,而作为一个主权国家,自然又将本国的安全利益置于第一位,这些特性本身就与地区合作的精神———地区利益至上、地区性问题优先相违背,所以即便美国同意进行东北亚安全合作,这种合作始终只能是问题性的而不是根本性的,美国也绝对不可能会把东北亚地区的利益置于自己的国家安全利益之上;同样,奢望近期内美国的势力退出东北亚地区也是不现实的。因此,东北亚国家在讨论安全合作的时候,如果没有美国的支持与参与,任何合作都是空中楼阁。

与东北亚的分散局面形成对照的是东南亚地区已经成立了一个多边合作组织———东盟,而这个框架中的东盟地区论坛(ARF)成为该地区一个有影响力的多边安全对话机制,且朝鲜也加入了这一论坛,使得东盟地区论坛的讨论范围也包括了东北亚地区。东南亚能在多边合作中走在前面与东南亚地区以中小国为主,需要团结对外的特点和要求分不开的,而东北亚则是一个大国力量的竞技场,大国在处理地区事务的时候往往有一种天然的竞争关系,自然也倾向于将国家利益置于地区利益之上。因此,东南亚的成功经验并不能直接搬用到东北亚,更不能简单将东盟这个组织扩大涵盖于东北亚地区。对于东北亚来说,要想实现地区性的安全合作,最重要的是首先稳定大国之间的关系,因为这是所有合作的基础。

未来的东北亚安全合作应该走一条从双边合作到多个安全机制,再到安全共同体的道路,这个过程也是美国的力量逐渐淡出东北亚的过程。

四、结 论

朝核危机引发了又一轮讨论东北亚安全合作的热潮,并在某种程度上推动了东北亚安

全合作的进程。但是为解决朝核危机所进行的多边合作与为实现地区安全所进行的多边合作是两个不同层次的命题,围绕朝核问题进行的合作只是迈向最终地区安全合作的一小步。从安全机制的角度来看,六方会谈的主要目的是为解决朝核问题寻求建立一种新的安全机制,由于各成员国之间的差异,它并不能负担起成为整个地区安全机制的重任。目前来讲,要建立一种地区主义的东北亚安全合作机制的条件还很不成熟,甚至面临着结构性的困难。与已有的安全合作的成功范例,如欧共体和东南亚相比较,鉴于自然物理条件的不同,东北亚的安全合作应走一条与之不同的道路。

注释:

[1]　刘佩锋在《地区安全机制比较:东南亚和东北亚》论文中也使用了这一概念,见《东南亚研究》2001年第4期,第45页。

[2]　G eorgiy K aurov,“A T echnical History of S oviet-N orth K orean Nuclear Relations,”in James Clay M oltz and Alexandre Y.Mans ourov,eds.,The North K orean Nuclear Program:Security,Stratregy and New Per spectives from Russia,New Y ork:R outledge,2000,pp.15—20.

[3]　Leonard S.S pector and Jacqueline R.Smith,“N orth K orea:The Next Nuclear Nightmare”Arms Control Today,V ol.21,N o.2,March1991,pp.8—13.

[4]　同注释3。另外,朝鲜《劳动新闻》报2003年1月21日发表题为《朝鲜退出“不扩散核武器条约”是正当的自卫措施》的报告,其中也披露朝鲜于1985年向苏联购买轻水反应堆。

[5]　巴殿军:“论朝鲜半岛多边安全合作机制”,李宁:“‘9?11’事件后东北亚安全形势与中韩合作”,《和平与发展》季刊2002年第3期。这两篇文章均运用了这一观点。

[6]　转引自朱峰:“论区域主义与东亚安全”,《国际政治研究》1998年第1期。

[7]　参见苏长河:“安全困境、安全机制与国际安全的未来”,《世界经济与政治》1998年第5期,第40页。

[8]　http:ΠΠw w https://www.wendangku.net/doc/6f1002148.html,ΠchineseΠzhuantiΠchwt2Π503194.htm.大部分媒体和中国学者都持这一观点。

[9]　[美]罗伯特.基欧汉:《霸权之后———世界政治经济中的合作与纷争》,苏长和等译,上海人民出版社,2001,第96页。

[10]　参见王学玉:“论地区主义及其对国际关系的影响”,《现代国际关系》2002年第8期。

[11]　参见耿协峰:“新地区主义的核心价值”,《国际经济评论》2004年第3—4期。

[12]　冷战后,美国首先提出要与中国建立“面向21世纪的战略伙伴关系”;1996年中俄建立了“战略协作伙伴关系”;1998年,中日建立了“致力于和平与发展的友好合作伙伴关系”;2002年,在布什总统访问俄罗斯期间,双方签署了《美俄关于新型战略关系的联合宣言》;日俄于1998年发表了“构筑创造性伙伴关系的莫斯科宣言”。

[13]　1998年度[日]《国防白皮书》第350页。

(作者简介::上海国际问题研究所亚太研究室,助理研究员,博士,上海200040)

收稿日期:2004年11月

浅谈朝核问题

浅谈朝核问题 朝鲜核问题一直是我们比较关注的国际热点问题，自上世纪90年代美国根据其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器以来，朝核问题就接连不断。先是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，2006年便进行了第一次核试验，2009年进行了第二次核试验，今年2月12日又在其北部地区进行了第三次核试验。 这种情况势必会引起国际社会的广泛关注。自第三次核试验以来，各个国家对其采取了不同的措施。我国对外宣称坚决反对朝鲜核试验；美韩近日展开联合军演；日本则考虑对朝鲜核试验采取单独制裁；13日的安理会进过紧急磋商，对朝鲜核试验提出“强烈谴责”。如此种种，不难看出，朝鲜核试验问题对太平洋周边国家乃至全球都会产生重要的影响。 下面我就根据自己的理解谈一下朝鲜核问题产生的原因﹑影响以及我们国家接下来该如何做谈一下自己的看法。 一﹑朝鲜核问题的产生 我认为朝鲜核问题产生的实质是朝美之间的长期对立。早在冷战后，美国就对朝鲜实行旨在“规制”朝鲜﹑消除“朝鲜威胁”﹑“规制”半岛周边相关大国的半岛政策，对朝鲜在军事﹑政治﹑经济方面全面遏制朝鲜。而且生死拼杀的朝鲜战争给朝鲜带来的伤痛是朝鲜人民不能忘记的。如此种种，朝鲜和美国之间的不信任情绪和敌意达到了前所未有的程度。 美国自1958年开始在朝鲜半岛及其周边临近地区部署了大量的

核武器，针对朝鲜的意图非常明显。虽然前苏联和中国曾对朝鲜的安全做出过承诺，但是朝鲜更倾向于发展自己的战略武器。所以朝鲜在上世纪50年代末就开始从事核方面的一系列核方面的建设与研究工作。冷战之后的东北亚战略格局失衡，引发了朝鲜前所未有的不安全感，更加强了其拥有核的决心。朝鲜为“谋生存﹑促发展”，走上了开发核武器之路。 当然，朝鲜进行核试验与周边的大环境也是具有很大的关系的。现在朝鲜周边的中国﹑韩国﹑日本等国家发展的速度都很快，然而朝鲜人民的经济生活一直比较困难，对自身的安全也颇为担心。在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设的目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，然而在国际社会加强和扩大对朝鲜制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，朝鲜认为自己生活在一个万般险恶的圈子内，通过核威胁是达到其目的的手段之一，这是其解决国内粮食危机﹑电力紧缺和统治资金的一种手段。 二﹑朝鲜核试验的影响 1.对人及环境的影响：进行核试验必然会有核辐射。核辐射中产生的放射性物质若被人体吸收后会对人的机体造成不可恢复的伤害。核试验对农作物以及水源也会造成很严重的影响，间接地对人和世界上的动物也会造成影响，这无疑对国际的生存环境造成了不利的影响。 2.对国际局势的影响: 对韩国的影响：最近有报道说“韩国力谏美军留下核武器”。韩国《中央日报》报道称在最近的调查中约有七成的韩国民众支持拥有核武器。韩国目前还没拥有核武器，在朝鲜成功进行第三次核试验之后，韩国明显感到了朝鲜核试验对自己造成的威胁感，同时韩国也不甘示弱，让美国核武器进入半岛，无疑满足了韩国与朝鲜“硬碰硬”的心理。这种做法显然不利于双方问题的解决，只能使紧张的局势不

对朝鲜核问题的看法

对朝鲜核问题的看法 10月9日，朝鲜宣布成功进行了核试验，在 国际社会引起巨大震动。中国政府发表声明，谴 责朝鲜无视国际社会的普遍反对悍然实施核试验 的行为，明确表示了坚决反对的鲜明立场。美、日、韩、俄、澳等国也纷纷谴责朝鲜的行为。联 合国安理会展开紧急磋商，并于14日通过第1718号决议，宣布对朝鲜实施包括武器和战略物资禁运、冻结金融资产、奢侈品禁运等多项内容的严 厉制裁。日本和澳大利亚等国还宣布了各自进行 的对朝制裁措施。面对国际社会的强烈反应，朝 鲜政府于17日发表声明，称核试验是主权国家自 主的、合法的权利，是保卫国家安全的积极的防 御措施。声明称安理会决议是根据美国的脚本拟 定的对朝宣战布告，朝方强烈谴责和坚决拒绝接 受该决议。不仅如此，来自美日韩等国的信息显示，朝鲜正在准备进行第二次或更多次核试验。 目前，美国国务卿正在对日韩中俄等国展开访问，中心议题是讨论如何落实安理会决议并为缓解当 前急剧升高的朝核危机寻找解决方案。中国政府 一直主张应尽快恢复六方会谈，通过外交渠道解

决问题。美国政府也已表示准备无条件重返六方 会谈。朝鲜政府在进行核试验的同时，也表示有 意通过外交谈判解决核危机。今后朝鲜政府能否 在重返六方会谈上作出积极回应将成为人们关注 的焦点。诚然，由于过去举行的多轮六方会谈事 实上未能达到阻止朝鲜发展核武器的目的，导致 国际社会对六方会谈的前景出现信心危机。但是，即使在目前形势下，包括美国在内的各国仍坚信 必须通过和平方式和外交手段解决朝核危机。从 这个意义上讲，六方会谈虽然并非完美有效的方式，但仍是在目前形势下外交解决朝核危机的惟 一为各国接受的现实方式。因此，只要与会六国 能够在总结以往经验教训的基础上，重建对会谈 的信心，进一步改善、充实并强化六方会谈的机制，就能够在外交解决朝核危机的道路上取得新 的进展。为此，美朝应该显示灵活，为重启六方 会谈作出更多努力。2008年5月18日，国务院发布公告：为表达全国各族人民对四川汶川大地震 遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2008年5月 19日至21日为全国哀悼日。在此期间，全国和各驻外机构下半旗志哀自公元前221年中国成为统一多民族国家2229年以来，国旗为普通国民而降。

浅析台海局势缓和对东北亚地区安全形势的影响--1.4

课目：现代军事理论 论文题目：浅析台海局势缓和对东北亚地区安全形势的影响队别：研究生75队2连 姓名：孙磊 学号： 229201022006 时间：2011年1月4日

内容摘要 台湾问题是二战后遗留下来的历史问题，也是我国的内政问题。但随着以美国为首的西方国家考虑到其自身的利益，将台湾问题上升到国际问题，企图对我国形成地理的遏制。在陈水扁政府期间，“台独”势力十分猖獗，两岸关系日趋紧张。 但在马英九上台之后，两岸关系有了一定的缓和。台海双方都能从经济发展大局考虑，在“九二共识”的基础上，加强了经贸、文化、人才等领域的交流合作。随着台海局势的相对缓和，东北亚地区的安全形势也相应发生了一系列深刻的变化。 本文主要围绕台海局势在东北亚区域的重要性,探讨台海局势缓和对两岸关系和对东北亚区域形势的影响,以及维护台海局势缓和、以致稳定发展的对策,这对于加快中国特色社会主义建设具有一定的现实意义。 关键词：东北亚台海局势安全形势

浅析台海局势缓和对东北亚地区安全形势 的影响 台湾问题现在已经成为我国最大的问题，台海局势时时刻刻牵动着我国政府的敏感神经。可以说能不能解决好台湾问题不仅关系着国家的领土完整与国防安全，更关乎政府的公信力与政权的稳定。同时，台海问题是东北亚周边安全形势中最重要的问题之一。随着马英九的上台，两岸关系有了一定的缓和，随之也使得东北亚地区的安全形势发生了一系列的变化。 一、台海局势对东北亚地区的安全具有重要意义 从二战结束以来,由于历史等原因,台湾始终是东北亚乃至世界各国关注的焦点。虽为中国固有的领土,但由于台湾当局一再拒绝中国共产党和中国政府的和平统一倡议,甚至在李登辉、陈水扁执政时期鼓吹“两个中国”、“一中一台”,要求加入联合国,公然挑衅中华人民共和国的主权地位,他们挑起的三次台海危机不仅使海峡两岸和平发展之路遭受重大挫折,也使台海局势成为影响东北亚地区安全的不稳定因素。 （一）美日利用台海局势牵制中国大陆,在东北亚地区制造扩张军事力量的借口 从20世纪50年代美台签订的《共同防御条约》起,美国的军事力量就堂而皇之地部署在台海地区。随着冷战结束和世界逐步进入了政治多极化的发展格局,美国担心中国会取代前苏联成为美国称霸全球的主要敌人,因此对台湾的战略地位更加看重。他们大肆宣传中国的核军事力量对东北亚区域的潜在威胁,蓄意激化台海危机,挑起中国与周边国家和地区的矛盾,并借助《加强台湾安全法》不断加大对台军售。1999年日本制定的《周边有事法案》,将钓鱼岛及台海纳入“有事反应”的范围,这是日本谋求亚洲军事第一强军梦的重要举措。2003年,美国海军《增强反潜作战能力》报告提出,美国海军应大力提高美太平洋战区反潜作战能力,以“快速摧毁具有相当规模的常规动力潜艇部队”,遏制亚太各国迅速掀起的潜艇发展热潮,

浅谈东北亚政治格局现状

浅谈东北亚政治格局现状 摘要：东北亚政治格局是特殊的历史地理背景下形成的，朝鲜半岛问题已成为当今影响东北亚政治格局的主要因素，同时牵动着东北亚政治结构的的变化走向。笔者从东北亚的政治格局的定义及现状入手，概括阐述其范围、含义及其现状，并探讨影响东北亚政治格局变化的主要原因。加强和加深朝鲜半岛问题的研究，有利于我们更深入的解构东北亚政治格局的发展变化。 关键词：政治格局；东北亚；朝鲜半岛 Abstract: This paper start from the definition and status quo of the political structure in Northeast Asia, summarized elaborated its scope and meaning of the status quo, and to explore the main reason for changes in the political landscape in Northeast Asia. Strengthen and deepen the study of the Korean Peninsula issue, we are more in-depth deconstruction of development and changes of the political structure of Northeast Asia.Key words: political pattern; Northeast Asia; the Korean Peninsula 1、前言 东北亚是指亚洲的东北部国家，包括西北边的俄罗斯，蒙古，还有中国，其次是日本，韩国，朝鲜等国，东北亚地区具有多样性。由于冷战两极格局的影响，美国在这一地区对各种事务的插手，使得美国反而成为这地区格局的主角之一。 2、东北亚政治格局的现状 东北亚政治格局是东亚地区特殊的历史地理背景也是其现存政治格局形成的重要因素，总得来说东北亚政治格局具有三个方面的特征： 首先，朝鲜半岛南北双方的紧张局势不容乐观。众所周知，当今亚洲存在着朝核问题，东亚的朝核问题近年来的发展引人注目，问题由来已久，经历了许多年的危机和曲折，朝鲜核问题已经形成了一种僵硬的停滞阶段。朝鲜核问题是美国面对的重大国际安全问题，在美国的安全战略日程中具有重要地位。 其次，在合作中推进中日关系发展。日本和中国是东北亚地区最重要的两个大国，两国的关系将直接影响到亚洲和世界的稳定。中日关系有四根支柱，就是经济合作、历史问题、安全保障以及日本国内政治体系。 再次，就是在东北亚地区内，中国与俄国、朝鲜有不同程度的合作。“冷战”后的朝鲜半岛局势大体上仍然是中俄朝与美日韩的二元格局。具体到中俄之间则

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题 杨世新（四川大学政治学院国际政治系四川成都610064） 摘要：朝核问题是当前国际政治领域一个重要问题。本文试图用经典现实主义的观点从朝美的角度浅析朝核问题，并指出面临的一些问题。 Abstract:The North Korean Nuclear Issue is a current international politics domain important question.This article attempts with the classics realism viewpoint from North Korea and US's angle brief analysis North Korean Nuclear Issue,and points out faced with some questions. 关键词：朝核经典现实主义朝鲜美国 key words:Korean nucleus classics realism North Korea US 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1004-7069（2010）-01-0021-01 对外开放政治 2009年5月25日,朝鲜进行了第二次核试验,再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说,朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。 一、朝鲜需求的砝码 随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。 朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策—— —在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路；金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲，通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。 一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象：为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定，平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为：“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误，一种是关注于国家行为的动机，另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面，也常常能看到非意识形态化的态度（如为解决美记者被拘押问题，朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗）；在对中国方面，朝中虽有传统的友好关系，不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。 二、美国的利益和目的 冷战结束后，美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落—— —在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。[3] 改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的，但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而，克林顿政府却没预料到朝 鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样：在国际社会中，国家追求的是国家利益而不是表面的口号；因此，核计划不过是一张牌而不是终极目标，为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后，布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”，使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路：寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。[4] 三、经典现实主义的困境 当前，新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中，一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先，由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上，而朝鲜的行为（如对日本人的绑架、制造假币）看似是非理性的。另外，为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况？人权仅仅是实现国家利益的手段吗？单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴？更远一点，为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友？这些问题给我们留下了深思。 注释： [1]外交部发言人刘建超在2006年10月10日说：“．．．朝鲜无 视国际社会的普遍反对，悍然进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。”见https://www.wendangku.net/doc/6f1002148.html,/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/fyrygth/ t275579.htm [2]Hans Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth Edition(New Delhi:Kalyani Publishers)2007, P.5 [3]美国国务院发言人Ian Kelly在2009年10月6日说：“… all of our efforts are really put behind that goal of the denucleariza-tion of the Korean Peninsula.”见https://www.wendangku.net/doc/6f1002148.html,/r/pa/prs/dpb/ 2009/oct/130308.htm#northkorea [4]Ian Kelly也曾提到：“And our policy is very clear,that we would support a bilateral dialogue that is within the context of the Six-Party Talks…”见同上链接 21 --

作业：中美东北亚安全战略中的朝鲜因素

中美东北亚战略中的朝鲜半岛问题因素 【摘要】朝鲜半岛问题是东北亚区域存在问题的症结之所在。对于与美国处于战略博弈状态的中国来讲，朝鲜半岛问题的解决具有极为重大的意义。要实现我国的东北亚区域发展战略，实现朝鲜半岛的稳定，就必须对在这一区域对中国的战略有着挑战性的美国的东北亚战略及其对朝鲜半岛问题的态度有着深刻的了解。本文试着从动态的角度来剖析这一问题。 关键字：朝鲜半岛中国美国东北亚战略金正日 东北亚地区包括中国、日本、朝鲜、韩国、蒙古5国以及俄罗斯远东地区。该地区是美、俄、中、日四个大国战略利益交汇和碰撞之处，大国关系错综复杂。冷战结束以来，造成东北亚地区安全稳定问题的主要因素是朝鲜半岛问题。朝鲜半岛局势的任何发展变化都将影响整个东北亚地区的战略格局。在现今东北亚的政治格局中，中美的因素最为突显。中国作为东北亚地区的大国，近年来发展迅速，国家综合实力不断上升。中国在本地区的战略基点是维护地区稳定以实现稳定发展，与邻国保持一种“既非对抗、又非结盟”的双边友好合作关系，加强本地区的经济、政治与外交以及安全合作。美国作为冷战后世界上唯一的超级大国，其战略就是维护美国的全球霸主地位，最大程度维护美国的全球利益。东北亚地区是美国全球战略的重要支撑之一，是美国全球战略利益的重要一环。由于朝鲜半岛南北军事对立、朝鲜隔绝于世并面临全面制裁、核武扩散以及缺乏有效的正式沟通渠

道，朝鲜半岛历来就是东北亚的“火药桶”，近日朝鲜领导人金正日的去世又给东北亚局势增添了许多变数。 一、朝鲜半岛问题 所谓朝鲜半岛问题，其内涵涵盖了朝鲜半岛南北双方的和平与统一问题和围绕着朝核危机所形成的周边大国在地区安全事务上的战略博弈这两个方面。东北亚地区最突出的不稳定因素即是朝鲜半岛统一和安全问题。朝鲜半岛的问题其实是相互影响的两个方面，一是半岛南北双方始终未能从相互颠覆的潜在威胁中解脱出来；二是朝鲜半岛南北双方的安全关系始终牵动着中、美、日、俄四个大国的安全利益。由朝核问题以及由此引发的大国博弈，其性质和范围均已超出朝鲜半岛的范围，成为影响到东北亚乃至东亚区域安全与合作格局的重大事件。朝鲜半岛是典型的中间地带，因而成为陆权（中俄）和海权（美日）两大地缘政治力量相互作用的交接部位。它既是大陆国家东向防御的最后一道防线，又是海洋国家向陆地扩张所遇到的第一道障碍，所以两大势力都力图占有和控制这一地区，在这一地带，各方势力盘根错节，对朝鲜半岛走向起决定作用的不是半岛上的两个国家，而是它们各自背后大国势力的较量。朝鲜半岛的形势一直是东北亚地区和平与发展的焦点之一。 二、中国的东北亚战略 1.东北亚对中国的战略意义 中国的东三省与东北亚地区的俄罗斯以及“火药桶”朝鲜半岛有着漫长的边境线，和经济强国日本、韩国隔海相望。因此，对于中国

浅谈我对国际法的认识

谈谈我对国际法的认识 在学习国际法之前，我对国际法有一点偏见，潜意识里觉得国际法其实没什么用，在强国面前，它起不了什么作用，是大国用来限制小国的东西。因为现实中某些国家为了自己的国家利益频频违背国际法，而其他国家对其只能谴责或是表示遗憾，国际法与国内法相比，其实际效力要小得多，所以在学习这门课之前对国际法的知识并不是很重视。 以前是没有接触国际法的，对国际新闻的关注很欠缺。第一堂课感触挺深的。老师通过热点问题把有些枯燥的政治问题讲得生动有趣，男生们如同政治家侃侃而谈。这次课似乎是为我打开了一道门，不得不承认，有些东西我是需要恶补一下。虽说对国际法的接触不多，但是，我通过查阅资料对这门课也有了一个全新的认识。 首先，国际法给了我一个研究国际政治的切入点和一个全新的视角——从法律的角度研究国际政治，如何用法律去规范国际上各国的政治行为，如何更有效的把世界纳入到一个法制的体系当中，如何用国际法维护世界的和平与稳定，促进各国间的交流与发展，实现和谐世界，如何运用国际法分析国际冲突，如何运用国际法维护自己国家的国家利益，争取自己的权利.....面对国际问题时，应该多一种一种思维方式，多一种解决问题的手段。 其次，如果想从事外交外事工作，国际法会是一个标杆。国际法是世界各国所公认的一种行为规范，只有更好的学习了国际法，才能在将来的工作中更好的约束自己的行为，捍卫自己的利益，做一名“国际人”。随着国际化的程度不断提高，中国正越来越积极的融入到世界体系和世界秩序中，这为我们将来从事外交外事工作提供了很到的一个契机，而了解国际法则显得越来越重要，不了解国际法的人是无法胜任外事工作的。 我认为作为普通大学生，研究国际法有助于你形成一种好的国际观念，了解各国之间的关系。虽然说，国际法遭到破坏的情况屡见不鲜，但是也确实有很大一部分受到遵守。首先，研究国际法有助于你了解国际关系。例如现在国外非常流行的中国威胁论，其实是可以从法律问题进行分析的。以中国加入WTO为例：WTO规则是一套西方规则，完全是以西方的价值以及法律体系进行构建的。当初中国为了加入WTO，放弃了很多权利，现在我们却能够玩转WTO规则。中国作为一个东方社会主义国家，在一个西方的体制下，由最初的削减了脑袋进来，变成了一个“圈内人”，将会拥有更多的主动性，因此，西方国家就非常担心中国会随着自己在全球化中越来越有自己的一席之地而开始与西方的体系进行抗衡。这便是从法律上解释为何西方会觉得自己受到中国的威胁。另外，研究国际法，有利于你理解中国现在在国际社会所受到的各种待遇，以及一些国家的行为受到接受，或者受到诟病的原因，从而帮助你形成一个更加全面的关于国际社会的观点。 由于并未接受系统的法理和法律学习，很多法学基础的东西还很薄弱，面对有些法律只是知其然不知其所以然，这些困难我相信会克服的。今后在这门课的学习中，我希望在难得的国际法课上能够通过这“法学的冰山一角”了解更多的法律体系的知识。

你对朝核问题有什么看法

你对朝核问题的看法 根据国际原子能机构的资料，朝鲜在20世纪50年代末开始研究核技术。60年代中期在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地。培训了大批技术人才。当时朝鲜从苏联引进第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜技术研究初具规模，此后宁边成为朝鲜核研究重要基地，宁边5兆核反应堆属于石墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚 其实核弹是保护自己国家的有利武器，但是核弹制造控制不好会有核辐射让周边地区都受到污染。对于朝鲜的核问题我认为我们应该分开讨论，而不是一味的说它好或者不好。 朝鲜占地面积120,256平方公里，这地方说大不大说小也不小。它就如同中国一个省一样，这样我们就可以理解为什么他们要制造核武器，那么丁点儿的地方如果真的要被人侵入的话易如反掌。没有一点儿强势一点的武器的话肯定就真的一点反抗能力也没有了。这国家是一个社会主义国家，但是和我们中国富有特色的社会主义国家不同，朝鲜这地方相对来讲是比较封建的。中国会常与别的国家联系实行了经济一体化战略。但是朝鲜它认为这都是资本主义行为，他们还处于自给自足。经济也不与外面联系的这样一个行为。这样因为很多时候天气和土地原因，这个国家的人民会常没有饭吃。因为中国虽然有了杂交水稻的技术但是不愿意给朝鲜使用，这里包含很多问题也不好多说。饭也少了别说肉了，我在一本外国书上看到他们国家的领导人告诉人们要健康成长，坚持一天两餐的策略。这个吃饭这类的问题都是由国家分配的，所以大家也别太吃惊。正因为这样一个又穷又落后的国家坚信：“我们是最幸福的人们”领导人也知道如果自身不强大肯定会被别的国家侵略，这是迟早的事。这个国家以前有中国的支持，中国长期无条件给与他们粮食、制造技术人才。但他们认为中国这也算是对他们国家一种侵略的行为，认为没有国家可以这么好对自己国家那么宽容。这也许是真的也许也是假的吧。 但是就是一个那么穷与落后的国家却无缘无故有了制造核武器的技术，别的国家尤其韩国与中国认为你这样去制造核武器岂不是在自己的身上玩火？肯定会烧到别的邻居的，所以韩国着找了有强势的后盾美国来帮助自己解决这个问题。而美国认为多一个有核武器的国家就对自己有多一个威胁，核武器技术成熟随时随地都可以满天飞，这是每个人都知道的。所以美国要中国一齐联合起来反对朝鲜制造核武器。中国其实对朝鲜都已经做到了战略保护的地步了，因为如果有别的国家侵入朝鲜就等于准备侵入中国领土。所以中国对朝鲜都实行了战略保护，中国知道朝鲜难以自己独立保护自己的国家。虽然全民皆兵，而且都是有素质训练过的，但是现在时代不同了。一路在发展，战斗现在都以科技为主了，再也不是以前那些用小米加步枪就可以解决的战斗。

东北亚局势在动荡中前行

东北亚局势在动荡中前行 按照国际关系学专业的定义来讲，东北亚特指朝鲜半岛以及俄远东至中俄边境这片区域，东北亚地区一直以来就是大国力量交汇、冲突之地，特别是冷战之后，苏联解体，中国复兴，日本走向“正常国家”的努力，再加上在该地区有着广泛利益的美国，使东北亚地区的大国关系变得愈加复杂，难以把握。这里有广泛的地缘利益，激起了大国的觊觎和争夺，今后东北亚局势的演变，将对亚洲乃至整个世界政治经济格局产生结构性的影响。 目前东北亚潜在的冲突点有五个，分别为： 1、中俄边境冲突，涉及外兴安岭，海参崴以及库页岛的归属权问题。 2、朝鲜半岛统一问题，涉及朝韩中俄美日六方，传统的大国角力场。 3、韩日独岛/竹岛归属权问题。 4、中朝韩长白山/白头山归属权问题。 5、日俄北方四岛归属权问题。 一、中俄边境冲突 首先应当指出，外兴安岭和库页岛由沙俄与清朝签订条约划界，与苏联无关，因此敌视苏联是不对的。中国人念念不忘的库页岛是18世纪末期就被日本江户幕府实际占领并控制，清朝在库页岛没有一兵一卒也没有居民点，而且设立了桦太厅开发署和县乡镇政府。俄国是从日本实际控制下夺取的。清朝送的是顺水人情，如果是在清朝实际控制下，是不可能送给沙俄的。再者，苏联是新中国成立以后迄今为止对中国军事和经济援助最多的国家，同时苏联在抗日战争中是对中

国援助最多的国家。所以在这一点上中俄开战的几率很低。 二、朝鲜半岛问题 提到朝鲜半岛问题，首先想到的就是朝核问题。近日，韩国外交部表示，韩国、日本和美国将在12月13日的三边会议上讨论朝鲜日益激进的核计划引起亚太地区日益严重的紧张局势。会谈旨在加强对朝鲜的国际制裁，巩固三国对朝鲜的单方面制裁。韩国外交部在一份新闻稿中称：“将（在会议期间）交换关于朝鲜及其核问题的观点。”核危机由来已久，其再度爆发并不是偶然的，而是有着一定的客观必然性。首先，美国，尤其是小布什政府的对朝强硬遏制政策是导致危机升级的根源；其次，朝鲜的核边缘政策是危机爆发的直接导火索；最后，美朝之间类似于博弈论中谈及的“胆小鬼游戏”式的互动，对朝核危机的爆发起了一定的推波助澜的作用。以理性选择理论为工具，以国家利益为判断标准，这是一种比较简约地分析国家对外政策行为的模式。朝核问题的主要当事方是朝鲜和美国，但它实际上牵涉到相关六方的利益。所以朝核问题实际上包含六方的互动和利益博弈，搞清楚相关任何一方的利益与互动策略，都是我们分析朝核问题的必须。从美国的角度看，朝核问题实际上是美国谋求霸权与朝鲜维护主权之间的一场博弈，这是朝核问题的实质。从日本的角度看，主要是利用朝核危机，为自己实现世界政治军事大国的目标添一臂之力。从韩国的角度看，朝核问题使韩国外交陷入到“南北统一民族”和“美韩同盟”之间进行痛苦抉择的困境。从俄罗斯的角度看，积极介入到朝核危机中，是在当前非均衡态势下的有利选择。从中国的角度看，

东北亚(长春)国际机械城会展中心安全、文明、绿色施工设置-2.0修订版

安全、文明、绿色施工现场布置图集 (内部资料、注意保密） 项目名称：东北亚（长春）国际机械城会展中心 编制日期：2017年8月20日

第1页共4页 目录 第一章办公区 (1) 1.1鸟瞰图......................................................................................11.2办公区全景..............................................................................21.3办公区外景..............................................................................31.4箱式房（1）............................................................................41.4箱式房（2）............................................................................51.5会议室......................................................................................61.6屏风..........................................................................................71.7健身区......................................................................................81.8绿化园地..................................................................................91.9花坛........................................................................................101.10分类垃圾箱..........................................................................111.11职工书屋、党员活动室（1）............................................121.11职工书屋、党员活动室（2）............................................131.12应急反应队伍集结点..........................................................141.13蝴蝶成长记..........................................................................151.14优秀员工..............................................................................161.15擦鞋机..................................................................................171.16太阳能、风能路灯..............................................................181.17夜间灯带..............................................................................19第二章生活区 (20) 2.1管理人员生活区 (20) 2.1.1职工之家...................................................................202.1.2党建宣传长廊...........................................................212.1.3喷泉、假山...............................................................222.1.4防腐木凉亭（1）.....................................................232.1.4防腐木凉亭（2）.....................................................242.1.5雨亭...........................................................................252.1.6食堂外景...................................................................262.1.7大宴客厅...................................................................272.1.8小宴客厅...................................................................282.1.9职工食堂及配电室...................................................292.1.10内部厅.....................................................................302.1.11洗碗池.....................................................................312.1.12碗柜.........................................................................322.1.13浴室洗漱池.............................................................332.1.14浴室淋浴器.............................................................342.1.15洗衣房.....................................................................352.1.16卫生间.....................................................................362.1.17夜光灯、喷淋.........................................................372.1.18夜间灯效.................................................................382.1.19活动室.....................................................................392.2劳务人员生活区（1）..........................................................402.2劳务人员生活区（2）..........................................................412.2劳务人员生活区（3）..........................................................422.2劳务人员生活区（4）. (43)

朝核问题论文

浅谈中国在朝核问题中的作用 朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。 朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。 一、中国积极斡旋于朝核问题中 对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。 然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。 抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。 这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。 形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成

朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响

朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响 内容摘要 朝鲜半岛由于历史和地理的原因，一直是世界政治的焦点之一，两次朝鲜核危机的爆发，均有其深刻的历史背景和原因，客观分析朝鲜核危机产生的原因与特点，不仅有助于我们透彻的了解这个问题，更加有助于我们看清和分析朝鲜半岛的局势。 朝鲜半岛未来的发展趋势，也必将直接影响到东北亚新的安全格局的形成。 东北亚地区涉及美俄中日等大国的利益，这一地区任何政治力量对比上的变化，不仅会带来亚洲政治格局的改变，甚至会对世界政治格局产生重大影响。 因此，本文通过比较分析，来阐明朝鲜核危机对东北亚各国的不同影响，同时通过分析各大国在东北亚地区的战略选择，来对目前的东北亚局势有一个整体的了解。 美国为了维护其全球霸权，在进一步维护美日韩同盟的基础上，谨慎制订其朝鲜半岛政策，希望朝鲜半岛维持一个动态的平衡。 日本为了实现其“正常大国”的目标，在东北亚和朝鲜半岛的外交政策中积极追随美国的步伐。

俄罗斯正在努力恢复昔日的大国地位，因此特别重视自己在朝鲜半岛所扮演的角色，俄罗斯对朝鲜半岛的统一持积极的态度，但是不希望其落入某一个大国的手中。 中国的东北亚战略就是要积极参与朝鲜核危机的解决，既要反对美国的遏制政策，也要在一定程度上展开双方的合作。 朝鲜核危机所引发的政治、安全连锁反应将对东北亚这一地区产生影响，甚至会影响到世界的政治格局。 朝鲜核危机使得美国更加重视其东北亚战略并且开始注重与中国的合作。 而日本由于受朝鲜核危机的影响，不得不暂时放弃其“独立”的外交路线，继续追随美国的步伐，但是也为日本借机调整防卫体制和防卫政策提供了借口。 而对于俄罗斯来说，朝鲜核危机提供了一个恢复其在半岛影响力的一个很好的机会。 朝核问题的解决有助于中国解决台湾问题。 对于韩朝两国来说，朝核危机为统一之路设下了障碍。 朝鲜核危机的解决过程中，尽管各方均做出了很大的努力，但是朝核危机和平解决的前景不容乐观，历史和现实的因素使得危机的解决过程困

模拟联合国朝核问题决议草案(英美韩)

决议草案1.1 委员会：联合国安全理事会 议题：建立关于制裁朝鲜核试验和核武器的有效措施 起草国：美国、英国、韩国 附议国： 安全理事会， 回顾其以往相关决议，包括第825(1993)、第1540(2004)、第1695(2006)、 第1718(2006)、第1874(2009)、第1887(2009)和第2087(2013)号决议，以及2006年10 月6 日(S/PRST/2006/41)、2009 年4 月13 日(S/PRST/2009/7)和2012 年4月16 日(S/PRST/2012/13)的主席声明， 重申核、生物和化学武器及其运载工具的扩散对国际和平与安全构成威胁， 严重关切朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）声称已于2013年2月12日进行三次核武器试验，这一试验对《不扩散核武器条约》和旨在加强防止核武器扩散全球机制的国际努力构成的挑战，以及对该区域内外的和平与稳定造成的危险， 关切朝鲜正在滥用《维也纳外交和领事关系公约》赋予的特权和豁免权， 表示坚信应该维护防止核武器扩散的国际机制，并回顾，根据《不扩散核武器条约》，朝鲜不能具有核武器国家的地位， 根据《联合国宪章》第七章采取行动，并根据第四十一条采取措施， 1. 最严厉谴责朝鲜违反并公然无视安理会的相关决议于2013 年2 月12 日(当地时间)进行的核试验； 2. 决定朝鲜不应使用弹道导弹技术进行进一步发射，不应进行核试验或进一步挑衅； 3. 要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告； 4. 还要求朝鲜早日重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督，铭记《不扩散核武器条约》缔约国享有的权利和义务，强调《不扩散核武器条约》所有缔约国均需继续履行其条约义务； 5. 重申安理会关于朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃其他所有大规模杀伤性武器和弹道导弹计划的决定； 6.决定协助规避制裁或违反第1718(2006)、第1874(2009)、第2087(2013)、