穆里尼奥——出色的战术家,平庸的战略家
战术家是在乎一城一池的得失的，战术家的布局比战略家精细，但是最后往往取得的效果不如战略家的大。而战略家是纵览全局的，不计较一城一战的得失,只在乎全局最后的收场。
与战略家相比，战术家往往把所有的目光都聚集在一次或两次的具体战役上，所有的精力都放在细致的战役的安排上，他们最大的缺陷是不能跳出一次战役来思考整场战争。
窃以为，穆里尼奥与瓜迪奥拉，以战术家和战略家来比喻是再贴切不过的了。
我很敬佩穆里尼奥职业精神，可以说非常的敬业，他非常关注于比赛的细节，详细的分析对手的特点并加以针对性的布置，为了某一场比赛的胜利（相当于某一个战役），可以采取很多场外的手段，比如给草皮浇水，对裁判施压，故意激怒对方主帅等等，所有的这些手段从一个战术家的角度来评价的话，无疑都是非常出色的，但如果从一个战略家的角度来评价的话，未免有点境界过低了。
穆里尼奥事无巨细，都考虑诸详，但对最关键的一点却办法不多（其实他自己也知道这一点，但实在是办法不多），那就是如何优化组合球队的人员配置，发挥球队的最大潜能，提高球队的实力。只要你的实力超出所有敌人一大截，自然所向披靡，这才是全局战争胜利的根本所在。身为战略家，只需要牢牢把握住这一点足矣！
反观瓜迪奥拉，对比赛的细节考虑和对某场关键比赛的执着没有穆里尼奥那么疯魔，可能会在某场比赛中有所侧重，但基本上是以我为主的打法。瓜迪奥拉自从执教巴塞以来，一直只有一个中心思想，那就是尽可能优化球员的组合、配置，发挥潜能，提高球队实力。
一家里的很多人都说瓜迪奥拉是继承了前任里杰卡尔德的财富，说这话的人是根本没有关注过巴萨的球迷。以我的了解，不客气的说，瓜迪奥拉继承的就是一个烂摊子！当时巴萨的核心：小罗、德科、久利三人都已出走，联赛被皇马死死压住，已经连续两年无冠！当时哈维是给小罗打酱油的，伊涅斯塔是中场的万金油替补，梅西还是小孩子，虽然时有惊艳的表现，但在里杰卡尔德的梦二时代，也并没有委以重任。瓜迪奥拉刚接手时的赛季初，成绩并不理想，受到俱乐部的质疑，合同都只是签了一年的（如果说瓜迪奥拉是水货，继承的是财富，那应该是刚接手时的成绩很好，后来成绩下滑才符合情理，对某些人的逻辑深感迷惑）。但瓜迪奥拉顶住了压力，愣是将巴萨带到了巅峰！
而在瓜帅带队组建的过程中，与穆里尼奥挥舞支票购买肌肉男、兽腰和强力中锋的理
念不同的是，瓜帅慧眼识人和点石成金的本事非常令人惊叹：酱油布，佩德罗，皮克，在瓜帅推出之前，谁人知？哈维，伊涅斯塔，也是在瓜帅手下大红大紫的，梅西在里杰卡尔德时代实际上是个配角，也是在瓜帅的点拨下称王的，对比梅西在国家队的表现，不也证明了瓜帅的用人之道？梅西也不是足坛的神器，随便放在哪里，随便怎么放都好使的。瓜帅的用人之道可不是僵化的穆里尼奥所能比肩的。法布雷加斯是什么位置？我不清楚！酱油布：后腰or中卫？还是拖后的？迷糊；阿尔维斯：后卫？前卫？前锋？哈维，伊涅斯塔，梅西，谁是前腰？谁是前锋？谁是边前卫？布斯克茨和图雷丫丫，你选择谁？穆里尼奥接手皇马也有两年了，厄齐尔和卡卡共存的问题一直没有解决，两个攻击型前卫不能共存，只能互换？为毛，巴萨中场挤着哈维，伊涅斯塔，法布雷加斯，还有梅西？
很多一家的球迷都把瓜迪奥拉的成功归于“体系”，也许是我孤陋寡闻，为何在瓜帅接手之前，从来没有听说过“体系”二字，但瓜帅接手之后，到处都冒出来了“体系”？
如果真有体系说，我认为：这个“体系”不是拉玛西亚，也不是里杰卡尔德的梦二，更不是大家都认为的克鲁伊夫的体系。而是瓜迪奥拉自创的“体系”！克鲁伊夫的梦一队是全攻全守战术，但并不重视球权，更追求速度，而瓜帅的巴萨的打法，是西班牙的控球精髓+阿根廷的慢中有快的完美结合，非常重视球权！个人认为瓜帅的巴萨不如克鲁伊夫的球队场面精彩，但更为精确，更有效率，实力也更高一筹。
什么是战略家？战略家是站在全局上，抓住决定胜负的根本，能够提出创新理论，来指导整个战争。毛泽东能够找到取得革命胜利的根本政策方针——土地改革，发动农民，提出了农村包围城市的理论，游击战的理论，写出了《星星之火可以燎原》，《论持久战》等来指导战争，所以老毛是战略家，而林彪只能是战术家。
瓜迪奥拉的巴萨是一个全新的巴萨，是一个与以前梦一梦二都不同的巴萨，瓜迪奥拉的巴萨提出了一个全新的理论：那就是控球至上的理论！历史上从来没有哪一支球队对控球这如此执着，如此疯魔，而又能取得这样的成绩，这才是世界足坛如此热衷于研究巴萨的原因。
本赛季初，巴萨还在进行3-4-3的试验，也造成了不少失分，这也招来了一家的的众多“真球迷”的嘲笑，嘲笑瓜迪奥拉是自不量力，是超级水货！但具有讽刺意味的是：最近的一场德比战中，巴萨在先失一球的情况下，轻松击败皇马的阵容正是3-4-3。有
人说巴萨这次是胜在运气。咱先不讨论开场巴尔德斯的大礼包。开场27秒就一球落后的糟糕开局，还是在对方的恐怖主场，还能够不慌不忙的扳平、反超、锁定胜局；而且其过程看似气定神闲，未尽全力，不承认技高一筹是谁也无法说服的。下过棋的都知道：有这样的人，他和谁下棋，不管是刚学棋的菜鸟，还是高手、甚至高高手下棋，盘面上的优势看似都不是很明显，但是每局都能赢，其实这样的人才是真正的高手，而且是那种战略上的高手。这种高手下棋中的表现是：总是能够抢占战略要点，也就是棋中所说的“势”，行棋朴实无华、波澜不惊，但总能获得胜利；而那种战术上的高手的表现则是：沉迷于奇招妙着，行棋波云诡秘，奇招险招迭出，胜则酣畅淋漓，败则一泻千里。
事实上，回顾瓜迪奥拉接手之后的组队过程，可以发现，瓜帅一直都在试验、研究阵型，这种试验和研究一直贯穿始终，直到现在仍然没有停止。从接手时的4-4-2，到成熟的4-3-3，到本赛季初的3-4-3，到世俱杯的3-7-0。哈维，梅西，伊涅斯塔，布斯克茨的位置一直经常在变动、组合。瓜帅就是想从这种试验、研究、组合过程中发现最优配置，最大的提高球队的实力。回顾瓜帅梦三的征战史，就会发现，巴萨的实力是在逐年提升的。第一年，在斯坦福桥，控制力还稍显稚嫩，也留下了至今讨论不休的争议；第二年国王杯的失败以及冠军杯与皇马的两场碰撞，显示巴萨还有短板——非常忌惮皇马的反击；但最近与米兰之战，与皇马的得比之战，巴萨控制力给我的感觉已经是深不可测，深沉到可怕了。个人认为，瓜帅刚接手的第一年，巴萨的实力优势并不大，但经过这两年的沉淀，欧洲其他的球队并没有进步，而巴萨已经是真的一骑绝尘了。瓜帅的带队方针是：实力、实力、还是实力。没有那么多的盘外招，少有临场指挥的神机妙算，一切都是如何提高球队的实力。
瓜迪奥拉和穆里尼奥的对比
1.瓜帅是战略家，不屑于盘外招，自省其身，创新理念，研究各种阵型，组合各种球员，以追求更高一层的境界。在已经取得了所有俱乐部能取得的荣誉之后，没有躺在功劳薄上睡觉，因循守旧。果断变阵试验，3-4-3,3-7-0，瓜帅追求的不是某一场胜利，某一个冠军，某一个赛季，而是追求建立一个王朝、一个超越，一个足坛的革命！有人说瓜帅不敢出去挑战，其实，瓜帅一直在挑战，他挑战的就是他自己。站在最高处，还能挑战谁？所谓拔剑四顾心茫然，斯是如斯吧？
2.穆里尼奥是战术家，战术家也许能够赢得一次战斗的胜利，甚至
一次战役的胜利，但不一定能够赢得全局战争的胜利。穆里尼奥也许能够在某场关键的比赛中战胜巴萨，能够获得某一个赛季的冠军，但他还没有带出过一支常胜之军，没有建立一个王朝！从波尔图、切尔西到国际，只要穆里尼奥一离开，球队的实力立即下降一个档次，这也从另一个方面可以说明：穆里尼奥所带的球队的实力并不一定和球队所获得荣誉相称，之所以取得了这些胜利（冠军），有较大程度上依赖于穆里尼奥细致的、算无遗策的准备工作和出色的临场指挥， 结论：穆里尼奥是出色的战术家，平庸的战略家。穆里尼奥也在挑战，他挑战的是各大联赛的豪门，挑战的是他眼中高于他的对手。
以上是我的几点体会，欢迎理性探讨，谢绝谩骂和人身攻击。
穆里尼奥，他的足球思维就是两个字：限制。
无所不用其极的限制对手，让他在过去十年取得了十多次冠军，也让他过渡沉迷于自己的“限制”大法，最终作茧自缚，面对当今这支巴萨，他无从限制，他的防守重兵区从后场提到中场，又从中场提到前场，统统无效，当他所有的限制法宝都不起作用的时候，他也就完了。
穆里尼奥有点小聪明，他将自己从巴萨那学到的点点皮毛中愣是悟出了一套自己的胜利法门，应该说很不简单，但是，这些东西是不能让他更进一步。
皇家马德里对他魔力鸟不薄，能够输巴萨5个球当季还不下课的皇马百年历史上唯他一人，功勋之中的功勋穆尼奥斯都不能做到，负责任的说，他魔力鸟对皇马的贡献连给穆尼奥斯提鞋都不配。9战巴萨1胜3平5负，进9球失19球的成绩，正是这位世界第一高薪的“名帅”交出的答卷。
实际上，本赛季皇马虽然一路高歌猛进，被很多人说大有提高，但就我看的不多的几场来看，丝毫看不到，埃梅里，佩莱格里尼，卡帕罗斯，等等，在战术设置上都完胜魔力鸟，所差者不过球员质量。江郎才尽，其实在意甲的时候穆氏就已经体现出江郎才尽了，三冠王的成绩掩盖了一些东西，三后腰？只是一个可笑的幻象。
江郎才尽都有些温柔了。黔驴技穷才是最好的描述。
本赛季他本来在德比中还打出了点新东西，结果本场又直接退回三后腰伐木大法。这说明什么？说明他已经完全失去信心了。他只能本能地求助自己最熟练最拿手的东西了。
时间？时间是穆里尼奥最等不起的。这个赛季是他扳倒巴萨的最后机会。因为巴萨正是从433调整到343的战略真空期。正如2010年是巴萨从试图靠伊布建立禁区支点到彻底转向控制流的战略调整期，结果被国米钻了空子一样。
联赛首回合那场国家德比其实也没什
么新东西。应该说穆里尼奥确实对巴萨做了很细致的研究，巴尔德斯开门球的时候不开大脚，把球交给两个拉边的后卫，由后卫作为进攻的发起点。于是穆氏选择提位围抢巴尔德斯和两个后卫，组织他们出球，确实收到了一定效果，但弊端也是显而易见的，这么高强度的防守皇马也只能撑30分钟，另外提位到前场防守后面的大片空挡可以轻易被煤球和374利用，煤球的突破是一马平川。所以你看那场，除了巴尔德斯送礼的进球，皇马真正的进球机会只有2次。
同意楼上签名档，深感嘴硬无药医。
球踢成这样，输成这样，还能找出各种理由借口来，实在是叹服。
蜜黑都算难免，至少要有起码的逻辑，和多多少少一点品格吧。
输球了怨体系，怨阵容（说到底是怨球员），且问高薪引入主教练是干什么的，不是干体能教练、理疗师的活儿吧？引援没少花钱，几乎是想买那个就买那个，阵容缺陷责任在谁？
输球了就自降身位，“9战巴萨1胜3平5负，进9球失19球的成绩，如果历史上最好巴萨没有和皇马打出这样的成绩才丢人呢”，一贯标榜的贵族、优雅，就给另外一支球队当这么一个衬托啦？真正有品格，保有一份骄傲的皇马球迷，看到这段话不得羞死……