四川省白水江多诺水电站生态流量下泄方案调整

四川省白水江多诺水电站生态流量下泄方案调整环境影响专题报告

（简本）

中国水电顾问集团成都勘测设计研究院

2013 年 1 月

目录

1 生态流量下泄方案调整概况 (1)

1.1生态流量下泄方案调整背景 (1)

1.2生态机组概况 (3)

1.3工程分析 (4)

2 生态机组周围环境现状 (7)

2.1自然环境 (7)

2.2水环境 (7)

2.3大气环境 (8)

2.4声环境 (8)

2.5生态环境 (8)

2.6社会环境 (9)

2.7环境保护目标 (10)

3 生态流量下泄方案调整后环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 (11)

3.1评价工作重点 (11)

3.2环境影响预测评价 (11)

3.3环保措施 (18)

3.4环境监测 (20)

3.5环境保护费用及效益分析 (20)

4 环境影响评价结论 (22)

4.1生态流量下泄方案调整与环评报告书结论符合性分析 (22)

4.2生态流量下泄方案调整与环评报告书审批意见符合性分析 (23)

4.3结论 (23)

5 联系方式 (25)

1 生态流量下泄方案调整概况

1.1 生态流量下泄方案调整背景

1.1.1 多诺水电站情况简介

多诺水电站位于四川省阿坝州九寨沟县境内，为白水江梯级开发的龙头水库，下连在建的玉瓦水电站。水库正常蓄水位2370.00m，相应库容5753万m3，调节库容4944万m3，具有年调节能力。工程采用混合式开发，电站装机容量100MW，多年平均发电量3.947亿kW.h，工程开发任务为发电、兼顾生态环境用水要求。工程建成后在满足当地用电的基础上供四川电网。

我院于2006年3月编制完成了《多诺水电站初步设计报告》，并于同年5月完成《四川省白水江多诺水电站环境影响报告书(报批本)》，同年7月，四川省环保厅以“川环建函[2006]388号”文对环评报告书予以批复。2006年12月，四川省发展和改革委员会以川发改能源〔2006〕733号文印发《四川省发展和改革委员会关于阿坝州白水江多诺水电站项目核准的批复》，同意核准本项目。1.1.2 环评及初设阶段生态流量下泄工程措施

多诺水电站的下泄流量由专门的下泄管道控制。管道埋设于首部放空洞闸门井内，直径70cm，管道中部设置一动态流量平衡阀，该阀门为水力操作式机械，经由流量导向阀控制主阀，可保证无论管道主阀进口端的压力如何变化，该阀门都能将管道中的流量控制在设定值。通过该阀门控制可保证在库水位变动的情况下保持下放生态流量为 1.7m3/s。同时，为确保生态基流下泄措施的有效运行，需对下泄流量进行监控，由工程坝区水文气象观测站进行观测。

此外，还应综合考虑鱼类生长繁殖及生活习性等要求，并结合电站运行调度计划及调峰任务，适时调整生态流量下泄过程，在鱼类繁殖期加大下泄流量，以满足鱼类产卵、繁殖对流速和流量的要求。

1.1.3 生态流量下泄方案调整原因

在多诺水电站工程技施设计阶段，发现水道需绕过门槽在导流放空洞上游有压段进行取水，水头损失较大，需使用管径1.1m左右的取水钢管才能满足要

求，且必须在混凝土中预埋较长管路，对结构、钢筋等干扰较大，进水口位置无检修维护条件，维护困难。多诺大坝为混凝土面板堆石坝，坝高112.5m，从坝内直接埋管下泄生态流量对大坝本身会造成较大安全隐患。

大坝右岸坝肩为一单薄山脊，若考虑在该山脊部位布置生态泄放洞洞长最短，但该方案进口布置于大坝趾板上方，需穿越大坝坝肩帷幕灌浆区，施工干扰较大，运行后检修维护不便，对大坝运行存在安全隐患。

泄放生态流量应采取合理安全的工程措施，并尽可能的结合现有建筑物设置泄放装置，鉴于从大坝埋管和坝肩埋管直接泄放生态流量对大坝的安全运行会造成一定影响，故本阶段须进一步研究选择合理可行的下泄方案。

1.1.4 技施阶段生态流量下泄工程措施

多诺水电站引水隧洞长约15.16km，共设置6个施工支洞，距大坝最近的1#支洞位于二道桥沟下游，出口高程2290m，出口下方河道距导流放空洞出口1300m。本阶段拟采取在1#施工支洞口设置1台生态机组(具有消能作用)，利用压力管道自多诺水电站引水隧洞取水发电的方式下泄生态流量。

生态机组建成运行后，多诺水库开始二期蓄水，导流放空洞闸门全部关闭，生态流量通过生态机组发电消能下泄，所选水轮机组能保证在最小水头下引用流量不小于1.7m3/s。在水库二期蓄水和正常调度时段内，均通过生态机组下泄生态流量，机组检修尽量安排在汛期水库由泄洪洞弃水的时段。考虑机组检修需在无水库弃水时进行等不利情况，在压力管道末端设置了“卜”型岔管，通过岔管和支管末端的流量调节阀向下游泄水，保证下泄流量不小于 1.7m3/s。因此，生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km河段将常年有不低于1.7m3/s的生态流量汇入。

选用该方案，首先保证了工程安全，同时，生态机组的建设，既能维持其下游18.3km减水河段不断流，减少对减水河段生态景观的负面影响，产生一定的环境效益，又将获得一定的能源和经济效益，实现经济效益和生态效益双嬴。

多诺电站一期下闸时间初定为2012年12月31日，根据一期蓄水计划，2012年12月31日下闸后35天，水库可蓄水至2322.00m高程，蓄水过程中可通过放空洞工作弧门局部开启的方式下泄生态流量。在水库蓄水至2322.00m高程以后，生态机组建成前，仍然可通过放空洞工作弧门局部开启的方式下泄生态流量，当生态

机组建成后，即可通过生态机组下泄生态景观流量。

下泄生态流量的监测拟在运行期结合水情测报系统一并考虑。

1.2 生态机组概况

多诺生态机组装机容量1.8MW，工程等别为五等，工程规模为小(2)型。工程引水及发电等永久性主要建筑物为5级建筑物，永久性次要建筑物为5级建筑物，生态机组动能指标见表1-1。

多诺生态机组动能指标表

表1-1

项目单位指标

正常蓄水位m 2370

死水位m 2320

装机容量kW 1800

多年平均年发电量万kW·h 1326.9

装机年利用小时数h 7372

机组台数台 1

最大水头m 128

最小水头m 78

加权平均水头m 111.7

额定水头m 120

发电引用流量m3/s 1.7 注：年发电量未扣除机组检修时电量损失。

多诺生态机组主要由主体工程、施工辅助工程等项目组成，其中主体工程包括引水系统和地面厂房系统，电站项目组成见表1-2。

多诺生态机组工程项目组成表表1-2

工程项目项目组成可能产生的主要环境影响施工期运行期

主体工程引水系统

多诺电站进水口、多诺电站进水口至1＃施工支

洞段引水隧洞（长2390.659m）和自身压力管道

（主管总长602.694 m）

工程弃渣，产生

水土流失

坝、厂址间河道

减水对河道景

观、水生生物产

生影响

厂房系统

主机间、控制室、配电设备室、尾水建筑物、

进厂公路等

工程弃渣，产生水土流失；改变永

久占地区地形、地貌和植被

施工辅助工程料场

砂石骨料多诺电站首部标砂石加工厂购买

\ \

施工辅助工程

渣场所有弃渣运至多诺电站3#渣场堆存\ \

临时办公及生

活设施

1个办公及生活营地，共占地800m2

生活污水污染；

破坏占地区植

被

临时占地，通过

施工迹地恢复和

绿化措施可修复储运工程

1个综合仓库(占地200m2)；以九环线（西线）

为主要对外交通路线，其余道路作为辅助备用

通道；场内运输工程量较小，场内交通主要利

用穿过工地的若九公路，不另建施工道路。

\

综合仓库为临时

占地，通过施工

迹地恢复和绿化

措施可修复公用工程

1台9m3移动空压机，1个供水站(占地20m2)，

施工变电站(占地20m2)

破坏占地区植

被

临时占地，通过

施工迹地恢复和

绿化措施可修复

其他施工临时

设施

1个混凝土拌和站(占地800m2)、1个钢筋木材综

合加工厂(占地200m2)

施工企业生产

废水、废气及噪

声污染；破坏占

地区植被

临时占地，通过

施工迹地恢复和

绿化措施可修复

多诺生态机组施工总工期8.0个月，其中施工准备期1.5个月，从2013年2月至3月中旬，占直线工期1.0个月。主体工程施工期7.0个月，从2013年3月厂房开挖开始至9月机组并网发电。

本工程高峰月施工人数60人，管理人员按8%计，劳动出勤率按94%计，所需劳动力总工日为1.81万工日。

本工程静态投资1413.82万元，其中环境保护静态投资109.41万元。本工程资本金按总投资的30％计，其余资金从银行借款。

1.3工程分析

生态流量下泄方案调整后，其环境影响主要表现为新增生态机组施工期环境影响，生态机组运行期环境影响变化主要表现在多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段，而对生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km和的影响基本不变，见表1-3和表1-4。

多诺水电站生态流量下泄方案调整后环境影响源分析表（施工期）

表1-3

环境

要素

影响源及源强污染物及排放浓度主体设计处理工艺及效果排放去向

水环境混凝土拌和系统

废水：1.2m3/次，

每天3次；

施工高峰期人数

60人，生活污水最

大小时产生量：

0.75 m3/h

SS：5000 mg/L，

pH：12

COD Cr：400 mg/L

BOD5：200 mg/L

工程生产废水采用沉淀池处理

后用于场地洒水降尘；生活污水

采用成套生活污水处理设备处

理后用于农林灌溉

废(污)水零排放

大气环境油料用量19t；

运输车辆：中车，

运输量较小

需通过环保措施加强处理，降低

粉尘

周边区域

声环境振动机械：手风

钻、搅拌机、振捣

器、挖掘机、电铲、

自卸汽车等

运输车辆：中车，

运输量较小

90~95 dB(A)

62~72dB(A)

采用国家有关规定标准的施工

机械和运输车辆；对施工人员配

发防噪音耳塞、耳罩或防噪音头

盔等防护用具。

工程区及周边区域

固体废弃物施工生活区：施工

高峰人数60人

生活垃圾总量：

7.2t

生活垃圾、臭气并带来病虫

害

垃圾集中收集，定期清运

九寨沟县垃圾处理

厂

生态环境施工占地：永久占

地0.15hm2，临时

占地0.22hm2；

工程开挖、堆筑、

场地平整：土石方

开挖总量较少，约

5000m3(自然方)

占压、扰动地表面积，破坏

当地植被，影响动物生境，

影响工程区段公路沿线的

景观效应

施工迹地恢复、绿化等施工区及影响区

弃渣：0.77万

m3(松方）

占压、破坏地表植被、造成

水土流失，对动植物生存存

在潜在影响

工程不另设渣场，所有弃渣运至

多诺电站3#渣场堆存

多诺电站3#渣场

社会环境施工高峰期人数：

60人

可能引入外来疾病人群健康检疫、预防控制当地人群

若九公路

增大若九公路交通负荷，对

公路畅通带来一定影响

合理规划施工布置，加强公路疏

导和巡查

施工区及影响区

多诺水电站生态流量下泄方案调整前后环境影响源对比分析表（运行期）表1-4

环境要素

生态流量下泄方案调整前生态流量下泄方案调整后变化情

况影响因素措施方案影响结果影响因素措施方案影响结果

水环境减水河段水文情势

由埋设于导流放

空洞内的下泄管

道下泄不低于

1.7m3/s的生态流

量

下泄生态流量加上沿途

支沟补水，河道呈溪流状

减水河段水文情势

在1#施工支洞口新建生态

机组下泄1.7m3/s的生态流

量；

多诺电站导流放空洞出口

至生态机组厂房间1.3km河

段修建6道滚水坝，拦蓄导

流放空洞汛期放水和支沟

（二道桥沟）水，形成雍水

和跌水景观

生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km减水河段

河道呈溪流状

无变

化

多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间

1.3km河段形成800m的雍水景观河段和500m的

跌水景观

新增减水河段水质

对减水河段水质影响不

大

减水河段水质

对生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段水质

影响不大

无变

化

对多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间

1.3m河段水质影响不大

变化

较小

生态环境

陆生动物

河道减水对陆生动物的

摄食、饮水产生一定影响

陆生动物河道减水对陆生动物的摄食、饮水产生一定影响

变化

较小\ \ \ 陆生植物

在1#施工支洞口新建生态

机组

生态机组永久占地影响，永久占地0.15hm2新增

鱼类

由埋设于首部放

空洞内的下泄管

道下泄不低于

1.7m3/s的生态流

量

减水河段鱼类资源减少鱼类

在1#施工支洞口新建生态

机组下泄1.7m3/s的生态流

量；

多诺电站导流放空洞出口

至生态机组厂房间1.3km河

段修建6道滚水坝，拦蓄导

流放空洞汛期放水和支沟

（二道桥沟）水，形成雍水

和跌水景观

生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段鱼类资

源减少

无变

化

多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间

1.3km河段流水性鱼类资源减少，缓流水鱼类基本

无影响

新增减水河段河道景观

下泄生态流量加上沿途

支沟补水，河道呈溪流状

减水河段河道景观

生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段河道呈

溪流状

无变

化

多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间

1.3km河段形成800m的雍水景观河段和500m的

跌水景观

新增

白河金丝猴自然保护

区及勿角自然保护区

\ 无影响

白河金丝猴自然保护

区及勿角自然保护区

\ 无影响

无变

化

社会环境

减水河段用水影响

减水河段取水设

施改建及赔偿

影响不大减水河段用水影响

减水河段取水设施改建及

赔偿

生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段影响不

大

无变

化

\

多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间

1.3km河段无取水设施和用水需求，基本无影响

新增多诺电站尾水下游用

水影响

\ 基本无影响

多诺电站尾水下游用

水影响\

基本无影响

无变

化

6

2 生态机组周围环境现状

2.1 自然环境

多诺生态机组厂房位于多诺水电站大坝下游1.3km处的黑河右岸，即多诺电站引水隧洞的1＃施工支洞口，利用1＃施工支洞作为压力管道上平段的敷设线路，经602.694m的压力管道直接从多诺电站的引水隧洞中取水，供机组发电。工程区位于四川省九寨沟县境内，下距九寨沟县城约72km，九~若公路通过工程区，对外交通方便。

工程所在的九寨沟县地处青藏高原的东南缘向川西高山峡谷地貌的过渡带，地势西北高东南低。地貌类型隶属于深切割高山侵蚀地貌，山顶高程一般3000~4000m，相对切割深度约2000m。区内山势盘错，地势高亢，坡陡谷深；河道坡降大，水流湍急，河谷多呈V型。工程区地处白水江主源黑河中上游地区，区内河谷较狭窄，两岸地形高陡，坡度变化大，右岸地形相对较缓，一般为35°~50°，植被发育；左岸多为陡崖，大多基岩裸露。

工程区地层岩性为黑河组下段第四层上部（P1h14-1）灰色薄~中厚层砂岩夹少量板岩及千枚岩，地层总体产状为N40~60°W/NE∠60~70°。段内岩体弱卸荷、弱风化，岩体完整性差，呈层状结构。

工程区气候具有川西高原气候的特点，具有干、雨季分明、夏短冬长、日照充足，年较差小而日较差大等高原大陆性气候共同特征。气候水平、垂直分布的总趋势是降水随海拔的增高而增大，气温随海拔的增高而降低，高山多雨湿冷、河谷少雨干暖。流域西北部、西南部冷而湿润；东南部河谷、半山地带暖而干燥。多年平均气温12.6℃，多年平均相对湿度65%，多年平均年蒸发量1393.0mm，多年平均年降水量567.3mm。土地类型以山地褐色土、山地棕壤土、暗棕壤土为主。

2.2 水环境

白水江流域径流主要来源于降雨，其次为地下水和高山融雪水补给，具有年际变化小，年内丰、枯差异也较小的特点。多诺坝址处多年平均流量为16.6m3/s，枯水期(11月~翌年4月)占年径流的27.7%，丰水期(5月~10月)水量为

全年的72.3%。

工程河段以上区域无工矿企业分布，无工业废水排放。农业污染源主要是沿岸耕地施用的农药、化肥以及畜牧业的牲畜粪便。工程地区耕地分布稀疏，农业耕作水平低，农业污染源对水质的污染程度轻微。工程区内无居民点分布，无生活污水排放。工程河段水质满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅱ类水域标准。

2.3 大气环境

工程河段沿岸无工业大气污染源，工程区大气环境质量达到《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准。

2.4 声环境

工程区内无固定噪声污染源，虽靠近九~若公路，但交通负荷小。根据阿坝州环境科研监测站2011年11月对工程区声环境质量的现状监测结果，工程区声环境质量达到《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准。

2.5 生态环境

工程区位于海拔2500m以下区域，占地类型主要为河滩荒地和灌木林地，植被类型主要为一些亚热带常绿阔叶灌丛、温带落叶灌丛。工程所在的白水江流域维管植物共计97科298属621种(不包括栽培植物)，其中蕨类植物有14科21属34种，裸子植物为4科8属18种，被子植物共79科269属569种。工程区位于河谷地区，受人类活动干扰较多，无国家或地方重点保护植物及地方特有种和名木古树分布。白水江流域有陆生脊椎动物23目74科259种，其中，两栖类2目5科8种，爬行类2目5科13种，鸟类14目36科163种，兽类7目24科67种。工程区无珍稀保护两栖动物及爬行动物分布，基本上无珍稀保护动物和大型兽类分布，主要生活于河谷区的保护兽类豹猫少见；珍稀、特有鸟类也较为少见。

工程所在的白水江流域共有藻类植物6门；浮游动物由3门、4纲、11目、20科、29属、42种组成；底栖无脊椎动物由5门，8纲，14目，26科，29属，32种组成。工程河段分布有鱼类7种，均为适应急流、冷水环境的裂腹鱼类、

鳅科的高原鳅属鱼类以及鮡科鱼类。特有鱼类主要有中华裂腹鱼、重口裂腹鱼、齐口裂腹鱼、嘉陵裸裂尻和中华鮡，其中，重口裂腹鱼、嘉陵裸裂尻和中华鮡为省级保护鱼类。适应急流生活的中华裂腹鱼、齐口裂腹鱼、嘉陵裸裂尻鱼的生殖个体或群体，在该河到处都可以找到适宜流速的条件产卵。裂腹鱼类是适应急流的喜冷性种类，没有明显的越冬习性。实地调查表明，白水江及黑河河段没有较大规模的产卵场和越冬场。在河段内的缓流区域，为裂腹鱼类和高原鳅属鱼类的幼鱼提供了索饵场所。

2.6 社会环境

多诺生态机组位于阿坝藏族羌族自治州九寨沟县境内，涉及九寨沟县大录乡。九寨沟县幅员面积528629.24hm2，县境内主要居住有汉、藏两个民族，县域工农业生产不发达，经济基础较薄弱，旅游业为一大支柱产业。

白水江及黑河水资源利用方向主要为电站发电用水，同时兼顾景观及生态用水，目前的用水需求主要集中在中下游河段的少量农业灌溉及居民生产生活用水。多诺生态机组位于黑河中上游区域，人口及耕地分布稀少，用水需求也相应较小。多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段无居民及工农业用水需求；生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km河段沿线人畜饮用水均取自支沟，用水对象主要为沿岸耕地和南林局电站。九寨沟旅游资源十分丰富，白水江流域内最主要的旅游资源为九寨沟国家级风景名胜区及自然保护区和九寨国家森林公园，均不在本工程影响范围。

根据现场调查成果，多诺生态机组工程区无可供开采的矿产资源及文物古迹分布。

2.7环境保护目标

多诺水电站生态流量下泄措施影响区环境保护目标一览表表2-1

环境要素敏感对象环境因

子

环境保护目标

污染、生态影响治理/控制目标环境质量目标

水环境生态机组厂房

至多诺电站厂

房间18.3km减

水河段和多诺

电站导流放空

洞出口至生态

机组厂房间

1.3km河段

SS

处理后回用或综合利用，禁止直

接排入河道

——

《地表水环境

质量标准》Ⅱ

类水域标准

pH 6~9

石油类≤0.05mg/L

生态环境陆生

生物

半干旱河谷植

被

覆盖度

栖息地

尽可能减少扰动区域面积迹地绿化恢复

水生

生物

省级保护鱼类重口裂腹鱼、

嘉陵裸裂尻和中华鮡

加强管理措施，避免施工影响与

人为捕捞，减少对水生生物的破

坏

维护鱼类基本生存条件及水

生生物多样性，使鱼类资源

量有所恢复植被景观及水土流失

扰动土地整治率97%以上，水土

流失总治理度97%以上，工程弃

渣防护率达到95%以上

恢复植被和景观，林草植被

恢复率99%以上，林草覆盖

率50%以上，水土流失程度

低于工程兴建前

社会环境减水河段用水设施

采取下泄生态流量，改建取水口及其它补偿措施，以满足减水

河段现有及规划用水要求

九~若公路采取交通管制，保证交通顺畅

3 生态流量下泄方案调整后环境影响预测及拟采取的主要措

施与效果

3.1 评价工作重点

根据评价因子筛选结果，结合环境敏感对象及环境保护目标，本专题重点评价内容为：

(1) 水环境影响：生态机组施工期和运行期对减水河段水质的影响，以及生态流量下泄方案调整后多诺电站初期蓄水、第一次蓄水及生态机组建成运行后对减水河段水文情势的影响。

(2) 大气和声环境影响：生态机组施工对周围大气和声环境质量的影响。

(3) 生态环境影响：生态机组施工对植被及水土流失的影响；生态流量下泄方案调整后对减水河段河道景观和水生生态的影响。

(4) 社会环境影响：工程施工对当地交通的影响；生态流量下泄方案调整后对当地用水的影响。

3.2环境影响预测评价

3.2.1 水环境影响预测评价

3.2.1.1减水河段的水文情势变化

生态流量下泄方案调整后，各阶段生态流量下泄措施如下：

(1) 初期蓄水

多诺水电站初设阶段安排8月下旬下闸蓄水，初期蓄水期间，闸门局部开启以满足下游供水（生态流量1m3/s和黑河塘电站保证出力引用流量12.5m3/s），开启度按具体来水量情况调度。生态流量下泄方案调整后，初期蓄水调整为1月，为保证下游河道生态需水量，初期蓄水期间，将根据水位调整导流放空洞闸门开度，保证下泄不小于1.7m3/s的生态流量，多诺电站导流放空洞出口至厂房间减水河段经沿途支沟补水，减水影响逐步减缓，枯期大沟沟口以下河段流量可达到2.92m3/s。生态流量下泄方案调整后，初期蓄水阶段生态流量下泄措施有所变化，但减水河段水文情势基本未发生变化。

(2) 第一次蓄水后

多诺水电站初设阶段安排8月下旬下闸蓄水，在汛期一次蓄水至正常蓄水位2270m，当水位蓄至高于2320（死水位即最低发电水位）时，通过埋设于首部放空洞闸门井内的生态流量下泄管道下泄生态流量。生态流量下泄方案调整后，第一次蓄水后至生态机组建成运行前，多诺水电站主要采用导流放空洞弧形工作闸门局部开启的方式（闸门局部开启2cm）泄放生态流量1.7m3/s以保证下游减水河段生态环境用水，加上减水河段经沿途支沟补水，河段减水影响将逐步减缓。生态流量下泄方案调整后，第一次蓄水后至生态机组建成运行前生态流量下泄措施有所变化，但减水河段水文情势基本未发生变化。

(3) 生态机组建成运行后

①生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段（18.3km）

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km减水河段通过生态机组下泄不小于1.7m3/s的生态流量，水文情势较原方案基本无变化，生态机组的运行对生态流量下泄提供了更有效保障。

②多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间河段（1.3km）

生态流量下泄方案调整后，将导致多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段将无生态流量汇入，区间仅生态机组厂房上游450m（河道长度）处有一条支沟（二道桥沟）汇入，二道桥沟为常年有水冲沟，多年平均流量约0.15m3/s；导流放空洞出口至二道桥沟汇口间850m的河段除大坝渗水外，无其它补水来源。

工程拟采取修建滚水坝、引用二道桥沟沟水形成人造水域景观的措施，以减小导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段河道减（脱）水对水生生态及景观的影响。拟在该河段范围内修建6道滚水坝，其中，第1道滚水坝位于导流防空洞出口下游185m处，第6道滚水坝位于生态机组厂房上游140m处。

受河道坡降、地形等因素限制，仅能将二道桥沟沟水引至第4道滚水坝上游，因此，工程建成后，第4道滚水坝至生态机组厂房间500m的河段将形成跌水景观。

对导流放空洞至第4道滚水坝间长800m的河段，拟在水库水位高于泄洪洞底板时，根据该段河段滚水坝间的蓄水情况和水质情况，在来水量大于电站引用

流量的情况下，通过局部开启泄洪洞弧形工作闸门向下游河段冲水，泄放一定水量，通过第1~4道滚水坝拦蓄形成雍水景观。

综上，生态流量下泄方案调整后，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段水域景观将由原来的减水河段改变为：第4道滚水坝至生态机组厂房间500m的河段拦蓄二道桥沟水形成跌水景观；导流放空洞出口至第4道滚水坝间长800m的河段通过第1~4道滚水坝拦蓄导流放空洞泄放水量形成雍水景观。

3.2.1.2对下游河道水温的影响

多诺水库为分层型水库，库水交换缓慢，泄洪洞和放空洞启用次数少，出库水体主要为发电用水，出库水温取决于发电取水口水温。生态流量下泄方案的调整对取水口水温基本无影响，因此，对下游河道水温的影响较环评及初设阶段无变化。

3.2.1.3对水质的影响

生态流量下泄方案调整后，对水质的影响变化表现为新增生态机组施工期对水质的影响，运行期减水河段水文情势发生改变，对水质的影响也将产生一些变化。

(1) 施工期对水质的影响

生态机组施工生产废水主要来自混凝土拌和系统转筒和料罐的冲洗废水，生产废水直接排放将增加河流水体悬浮物含量，对河段水质造成一定影响。施工人员生活污水中含有许多细菌和病原体，生活污水直接排放将对下游水质和人群健康产生不利影响。

(2)运行期对水质的影响

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段水文情势较原方案基本无变化，且沿岸水污染源也基本保持不变，因此，对该河段水质的影响也基本未发生变化。

多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间 1.3km河段水域景观将由原来下泄1.7m3/s生态流量的减水河段水流将减缓，水面变宽，纳污能力有所降低，但该河段沿岸无工业企业及居民点分布，河段内无工业废水及生活污水排入，因此，生态流量下泄方案的调整不会导致该河段水质发生变化。

3.2.2 大气环境影响预测评价

生态流量下泄方案调整后，对大气环境的影响变化主要表现为新增生态机组施工期大气环境影响。施工期废气主要来自混凝土拌和、施工期燃油及交通运输产生的扬尘，但生态机组工程量小、施工期短，且工程区周边500m范围内及场内交通道路两侧200m范围内无居民点及其他环境敏感点分布，因此，工程施工对周边大气环境影响较小。

3.2.3 声环境影响预测评价

生态流量下泄方案调整后，对声环境的影响变化主要表现为新增生态机组施工期声环境影响。施工期噪声主要来自工区施工噪声和车辆运输产生的交通噪声。根据声环境影响预测，生态机组施工期产生的噪声达标距离均较小，且施工区周边500m范围内及施工涉及的若九公路区段两侧200m范围内无居民点及其他环境敏感点分布，因此，工程施工产生的声环境影响较小。

3.2.4 固体废物影响预测

生态流量下泄方案调整后，固体废弃物影响变化主要表现为新增生态机组施工期工程弃渣和施工人员生活垃圾影响。生态机组施工期工程土石方开挖总量约5000m3(自然方），合计松方约0.77万m3。生态机组施工期将产生生活垃圾7.2t，如不妥善处置将会对环境卫生产生不良的影响。

3.2.5 生态环境影响预测评价

3.2.5.1对陆生生物多样性的影响

生态流量下泄方案调整后，对陆生植被的影响变化主要表现为新增生态机组工程占地及施工活动对地表植被产生的占压、扰动及破坏等影响。但生态机组占地面积较小（0.37hm2），占地类型主要为河滩荒地和灌木林地，植被覆盖率较低，优势植物为白刺花、小马鞍叶和黄栌等生命力较强、分布较广的物种，对植被和植物的影响不大。

生态流量下泄方案调整后，对陆生动物的影响变化主要表现在新增生态机组工程施工期影响；另外，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段水文情势发生变化，其运行期对陆生动物的影响也将发生一些改变。

生态机组施工区位于九~若公路沿线，区域受人为干扰，无大型兽类分布。

工程施工可能对工程区动物产生一定影响，但工程占地面积较小（0.37hm2），影响有限。工程区范围内基本上无珍稀保护动物，较常见的为生活于河谷区的保护兽类豹猫。但工程施工影响范围小，兽类迁移能力强，生态机组施工对珍稀保护动物基本无影响。

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km减水河段水文情势较原方案基本无变化，对陆生动物的影响也基本无变化。河道的减水将会对一些常到河边摄食、饮水的兽类产生影响，生态机组运行后将向下游河道下泄不低于1.7m3/s的生态流量，加上沿途支沟补水，生态机组厂房至多诺电站厂房间的减水影响将会逐步减小，对陆生动物的摄食、饮水影响也将逐步减小。另外，河道的减水使河漫滩、砾石滩的面积扩大，适宜于干燥、向阳环境的蜥蜴类将有所增加。

生态流量下泄方案调整后，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段水域景观将由原来下泄1.7m3/s生态流量的减水河段变为800m的雍水景观和500m的跌水景观，过水量减少，水流变缓，但水面变宽，河道不会脱水。由于该河段较短，涉及范围较小，因此，对陆生动物的摄食、饮水影响不大。综上，生态流量下泄方案调整后，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间河段水文情势的改变对陆生动物的摄食、饮水影响不大。

3.2.5.2对水生生态的影响

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km减水河段水文情势较原方案基本无变化，对该河段水生生态的影响基本无变化。生态机组建成运行后，省级保护鱼类嘉陵裸裂尻和重口裂腹鱼的生存空间将受到一定程度的压缩。目前，多诺电站下游的黑河塘电站已建成发电，多诺电站与黑河塘电站之间的玉瓦、陵江两个梯级分别处于在建和可研阶段，其建成时间均晚于多诺电站。因裂腹鱼类喜欢生活于急缓流交界处，因此，在玉瓦、陵江两个梯级建成前，枯水期鱼类可向下游转移，黑河塘电站库尾河段可为上述鱼类提供了相应的生存环境；玉瓦电站建成后，鱼类下行受阻，但玉瓦电站将形成长约 1.08km 库区，且与多诺电站衔接，同样可为裂腹鱼类提供一定的生存环境。多诺电站河段范围内无大规模的产卵场、越冬场和索饵场。对鱼类“三场”实质性影响不大。生态机组的运行为生态流量下泄提供了更可靠的保障。

生态流量下泄方案调整后，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段水域景观将由原来下泄1.7m3/s生态流量的减水河段变为800m的雍水景观和500m的跌水景观，过水量减少，水流变缓，水面变宽，仅适宜一些缓流小型鱼类生存，而喜急流、体型较大的鱼类，如嘉陵裸裂尻和重口裂腹鱼等将下游至生态机组厂房以下河段。根据水生生态现状调查，该河段内无重要鱼类产卵、索饵及越冬场所存在。同时，由于该河段较短（1.3km），其水文情势的变化对整个多诺电站工程河段及整个白水江流域鱼类生境的影响均较小。综上，生态流量下泄方案调整后，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间河段鱼类资源量将有所下降，但对多诺电站工程河段及整个白水江流域鱼类生境的影响均较小。3.2.5.3对减水河段河道景观的影响

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房至多诺电站厂房间减水河段水文情势较原方案基本无变化，该河段河道景观基本无变化。生态机组建成运行后，通过生态机组发电下泄不低于1.7 m3/s的流量，以满足下游河段生态环境需求。加上生态机组厂房至多诺电站厂房间沿途有7条支沟补水，使该河段在枯水期(冬季)仍可保持溪流状，工程河段河谷景观能够得到一定程度的恢复。

生态流量下泄方案调整后，通过采取工程措施，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段将由下泄1.7m3/s生态流量的减水河段变为800m的雍水景观和500m的跌水景观。水面增宽对景观有一定正效应。总体上，该河段范围较小，对多诺电站工程河段及白水江流域河道景观影响不大。

3.2.5.4对自然保护区的影响

生态流量下泄方案调整涉及的生态机组施工期及运行期环境影响区域均位于多诺电站工程区范围内，对白河金丝猴自然保护区及勿角自然保护区距离均较远，不会对其产生影响。

3.2.5.5水土流失预测

生态流量下泄方案调整后，水土流失的影响变化表现为新增生态机组施工期水土流失。工程施工的水土流失影响主要集中在厂房及压力管道施工区域，工程施工期覆盖层剥离、施工占压、扰动等可能造成新增水土流失。经计算，生态机组施工期新增水土流失量42t，新增水土流失量及水土流失影响较小。

3.2.6 社会环境影响预测评价

3.2.6.1对用水的影响

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房至多诺电站厂房间18.3km减水河段水文情势较原方案基本无变化，对该河段用水影响也无变化，生态机组的运行为下泄生态流量提供了可靠保障。

生态流量下泄方案调整后多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段将由下泄1.7m3/s生态流量的减水河段变为800m的雍水景观和500m 的跌水景观，但该河段沿岸内无工业企业及居民点分布，无生产生活用水需求，同时亦无其它重要取水设施和用水需求。因此，生态流量下泄方案调整后，对该河段用水无影响。

生态流量下泄方案调整后，多诺电站尾水下游水文情势未发生改变，对该河段用水影响也无变化，即对白水江干流河段的工农业用水需求没有影响。

3.2.6.2对人群健康的影响

生态流量下泄方案调整后，对人群健康的影响变化表现在新增生态机组施工期对人群健康的影响。但生态机组工程规模较小、施工期较短，施工人数较少，施工人员与当地居民交流较少，故造成的影响甚微。

3.2.6.3对交通的影响

生态流量下泄方案调整后，对交通的影响变化表现为生态机组施工导致九~若公路车流量有所增加，但本生态机组施工期短，交通量小，在合理规划施工布置，科学调度施工时段的前提下，工程建设不会影响该段公路的交通能力。

3.2.6.4对风景名胜区及旅游业的影响

生态流量下泄方案调整后，对风景名胜区及旅游业的影响变化主要表现在新增生态机组施工期影响及多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间 1.3km河段水域景观变化带来的影响。

生态机组的建设对景观影响较大的施工活动有覆盖层剥离、工程开挖等，这些施工活动将破坏部分植被，进而影响施工活动范围内的景观。但生态机组工区较小（占地0.37hm2），且距离九寨沟风景名胜区和九寨国家森林公园均较远，施工活动对风景名胜区没有影响，但会影响工程区段公路沿线的景观效应，需采取适当措施予以恢复。

生态流量下泄方案调整后，生态机组厂房址多诺电站厂房间18.3km减水河段通过生态机组下泄一定景观生态流量，使该河段在枯水期(冬季)仍可保持小溪状，与初设阶段保持一致。

生态流量下泄方案调整后，通过采取工程措施，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段将由下泄1.7m3/s生态流量的减水河段变为800m的雍水景观和500m的跌水景观。经环境现状调查，前800m雍水河段虽然水流呈静止状态，但该河段与九~若公路距离较远（大于100m）；后500m跌水河段虽然邻近九~若公路，但已通过工程措施形成跌水景观，水面变宽、水体仍然保持流动性。总体来说，生态流量下泄方案调整后，多诺电站导流放空洞出口至生态机组厂房间1.3km河段景观将发生一些改变，通过采取工程措施可较大程度地减缓河道减（脱）水对景观带来的不利影响。同时，该河段较短，涉及范围较小，其河道景观的改变对整个白水江流域及风景名胜区带来的影响变化不大。

综上所述，生态流量下泄方案调整后，整个多诺水电站减水河段对风景名胜区带来的影响变化较小。

3.3环保措施

3.3.1 污染控制目标

(1) 废（污）水控制目标：施工期确保施工生产废水和污水不外排，减免工程施工期对区域水环境的不利影响，不降低工程河段水域功能。

(2) 废气控制目标：执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)中无组织排放监控浓度限值。

(3) 噪声控制目标：施工区执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)相应标准，运行期执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类排放限值。

3.3.2 恢复治理目标

(1) 陆生生态保护目标：扰动土地整治率97%以上，水土流失总治理度97%以上，工程弃渣防护率达到95%以上。恢复植被和景观，林草植被恢复率99%以上，林草覆盖率50%以上，水土流失程度低于工程兴建前。

(2) 水生生态保护目标：下泄生态流量、开展人工放流等措施保护白水江流