《人民日报》与《纽约时报》在报道同一事件中的倾向性比较

《人民日报》与《纽约时报》在报道同一事件中的倾向性比较新闻媒介是社会之公器,随着经济全球化的发展,世界各国媒体更加呈现出多元化,在此以《人民日报》与《纽约时报》为例,浅谈一下两种媒体在日本地震事件的报道中所体现出的倾向性。

《人民日报》是我国的党报,侧重政府报道、各国间的外交关系、军事行动、国内政治和政策以及贸易关系等。《纽约时报》是美国的主流媒体之,重在报道国内外大事和冲突性、爆炸性新闻。这两种媒体在经济、政治、文化及其他方面都体现出各自的倾向性。、《人民日报》大多以正面报道为主,据《人民日报》海外版3月17日报道,股市受日本地震影响,A股急速下跌,然而流动性对市场依然有较强的支撑,并且强调值得注意的是:受日本地震的影响,国际石油价格和黄金价格大幅回落。但有利于缓解目前的输入性的通胀压力。社保基金将稳定和增加股票投资,有望增强市场的流动性。报道中的鼓励色彩较浓。而《纽约时报》则报道日本受地震、海啸、泥石流的三重打击,日本经济或会再次陷入衰退,前景暗淡,对整个半导体市场造成严重影响,情况很糟,并报道日本正面临人道主义危机和核危机,由此可以看出《纽约日报》的负面报道比例较大。

从报道的内容来看,《人民日报》通过对重大自然灾害的全面报道,引起世界各国人士的同情与共鸣,呼吁全世界共同对抗天灾。从政治上体现出了与日本和平发展、共同进步的发展理念和政治思想。而《纽约时报》则倾向于本国的当前经济发展状况,从政治上体现出一种强国形象。

在人性力量方面的报道,《纽约时报》对此报道的篇幅较少,主要是利用图文并茂的方式给人以视觉上的冲击,并通过选择话题来影响受众。而《人民日报》则通过超链接的方式将汶川地震与日本地震联系起来,擅长利用抒情的手法将人性的感情展现得漓淋尽致,充分体现了我国本着人道主义原则,通过对救援程度的报道体现了我国的政策和思想方针。

综上所述的比较可以看出:由于两国的意识形态的对立,价值观念不同等多方面的原因,两种媒体报道的立场与倾向性有很大的区别,由于政治、经济等各方面的需要,各国的媒体不可能做到完全的、绝对的客观性,并在此程度上带有各个方面的倾向性。

相关推荐
相关主题
热门推荐