商标商业性合理使用之案例评析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/751878760.html,

商标商业性合理使用之案例评析

作者：侯芳

来源：《法制与社会》2009年第02期

摘要商标合理使用制度在维护竞争秩序、保护消费者利益方面发挥着巨大作用。但是,也

因为目前相关立法的欠缺,更因为近年来以驰名商标为代表的商标权的扩张,使得商标的合理使用条款在发挥其应有作用时受到不少阻碍。本文主要分析了商标合理使用制度中的商业合理使用原则,并结合中外的一些司法案例对此原则进行了注解和评析。

关键词商业性使用叙述性合理使用指示性合理使用

中图分类号:D923.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-080-02

虽然各国法律对“商标合理使用”的内涵和外延还没有统一明确的界定,相关规定也较简单,但并不意味着以“合理使用”为主的商标权的限制不重要。相反,商标合理使用条款已经在维护竞争秩序、保护消费者利益、保障公民言论自由方面发挥着巨大作用。但是,也因为目前相关立

法的欠缺,更因为近年来以驰名商标为代表的商标权的扩张,使得商标的合理使用条款在发挥其应有作用时受到不少阻碍。商标权作为典型的知识产权,理应使法律的‘制衡”精神在相关立法中得到完美体现。本文拟主要分析商标合理使用制度中的商业合理使用原则,并主要结合中外的

一些司法案例对此原则进行注解和评析。

一、商标合理使用的含义

所谓商标合理使用(trademark fair use)是商标法出于保护消费者利益、保护言论自由,在顾

及商标所有人及第三方的合法利益的情况下,允许对商标不经许可的无偿使用。迄今为止,国际上对商标合理使用的立法已经非常之多。

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS 协议)第17 条做了原则性规定以及《欧共体商标条例》第12 条作了规定。法国、德国、日本也作了相似规定。而所有国家中,美国对商标合理使用制度的立法和司法实践最为发达。美国兰哈姆法(LANHAM ACT)第33条作了明确规定。归纳起来,商标的合理使用制度应包括商标的商业性合理使用和非商业性合理使用。下文主要对

商标的商业性合理使用原则结合案例评析展开分析。