西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析(李朋武,高锐,崔军文,管烨 ,《地球学报》2005.5)
本文由中国岩石圈三维结构数据库项目(编号:200010101)和自然科学基金重点项目/松藩地块北缘岩石圈结构及其与东昆仑-西秦岭造山
带关系0(编号:40334035)资助。责任编辑:宫月萱。
第一作者:李朋武,男,1965年生,博士,地球物理专业,长期从事磁性构造学研究。
西藏和云南三江地区特提斯洋盆
演化历史的古地磁分析
李朋武 高 锐 崔军文 管 烨
中国地质科学院地质研究所岩石圈中心,北京,100037
摘 要 通过对华南、思茅、保山、缅泰、印支、羌塘、拉萨和喜马拉雅地块进行了古纬度和纬度运移量的对比分析,以确定西藏和云南西部三江地区主要地块的碰撞拼合历史,以及相应的特提斯洋盆演化时限。结果表明:1分隔保山和思茅地块的古特提斯洋可能于早志留世张开;o保山与思茅地块于晚二叠世碰撞,然后继续和华南地块、缅泰地块一起向北漂移,直到晚三叠世;?古特提斯洋年龄范围在早志留世至晚二叠世之间;?中特提斯洋年龄范围在早二叠世至早白垩世之间,在晚三叠世达到其最大纬度宽度,约42b ;?雅鲁藏布江缝合带所代表的新特提斯洋于晚三叠世张开。关键词 古地磁 古特提斯 中特提斯 新特提斯 滇缅泰马(Sibumasu)
Paleomagnetic Resu lts from the Three Rivers Region,SW China:
Implications for the Collisional and Accretionary History
LI Pengw u GAO Rui CU I Junw en GUAN Ye
L ithosphere Research Center ,I nstitu te of Geology,CA GS ,Beij ing ,100037
Abstract A comparat ive analysis of paleolatitudes and latitudinal di splacements was undertaken for the South China,Simao,Baoshan,Shan -T hai,I ndo china,Qiangtang,Lhasa and Himalayan blocks by using available paleomagnetic data to determine the co-l li sional and amalg amation history of the main blocks in T ibet and the T hree Riv ers regio n,western Y unnan,and cor responding ag e of t he T et hys oceans.T he r esults show that 1the Paleo -T ethys separ at ing the Baoshan and South China blocks w as likely opened in t he Ear ly Silurian;othe Baoshan block collided with the South China blo ck (SCB)in the L ate Permian (~263M a)and continued to drift northwards rapidly together w ith the Sout h China and Shan -T hai blo cks until the Late T riassic;?the Paleoo -T ethys rang ed in age from Early Silurian time to Late P ermian time;?the M eso -T ethys rang ed in ag e from Early Permian time to Ear ly Cretaceous t ime,and reached its gr eatest width o f about 42b in latitude in the Late T r iassic ;?T he N eo -T ethys,separating the Lhasa and H-i malayan blocks,opened in t he Late T riassic.Key words Paleomagnetism Paleo -T ethys M eso -T ethys N eo -T ethys Sibumasu
中国西南三江地区位于西藏东部与云南西部之间,由几个外来地块镶嵌而成。从西到东,三江地区包括保山地块、腾冲地块、昌宁-孟连缝合带、临沧块体,思茅地块、金沙江-哀牢山缝合带和华南地块,这些单元以断裂或缝合带为界(图1)。昌宁-孟连缝合带普遍被认为是冈瓦纳大陆亲缘地块和华夏大陆亲缘地块间的分界线(Wu 等,1995;M etcalfe,1996;Wopfner,1996;钟大赉,1998;Jin,2002)。临沧块体主要由前寒武纪变质岩和二叠-三叠纪花岗岩(林昌花岗岩)组成(云南省地质矿产局,1990;
钟大赉,1998)。缅泰地块位于泰国西部,包括南部半岛。在许多构造解释中,保山、腾冲和缅泰地块统称为滇缅泰马地体(Sibumasu;M etcalfe,2002)。
在分析过程中涉及了拉萨、喜马拉雅和羌塘地块。根据Yin 等(2000),西藏中部东西向延伸的班公-怒江缝合带是其南部拉萨地块和北部羌塘的分界线。拉萨地块的南界为雅鲁藏布江缝合带(Yin 等,2000;刘训等,1992;Jin,2002)。喜马拉雅地块位于拉萨地块和印度地块之间,南界为主边界逆冲断裂,北界为雅鲁藏布江缝合带(董学斌等,1991;
2005年10月
26卷5期:387-404
地 球 学 报
ACTA GEOSCIENT ICA SIN ICA
Oct.2005
26(5):387
-404
图1三江地区主要地块和主要断裂构造简图
(云南省地质矿产局,1990,略有修改) Fig.1Simplified tectonic map of the T hree-R iver region (modified fro m Bureau of Geology and M ineral
Resour ces of Yunnan Pro vince,1990)
1-腾冲地块;2-保山地块;3-昌宁-孟连缝合带;
4-临沧地块;5-思茅地块;6-华南地块
1-Tengchong block;2-Baoshan block;3-Changni ng-M englian suture;4-Lincang block;5-Simao block;6-South China
刘训等,1992)。
过去二十年来,发表了大量有关这些地块的古地磁数据,但是,一些重要的构造问题,诸如地块的漂移历史、地块的古纬度位置、古特提斯洋的纬度宽度和时限,以及保山、思茅、腾冲地块与华南可能的碰撞时代等,仍然是有争论的。
源于冈瓦纳大陆地块的裂离和向北漂移伴随着古特提斯、中特提斯和新特提斯3个洋盆的张开和相继的闭合(Metcalfe,1998,1999)。在三江地区,昌宁-孟连缝合带内洋壳的残余被认为代表了一个晚古生代的洋盆)))古特提斯洋(Wang等,2002; Feng,2002)。本文为确定三江地区的碰撞拼合历史,以及相应的古特提斯洋盆演化历史,采用多学科的数据,诸如古纬度、古生物地理和裂陷火山作用年龄数据等用来限定裂陷和分离的年龄、古位置和地块碰撞拼合的年龄。
1地块间纬度漂移量的对比
111古地磁数据和分析方法
根据古地磁数据可靠性准则(Van Der Voo,1990),考虑了诸如退磁和剩余磁化方向分析、限定磁化年龄的野外检验(尤其是倒转和褶皱检验)、构造校正、统计精度和重磁化的识别等因素。此外,未经退磁处理的数据被去掉,早期的一些数据被重要的、新的和较好的数据所取代。最终,来自华南、羌塘、拉萨、喜马拉雅、思茅、缅泰、腾冲、保山和印支地块的290多个古地磁数据被分别选取用于构造分析(表1至表7)。分析中所用的印支地块和澳大利亚地块上的古地磁数据是从M cElhinny(1996)编辑的数据库中选取的(表中未列出)。
在地块古地理重建中,比较不同岩石圈地块的视极移路径(APWPs)是确定相对位置的基本方法。视极移路径的收敛或发散指示地块分离或缝合的年龄。然而,由于三江地区处于造山带内,局部旋转和变形的影响非常强烈。在同一地块内,不同采样地点同时代的古地磁磁极位置会不同。因此,视极移路径对比的方法在这一地区是不切合实际的。此次研究中,为了避免局部旋转和变形的影响,采用了纬度漂移量对比的方法。采样点纬度与古纬度的差值即为纬度漂移量。
图2上部为华南、保山、印支、思茅、拉萨和喜马拉雅地块的纬度漂移量随时代演化曲线,下部为这些地块的古纬度随时代演化曲线。澳大利亚、华南和保山地块的古纬度演化曲线被画在图3中。
112分析结果
从早志留世至晚二叠世,思茅地块和华南地块有近似的古纬度值,具有一致的纬度运移趋势。建议思茅地块是源于华南的。
在晚奥陶世,保山地块开始向南漂移,华南地块开始向北漂移,表明保山和华南地块之间的古特提斯洋盆于晚奥陶世之后逐渐张开。至早泥盆世末(约390Ma),保山地块和华南地块间的纬度距离达到最大宽度,约29b。早泥盆世(约390Ma),保山地块位于南纬29.7b。从早泥盆世(390M a)到晚石炭世(290Ma),保山地块纬度位置基本稳定,但晚石炭世之后,非常快速地向北运移,缅泰地块也如此。
晚石炭世和早二叠世(约263Ma)间,华南地块纬度位置基本稳定,之后和思茅、保山和缅泰地块一起向北快速运移,直至晚三叠世。印支地块的古纬度从243Ma(中三叠世早期)的8.3b N、238M a(中三叠世)的10.6b N、216M a(晚三叠世)的26b N到209M a(早侏罗世)的24.9b N间变化,表明早三叠世至晚三叠世间的快速运移。古地磁数据表明,保山和思茅地块间的碰撞发生在中-晚二叠世。
388地球学报2005年
晚三叠世时(约216M a),思茅地块、保山地块、缅泰地块和华南地块快速运移停止。也就在晚三叠世(约216Ma),拉萨地块开始与喜马拉雅地块分离,新特提斯张开。至早白垩世(约120M a),新特
提斯张开至最大纬度宽度,约34.7b ,接近以前估计的31.9b (Li,2002),之后,进入闭合阶段,并伴随喜马拉雅地块的快速向北漂移。
表1 华南地块古地磁数据表
Table 1 Paleomagnetic data from South C hina block
地理坐标b N b E 采样时代Ds I S K A 95Pal.D P 检验参考文献31.2113Q 2~
4
354.647.41115.328.5 2.7-刘宝 等,199330.105103E 2~3352.951.154.310.931.8-1.3-庄忠海等,198830.05103E 2~3358.550.911.417.131.5-1.1-庄忠海等,198822.9108.4E 253436.3 4.318.6 4.3F Zhao Xixi 等,199423.5107.3E 1325.533.231.5 6.518.1 5.4F Stuart 等,1993a 30.05103E 1 5.450.84611.931.5-1-庄忠海等,198830.0510365~83M a 848.354.68.429.3 1.2-庄忠海等,198826.5102.3K 2)E 1
357.631.626.78.617.19.4-Kent 等,198622.2108.7K 2349.335.331.79.319.5 2.7-Gilder 等,1993a 26117.3K 227.140.241.4 5.122.9 3.1F Gilder 等,1993a 23.1113.3K 236.627.153.6 4.614.48.7-Stuart 等,1993a 25101.5K 245.646.612.414.327.9-2.9F,R Shoubu 等,199229.6103.8K 242.951.18.714.231.8-2.2-周 秀等,198827.8102.3K 2329.947.691.1 3.928.7-0.9-周 秀等,198825.9101.7K 226.935.677.9 3.619.7 6.2F Otofuji 等,199831.2112.9K 2188.2-4119.921.123.57.7-刘宝 等,199326.5102.4K 28.138.828.8 6.621.9 4.6F Huang 等,1992a 25.8101.7K 2
29.633.6-1018.47.4-Otofuji 等,199630.0510383~117M a
10.445.645.87.327.1 3.4-庄忠海等,198827.9102.3K
3.441.2- 5.323.6
4.3F Tamai 等,199626.6119.5K 14.54
5.6102 5.127.4-0.8-金文生等,199729.5120.9K 113.743.1120 5.525.1 4.4-林金录,198722.7108.7K 1355.939.167.9
6.822.10.6F Stuart 等,1993a 25.2101.8K 1255-36-9.620.25F,R 程国良等,198825101.5K 143.736.28.11
7.120.1 4.9-Shoubu 等,199219.1109.5K 110.944.171.8 4.225.9-6.8-Liu 等,199919.1109.5K 1 4.341.851.59.424.1-5-Li 等,199526.8102.5K 122.137.1251.1 3.820.7 6.1-Huang 等,1992a 27.9110.6K 1
14.949.98.77.630.7-2.8-刘宝 等,199330.05103117~135M a
13.147.916.615.3300.5-庄忠海等,198831.3110.6J 3
33.141.186.89.923.67.7F 朱日祥等,199829.4120J 319.145.52912.629.40-林金录,198731.15110.45J 333.141.186.89.923.67.6F 吴汉宁等,199931.1117.4J 3 4.450.553.117.131.2-0.1R 王小凤等,200030.7117.3J 3349.34254.916.824.2 6.5R 王小凤等,200030.5122.3J 38.447.325.8 6.728.6 1.9-金文生等,199731.3110.6J 2356.544.323.412.726.1 5.2F 朱日祥等,199826.6106.7J 22547.7251228.8-2.2-林金录,198728.3103J 2333.139 4.99.922.1 6.3-周 秀等,198827.17109.96J 1)J 320.547.9 2.715.429.0-1.8刘宝 等,199328105.5J 1~21038.7125.3 4.321.8 6.2F,R Yang 等,200131.3110.6J 1351.739.6107.8 5.122.58.8F 朱日祥等,199822108.7J 1346.823.9-12.59.5F -Gilder 等,1993b 22.6108.5J 110.231.8-17.2 5.4F -Gilder 等,1993b 31.15
110.45
J 1
351.7
39.6
107.8
5.1
22.5
8.7
F
吴汉宁等,1999
389
第5期 李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
390地球学报2005年
续表1地理坐标
采样时代Ds I S K A95Pal.D P检验参考文献
b N b E
31.2117.4J1350.741.47.216.623.87.4-王小凤等,2000 26.8101.7T31934.823.39.719.17.7-周秀等,1988 32119T3224.8-24.411.59.312.819.2-Opdyke等,1986 30.5116.8T325.824.385.3612.717.8R王小凤等,2000 28.3103T27.130.411.210.816.411.9-周秀等,1988 25.1107.2T2215.7-26.1- 5.713.811.3F Lung等,1984
30.5116.8T212.3302525.216.114.4R王小凤等,2000
31.3110.6T1227.6-16.823.126.38.422.9F朱日祥等,1998 29.2117.3T1331.414.7111.2 2.17.521.7F陈沪生等,1999 28.6106.9T14013.123.111 6.622F Opdyke等,1986 30.1102.7T1221.6188 4.611.218.9-庄忠海等,1989 30.3106.8T14413.535.68.9 6.823.5-庄忠海等,1989 28105.5T1222.1-10.233.1 6.8 5.122.9F Yang等,2001 27.39100T131.328.924.37.915.412.0-刘宝等,1993
31.15110.45T1227.6-16.823.126.38.422.8F吴汉宁等,1999
32.14106.17T145.118- 5.99.223F,R白立新等,1997 32.4105.5P3)T135.118.4- 3.39.423-李华梅等,1988 31.1119.7P3)T13723.6--12.318.8-李华梅等,1989 26.5101.8P260.7-9.437.99.1-4.831.3-周秀等,1988 26.5101.8P252.3-14.951.1 6.4-7.633.1-周秀等,1988 28.3103P2 3.2-915.512.7-4.532.8-周秀等,1988 28.3103P232.5-2.57.519-1.229.5-周秀等,1988 26.7102.9P223-4.537.110-2.329-黄开年等,1986 26.1103.1P230.1 5.9 5.924.9 2.923.2-黄开年等,1986 25.9100.6P2242 1.325.924.80.724.1-黄开年等,1986 29.6103.4P222.9 2.2-19.5 1.128.5-Lung等,1984 29.6103.4P229.1 4.714 2.9-2.432-张正坤等,1984 29.6103.4P218.4-6.526.4 6.2-3.332.9-M cElhinny,1981 29.6103.4P220.7-12.638.64-6.436-Zhao等,1987 26.4104.7P241.4-2.448.9 4.5-1.227.6-Huang等,1998 30.1102.7P217.3-8.8- 5.1-4.434.5-庄忠海等,1989
26.8101.8P1227.119.21114.4-9.936.7-周秀等,1988
27.43109.95P19.611.79.919.8-5.933.3-刘宝等,1993 27.5109.95P135.47.711.812.3-3.731.2-刘宝等,1993 31119.8C3244.1 1.72817.8-0.931.9F林金录,1987 28.3105C2112 5.3---2.630.9-张翼飞等,1996 28.2117.7C2241 2.911.812 1.526.7-金文生等,1997 30.3120.2C1244.585416.9426.3-林金录,1987 25.9107.4C135.10.310.69.60.225.7-张世红等,2001 25.8107.5D334.4-7.620.3 6.6-3.829.6-张世红等,2001 24.5102.8D3318.7.8100.19.20.424.1-Wu等,1989
24.6102.9D1~2274.5 2.419 6.1 1.223.4-Wu等,1989
25.3104.7D134-1.3 4.821.1-0.625.9-刘椿等,1986
26.7103.4D1278.8-2---127.7-张翼飞等,1996 25.3103.8S331.2-210.319.6-0.125.4-刘椿等,1986 25.4103S365 2.4---1.226.6-张翼飞等,1996 29.8115.5S85.910.292.912.8 5.124.7-金文生等,1997 25.3103.7S244.8-1.813.217.3-0.125.4-刘椿等,1986 25.2103.5S259.1-4.5---2.227.4-张翼飞等,1996 28.48108.99S285.612.167.4 5.3-6.134.6F Opdyke等,1987 31.3110.6S1~2215.911.464.58.4-5.837.1F朱日祥等,1998 31.15110.45S1~2167.212.623.510.2-6.737.9F吴汉宁等,1999 31.15110.45S1~2333.414.265.77.5-7.238.4F吴汉宁等,1999
续表1
地理坐标b N b E 采样时代
Ds I S K A 95Pal.D P 检验参考文献30.1102.7S 113734.69.29.7-1949.1-庄忠海等,198930.3106.8S 173.328.9218.3 6.7-2050.3-庄忠海等,198927.08110.51S 1 2.4630.3912.27.86-16.3443.3-刘宝 等,199327.32112.19O 344.6230.899.1310.63-16.6543.97-刘宝 等,199331.15110.45O 1~2146.217.645.713.7-9.140.3R 吴汉宁等,199925.6102.3O 250.7-20.5---10.536.1-张翼飞等,199630.1102.7O 1127.336.87.49.6-20.150.2-庄忠海等,198929.4103.5O 1155.539.9 4.78.8-22.752.1-庄忠海等,198927.13110.48O 1304.341.319.57.3-23.750.8-刘宝 等,199327.4112.23O 1309.738.011.69.7-21.348.7-刘宝 等,199326.1117.24O 155.240.114.47.0-22.848.9-刘宝 等,199328.1108.7 3303.530.430.27.4-16.344.4-刘宝 等,199327.39112.23 3313.929.624.4 6.7-16.043.4-刘宝 等,199327.14110.45 3318.026.712.513.2-14.141.2-刘宝 等,199327.14110.45 3307.728.635.29.6-15.342.4-刘宝 等,199325.73113.61
321.622.215.5 6.1-11.537.2-刘宝 等,199329.4103.5 2~3164.237.3519.9-20.950.3-庄忠海等,198932.1106.2 2129.1-23.644.67.8-12.344.5F 白立新等,199830.3110.2 2307.826.354.9 4.4-13.944.2-刘宝 等,199325.73113.61 2
22.124.329.9 4.8-12.738.4-刘宝 等,199332.2106.3 129.1-23.644.67.8-12.344.5F 朱日祥等,199831.4112.3 60-31.413.6 6.4-1748.4-刘宝 等,199331.15110.45 210.326.311.49.4-13.945.1F,R 吴汉宁等,199930.8111.2 189.625.52923.2-13.444.2-林金录,198730.2119.7 1274.5-272917.2-14.344.5-林金录,198724.4102.3 1271.137.51710.2-20.945.3-林金录,198729.4103.5 1186.137.3511.1-20.950.3-庄忠海等,198925.73113.61 125.32210.08.4-11.437.1-刘宝 等,199325.74
116.26
1
19.4
25.0
9.7
9.0
-13.1
38.8
-
刘宝 等,1993
注:Ds 和Is 为偏角和倾角;K 为Fisher 统计精度参数;A 95为95%置信度;Pal.为古纬度;D p 为纬度运移量;F 和R 分别代表通过褶皱检验 和倒转检验。
表2 拉萨地块古地磁数据
Table 2 Paleomagnetic data from Lhasa block
地理坐标b N b E 时代Ds I S K A 95Pal.D P 参考文献32.580T 195.4-22.719.31211.820.7Otofuji 等,198932.391.7E 286.815.211.68.17.724.6董学斌等,199130.291.2E 17.81720.3 6.79.221-董学斌等,199129.991.7E 17.934.214.27.118.711.2董学斌等,19913091E ----14.215.8周 秀等,199029.890.8E 1~2194.6-23.734.210.512.417.4Otofuji 等,199129.890.960~45M a
-9.125.526.41113.416.4Achache 等,198431.381E 1-61.5527.518.932.6-1.3Otofuji 等,198929.991.3K 2)E 133********.87.1朱志文等,198429.991.3K 2)E 1
33840.320 6.523.1 6.8朱志文等,198529.991.2K 2331.622.712.5 5.911.818.1董学斌等,199129.991.2K 2350.919.647.97.510.919林金录等,199029.2
95.9K 2305248732.6-3.4朱志文等,19843090.2K 23414248624.2 5.8韦斯特法尔等,198429.295.9K 2305248 6.932.6-3.4朱志文等,198532.1
80.5
K 2
320.4
25.1
38.1
8.4
13.2
18.9
叶祥华等,1987
391第5期 李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
392地球学报2005年
续表2地理坐标
时代Ds I S K A95Pal.D P参考文献
b N b E
3091K2----16.613.4周秀等,1990 29.290K2338363510209.2Pozzi等,1982 31.790.9595~85M a342.930.837.315.216.615.1林金录等,1990 31.592K2357.834.874.3619.212.1林金录等,1990 30.196.9K1-3.923.413.219.212.217.9Otofuji等,1990 32.291.6Albo)Aptian-21.325.4578.913.318.9Achache等,1984 29.890.9Albo)Aptian-5.722.645.78.311.818Achache等,1984 3290.8K1251.816.9913.68.623.4董学斌等,1991 33.180.3K1318.128.828.47.315.118叶祥华等,1987 31.291.8J3348.3-13.820.27.7-738.2董学斌等,1991 29.791.1J31752517128.7朱志文等,1984 29.791.1J31752516.6128.7朱志文等,1985 29.791.45J2~3346.5-13.817.510.1-736.7董学斌等,1991 29.791.4T366.4-37.832.56-21.351董学斌等,1991 3090.8T3346-47525-28.258.2朱志文等,1984 3090.8T3346-47525-28.258.2朱志文等,1985 29.690T2333-49615-29.959.5朱志文等,1984
29.690T2333-48.7615.4-29.659.2朱志文等,1985
30.9588.7P1177.839.539.49.7-22.453.4董学斌等,1991 3188.7C2344.5-29.116.9 6.8-15.646.6董学斌等,1991 3188.7C2172-37287.6-20.651.6周秀等,1990 3188.7C1~2337-39.67.514.9-22.553.5董学斌等,1991 3188.75C1~2 1.3-41.6199-23.954.9董学斌等,1991 3188.7C35237287.6-2152陈显尧等,1985 3188.7C1~2306-38.21510-2152叶祥华等,1987 31.188.7D2341.5-36.968.4 4.2-20.651.6董学斌等,1991 3188.7S1~2297-45333 4.8-26.657.6周秀等,1990 31.187.7S1 5.3-53.9239.7-34.465.5董学斌等,1991 3188.7S1292-453334-2758陈显尧等,1985
表3喜马拉雅地块古地磁数据
Table3Paleomagnetic datd from Himalayan block
地理坐标
时代Ds I S K A95Pal.D P方法参考文献
b N b E
28.389.35Q.639.1165.29.622.1 6.2-李素玲等,1980 28.586.3N2)Q1548.5109.929.5-1-朱志文等,1985 27.689.1N27418923.5 4.1-朱志文,1984
27.689.1N2741.388.823.7 3.9-朱志文等,1985
28.887E3179.11717 4.624.2-周秀等,1990 34.5776.145~49M a314.653.4 3.87.427.2-Klootw ijk等,1979 28.88757?1M a154 5.1838.4-2.531.3F Besse等,1984 28.388.555~63M a176.2-9.214.9 3.6 4.623.7-Patzelt等,1996 28.388.558~63M a174.1-10.220.85 5.123.2-Patzelt等,1996
28.388.558~63M a161.5-1.119.670.627.7-Patzelt等,1996
29.387.6K2)E1-66.9-2.6 3.627.9-1.330.6-Otofuji等,1989 28.388.566~69M a 5.5-14.89.1 4.7-7.535.8)Patzelt等,1996 28.388.565~71M a180.6 1.211.5 6.5-0.628.9-Patzelt等,1996 28.388.565~71M a4-10.79.3 3.9-5.433.7-Patzelt等,1996 2889.2K272.4-17.828.613.1-9.137.1--董学斌等,1991 28.887K2-----331.8-周秀等,1990 34.3576.9108~92M a64-32---17.551.9-Klootw ijk等,1984
续表3
地理坐标b N b E 时代Ds I S
K
A 95Pal.D P 参考文献28.687.2K 331-371317-20.649.2-朱志文,198428.687.2K 331-371316.5-20.749.3-朱志文等,198528.388.598~107M a
352-40
15.77.9-22.851.1-Patzelt 等,199628.989.55K 1344.4-48.2317.6-29.258.1-董学斌等,19912989J 3)K 1
290-39.95412.6-22.751.7-叶祥华等,198728.989.8J 3
292-402211-22.851.7-朱志文,198428.989.8J 3292-402211-22.851.7-朱志文等,19852986J 2288.1-41.61511.3-23.952.9-叶祥华等,198728.686.1T 1~2318-42226-24.252.8-朱志文,198428.686.1T 1~2318-41.822 6.3-24.152.7-朱志文等,198528.486.12C 134441397-2452.4-陈显尧等,198528.486.1C 1289-48.71316.3-29.658-朱志文等,198528.486.1C 1164-41.8397-24.152.5-周 秀等,199028.486.12D 316521714-3361.4-陈显尧等,198528.486.1D 2~3196-521712-32.661-周 秀等,199028.486.1D 1262-45.19512.4-26.755.1-朱志文等,198528.486.1S 342-5093 5.8-30.859.2-朱志文等,198528.486.1O 3318-51.4816.8-32.160.5-朱志文等,198528.486.1O 1336-50624-30.859.2-朱志文等,198528.2
86
1
249
-50.6
41
6
-31.3
59.5
-
朱志文等,1985
表4 思茅地块古地磁数据表
Table 4 Paleomagnetic data from Sim ao block
地理坐标b N b E 时代Ds I S K A 95Pal.D P 方法参考文献24.799.4N 22328.648.7815.29.5-Huang 等,199323.5100.7N 133.136.628.5 4.520.4 3.1-Huang 等,199323.5100.7E 2~386.73917.7 6.222 1.5F,R Huang 等,199323.8100.9E 303.333.923.9 4.618.5 5.3-李兴振等,199925.899.4E 150.231.112.913.216.8-9R 尹济云等,199924100.6K 2104.845.435.3 3.826.9-2.9-李兴振等,199925.6100.2K 1~2 6.947.736.98.628.8-3.2F,R Huang 等,199323.4100.9K 1~279.443.338.39.125.2-1.8-Huang 等,199321.6101.4K 1~2
60.837.841.47.621.20.4-Huang 等,199324101.1K 69.537.220.4 4.320.8 3.2-李兴振等,199923.2101.3K 23.637.614.2 6.621.1 2.1-李兴振等,199925.899.4K 159.7417.411.923.5 2.3R 尹济云等,199925.599.7K 131.343.9-13.825.7-0.2-程国良等,198823.5100.7K 1290.4-36.818 5.320.53F,R Huang 等,199323.6100.5J 283.336.881.5 5.420.5 3.1-Huang 等,199325.2100.4J 294.236.7710.420.5 4.7-李兴振等,199924.5100.4J 217.64728.3 5.128.2-3.7-李兴振等,199929.198.6T 336.249.5149.28.130.3-1.2-李兴振等,199926.699.6T 3299.6-339.68.1188.6-李兴振等,199924.5100.3T 348.736.313.9 4.920.2 4.3-李兴振等,199923.7101.7T 342.24310.510.825-1.3-李兴振等,199923.5101.6T 3321.342.115.27.724.3-0.8-李兴振等,199923.5101.6P 218.1-16.97.113.2-8.632.1-李兴振等,199928.698.8P 1353.2-18.2 6.69.6-9.337.9-李兴振等,199923.5101.6C 1346.514.144 2.7-7.230.7-李兴振等,199923.5
101.7
S 1
137.7
25
13.2
7
-13.1
36.6
-
李兴振等,1999
393第5期 李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
表5缅泰、保山和腾冲地块古地磁数据表
Table5Paleomagnetic data f rom Baoshan,Tengchong and Shan-thai block
地块
地理坐标
b N b E
时代Ds I
S
K A95Pal.方法参考文献
保山地块24.398.4J299.735.235.911.319.4 4.9Huang等,1993 99.125.2T336.335.2161321.4 3.8李兴振等,1999
23.199.7P2122.525---13.136.2张翼飞等,1996
24.699C370.549.6---30.455张翼飞等,1996
25.199.2C3218.553.618.3 5.9-34.159.2张正坤等,1986 2599.2C3158.142.945.811.9-2550.2李兴振等,1999
23.199.7C1136.250.3---3154.1张翼飞等,1996
24.999.2C1163.548.98.112.7-29.854.7李兴振等,1999
24.999.2D336.345.710.511.1-27.152李兴振等,1999
25.198.9D2~3215.4-57.5---3863.1张翼飞等,1996 24.799.2D134.548.813.78.5-29.754.4李兴振等,1999 24.799.1S32444.28.69-25.950.6李兴振等,1999 24.899.2O337.439154 6.5-22.146.9李兴振等,1999
24.998.6O267.518.6---9.534.4张翼飞等,1996
25.299.1O228.332.115.613.4-17.442.6李兴振等,1999 25.299.1O116.634.615.26-1944.2李兴振等,1999 24.998.6288.832.5---17.642.5张翼飞等,1996
腾冲地块25.198.6C2~3237.9-36.7---20.445.5张翼飞等,1996
缅泰地块
17.9100 5.64M a200-30148516.1 1.8张正坤等,1986
17.3100.5K4729191415.5 1.8M aranate等,1986
15.8101.8Aptian)Albian3238.2140.8 4.121.5-5.7Yang等,1993
16.7103.5J326.637.3339.2 2.620.9-4.2Yang等,1993
17100.5J2333523819.3-2.3M aranate等,1986
16.5100.5J23141101323.5-7M aranate等,1986
16.9100.7J21.837.120.111.720.7-3.8Haile等,1975
16.7101.8J137.240.171.6 6.622.8-6.2Yang等,1993
16.5100.5J1332931715.51M aranate等,1986
17100.5T3)J134********.5-6.5M aranate等,1986
16.7101.8T339.544.4858.326.1-9.4Yang等,1993
17.4100.5Norian43.242.91067.524.9-7.5Achach e等,1985
17100.5T2?1821131410.9 6.1M aranate等,1986
23.999.2C3294.563.974.27.8-45.669.3Huang等,1991
25.299.3C3)P1209.26139.8 6.7-42.167.3Huang等,1991
2598.6D3162.3-61.914.724.8-43.168.1Wu等,1989 2599.3D2205.2-6130.68-42.167.1Wu等,1989 2599.2D19.562.127.511.7-43.468.4Wu等,1989 2599.3D1~222.861.324.7 5.7-42.467.4Wu等,1989 2599.2D120.761.520.68.6-42.667.6Wu等,1989
表6羌塘地块古地磁数据
Table6Paleomagnetic data f rom Qiangtang block
地理坐标
b N b E
时代Ds I S K A95Pal.方法参考文献36.379N1177.5-56115.6 5.836.5-李永安等,1996 36.379N1170.7-54.6182.6 5.235.1-李永安等,1996 34.981.3N35146.244 2.927.5-叶祥华等,1987 34.692.8E214.5-32.965.2 5.417.9-林金录等,1990
34.592.8E19.534.3478.919.0-Halim等,1998
35.278.8K2199.5-47.7371.7 4.228.7-李永安等,1996 34.792.9K 6.740.68.817.823.2-董学斌等,1991 394地球学报2005年
续表6
地理坐标b N b E 时代Ds I S K A 95Pal.方法参考文献34.792.9K 12.438.2 5.311.721.5-董学斌等,199233.580K 1197.5-28.211.923.115.0-Otofuji 等,198935.379.5J 3186.836.11819.120.0-李永安等,199633.692.1J 3351.341.867.88.224.1F 林金录等,199033.692.1J 2334.129.520.97.715.8-董学斌等,199133.692.1J 2345.742.150.78.624.3-张文治,1997O 3580T 334.837.1--20.7-束沛镒等,200033.679.6T 351.741.2--23.6-束沛镒等,200033.679.6T 1343.613-- 6.5-束沛镒等,200029.798.7P 325.2 6.732.78.6 3.4-Huang 等,1992b 34.192.3P 2314.7-8.339.414.8-4.2-张文治,199734.192.4P 1135.230912.1-16.1-董学斌等,199135.379.5P 1116.840.6 4.218.9-23.2-李永安等,199635.278.8P 1149.538.58.224.5-21.7F 李永安等,199633.679P 111739.38.518.1-22.3-李永安等,199633.679.1P 1137.739.2 3.325.9-22.1-李永安等,199634.379P 1140.635.4298.3-19.6-叶祥华等,19873580.5C 2323.1-36.739.414.8-20.4-叶祥华等,198734.580.5C 2197.629.4108 5.3-15.7-叶祥华等,198734.283C 2303.6-28.52412.7-15.2-叶祥华等,19873484C 2323.2-26.725.813.4-14.1-叶祥华等,198731.6
98.4
D 3
301
-48.4
5
28.8
-29.5
-
朱志文,1985
表7 印支地块的古地磁数据
Table 7 Paleomagnetic data from Indochina block
地理坐标b N b E 年代/M a
Ds I S K A 95Pal.方法17.9100.17200-30148516.1-15.3100.91124.426.219.2 6.913.8R 14.6103.411 4.327.815.1 5.214.5R 23.5100.72921.135.515.37.519.6-16.51025031.939.9100 4.622.7F 23.5100.75684.738.9127.622F+16.2102.6110.528.140.5398.5 2.423.1-23.4100.9110.579.443.338.39.125.2F 21.6101.4110.560.837.841.47.621.2R 17.51031324729191415.5R 25.6100.2132186.9-47.736.98.628.8F,R 23.4100.414684.439.649.117.822.5-23.4100.6146295.8-3692.2 6.320F+16.6103151.526.637.3339.2 2.620.9F,R 24.398.4167.599.735.235.911.319.4-13102178333523819.3-131021783141101323.5R 23.6100.517883.336.881.5 5.420.5-16.9100.720821.936.92011.720.6-16.7101.821037.240.171.6 6.622.8F+,R 16.6101.822043.242.91067.524.9F+,R 16.7101.822339.544.4858.326.1F,R 171012411821131410.9R 23.5
101.9
245
133.6
16.3
-7.1
8.3
-
O 张文治,地矿部中法地质与地球物理科考队.1997.东昆仑-唐古拉地区地壳演化、深部构造及大陆动力学(研究报告).133~355.
395第5期 李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
图2纬度运移量(a图)和古纬度(b图)演化曲线
F ig.2Curv es for t he latitudinal displacements(a)and for the paleolatitude evolut ion(b)
T-第三纪;K-白垩纪;J-侏罗纪;T-三叠纪;P-二叠纪;C-石炭纪;D-泥盆纪;S-志留纪;O-奥陶纪;C-寒武纪;
1-华南;2-保山;3-缅泰;4-拉萨;5-喜马拉雅;6-思茅;7-腾冲;8-印支期
T-Tertiary;K-Cretaceous;J-Jurassic;T-T riassic;P-Permian;C-Carboniferous;D-Devonian;S-Silurian;O-Ordovici an;
C-Cambrian;1-South C hi na;2-Baoshan;3-Shan-Thai;4-Lhasa;5-Himalaya;6-Simao;7-Tengchong;8-
Indochina
图3澳大利亚、保山和华南地块古纬度演化曲线
F ig.3Curves for the evolution of paleolat itudes
of the Australia,Baoshan and South China blocks
Z-震旦纪;其他符号同图3;1-华南;2-保山;3-澳大利亚
Z-Sinian;other symbols as in Figure3;1-South
China;2-Baoshan;3-Australia
2讨论与结论
211古特提斯洋的张开
在金沙江缝合带蛇绿混杂岩中,来自斜长花岗岩的两个锆石U-Pb年龄分别为,340?3M a和294?3Ma(Wang等,2000),表明华南和思茅地块间的金沙江洋壳岩石圈形成于泥盆纪晚期至石炭纪早期。在哀牢山缝合带中,双沟斜长花岗岩锆石U-Pb年龄为328?16Ma,龙塘辉长岩锆石U-Pb年龄为362?41Ma和角闪石40Ar/39Ar坪年龄349? 13Ma(简平等,1998),指示哀牢山洋壳岩石圈也形成于泥盆纪晚期至石炭纪早期,与金沙江洋壳岩石圈相邻并等同(Wang等,2000)。红色含放射虫硅质岩的生物年代表明金沙江洋壳岩石圈形成在萨克马尔(Sakmarian)阶之前(孙晓猛等,1994,1997)。在昌都-思茅地块内的昌都地区发现了大量的早石炭世珊瑚,如K ueichow p hy llum sp.,Dip hy-p hyllum sp.,Yuanop hyllum sp.,晚石炭世早期的纺锤,如Pseudostaf f ella sp.,Prof usulinella sp. (孙晓猛等,1994,1997),这些化石在云南东部、贵州和湖南等地也被发现(孙晓猛等,1997;江茂生等, 1994)。此外,在思茅地块的德钦、云龙、勐腊地区,
396地球学报2005年
亲冈瓦纳冷水动物群的缺乏和典型的热带植物群的出现(云南省地质矿产局,1990;孙晓猛等,1994),指示金沙江洋盆规模较小。认为思茅地块形成于石炭纪华南地块边缘的弧后扩张(Wu等,1995;Wang 等,2000)。早石炭世至晚二叠世,思茅地块位于约7b S的低纬度地区,同时期的华南地块位于古赤道,所有华南地块石炭纪平均古纬度约为0.4b N,一个通过褶皱检验的晚石炭世古地磁数据指示0.9b S的古纬度位置(林金录,1987)。减去两地块间采样点现今纬度差后,石炭纪时的思茅和华南地块的纬度跨度不超过5b。
思茅地块晚石炭)早二叠世活动大陆边缘沉积由长石岩屑杂砂岩、细粒石英砂岩和泥质板岩组成(钟大赉,1998;刘本培等,1991),夹少量灰岩透镜体。物源分析表明长石岩屑杂砂岩来自大陆岛弧,细粒石英砂岩来自古老大陆陆壳区。这些特征表明思茅地块是源于华南的,是活动大陆边缘的一部分。
根据蛇绿混杂岩中含放射虫硅质岩的二叠纪年龄、孟连地区发现的早泥盆世放射虫化石、在灰岩世中发现的中石炭世)))上二叠世化石,以及蛇绿混杂岩与晚三叠世砾岩的不整合,钟大赉(1998)断定保山和思茅地块间的洋盆形成于泥盆纪,二叠纪末闭合;蛇绿岩在晚三叠世以前就位。含晚三叠世化石Yunnanop horus tonkinensis的三岔河组砾岩的出现(云南省地质矿产局,1990),代表了磨拉石沉积的开始,也标志三叠纪挤压造山的开始和地块快速运移的结束。
古地磁数据表明,保山地块向南漂移和华南地块同时期的向北漂移开始于晚奥陶世(约450Ma),代表了两地块最初的裂陷分离时代,且与澳大利亚地块在志留纪早期(约430M a)的南移大致在同时代(图3)。华南地块从冈瓦纳大陆北缘的裂陷和分离出现在晚奥陶世末)早志留世初。以前的分析研究结果建议华南、华北地块于寒武纪-志留纪贴到冈瓦纳大陆,石炭纪以前,又与冈瓦纳大陆克拉通分离(Metcalf,1996,1998),建议泥盆纪为裂陷分离。中泥盆世(约390M a),保山地块到达南纬30b附近。中)晚志留世,以前完全或部分沉没的华南、华北地区出露成大片陆地(Metcalfe,1998)、志留纪时期,中澳腕足动物省分成两个亚省,亚洲地块和澳大利亚地块的联系在早泥盆世明显中断(M etcalfe, 1998)。这些关系指示澳大利亚和华南之间最初的裂陷作用是在早泥盆世以前。然而多学科数据资料,尤其是古生物地理资料表明,华南、保山和缅泰地块寒武纪和奥陶纪浅海相动物群与澳大利亚冈瓦纳大陆具有密切的亲缘关系(Fortey等,1998; Metcalfe,1998;陈旭等,2001)。
在一些古地理重建图上(M etcalfe,1998),古特提斯洋盆基本上是东西向展布的,因此周围地块的古纬度能够用于估计洋盆的纬度宽度。根据古纬度和纬度运移量数据(表1、表5),保山和华南地块间的纬度距离在晚奥陶世为3b,晚志留世为24.6b,早泥盆世为28b(约390M a),早石炭世为28.4b,晚石炭世为22b(约290M a),晚二叠世为5.9b(约267 M a)。建议古特提斯洋可能于早志留世张开。而以往利用古纬度计算的古特提斯洋在早二叠世最大宽度约为3000km(M etcalfe,1999)。
古生物地理数据、构造事件和沉积建造能用来限定裂陷和分离的时代。建议的古特提斯洋可能于早志留世张开,不单依赖于古纬度数据(古纬度的发散指示分离),也取决于下列信息:
(1)保山地块和华南地块间志留纪前的密切亲缘性。Forty等(1998)评述了已发表的滇缅泰(Sibumasu)地块(保山、缅泰和腾冲地块的统称)奥陶纪古地理位置的证据,不仅参考了化石证据,同时也参考了这一地区发育的沉积序列的证据。奥陶纪生物地理的主要证据来源于三叶虫和腕足动物化石,重要结论之一是滇缅泰地块上的动物群类似于华南地块。华北、华南和滇缅泰地块寒武纪和奥陶纪浅水动物群和冈瓦纳大陆早古生代的动物群有密切的亲源性(Metcalfe,1998;陈旭等,2001)。
(2)晚古生代分立的生物地理省的发展。早泥盆世深水放射虫化石在孟连地区被发现(冯庆来等, 1992;钟大赉,1998)。保山地区和华南包括四射珊瑚、腕足和脊椎动物的动物群的对比揭示出中、晚泥盆世保山地块动物群明显不同于华南地块(王训练等,1997)。来自施甸县何元寨组的腕足动物指示了中泥盆世年龄,且与贵州、广西和湖南等地的动物群没有亲缘关系,表明中泥盆世有一个分隔保山和华南地块的洋盆存在(姜建军,1996)。在拉萨地块、腾冲地块和保山地块上,亲冈瓦纳石炭-二叠纪序列已被识别出来(聂泽同等,1993;Wopfner,1996; Jin,2002;Metcalfe,2002;Wang等,2003)。这些地层在西藏具有冈瓦纳相的海相冰川沉积特点和具有亲冈瓦纳生物群(梁定益等,1983;王义昭, 1983;Li等,1995;尹集祥,1997;Wang等,1998, 1999;Jin,2002)。腾冲地块和保山地块上泥盆纪和石炭-二叠纪地层和动物群明显不同于思茅和华南
397
第5期李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
地块,建议保山地块处于分立的古生物地理省,与思茅和华南地块以一宽阔的大洋(古特提斯洋)相隔(曹仁关,1994;王训练等,1997;Feng,2002)。
(3)云南西部保山和潞西地区的中、晚志留系和华南没有任何的亲缘性(云南省地质矿产局, 1990),但类似于泰国西部Kanchanaburi地区、掸帮和缅甸的志留系(Zhang等,2001),表明保山地块在志留纪是滇缅泰地块(Sibum asu)的一部分。
(4)华南地块上的区域不整合。早志留世末,华南地块大部分上升成陆(陈孝红等,1999;梅冥相,1994;李志明等,1997),震旦纪)早志留世地层被强烈褶皱(Wu,2000)。当陆地被准平原化后,新的、向北的海侵出现在早泥盆世初(吴浩若,2000),广西、云南东部和四川的泥盆系地层直接盖在寒武系和奥陶系岩石之上。
(5)华南地块加里东期大规模的褶皱作用和/S0型花岗岩的侵入。自从西北向东南,华南地块由扬子地台、华南褶皱带和海岸火成岩省组成(Roge等,2000)。华南褶皱带的特点在420~450 M a的褶皱作用和400~440M a/S0型花岗岩的侵入,再加上早泥盆世沉积以前的剥露(Roger等, 2000)。越南北部Song Chay花岗岩,作为华南褶皱带的一部分,具有428?5Ma的U-Pb锆石年龄,这一年龄被解释为花岗岩的结晶时代(Roger等, 2000)。这个志留纪年龄和加里东期华南褶皱带中的许多花岗岩推知的年龄是相符的。例如,珠光山岩基的汤湖花岗岩的U-Pb锆石年龄为434? 1.6 M a(Li等,1989)。贵东花岗岩的U-Pb锆石年龄为427?3Ma,Sm-Nd全岩等时年龄为428?12Ma, Rb-Sr等时年龄为422?14M a(Li,1994)。底砾岩含有花岗岩砾石的越南河江东部未变质的早泥盆世沉积被发现直接覆盖在前泥盆纪低级变质沉积岩之上(Roger等,2000)。
古特提斯洋在奥陶纪后与泥盆纪以前张开,即保山地块的分离作用发生在志留纪。从古地磁角度看,华南和保山地块的纬度跨度在晚奥陶世为3b,晚志留世为24.6b,而且保山地块和澳大利亚地块的向南漂移,以及华南地块向北漂移均发生在晚奥陶世至早志留世(图4)。将来自古生物地理、区域不整合、构造事件和沉积序列的信息与古地磁结果进行综合,古特提斯洋的最初裂陷作用被推断发生在早志留世,尽管在保山地块上缺少与裂陷作用有关的岩浆作用和沉积序列方面的证据。212快速的向北纬度运移
思茅地块和保山地块间的昌宁-孟连缝合带中有4个火山岩带(李兴振等,1999):晚泥盆统)早石炭统洋脊玄武岩(M ORB)、早石炭统洋岛火山岩、早石炭统裂谷型基性火山岩和晚二叠统与洋壳岩石圈俯冲或消减有关的碱性玄武岩。这些火山岩记录了早石炭世至晚二叠世由于保山地块快速运移而造成的构造环境的变化。
二叠纪期间,缅泰、腾冲和保山地块从萨克马尔期早期冈瓦纳亲缘到Sibumasu期晚期过渡省,再到华夏省的、明显的海相生物分区的变化已被资料所证实(杨嘉文等,1990;Shi等,1995,1998;Shen 等,2002)。关于这种明显变化的两个模型已被提出,分别是构造更替(裂陷-漂移)模型(Shi等,1990)和气候带的侧向位移和全球变暖模型(Shi等, 1995)。Shi等(1998)又提出了第3个综合模型,构造更替(裂陷-漂移)模型与缅泰、腾冲和保山地块的古纬度漂移有关,气候模型不注重缅泰、腾冲和保山地块的纬度漂移而是假定气候分带和南迁起主要作用。综合模型不仅仅考虑古纬度漂移又考虑气候分带及其南迁。构造更替(裂陷-漂移)模型能被古地磁数据检验,能被构造环境的快速变化和古生物地理检验,因此构造更替(裂陷-漂移)模型应是更合理的。
213古特提斯的闭合
金沙江-哀牢山缝合带由思茅地块和华南地块碰撞而成,二叠纪末-中三叠世同造山花岗岩以及上覆晚三叠统磨拉石序列表明蛇绿岩就位年龄为中三叠世(Wang等,2000b;孙晓猛等,1994,1997)。
标志三叠纪挤压造山作用和地块快速运移结束的昌宁-孟连缝合带内的蛇绿混杂岩和晚三叠统砾岩的不整合限定古特提斯的闭合时代是在晚三叠统砾岩沉积以前。古地磁分析表明,古特提斯的闭合时代是在晚二叠纪(约267M a)。根据动物群数据(Shi等,1995;Shi等,1998;Shen等,2000),Shen 等(2002)认为在阿塞尔期/早萨克马期缅泰、保山和腾冲地块均是冈瓦纳域内印支生物省的一部分,从晚萨克马期后,由于缅泰、保山和腾冲地块向北漂移接近华南和印支地块,形成独立的过渡省)基墨里区的Sibumasu省。最终于晚二叠世并入华夏生物省。在思茅地区的云县,强烈变形的石炭纪到早二叠世的深海盆地沉积,与上覆中二叠世晚期和晚二叠世浅海相沉积角度不整合接触(Feng等,2001),可能代表了与碰撞有关的晚二叠世变形事件。来自
398地球学报2005年
越南变质基底的U-Pb锆石年龄结果揭示出大部分陆壳被258?6M a到243?5M a间短期的韧性变形和高温变质作用所影响。热构造作用由滇缅泰(Sibumasu)地块与华南)印支拼合作用所引起(Carter等,2000)。保山地块、缅泰地块、华南、印支和思茅地块晚二叠世早期至晚三叠世同时期的同步向北纬度运移表明了古特提斯洋的闭合,并指示保山(或Sibumasu)地块和思茅地块的碰撞时代。214新特提斯的张开
保山、缅泰和华南地块快速运移停止的同时,拉萨地块开始向北快速运移(图3),标志新特提斯(Neo-Tethys)张开作用的开始。拉萨地块晚三叠统地层主要分布在拉萨地块的东南部,由含丰富玄武岩的火山碎屑沉积组成,这一火山序列被解释成裂谷作用的结果(Pierce等,1988),可能与拉萨地块从印度板块的最初分离或者新特提斯张开有关(Gae-tani等,1991,Yin等,2000)。西藏喜马拉雅特提斯沉积盆地的沉积历史也证明了拉萨地块于晚三叠世与喜马拉雅地块分离,表明了新特提斯张开的最初时代(Liu等,1994)。
新特提斯洋盆在白垩纪中期达到其最大纬度宽度(Li等,2002)。喜马拉雅地块在早白垩世(约120Ma)开始快速向北运移标志洋盆进入了闭合阶段。洋壳岩石圈在中白垩世期间的俯冲,导致日喀则弧前盆地(Durr,1996)和冈底斯岩基(All gre 等,1984;Harrison等,1992;Yin等,2000)的形成。冈底斯岩基就位年龄在约120~30M a之间变化(Xu等,1985;H arrison等,2000;Yin等,2000;尹安等,2002),表明冈底斯岩基的就位与洋壳岩石圈的俯冲有关。班公-怒江缝合带的缝合年龄是晚侏罗)早白垩世(Dew ey等,1988;Metcalfe,1998)。班公-怒江缝合带内的一个中、酸性火山序列已从蛇绿岩套中被识别出来,命名为去申拉组,Rb-Sr年龄为126Ma(穆元皋等,2001)。去申拉组不整合在晚侏罗)早白垩世沙木罗组陆内浅海相碎屑岩之上,又被造山期后中-晚白垩世竟柱山组的陆相磨拉石建造覆盖。地球化学分析表明,去申拉组属于同造山钙碱性火山岩系(穆元皋等,2001)。该组火山岩系代表了陆内造山事件(穆元皋等,2001),可能与班公-怒江缝合带缝合之后新特提斯洋壳岩石圈的俯冲有关。拉萨地块的北移伴随有新特提斯洋的张开,喜马拉雅地块的北移伴随有新特提斯洋的闭合作用。早白垩世(约120Ma)开始的喜马拉雅地块的北移恰好伴随有早白垩世印度和澳大利亚地块间最初洋盆扩张(M etcalfe,1998,Van der Voo, 1993)。
Garzanti等(1999)报道了藏南有早二叠世与裂谷作用有关的玄武岩分布。他们认为这些玄武岩与大陆裂解和新特提斯洋的最初张开有关。事实上,喜马拉雅的这些早二叠世(Sakmarian期之后,Roa-dian期之前)玄武岩,包括赞斯卡(Zanskar)的潘加(Panjal)暗色岩,藏南的(Bhote Kosi)玄武岩等,形成于裂陷盆地,表明强烈的地壳减薄作用和陆内引张环境的裂谷作用(尹集祥,1997)。这一裂陷盆地形成于石炭纪初,被尹集祥(1997)称做喜马拉雅裂谷。然而,导致新特提斯洋张开的洋盆化阶段和这些玄武岩的侵入并不是同时的。标志裂谷盆地的加深、加宽作用的、沉积在盆地中央的砂泥质深水复理石夹硅质岩出现在三叠纪(西藏自治区地质矿产局, 1993,尹集祥,1997)。洋壳的发展和微陆块的快速分离发生在三叠纪末期或侏罗纪初期(尹集祥, 1997)。新特提斯洋最初的张开应和裂谷盆地的加深、加宽作用相伴随。一些作者(Yin等,2000;尹安等,2002;Gaetani等,1991)已经建议和玄武岩(Panjal暗色岩)侵入相伴随的二叠纪裂谷作用开始在北喜马拉雅发育,这一阶段一直持续到侏罗纪末,并认为与微大陆从印度北缘的裂解有关。尽管新特提斯洋是裂谷盆地形成演化的产物,但新特提斯洋的张开并不和裂谷作用有关的玄武岩的侵入同时,至少延迟了30M a。
215中特提斯洋的年龄
在讨论了古特提斯洋和新特提斯洋的演化之后,中特提斯洋的演化将会被很好限定,所以中特提斯洋的演化放在了新特提斯洋演化的讨论之后来进行。中特提斯洋是基默里大陆(包括滇缅泰和羌塘地块)和冈瓦纳大陆之间的洋盆(Metcalfe,1998, 1999)。利用多学科数据资料,Metcalfe(1998)建议滇缅泰地块、羌塘地块和拉萨地块一直位于冈瓦纳大陆边缘,直到二叠纪,拉萨地块依附于冈瓦纳大陆可能持续到晚三叠世,而滇缅泰地块和羌塘地块的分离是在早二叠世,在该地块和西缅甸地块之间的缝合带处,中特提斯洋的闭合年龄是早白垩世,而在班公-怒江缝合带是晚侏罗世)早白垩世(Metcalfe, 1999)。因此中特提斯洋的年龄在早二叠世和早白垩世之间。
为了限定中特提斯洋的年龄,笔者选取羌塘地块的古地磁数据。西缅甸地块是滇缅泰地块和印度地块之间的地块(Metcalfe,1998),没有古地磁数据。
399
第5期李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
保山地块、拉萨地块、缅泰地块和羌塘地块的古纬度随时代演化曲线被绘制在图4中。从早二叠世至晚三叠世,羌塘地块和滇缅泰地块(包括保山地块和缅泰地块)一起快速向北漂移,导致中特提斯洋的张开(图4)。从晚三叠世至早白垩世,拉萨地块快速向北漂移,中特提斯洋进入闭合阶段(图5)。因此,古地磁数据的分析建议中特提斯洋的张开时代是在早二叠世,闭合时代是在早白垩世;中特提斯洋年龄和地质数据所建议的相一致(如:Metcalfe,1998,1999)。按照古地磁数据(表2和表6,图4),中特提斯洋在晚三叠世达到其最大约42b (纬度宽度)
。
图4 羌塘、保山、拉萨和缅泰地块古纬度演化曲线
Fig.4 Cur ves for the evolution of paleolatitudes of the Qiangtang ,Baoshan,L hasa and Shan -T hai blocks
符号同图3;1-保山;2-缅泰;3-拉萨;4-羌塘
Symbols as in Fig.3;1-Baoshan;2-Shan -Thai ;
3-Lhasa;4
-Qiangtang
图5 地块主要时代古纬度位置及洋盆发育示意图
F ig.5M aps coving key times in the paleolatitude positions of t he blocks and the development o f the ocean basins
SC -华南地块;SM -思茅地块;IC -印支地块;QT -羌塘地块;ST -缅泰地块;LS -拉萨地块;WB -西缅甸地块;IN -印度地块;AUS -澳
大利亚地块;Sibumasu 地块包括保山地块和缅泰地块;Cimmerian Continent 包括羌塘地块和Sibumasu 地块SC -South China;SM -Simao block ;IC -Indochina block;QT -Qiangtang block;ST -Shan T hai block;LS -Lhasa block;WB -W est
Burma block;IN -Indian block;AUS -Australia block;Sibumasu block i n cludes Baoshan block and
S han Thai block;Ci mm erian Continent includes Qiangtang block and Sibumasu block
400地 球 学 报2005年
216结论
通过纬度运移量的对比分析,结合与构造活动有关的沉积记录以及古生物地理信息,初步得出一些结论:1分隔保山和思茅地块的古特提斯洋可能于早志留世张开;o保山与思茅地块于晚二叠世碰撞,然后继续和华南地块、缅泰地块一起向北漂移,直到晚三叠世;?古特提斯洋年龄范围在早志留世至晚二叠世之间;?中特提斯洋年龄范围在早二叠世至早白垩世之间,在晚三叠世达到其最大纬度宽度,约42b;?雅鲁藏布江缝合带所代表的新特提斯洋于晚三叠世张开。
虽然从现有的古地磁数据和其他信息得到了一些初步结果,但很明显,进一步的、具有足够样品数和统计精度以及正的野外检验(如倒转、褶皱检验)的古地磁工作需要去做,尤其是保山、腾冲和思茅地块古生代岩石的古地磁研究。
致谢在古地磁数据库建设期间,马醒华研究员、董学斌教授、杨振宇研究员、朱日祥研究员、周秀研究员、庄忠海研究员和张世红教授给予了大力支持,并提供了资料和信息,在此表示衷心感谢。
参考文献
白立新,吴汉宁,朱日祥.1997.四川旺苍三叠世古地磁学结果及其大地构造学意义.中国科学(D辑),27(6):514~518.
白立新,吴汉宁,朱日祥.1998.扬子地块中寒武世古地磁新结果.中国科学(D辑),28(增刊):57~62.
程国良,白云虹,李素玲等.1988.红河断裂带白垩纪古地磁及青藏高原地质构造演化.地震地质,10(4):184~190.
曹仁关.1994.云南省板块构造与古生物地理区的划分.中国区域地质,(1):52~64.
陈旭,阮亦萍,Boucot A J.2001.中国古生代气候演变.北京:科学出版社,1~325.
陈显尧,鲁连仲.1985.西藏聂拉木和申扎地区古生代地层的古地磁研究初步结果.地球物理学报,28(增刊1):211~218.
陈沪生,张永鸿,徐师文等.1999.下扬子及邻区岩石圈结构构造特征与油气资源评价.北京:地质出版社,89~100.
陈海泓,郝杰,Dobson Jon等.1993.云南思茅地区新生代的持续旋转.科学通报,38(24):2269~2272.
陈孝红,汪啸风.1999.中国志留纪古地理与古生物地理.中国地质科学院地层古生物论文集编委会.地层古生物论文集第二十七集.北京:地质出版社,56~73.
董学斌,杨惠心,程立人等.1998.亚东-格尔木岩石圈地学断面综合研究:青藏高原地体构造的古地磁研究.中华人民共和国地质矿产部地质专报,第22号,五构造地质地质力学.北京:地质出版社,1~87.
董学斌,王忠民,谭承泽等.1991.青藏高原古地磁研究新结果.地质论评,37(2):160~164.
董学斌,杨惠心,程立人等.1992.青藏高原风火山砂岩的磁性特征及
其意义.长春地质学院学报,22(3):330~335.
冯庆来,刘本培.1992.云南西部早泥盆世放射虫的发现.中国科学(B辑),22(5):549~553.
黄开年,Opdyke N D,Kent D V等.1986.二叠纪峨眉山玄武岩的一些古地磁新结果.科学通报,(2):133~137.
江茂生,何心一.1994.中国早石炭世四射珊瑚动物地理分区.地质科学,29(3):228~235.
简平,汪啸风,何龙清等.1998.中国西南哀牢山蛇绿岩同位素地质年代学及大地构造意义.华南地质与矿产,(1):1~11.
姜建军.1996.滇西施甸中泥盆世地层及腕足动物群.古生物学报,35
(3):366~377
金文山,赵风清,张惠民等.1997.华南大陆深部地壳结构及其演化.
北京:地质出版社,111~136.
李永安,李向东,孙东江等.1996.中国新疆西南部喀喇昆仑羌塘地块及康西瓦构造带构造演化.乌鲁木齐:新疆科技卫生出版社,71 ~103.
李志明,龚淑云,陈建强等.1997.中国南方奥陶)志留纪沉积层序与构造运动的关系.地球科学,22(5):526~530.
李兴振,刘文均,王义昭等.1999.西南三江地区特提斯构造演化与成矿(总论).地质矿产部/八五0科技攻关/三江0项目丛书.北京:地质出版社,96~102.
李华梅,王俊达.1989.浙江长兴煤山二叠-三叠系界线剖面磁性地层特征.中国科学(B辑),(6):652~658.
李华梅,王俊达,H eller F.1988.四川广元上寺二叠-三叠系界限剖面的古地磁研究.科学通报,(8):612~615.
李才.1987.龙木错-双湖-澜沧江板块缝合带与石炭二叠纪冈瓦纳北界.长春地质学院学报,17(2):155~-166.
李素玲,程国良.1980.西藏康马县嘎拉湖泥岩古地磁测量简报.地震地质,2(1):79~80.
梁其中,方武,Rob Van der Voo.1990.云南梅树村前寒武系-寒武系界线层型候选剖面的古地磁研究.地质学报,(3):264~273.
林金录.1987.中国古地磁数据表(1).地质科学,(2):183~187.
林金录,Watts D R,中英青藏高原综合地质考察队.1990.青藏高原的古地磁研究.1985年青藏高原综合地质考察报告.北京:科学出版社,242~283.
刘训,付德荣,姚培毅等.1992.青藏高原不同地体的地层、生物区系及沉积演化史.中华人民共和国地质矿产部地质专报二地层、古生物,第15号.北京:地质出版社,2~109.
刘宝,许效松,潘杏南等.1993.中国南方古大陆沉积地壳演化与成矿.中国南方岩相古地理系列丛书.北京:科学出版社,120~
126.
刘本培,冯庆来,方念乔.1991.中国西部昌宁-孟连带古特提斯构造演化.中国地质大学学报,(2):18~28.
刘椿,赵西西,Coe R S.1986.云南曲靖地区古生代可能经历过反时针旋转.地质科学,(3):232~235.
刘育燕,杨巍然,森永速男等.1993.华北、秦岭及扬子陆块的若干古地磁研究结果.地球科学,18(5):635~641.
穆元皋,陈玉禄.2001.班公错-怒江结合带中段早白垩世火山岩的时代确定及意义.西藏地质,(1):1~7.
梅冥相.1994.论/黔中古陆0.贵州地质,11(3):199~206.
聂泽同,宋志敏,姜建军等.1993.滇西亲冈瓦纳相生物群特征及地层时代的重新厘定.现代地质,7(4):384~393.
401
第5期李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
孙晓猛,张保民,聂泽同等.1997.滇西北金沙江带蛇绿岩、蛇绿混杂岩形成环境及时代.地质论评,43(2):113~120.
孙晓猛,聂泽同,梁定益.1994.滇西北金沙江带蛇绿混杂岩的形成时代及大地构造意义.现代地质,8(3):241~245.
束沛镒,李幼铭,李立敏等.2000.喀喇昆仑山-昆仑山地区地质演化.北京:科学出版社,502~508.
吴浩若.2000.重新解释广西运动.科学通报,45(5):555~558.
王训练,徐力.1997.滇西保山地区何元寨组上部四射珊瑚动物群的古生态和古地理意义.现代地质,11(2):137~144.
王义昭.1983.滇西腾冲、保山地区石炭系含砾地层特征及其意义.青藏高原地质文集,(11):71~78.
王小凤,李中坚,陈柏林等.2000.郯庐断裂带.北京:地质出版社,108 ~119.
韦斯特法尔M,包济待J,周秀等.1984.西藏古磁的新证据及对印度与亚洲碰撞的推论.李光岑,J.L.麦尔西叶编.中法喜马拉雅考察成果1980.北京:地质出版社,25~37.
吴汉宁,朱日祥,白立新.1999.扬子地块湖北兴山-秭归剖面古生界至中生界构造古地磁研究.中国科学(D辑),29(2):144~154.西藏自治区地质矿产局.1993.西藏自治区区域地质志.北京:地质出版社.
云南省地质矿产局.1990.云南省区域地质志.北京:地质出版社.
袁学诚,周秀,李立.1990.喜马拉雅岩石圈构造演化:西藏古地磁与大地电磁研究.中国地质科学院.中华人民共和国地质矿产部地质专报,第6号.七普查勘探技术与方法.北京:地质出版社,1~119.
杨嘉文,严平兴.1990.南特提斯滇西带石炭)二叠纪构造、古地理格局.地球科学)))中国地质大学学报,15(4):397~406.
杨嘉文.1982.对云县铜厂街蛇绿岩的探讨.云南地质,1(1):59~
71.
叶祥华,李家福.1987.古地磁与西藏板块及特提斯的演化.成都地质学院学报,14(1):65~79.
尹安,彭冲,高锐等.2002.喜马拉雅-青藏高原造山带地质演化)))显生宙亚洲大陆生长.张友学,尹安主编.地球的结构、演化和动力学.北京:高教出版社,208~282.
尹济云,孙知明,杨振宇等.1999.滇西兰坪盆地白垩纪-早第三纪古地磁结果及其地质意义.地球物理学报,42(5):648~659.
尹集祥.1997.青藏高原及邻区冈瓦纳相地层地质学.北京:地质出版社,162~167.
周秀,鲁连仲,张秉铭.1988.攀枝花-西昌地区古地磁的初步研究.
中国攀西裂谷文集(3).北京:地质出版社,212~230.
庄忠海,田端孝,马醒华等.1988.四川盆地雅安至天全白垩系-下第三系古地磁研究.物探与化探,12(3):224~228.
庄忠海,蒋兴治,潘忠习.1989.川中古隆起的形成、发展的古地磁研究.1~87(科研报告).
张世红,朱鸿,孟小红.2001.扬子地块泥盆纪-石炭纪古地磁新结果及其古地理意义.地质学报,75(3):303~313.
张正坤.1984.中朝地块与扬子地块在古生代晚期是太平洋古陆的一部分.中国地质科学院院报,9:45~54.
张正坤,张景鑫.1986.云南保山地块晚石炭世玄武岩的古地磁研究及其构造归属的讨论.中国地质科学院地质研究所所刊,15:183 ~189.
张翼飞,段锦荪,张罡等.1996.滇西澜沧江缝合线研究.地矿部科
技司编.地质科学研究论文集,北京:中国经济出版社,150~ 157.
朱志文.1985.西藏高原及其邻区显生宙以来的古地磁极移曲线的对比意义.地球物理学报,28(增刊1):219~226.
朱志文,滕吉文,李光芩等.1984.冈瓦纳大陆解体后印度板块分块北移并与欧亚板块碰撞的古地磁证据.中法喜马拉雅考察成果.北京:地质出版社,17~23.
朱日祥,杨振宇,吴汉宁等.1998.中国主要地块显生宙古地磁视极移曲线与地块运动.中国科学(D辑),28(增刊):1~16.
钟大赉.1998.滇川西部古特提斯造山带.北京:科学出版社,1~ 231.
Achache J,Courtillot V.1985.A preliminary U pper T ri assic paleo-magnetic pole for the Khorat plateau(T hailand):Consequences for the accreti on of Indochina agai nst Eurasia.Earth and Planetary Scien ce Letters,73:147~157.
Achache J,Courtillot V,Zhou Yaoxiu.1984.Paleogeograpuic and tec-tonic evolution of southern Tibet since middle Cretaceous time:n ew paleomagnetic data and synthesi s.Journal of Geophysical Research, 89(B12):10311~10339.
All gre C J et al.1984.S tructure and evolution of the Himalayan-T ibet Orogenic belt.Nature,307:17~22.
Besse J,Courtillot V,Pozzi J et al.1984.Palaeomagnetic esti mates of crustal shortening i n the H i malayan thrusts and Zangbo suture.Na-ture,311:621~626.
Durr S B.1996.Provenan ce of Xigaze fore-arc basi n clastic rocks(Cre-taceous,south T i bet).Geological Society of American Bulletin, 108:669~684.
Fortey R A,Cocks L R M.1998.Bi ogeography and palaeogeography of the Sibumasu terrane in the Ordovician:a review.In:H all,R.
and Hollow ay J.D.(Eds).Biogeography and Geological Evol ution of SE Asia,43~56.
Funahara Shoubu,Nobukazu Nishiw aki,M asako M iki et al.1992.Pa-leomanetic study of Cretaceous rocks from the Yangze block,central Yunnan,China:implications for the India-Asia collision.Earth and Planetary S cience Letters,113:77~91.
Gaetani M,Garzanti E.1991.M ulticyclic history of the northern India continental margi n(northwestern Himalaya).American As socia-tion of Petroleum Geology Bulleti n,75:1427~1446.
Gi lder Stuart A,Coe R S,Haoruo Wu et al.1993a.Cretaceous and Tertiary paleomagnetic res ults from South east China and their tec-tonic implicati ons.Earth and Planetary S cience Letters,117:637 ~652.
Gi lder Stuart A,Xixi Zhao et al.1993b.Discordance of Jurassic paleo-magnetic data from south China and th eir tectonic implications.
Earth and Planetary Science Letters,119:259~269.
Haile N S,Tarli ng D H.1975.Note on reconnaissance palaeomagnetic measurem ents on Jurassic redbeds from Thailand.Pacific Geology, 10:101~103.
Halim N,Cogn e J P,Chen Y et al.1998.New Cretaceous an d Early Tertiary paleomagneti c results from Xining-Lanz hou basin,Kunlun and Qiangtang blocks,China:Implications on the geodynamic evo-lution of Asia.Journal of Geophysical Research,103(B9):21025~
402地球学报2005年
21045.
Harrison T M,Copel Kidd W S F,Yi n A.1992.Raising Tibet.Sc-i ence,255:1663~1670.
Harrison T M,Yin A,Grove M et al.2000.Displ acement history of the Gangdese thrust,southeastern Tibet.Journal of Geophysical Research,105:19211~19230.
Huang Kainian,Opdyke N D.1991.Paleomagnetic results from the U pper Carboniferous of the S han-T ha-i M alay block of w estern Yunnan,China.Tectonophysics,192:333~344.
Huang Kainian,Opdyke Neil D,Peng Xingjie et al.1992b.Paleomagne-tic results from the Upper Permian of the eastern Qiangtang terrane of T ibet and th eir tectonic implications.Earth and Planetary Scien ce Letters,111:1~10.
Huang Kainian,Opdyke N D.1998.M agnetostratigraphic investiga-tions on aan Emei shan basalt section in w estern Guizhou provi n ce, China.Earth and Planetary Science Letters,163:1~14.
Huang Kainian,Opdyk e N D.1992a.Paleomagneti sm of Cretaceous to low er T erti ary rocks from Southw estern Sichuan:a revisi t.Earth and Planetary Science Letters,112:29~40.
Huang Kainian,Opdyke N D.1993.Paleomagnetic results from Creta-ceous and Jurassic rocks of S outh and Southw est Yunnan:eviden ce for large clockwise rotations in the Indochina and Shan-T ha-i M alay terranes.Earth and Planetary Science Letters,117:507~524.
J i n X.1994.Sedi m entary and paleogeographic significance of Permo-Carboniferous sequences in w estern Yunnan,China.Geologisches Institut der Universit t zu K ln Sonderver Ffentlichungen,99:136. J i n Xiaochi.2002.Permo-Carboniferous sequences of Gondw ana affinity in southw est China and their paleogeographic implications.Journal of Asian Earth Sciences,20:633~646.
Kent D V,Xu G,Huang K et al.1986.Paleomagnetis m of Upper Cre-taceous rocks from South C hi na.Earth and Planetary Sci ence Let-ters,79:179~184.
Klootw ijk C,M adan Lal Sharma,Jozef Gergan et al.1979.Th e extent of Greater India II.Paleomagnetic data from the Ladakh intrusives at Kargil,northw es tern Himalayas.Earth and Planetary Scien ce Letters,44:47~64.
Klootw ijk C,M adan Lal S harma,Jozef Gergan et al.1984.The Indus-T sangpo suture zone in Ladakh,northw est Himalaya:Further pa-leomagnetic data and implications.Tectonophysics,106:215~ 238.
Li Pengwu,Cui Junwen,Li Li et al.2002.Estimation of shortening betw een the Siberian and Indian plates since the Early Cretaceous.
Journal of Asian Earth Sciences,20:241~245.
Li Zhengxiang,Ian M etcalfe,Xiaofeng Wang.1995.Vertica-l axis block rotations in southw estern Chi na since the Cretaceous:new paleo-magnetic res ults from Hainan Is land.Geophysical Research Let-ters,22(22):3071~3074.
Liang D,Nie Z,Guo T et al.1983.Permo-Carboniferous Gondw ana-T ethys facies in southern Karakorum,Ngari,Tibet.Earth Sc-i ences)))Journal of Wuhan Col lege of Geology,8(1):1~14. Lin B.1983.Palaeozoic stratigraphy of Xainza county,Xizang(Tibet).
Contributions to the Geology of the Qingha-i Tibet Plateau,8:1~
14.
Liu Guanghua,Einsele G.1994.Sedimentary history of th e T ethyan basin in the Tibetan Himal ayas.Geologische Rundschau,83:32~
61.
Liu Yuyan,Hayao M orinaga.1999.Cretaceous paleomagneti c results from Hainan Island in south China supporting the extrusion model of Southeast Asia.Tectonophysics,301:133~144.
Lo Chinghua,Chung Sunli n,Lee T ungyi et al.2002.Age of the E-meishan flood magmatis m and relati ons to Permian-Triassic boun-dary events.Earth and Planetary S cience Letters,198(3~4): 449~458.
Lung S Chan,Wang Chi Y,Xue Yi Wu.1984.Paleomagnetic results from some Permian-T riassis rocks from southw estern China.Geo-physical Research Letters,11(11):1157~1160.
M aranate S,Paul Vella.1986.Paleomagneti sm of the Khorat group, M esozoic,Northeast Thailand.Journal of Southeast Asian Earth Scien ces,1(1):23~31.
M cElhinny M W.1981.Fragmentation of Asia in the Permi an.Na-ture,293:212~216.
M cElhinny M W,Lock J.1996.IAGA paleomagnetic databases w ith Access.S urv.Geophys.,17:575~591.
M etcalfe I.1996.Gondw analand dispersion,Asian accretion and evol u-tion of eastern Tethys.Australian Journal of Earth Science,43: 101~118.
M etcalfe I.1998.Palaeozoic and M es ozoic geological evol ution of the SE Asian region multidisciplinary constrai nts and i m plications for biogeography.In:Robert Hall and Jeremy D.H olloway(Eds.), Bi ogeography and Geological Evolution of SE Asia:25~41.
M etcalfe I.1999.Th e ancient T ethys oceans of Asi a:How many?How old?How deep?How w ide?UNEAC Asia Papers,(1):1~9.
M etcalfe I.2002.Permian tectonic fram ework and palaeogeography of SE Asia.Journal of Asian Earth Sciences,20(6):551~566. Opdyke N D,Huang K,Xu G et al.1987.Paleomagnetic results from the Silurian of the Yangtze paraplatform.T ectonophysics,139: 123~132.
Opdyke N D,Huang K,Xu G et al.1986.Paleomagnetic results from the Trias sic of the Yangtze Platform.Journal of Geophysical Re-search,91(B9):9533~9568.
Otofuji Y,Jun Kadoi,Shoubu Funahara et al.1991.Paleomagn etic study of the Eocene Quxu pluton of the Gangdese belt:Crustal de-formation along th e Indus-Zangbo suture zon e in southern T ibet.
Earth and Planetary Science Letters,107:369~379.
Otofuji Y,Liu Y,M asahiko Yokoyama et al.1998.T ectonic deforma-tion of the southw estern part of the Yangtze craton i nferred from paleomagnetism.Earth and Planetary Science Letters,156:47~
60.
Otofuji Y,M asahiko Yokoyama,M asato Tamai et al.1996.Paleomag-netic study for tecton i c deformation of south ern part of the Yangtze block.30th International Geological Congress,Abstract,(1):236 ~236.
Otofuji Y,Shoubu Funahara,Jun M atsuo et al.1989.Paleomagn etic study of w estern T i bet:deformation of a narrow zone along the In-
403
第5期李朋武等:西藏和云南三江地区特提斯洋盆演化历史的古地磁分析
dus Zangbo suture betw een India and Asia.Earth and Planetary S cience Letters,92:307~316.
Otofuji Y,Inoue Y,Funahara S et al.1990.Paleomagnetic study of eastern T ibet-deformation of the T hree Rivers region.Geophysics Journal International,103:85~94.
Patzelt A,L iH,Wang J et al.1996.Palaeomagnetism of Cretaceous to T erti ary sediments from southern Tibet:eviden ce for the extent of the northern margin of India prior to the collisi on with Eurasia.
T ectonophysics,259:259~284.
Pierce J A,M ei H.1988.Volcanic rocks of the1985Tibetan geo-traverce Lhasa-Golmud.Philosophical T ransactions of th e Royal Society of London,A327:203~213.
Pozzi J,M ichel W estphal,Zhou Yaoxiu et al.1982.Position of the Lhasa block,South Tibet,duri ng the late Cretaceous.Nature, 297:319~312.
S ashida K,Salyapongse S.2002.Perm i an radiolarian faunas from T ha-i land and their paleogeographic significance.Journal of Asian Earth S ciences,20(6):691~701.
S chmidt W,Pow ell C M cA,L i Z X et al.1990.Reliabi lity of palaeo-zoic palaeomagnetic poles and APW P of Gondwanaland.T ectono-physics,184:87~100.
S hen S,Shi G R,Fang Z.2002.Permian brachiopods from the Baoshan and Simao blocks in w estern Yunnan,China.Journal of Asian Earth Sci ences,20(6):665~682.
S hi G R,Archbold N W.1998.-Perm i an marine biogeography of SE Asia.,in Hall,R.and Hollow ay,J.D.(eds.),Bi ogeography and Geological Evolution of SE Asia,Backhuys Publishers,Amster-dam:57~72.
S hi G R,Waterhouse J B.1990.S akmarian(Early Permian)brachiopod biogeography and constraints on the timing of terrane rifti ng,drift, and amalgamation i n S E Asia,w ith reference to the nature of the Permian-T ethys..In the Australasian Institute of M ining and M etall urgy Pacific Rim90Congress(Brisbane,Australi a)2:271~ 276.
S hi GR,Archbold N W,Zhan L.1995.Distribution of and characte-ristics of mixed(transitional)m id-Permian(Artinskian-Ufimian) mari n e faunas in Asia and their palaeo-ecological implicati ons.
Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,114:241~ 271.
S ong Xieyan,Hou Zengqian et al.2001.Geochem i cal characteri stics and period of the Emei ign eous provi nce.Acta Geologica S i nica,75
(4):498~506.
T amai M asato,Otofuj i Y,Lian Zhong Lu et al.1996.Paleomagnetic study of Cretaceous rocks from Xichang,southw estern S ichuan, China:Areal extent of tectonic stiffness for Yangtze block.30th In-ternational Geological Congress,Abstract,(1):236.
U eno K,Hisada K.1999.Cl osure of the Paleo-T ethys caused by the collision of In dochina and Sibumasu.Chikyu M onthly,21:832~ 839(in Japanese).
Van der Voo R.1990.The reliabi lity of paleomagn etic data.T ectono-physics,184:1~9.
Van der Voo R.1993.Paleomagnetism of the Atlantic.Tethys and Ia-
petus Oceans,195~215.
Wang X D,S hi G R,Sugiyama T.2002.Permian of w est Yunnan, Southw est China:a biostratigraphic synth esis.Journal of Asian Earth S ciences,20(6):647~656.
Wang X,Sugi yam a T,Ueno K.1998.Carboniferous and Permian stratigraphy of the Baoshan block,w est Yunnan,southwes t Ch-i na.Permophiles,32:38~40.
Wang X,Sugiyama T,Ueno K et al.1999.Per-i Gondw ana sequences of Carboniferous and Permian age in the Baoshan block,w est Yun-nan,s outhwest China.Proceedi ngs of the International Symposium on Shallow T ethys,1~5Februray.Chiang M ai,Thai land:88~ 100.
Wang Xiaofeng,M etcalfe I,Ping Jian et al.2000.T he Jinshajiang-Ailaoshan suture zone:tectonostratigraphy,age and evol ution.
Journal of Asian Earth Sciences,18:675~690.
Wang Y.1983.Characteristics and significance of Carboniferous gravel beds in T engchong and Baoshan areas,w estern Yunnan.Contribu-tions to the Geology of the Qingha-i Tibet Plateau,11:1~14. Wopfner H.1996.Gondw ana origin of the Baoshan and T engchong ter-ranes of w est Yunnan,In:Hall,R.,Blundell, D.(Eds).Tecto-nic evolution of southeast Asia.Geological Society Special Publica-tion,London,106:539~547.
Wu Fang,Van der Voo R,Liang Q.1989.Devonian paleomagn etism of Yunnan province across Shan Tha-i South China s uture.T ecton i cs, 8(5):939~952.
Wu H,Boulter C A,Ke B et al.1995.The Changning-M englian s u-ture:a segment of the major Cathaysi an-Gondw ana divide i n Southeast Asia.T ectonophysics,242:267~280.
Xu R H,Cch rer U,Allegre C J.1985.M agmati sm and metamor-phis m in the Lhasa block(T ibet):a geochronological s tudy.Journal of Geology,93:41~57.
Yang W,Liu B.1996.T he findi ng of low er Permian Gondw ana-type spores and pollen in w estern Yunnan,Devonian to T ri assic T ethys in w estern Yunnan.Wuhan:China Un i versity of Geosciences Press,1~135.
Yang Zh enyu,Besse J.1993.Paleomagnetic study of Permian and M esozoic sedimentary rocks from Northern T hailand supports the extrusi on model for Indochina.Earth and Planetary Science L et-ters,117:525~552.
Yang Zhenyu,Bes se J.2001.New M esozoic apparent polar w ander path for south China:Tectonic consequences.Journal of Geophys-i cal Research,106(B5):8493~8520.
Yin An,M ark H T.2000.Geologic evoluti on of the Himalayan-T-i betan orogen.Annual Review Earth Planet Scien ce,28:211~ 280.
Zhao Xixi,Coe R S.1987.Palaeomagnetic constraints on the collision and rotation of North an d South China.Nature,327:141~144. Zhao Xixi,Coe R S,Yaoxiu Zhou et al.1994.T erti ary paleomag-neti sm of North and South China and a reappraisal of late M esozoic paleomagnetic data from Eurasia:implications for the Cenozoic tec-tonic history of Asia.Tectonophysics,235:181~203.
404地球学报2005年
职业倦怠研究综述
职业倦怠研究综述 作者：赵崇莲， 苏铭鑫， ZHAO Chong-lian， SU Ming-xin 作者单位：赵崇莲,ZHAO Chong-lian(广东商学院法学院,广东,广州,510320;西南大学心理学院,重庆,400715)， 苏铭鑫,SU Ming-xin(华南师范大学教育科学学院,广东,广州,510631) 刊名： 宁波大学学报（教育科学版） 英文刊名：JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY(EDUCATIONAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)：2009,31(4) 被引用次数：3次 参考文献(16条) 1.王国香;刘长江;伍新春教帅职业倦怠量表的修编[期刊论文]-心理发展与教育 2003(03) 2.王芳;许燕中小学教师职业枯竭状况及其与社会支持的关系[期刊论文]-心理学报 2004(05) 3.李超平;李晓轩;时勘授权的测量及其与员工工作态度的关系[期刊论文]-心理学报 2006(01) 4.KOMPIER;MICHIEL A J Stress prevention in bus drivers:evaluation of 13 natural experiments 2000(01) 5.KRISTENSEN T S;BORRITZ M;VILLADSEN E The copenhagen burnout inventory:a new tool for the assessment of burnout[外文期刊] 2005(3) 6.PINES A;ARONSON E Career burnout:causes and cures 1988 7.HARDEN R M Stress,pressure and burnout in teachers:is the swan exhausted7 1999(03) 8.HOBFOIL SE Conservation of resources:a new attempt at conceptualizing stress 1989 9.MASLACH C A multidimensional theory of burnout 2001 10.MASLACH C Burnout:the cost of caring 1982 11.FREUDENBERGER H J Staff burn-out[外文期刊] 1974(01) 12.郭思;钟建安职业倦怠的干研究述砰[期刊论文]-心理科学 2004(04) 13.张琳琳;张静职业倦怠研究本土化[期刊论文]-理论探讨 2007(05) 14.ELLOY D F;TERPENING W;KOHLS J A causal model of burnout among self-managed work teammembers 2001(03) 15.JAWAHAR I M;STONE;THOMAS H Role conflict and burnout:the direct and moderating effects of political skill and perceived organizational support on burnout dimensions 2007(02) 16.AMMONDSON P Job burnout 2000(03) 引证文献(3条) 1.胡唐明.郑建明.秦嘉杭知性的干预德性的柔化——图书馆职业倦怠研究[期刊论文]-图书馆理论与实践 2010(9) 2.冯耕耘.汪胜华.乔雯湖北省三峡地区游船员工职业倦怠调查研究[期刊论文]-旅游研究 2010(1) 3.邓俊熙高校辅导员职业倦怠干预对策浅谈[期刊论文]-华章 2010(24) 本文链接：https://www.wendangku.net/doc/7a4436978.html,/Periodical_nbdxxb-jykx200904014.aspx
《西藏的历史与文化》判断题(含答案)
《西藏的历史与文化》判断题 1．阿里地区北部山脉河谷众多，地形崎岖落差大。（×） 2．阿里东南部地区靠近喜马拉雅山脉，海拔较高温度较低，不适宜农业发展。（×） 3．巴厘岛达迪亚模式下以父系社会为主，讲究男性继承，不存在分家的情况。（×） 4．白马藏族的服装最大的特点是其服装的花纹组合不同于其他藏族。（×） 5．白马藏族主要分布于汶川地区。（×） 6．苯教转经的方向是顺时针的。（×） 7．藏民不同的习俗是因为受到环境的制约，并非是民族间的差异。（√） 8．藏区各地最高级别的宗教人员是喇嘛。（×） 9．藏族生活的主要区域基本上不存在纯粹的农区。（√） 10．藏族为了让死者更能得到安息，通常会让尸体平躺双手摊开以示安宁。（×） 11．除了吐蕃王朝崩溃之际，西藏在历史上很少出现大规模的农奴起义。（√） 12．传统的藏族民居最底层是用来会客的。（×） 13．从出土文物看，吐蕃时期的角杯保留了西方“来通杯”的神圣功用。（√） 14．从丹巴到扎坝到泸沽湖形成了一条神秘的女国文化带。（√） 15．从考古学、历史学来看，西藏的古代是一个非常开放的地方，并非一个文化孤岛。（√）16．从目前考古出土的文物来看，喜马拉雅地带早期金属时代与恒河流域已有密切关联。（√）17．从智人出现到现在，青藏高原的海拔高度变化不大。（√） 18．达磨灭佛促使佛教由民间走向了王室贵族。（×） 19．《大唐天竺使出铭》是目前发现的西藏地区最早的唐碑。（√） 20．该有史前人类活动。（√） 21．冈仁波齐和玛旁雍错是印度教、佛教、苯教、耆那教所认为的宇宙中心。（√） 22．各个民族的文化会相互交流或影响，但最终仍然会多元共存而不是趋于统一。（√）23．各个民族的文化有自身的特点，是没有高低之分的。（√） 24．公元7世纪是吐蕃王朝最鼎盛的时期。（×） 25．广义的阿里地区不仅仅指现在的阿里，还包括印度的一部分。（√） 26．和服装的情况类似，不同区域的藏民在饮食的内容上也是完全不同的。（×）
云南三年级传统文化考试题
其中单选题50道，多选题29道，判断题21道，合计100道。 一.单选题 1.在《笠翁对韵》中，有这样一句话：“凤冠珠闪烁，螭（chī）带玉玲珑。”其中“凤冠”指的是古代后妃或贵族妇女的（） A.金钗 B.帽子 C.扇子 D.耳环 【答案】B 2.在《笠翁对韵》中，“贤对圣，是对非。觉奥对参微。”押的是“ei”韵。下面还有哪句押的是“ei”韵？（） A.晨对午，夏对冬。下饷（xiǎng）对高舂（chōng） B.红对白，有对无。布谷对提壶 C.鸡晓唱，雉（zhì）朝飞。红瘦对绿肥 D.谢蝴蝶，郑鹧鸪。蹈海对归湖 【答案】C 3.在我国古代，“鱼书”指的是（） A.书信 B.食物 C.行李 D.家具 【答案】A 4.《荀子·劝学》中有这样一句话：“骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。”这句话告诉我们的道理是，要学会（） A.舍得 B.飞跃 C.坚持 D.驾车 【答案】C 5.楚顷襄王二十年前后，楚将庄蹻（juē）率领军队到达滇池地区，后因归路被秦国所断，就留在滇池地区，建立滇国，都城在今天的哪个地方？（） A.昆明晋宁 B.大理 C.丽江 D.曲靖 【答案】A 6.下面哪部作品是郭守敬编写的？（） A.《天工开物》 B.《授时历》 C.《四库全书》 D.《弟子规》 【答案】B 7.下面亲属关系，不属于“血亲”的是（） A.爷爷 B.姥姥 C.姑姑 D.姨父 【答案】D 8.“施惠无念，受恩莫忘。凡事当留馀地，得意不宜再往。人有喜庆，不可生妒嫉心；人有祸患，不可生喜幸心。”这段话出自（） A.《颜氏家训》 B.《朱子家训》 C.《训俭示康》 D.《戒侄成王》【答案】B
山东省高三上期中考试文综地理试卷
山东省高三上期中考试文综地理试卷 姓名:________ 班级:________ 成绩:________ 一、选择题 (共4题；共16分) 1. （4分） (2017高二下·郑州月考) 在冷湿环境下，未完全分解的植物残体逐级堆积，形成泥炭。据统计，全世界85%的泥炭分布在纬度较高的湿润和半湿润气候区。据此完成下列各题。 （1）泥炭主要分布在（） A . 亚寒带针叶林带 B . 常绿硬叶林带 C . 常绿阔叶林带 D . 冰原带 （2）低纬度地区泥炭分布少的原因是（） A . 植物生长量低 B . 植物残体分解速度快 C . 缺少堆积条件 D . 气候干旱 2. （6分）(2020·六安模拟) 负积温是指一年内日平均气温<0℃持续期间日平均气温之和的绝对值。负积温500℃为冬小麦与春小麦的种植界线。近 60 年来，在气候变暖的背景下，宁夏冬小麦种植面积不断扩大，引种品种多样化。下图示意不同时期宁夏负积温的空间分布。据此完成下列小题：
（1）影响银川与西吉负积温差异的主要因素是（） A . 纬度位置 B . 大气环流 C . 地形 D . 植被 （2）下列地区中，近 60 年来农作物越冬条件改善最明显的是（） A . 银川 B . 中宁 C . 同心 D . 西吉 （3）调查发现，宁夏部分冬小麦种植区冷害加剧。推测部分地区冷害加剧的原因可能是（） A . 冬小麦播种期推迟 B . 积雪覆盖期大幅缩短 C . 极端天气事件频发 D . 引种抗寒性差的品种
3. （4分） (2018高三上·桂林月考) 下图为我国东部某地区等高线地形图，读下图，完成下列各题 （1）图中山峰与桥梁A的相对高度最有可能是（） A . 450米 B . 650米 C . 750米 D . 850米 （2）对该地区的描述，正确的是（） A . 乙、丙两村容易受泥石流的影响 B . 乙村、丙村可以通视 C . B地夏季降水量大于C地 D . 河流的流向为自东北向西南 4. （2分） (2012高一上·河北月考) 下列关于地方时的叙述不正确的是（） A . 把当地太阳升到最高时的时间定为正午12点 B . 同一条纬线上地方时相同 C . 东经数值越大的地方，地方时的值越大 D . 经度每相差1°，地方时相差4分钟
全球气候变暖研究综述
全球气候变暖研究综述 地理学院2009级2班 黄晴（2009100210） 以气候变化为核心的全球变化是当今人类面临的最严峻的挑战之一，也是人类最伟大的成就——以人类历史上前所未有的规模大量创造物质财富的直接结果。人类的工业、摩纳哥也等各种活动既排放CO2和其他温室气体，又改变着人类生活的环境，由此改变了大气对太阳辐射能得吸收状况，从而破坏了气候的脆弱平衡，继而威胁着全人类的生存与发展，其后果是灾难性的。在人类意识到之一严重的后果后，世界各国开展行动研究气候变暖的原因及防止气候变暖的措施。 1、全球气候变暖的证据 英国科学家首先找到证据，证明全球在变暖。他们首先分析了赤道以南和以北从1850年到1985年的气温变化趋势，发现南北两个半球的气温都大约上升了0.5摄氏度，其中尤以1920年到1940年和近几年升高的最为明显。80年代初的3年间里是南北两个半球最暖的年份。 2、全球气候变暖成因分析 2.1太阳辐射：太阳辐射是大气及海陆增温的主要能量来源，也是大气中物理及天气气候过程和现象的基本动力。全球气候地区差异、季节及年际变化不同，主要是太阳辐射地球表面分布不均及其变化的结果。 2.2大气环流：由于地球表面冷热不均，导致地表大气的流动。 2.3地表状况：主要包括地理纬度、海陆分布、洋流、地形、植被等环境因素。地表状况不同，大气温度也随之迥异。 2.4人类活动 2.4.1人类活动二氧化碳浓度持续升高，“温室效应”持续增强 2.4.2人口激增，森林锐减，平衡大气中二氧化碳与延期的生态功能急剧下降，大大增强了二氧化塘的“温室效应” 3、国内外研究现状 3.1世界各国采取的措施：为了阻止全球变暖趋势，1992年联合国专门制定了《联合国气候变化框架公约》，该公约于同年在巴西城市里约热内卢签署生效。依据该公约，发达国家统一在2000年之前将他们释放到大气层的二氧化碳及其他温室气体的排放量降至1990年时的水平。另外，这些每年的二氧化碳合计排放量占到全球二氧化碳总排放量的60%的国家还同意将相关技术和信息转让给发展中国家。发达国家转让给发展中国家的这些技术和信息有助于后者积极应对气候变化带来的各种挑战。截止2004年5月，已有189个国家正式批准了上述公约。 1997年，作为《公约》的补充，《京都议定书》在日本东京签订。它与《公约》的主要区别是《公约》鼓励发达国家减排，而议定书是强制要求发达国家减排，具有法律约束力。 3.2我国采取的措施：在全球气候变暖的大背景下，为了适应和减缓气候变化影响，避免气候变化给经济和生态环境造成不良影响，我国采取了一系列综合对策和措施： ①我国政府把实现可持续发展作为一个重大战略。 ②我国各部门初步建立了气候系统观测网络。
职业倦怠研究综述与展望
摘要：本文通过对国内外职业倦怠研究领域的文献进行系统梳理，在厘清其研究脉络的基础上，提出我国职业倦怠研究的未来发展方向，即研究对象的进一步扩展和细分，职业倦怠成因和后果的本土化分析，量表的本土化修改、开发和应用，以及干预对策的系统化研究。 关键词：职业倦怠情绪枯竭干预性研究 “倦怠”（burnout）一词最早出现在美国作家greene1961年出版的小说《一个枯竭的例子》中，该作品讲述了一个建筑师因为不堪忍受精神痛苦和幻想破灭而躲进非洲丛林离群索居的故事。该书的出版引起了人们对职业倦怠这一社会问题的广泛关注。此后的数十年间，国内外学者分别从临床心理学、社会心理学、职业健康心理学和组织行为学等角度对职业倦怠展开研究。 一、国外学者对职业倦怠的研究 对职业倦怠真正的深入研究起始于20世纪70年代，在40余年间，国外学术界已经建立起关于职业倦怠的完善研究体系。综观其发展进程，可分为概念描述、实证分析和拓展研究三个阶段。 1.职业倦怠的概念描述阶段 描述阶段起始于20世纪70年代，这一阶段的主要特征是：研究者们主要结合自身的专业领域，通过记录和观察，从不同的学科视角对职业倦怠这一现象进行解释，并努力探究其成因。所运用的方法也主要以观察法、调查法和个案研究为主。 frendenberger是最早提出“职业倦怠”这一概念的学者之一，通过对向滥用药物的青年提供帮助的志愿者进行观察，freudenberger（1974）从临床心理学的角度提出，职业倦怠是以人为服务对象的工作者，尤其是那些对工作极其认真负责作的人员，因对工作的投入超过了自身的极限，从而无法满足服务对象不断提出的要求，最终导致的一种病状。maslach 和jacson（1981）则从社会心理学的视角，将职业倦怠描述为：在以人为服务对象的领域中，个体所表现出来的情绪衰竭、人格解体和低成就感等综合症状。pine（1988）以maslach的“情绪衰竭”维度为核心，扩展了职业倦怠产生的领域，认为职业倦怠可能发生于生活中的各个方面，婚姻、学习、政治等各个领域都有可能产生倦怠。因此，他将倦怠定义为：由于个体长期处于资源过度需求的情境中，致使资源慢慢枯竭，从而产生一种疲惫或者衰竭的状态，具体包括生理衰竭、情绪衰竭和精神衰竭三个方面。个体生存于组织和社会之中，因此无法脱离社会背景和情景的影响。，cherniss（1980）在前期研究的基础上从组织学视角提出，倦怠是一个动态的过程，是由工作应激所引起的，当应激状态一直持续，即个体陷入应激状态无法脱身又缺乏有力的支持系统时，就会表现出倦怠的症状。 2.职业倦怠的实证分析阶段 20世纪80年代末90年代初，随着对职业倦怠这一概念界定和描述的完善，学者们开始基于各自研究领域的前期基础对职业倦怠展开实证研究。在此阶段，一个完整的研究体系逐渐形成，倦怠的概念得到丰富，开发了大量对倦怠进行测度的工具。在研究方法上，不再局限于简单的个案研究和描述性研究，而是运用定量方法，通过统计工具对数据进行有效的处理，揭示现象背后的规律。 （1）职业倦怠量表 职业倦怠的研究最初就在不同的领域进行，因此学者们从不同研究视角开发出不同的测量工具。maslach和jackson（1982）在大量临床个案研究的基础上编制了马氏职业倦怠量表（maslach burnout inventory，简称mbi）以及马氏量表-服务行业版（mbi-human services survey，mbi-hss）、马氏量表-教育行业版（mbi-educators survey，mbi-es）、马氏量表-通用版（mbi-general survey，mbi-gs）三个子量表。同样基于临床个案，pines和aronson （1981）开发了倦怠量表（burnout measure，bm）。随着职业倦怠理论研究的发展和成熟，
西藏的历史与文化考试答案20XX年尔雅公选课答案
西藏的历史与文化考试答案20XX年尔雅公选 课答案 一、单选题（题数：50，共 50.0 分） 1 贡布地区的婚姻制度与拉萨地区相同的是（）。 A、都有交表婚 B、 都有父系氏族 C、 都有固定的亲属称谓 D、 都有一妻多夫制 我的答案：D 2 洛域地区允许的是（）。 A、交表通婚 B、平表通婚 C、亲表通婚 D、从表通婚 我的答案：A 3 （）是青藏高原藏族人民向南部迁移、扩散的主要通道。 A、 尼泊尔与西藏接壤处 B、 阿克赛钦地带 C、横断山脉 D、 西藏与新疆相接处 我的答案：C 4
在渗透融合了佛教之后，西藏苯教发展到了（）阶段。 A、笃本 B、伽本 C、觉本 D、宗本 我的答案：C 5 文化人类学中，倡导尊重各个种族自身文化，各种文化应该和谐发展的时期是（）。 A、种族论时期 B、进化论时期 C、结构论时期 D、相对论时期 我的答案：D 6 康区内部根据语言的不同也可以划分出不同的区域。其中不包括（）。 A、东部方言区 B、南部方言区 C、卓尼土语 D、乌苏土语 我的答案：D 7 努尔人的社会形式是（）。 A、 分化、合组模式 B、 裂分、阶层模式 C、 分化、阶层模式 D、 裂分、合组模式 我的答案：D 8 藏民所说的中阴共有（）天。
A、 9 B、 36 C、 49 D、 81 我的答案：C 9 下列不属于西藏高原三条地理线划分的是（）。 A、 高原与喜马拉雅山南麓的南/北界线 B、 山脉与平原的东/西界线 C、 半湿润与半干旱的东南/西北界线 D、 寒冷与温凉气候的东/西界线 我的答案：B 10 四条进藏的路线中，由于西藏地形特征而最容易通行的是（）。 A、新藏线 B、滇藏线 C、川藏线 D、青藏线 我的答案：D 11 克利夫兰艺术博物馆收藏的吐蕃小孩衣服上的纹饰是（）。 A、对狮纹 B、对马纹 C、对鸟纹 D、对猴纹 我的答案：C 12 在西藏，以登山向导而著名的人群是（）。 A、夏尔巴 B、僜人 C、康巴 D、珞巴 我的答案：A 13
云南旅游发展简介
云南省旅游发展情况介绍 云南省旅游局 二〇〇九年九月 一、云南旅游发展基本情况 云南地处中国西南边陲，是我国旅游资源最为富集的省份之一。悠久的历史和浓郁的少数民族风情造就了绚丽多彩的民族文化，特殊的地形地貌和立体分布的气候特点形成了绚丽多姿的自然风光，与东南亚、南亚等多个国家接壤和纵贯全省的国际河流“澜沧江—湄公河”构成了良好的区位条件。在云南这片神奇美丽的土地上，北有雄伟壮丽的雪山冰川，南有广袤的热带雨林和珍稀动植物，西有蜿蜒奔腾的“三江并流”奇观，东有壮观的喀斯特岩溶地貌；中有众多的高原湖泊和四季如春的气候条件。改革开放以来，历届云南省委、省政府高度重视旅游业的发展，充分发挥得天独厚的旅游资源优势，全面实施政府主导型战略，着力发展和培育旅游产业，云南旅游业经历了从“接待事业型”到“一般产业型”，再到“支柱产业型”的转变升级过程，实现了从无到有、从小到大的历史性飞跃。 （一）云南旅游发展历程回顾 云南旅游业于上世纪七十年代后期开始起步发展，大致经历了四个大的发展阶段，并呈现出不同的发展特点和阶段性特征。
1、起步发展阶段。1978年至1988年的十年时间是我省旅游业的起步发展阶段。1978年，我省正式筹建成立了云南省旅行游览事业局，开始积极推动旅游业的发展，云南省也成为全国最早一批旅游开发地区。当时全省仅有一家旅行社和8家宾馆，并且大部分是政府招待所，标准客房不足300间。经过十年时间的发展，到1988年，我省接待海外旅游者从1299人次发展到接待海外游客12万人次，旅游外汇收入从83万美元发展到1300万美元；接待国内旅游从13万人次发展到129万人次。这一阶段，我省的旅游业基本以单纯的事业型接待服务为主要内容，尚处于起步发展时期，旅游部门还属于“非生产性”的事业部门。 2、旅游经济产业建设阶段。1988年至1995年七年时间是我省旅游业加快发展阶段。1988年，省政府在省七届人大一次会议的工作报告中首次提出要把旅游业作为一大产业，搞好规划，全面开发，从而确立了旅游业在云南经济发展中的地位。1992年以后，在邓小平南巡讲话和党的十四大精神的指导下，省政府下发了《关于大力发展旅游业的意见》，明确提出要使旅游业发展成为一项重要的经济产业，1992年全国旅游工作会议在西双版纳召开，1994年省政府分别在大理、丽江召开了滇西北旅游规划会，采取了一系列措施，积极推进全省旅游业的发展，为云南旅游业的快速发展开创了新的局面。到1995年，全省接待海外旅游者从12万人次增加到60万人次，旅游外汇收入从1300万美元增加到1.65亿美元，年均分别增长25.8 0%和43.8%，并分别跃居全国第7位和第8位；接待国内旅游者从129
2019福建省南平市高级中学届高三下学期第2周小测文综地理试题(312)语文
文综第 2 周小测 班级：座号：姓名：2018年03月12日 一、选择题 2019年4月，国务院宣布设立雄安新区。这是继深圳经济特区、上海浦东新区之后又一具有全国意义的新区。雄安新区下辖3个县，在规划中，3县各有特色，如安新县发展生态旅游，雄县以高端制造业为主，境内主要建设轨道交通，以公租房为主，不建商品住宅。据此完成1～2小题。 1．雄安新区摒弃传统公交，以轨道交通为主，主要目的是（） A．扩大出行范围 B．减少污染物排放 C．完善出行方式 D．提高客货运量 2．雄安新区内部不建设商品住宅，主要是因为商品住宅（） A．建设成本过高 B．占用土地面积过大 C．容纳的人口有限 D．不符合新区发展规划 读德国农村劳动力流动的季节性图（图1），回答3—4题。 图1 3．4月份德国农村劳动力流动较高，主要是进城从事（） A. 电子装配业 B. 机械制造业 C. 纺织业 D. 建筑业 4．10月份，德国农村劳动力流动出现最高峰的原因是（） A. 因秋收往返于城乡之间 B. 为春节开销积攒资金 C. 工业旺季劳动力需求大 D. 天气温和，适宜工作 在水汽充足、微风及大气层稳定的情况下，相对湿度达到100%时，空气中的水汽便会凝结成细微的水滴悬浮于空中，使地面水平的能见度下降，这种天气现象称为雾。下图是巢湖流域各县（市）大雾频率和水系分布图（图2）。据此完成5—6题。 图2 5．巢湖市大雾频率明显小于周边县（市）的原因是（） A. 夜间湖面温度高，水汽不易凝结 B. 湖面风力作用小，雾不容易形成 C. 湖区水汽浓度低，雾不容易形成 D. 湖陆风使湖区水汽扩散到周边地区 6．近年来，巢湖地区的大雾频率明显增加，其原因可能是（）
人类活动与气候变化文献综述
人类活动与气候变化文献综述 国土资源学院学科教学（地理）谢丽萍314045110006摘要：当前全球气候变暖的问题给人类带来了严峻的挑战，它越来越被更多的人们所关注。笔者主要采用文献分析法，通过对相关期刊文献的阅读，重要从研究的尺度、研究的对象和研究的方法三个方面来对期刊文献进行分析，对其研究的主要内容与研究目的进行归纳。 关键词：人类活动；气候变化；全球气候变暖 据国家气候中心发布数据显示，2014年全球平均气温为14.6℃，成为自1880 年有气温记录以来最暖的一年。同年，全球各地旱灾、洪水、飓风等自然灾害频发，极端气候事件增多，已严重影响到了人们的生活甚至生命，人们对全球气候变暖空前关注。实际上，各国学者对气候变化及其与人类活动之间的关系的研究在上个世纪七八十年代就开始了，这些对气候变化的研究主要集中在气候变暖上，具体可从以下方面进行归纳， 1、研究的尺度 对气候变化及其与人类活动关系的研究从研究尺度上来说其研究的主要内容可分为两类：第一，从全球尺度范围出发，论述整体气候发生的变化；第二，从区域尺度范围出发，具体论述某一区域较长一段时间内气候所发生的变化。如上海市近数十年的城市发展对气候的影响一文中，主要论述了随着上海城市发展的加速进行，城市的人口密度、能源消耗及城市建筑物密度的增长，使得上海市的城市气候发生了一定的变化，其突出表现为热岛效应显著，并从城区风速和湿度、雾日数和晴天日数、太阳直接辐射和总辐射等方面的变化对它进行了论述。 2、研究的对象 2.1以全球变暖的原因为研究对象 以全球气候变暖的原因为出发点进行分析研究，该类文章主要从地球气候形成的基本因素，即太阳辐射、大气环流、地表情况出发，认为气候变暖的影响因素分为自然因素和人为因素，其中自然因素包括太阳活动、火山活动及地球轨道参数变化等；人为因素指人类通过对地球生物量、地面状况、大气成分所施加的影响造成下垫面的变化等。科学家也把这类因素称作影响气候变化的第四类因子，认为近百年来的全球气候变暖是由第四类因子影响造成的，其中，主导因素是人类活动，它对气候的影响表现在其活动使得大气中二氧化碳浓度持续上升，“温室效应”持续增强、人口激增，森林锐减使得其对大气中二氧化碳和氧气的平衡功能下降，增强了“温室效应”。 2.2以气候变化与人类活动的相互作用为研究对象 自第一次工业革命以来，城市化、森林砍伐、人类对自然环境的改造等引起大气中二氧化碳及其它痕量气体浓度增加，造成“温室效应”，全球气候变暖；全球气候的变暖造成极端天气增多，各种自然灾害频发，它对人类活动的影响具体表现在一下方面：第一，对农业的影响。农业对气候变化的影响及其敏感，天气和气候的变化对农业影响是多方面的，使得一些农作物减产，进而引起农作物产品价格的波动；第二，对水资源的影响，气候的变化特别是极端气候会引起洪灾、干旱等灾害；第三，对海产渔业的影响，体现在不同的鱼种对气候的反映不同；第四，对地球动植物的影响。如森林和热带生物，它主要受制于气候中的两
云南基本情况
云南省省情 一、概况 云南省，简称云或滇。总面积39.4万平方公里，占全国面积的4.11％，在全国各省级行政区中排名第八名。东与广西和贵州省毗邻，北以金沙江为界与四川省隔江相望，西北与西藏相连，西部与缅甸，南部和东南部分别与老挝、越南接壤，共有陆地边境线4061公里。北回归线从本省南部的普洱、红河、文山等州市境内横穿而过。人口数量排名为第十二名，占全国人口3.36％。 丽江古城三江并流和石林是云南省拥有的世界遗产，其中三江并流是中国唯一一项符合世界自然遗产全部四条标准的世界自然遗产。三江并流指发源于青藏高原的怒江、金沙江（长江上游）和澜沧江（湄公河上游）这三条大江在中国云南省西北部迪庆藏族自治州及怒江傈僳族自治州境内穿过横断山脉高大的云岭、怒山、高黎贡山中幽深的峡谷，并行奔流数百千米而不交汇的自然奇观。是中国境内面积最大的世界遗产地。 二、行政区划 云南省设有地级市8个、少数民族自治州8个。其下管辖的市辖区12个、县级市9个、县79个、少数民族自治县29个。大理白族自治州：大理市、祥云县、宾川县、弥渡县、永平县、云龙县、洱源县、剑川县、鹤庆县、漾濞彝族自治县、南涧彝族自治县、巍山彝族回族自治县。 三、自然资源 云南省有“动物王国”、“植物王国”、“有色金属王国”和“药材之乡“的美誉。全国162种自然矿产中,云南目前已发现可用矿产150余种，占全国已发现矿产种类的93%，其中保储量的潜在价值可达3万亿元。按潜在价值计，燃料矿产约占40%，金属矿产占7.3%，非金属矿产约占52.7%。已探明储量的矿种有92种，矿产地2700处。在保有储量矿产中，有13%的矿种居全国前列，2/3的矿种在长江流域及南部地区占重要位置，其中居全国第一的矿种有锌、铅、锡、镉、铟、铊、蓝石棉等。 植物：云南是全国植物种类最多的省份，不仅有热带、亚热带、温带、寒温带植物种类，而且还有许多古老、衍生、特有的以及从国外引种的植物。在全国近3万种高等植物中，云南就有1.8万种，占全国总数的一半还多。 云南省参与的“西电东送”工程大部分的电能都来自环保的水能发电。 主要特色物种：滇金丝猴、绿孔雀、浣熊（小熊猫）、蟒、亚洲象、抗浪鱼、望天树、跳舞草、丽江云杉、巴西橡胶树、油棕、三七等。 四、地形气候 云南地形极为复杂，大体上西北部是高山深谷的横断山区，东部和南部是云贵高原。最高峰是西北部迪庆藏族自治州德钦县的梅里雪山，其主峰卡瓦格博峰海拔6740米。最低点是河口县的元江河谷，海拔仅有76.4米。整个云南西北高、东南低，有94%多的面积是山，仅有不到6%是坝子、湖泊之类。个别县市的山地比重竟然超过了98%。 云南气候大致与地形相对应。西北部的高山深谷区为山地立体气候区，从海拔几百米上升至几千米的陡坡上真可谓是“十里不同天”，著名的滇金丝猴就出没于此。而北回归线以
【复习必备】(全国卷)2020年高考地理 人文地理 专题17 中国地理专题测试卷
17 中国地理 1.(2017—2018学年度第一学期期末联考)阅读图文材料，完成下列要求。 材料一：金沙江、澜沧江、怒江穿越崇山峻岭，在云南省境内并行奔流170多千米，形成了“三江并流”这一世界上绝无仅有的高山峡谷景观。 材料二：“三江并流”所在区的云南丽江雪桃分布于海拔2400～2800米原生态高原地区。果树不施用化肥、农药，每年3月开花，10月果子成熟，而其他地区的桃子从开花到成熟大多为3～4个月。丽江雪桃果型硕大、色彩鲜艳、口感甜脆、营养极为丰富，是馈赠礼品中的佳品。下图示意“三江并流”及附近地区。 （1）简述“三江并流”地区地形对河流的影响。 （2）结合材料及所学知识，分析该地适宜雪桃生长的有利自然条件。 （3）结合材料二，请说明该地大力发展雪桃种植业的理由。 【答案】（1）地势起伏大使河流落差大，流速快，河流侵蚀能力强，含沙量大；地势北高南低使河流自北向南流；高山峡谷地区三江并流，导致流域面积较小（2）光照充足，昼夜温差大，雪桃色彩鲜艳，口感好；气候温凉，生长周期长，积累的营养物质多；有高山冰雪融水，灌溉便利；海拔高，气温低，病虫害少；土壤优质，富含多种微量元素（3）该地区自然环境优越，适合雪桃的生长；丽江雪桃为绿色质优果品，市场竞争力强；增加果农收入；政策支持（任答3点即可）
域面积较小。 （2）本题主要考查农业区位因素，自然条件主要结合雪桃的生长习性，从地形、气候、水源、土壤等方面进行分析。丽江地处云贵高原，海拔高，光照强，昼夜温差大，有利于雪桃糖分的积累。气温低，病虫害少，生长期间不施用化肥、农药，污染少；气候温凉，生长周期长，果实积累的营养物质多；该地有高山冰雪融水，灌溉便利，水源充足；土壤优质，富含多种微量元素。 （3）本题主要考查大力发展雪桃种植业的理由，主要从大力发展雪桃种植的有利条件和有利影响。由上体分析可知，该地自然环境优越，适合雪桃的生长；而且，由材料可知，丽江雪桃在生长过程中，不施用化肥、农药，为绿色质优果品，市场竞争力强；同时，大力发展雪桃种植，能够增加果农经济收入；另外，还有国家政策的大力支持。 2.（福建省三明市A片区高中联盟校2018届高三上学期期末)阅读材料，完成下列问题。 材料一茶马古道起源于唐宋时期的“茶马互市”（马匹与茶叶互换），是世界上地势最高的文化传播古道之一。丽江是荼马古道滇藏线上的重镇，至今保留着较完整的古道遗迹。 材料二下列两幅图中，上图为云南略图，下图为2016年丽江第三产业结构图。 （1）写出茶马古道对丽江古城形成的有利影响。 （2）与古代相比，阐述现代丽江交通条件的变化及对其第三产业结构的影响。 （3）大理洱海水位季节变化很小，湖面的反射率与太阳高度负相关。比较并分析晴朗的二至日洱海对太阳辐射的平均反射率与总反射量的大小。 【答案】（1）古代商队在丽江古城进行粮食、水源等物资补给和休息，有利于人流和物流集中，有利于开展商贸活动，形成大的商品集散地（2）茶马古道衰落，交通运输方式多样化、高
地表气温变化研究的现状和问题
综合评述地表气温变化研究的现状和问题① 任国玉 (国家气候中心,北京 100081) 提 要 对全球和中国地区平均地表气温变化趋势研究进行了简要评述,对当前研究中需要加强的工作提出了初步建议。 关键词: 气候变化 地表气温 中国地区 全球或区域平均地表气温是描述气候系统状态的最常用变量之一。地表气温变化在本文特指仪器记录时期全球或区域平均的近地面年平均气温变化。 1 全球的变化 仪器记录时期的平均地表气温变化趋势是全球气候变化检测研究中的关键问题,历来受到气候学家的重视。IPCC第三次评估报告指出,自从1860年以来,全球平均地表气温上升了014～018℃,并认为其增暖速度很可能是过去1000年内所没有的;近50年全球变暖尤其明显,而且这种变暖可能主要是由大气中CO 2 等温室气体浓度增加引起的[1]。对于这些结论,科学界还存在着不同看法。就资料及其分析而言,目前争论的焦点主要集中在仪器记录时期近地面气温资料的代表性、近1000年左右古气候代用资料的可靠性、以及近地面和高空气温记录的差异性等几个方面。 从仪器记录时期近地面气温资料分析来看,目前还存在以下突出问题:(a)全球许多区域缺乏观测,在20世纪中以前和海洋上尤其如此;(b)由于仪器变换、台站迁移、观测规范变化等引起的资料非均一性;(c由于城市发展和土地利用变化造成的局地或区域性温度变化。Jones等[2,3]、Hansen等[4]和美国国家气候资料中心(NCDC)[5～8]在建立全球平均地表气温序列时对这些问题多数均有所考虑,特别是对陆地上资料的非均一性问题,解决得也比较好。 但是,对于海洋上和早期记录的空缺以及城市热岛效应增强的影响,目前还没有给予很好的解决,对于区域土地利用变化对温度序列可能产生的影响更没有考虑。这些问题不解决好,就无法得到代表大区域或全球平均的气温序列,对气候变化的检测和预测研究也就很难得出坚实的结论。 2 中国的变化 在过去的10多年,中国气候学家对于在全球变暖的背景下,近50～100年来中国地区平均地表气温的变化规律进行了很多研究。这些研究发现,近百年或近50年来温度变化趋势与北半球的情况大致相似,但在时空变化的细节上又与全球变化存在明显差异;大部分地区,特别是北方年平均和冬季气温明显增暖,但夏季气温增暖不很显著,一些 — 3 — ①国家“十五”科技攻关项目课题“全球与中国气候变化的检测和预测(2001BA611B201)”资助。
教师职业倦怠文献综述
高校教师职业倦怠感现状探究及分析 自从弗鲁顿伯格（Freudenberger）于1974年首次提出“职业倦怠”（burnout）以来，该领域的研究便日益受到人们的关注，特别是1980年第一届国际职业倦怠研讨会的召开，更加凸显了它的重要性。不仅如此，近年来国际职业倦怠的相关研究也已延伸到教学领域。随着现代社会的发展和人才市场的竞争日趋激烈，教师的职业的压力也越来越大，教师的职业倦怠问题日益受到关注，由于激烈的社会竞争和高校改革的深化对教师发展带来的压力，加之大学生这一特殊群体对教师全面能力的要求，高校教师成为职业倦怠的高发人群。2004年12月，中国第一份“工作倦怠指数调查”报告显示，在15个行业中，教师的倦怠程度仅低于公务员和物流从业人员，居第三位。南京大学的研究人员对全国72所高校的教师进行调查，发现94.6％的教师感到有精神压力，其中35.6％的教师表示压力很大。另有人对黑龙江省三所中学的教师进行调查的结果表明有半数以上（52.1％）的教师认为自己的压力很大或极大（注：转引自徐长江《中学教师职业紧张状况及其原因的调查研究》，《浙江师大学报》（社科版）1998年第6期，第120—123页。）。教师的职业倦怠造成了对自身、学生及教育发展的危害，所以对教师进行相应的职业倦怠问题分析势在必行。 1、“职业倦怠”的界定 职业倦怠（burnout）是纽约基础临床心理学家弗鲁顿伯格（H.J.Freudenberger）1973 年在《职业心理学》杂志上首次提出的。“burnout” 一词在一般的字典中指失败、耗尽、精疲力竭。自从弗登伯格提出这个概念后，它被专门用以说明助人职业的“职业倦怠”现象。 马斯拉池（Maslach）是首批系统研究助人行业的职业倦怠现象的学者之一。她认为，职业倦怠是那些任职于需要连续的、紧张的与他人互动的行业中的人们在经历长期连续压力下的一种行为反应。那些人因不能有效地缓解工作压力而产生了情绪上的疲惫感，对顾客的消极心态，以及认为自己在工作中再也不能取得成就的挫败感。皮特斯（Peters）在1981年将职业倦怠定义为“燃尽或耗竭个人的心智、生理、情绪资源，其主要特征为：疲乏、冷漠、理想幻灭、沮丧，显示个人已耗尽其能源或适应的能量。” 尽管上述有关职业倦怠的定义彼此不一，但我们仍可发现其共同之处，即职业倦怠是个体因不能有效地缓解工作压力或妥善地应付工作中的挫折所经历的身心疲惫的状态。 2、“教师职业倦怠” 2.1“教师职业倦怠”内涵 教师职业倦怠内涵是指教师对从教工作缺乏事业的动机和兴趣，勉强维持教学工作，在教师内心产生一种对教书育人的厌烦和心力俱疲的状态，导致教学工作能力和工作业绩降低的一种现象。 也有说教师职业倦怠是指教师不能顺利应对工作压力时的一种极端反应，是教师伴随于长时期压力体验而产生的情感、态度和行为的衰竭状态。 现代教育理论认为：教师职业倦怠是指教师在长期从事教育教学过程中，不能顺应工作压力时的一种极端反应，是教师在长期压力体验下所产生的情绪、对工作任务的退缩、畏难、情感的衰竭，以及各种各样的心理症状，如易激怒、焦虑、悲伤和自尊心降低等。它会使教师对教育工作缺乏动机和兴趣，勉强维持教育工作，在内心对教育产生厌烦并感到心力交瘁，从而导致教学能力和工作业绩降低的一种现象。 2.2“教师职业倦怠”的表现 近年来，国际上有关职业倦怠的研究已延伸到教学领域。大多数学者在教师职业倦怠问题上已达成以下一些共识，即认为教师职业倦怠是教师不能有效解决工作压力的一种反应。并且认为，教师在经历职业倦怠时有以下三种典型的心理或行为表现：
云南省丽江市概况介绍
丽江市概况介绍 丽江市位于云南省西北部云贵高原与青藏高原的连接部位，总人口120多万人。四季变化不大，年温差小而昼夜温差大。全市年平均气温12.6～19.9°C之间。 丽江地形地貌复杂、山川壮丽，民族众多，旅游资源十分丰富。全市共有旅游风景点104处，最具代表性的有：二山、一城、一湖、一江、一文化、一风情。 “二山”即玉龙雪山和老君山。玉龙雪山是北半球距赤道最近的现代冰川，景区面积263平方公里，13座雪峰一字排开，宛如利剑直插云霄，冰清玉洁，雄奇壮观，风景如画。有著名的阳春白雪、绿雪冰川奇观，是国家级风景名胜区、省级自然保护区和省级旅游开发区。区内有冰川公园、云杉坪、甘海子、牦牛坪、玉峰寺万朵茶花树等景点。老君山因传说太上老君曾在此炼丹而得名，被历代史家称为“滇省众山之祖”。景区面积710多平方公里，以杜鹃王国、丹霞地貌以及99个龙潭等景观闻名于世。有众多的国家级保护动植物。 “一城”即丽江古城，丽江古城历史悠久，古朴自然，其繁荣已有800多年的历史。1986年，中国政府将其列为国家历史文化名城，确定了丽江古城在中国名城中的地位；1997年12月被联合国教科文组织世界遗产委员会列入“世界文化遗产”名录。 丽江古城，从城市总体布局到工程、建筑融纳西、汉、白、彝、藏各民族精华。不论是古城的街道、广场牌坊、水系、桥梁还是民居装饰、庭院小品、槛联匾额、碑刻条石，都渗透地方人的文化修养和审美情趣，充分体现地方宗教、美学、文学等多方面的文化内涵、意境和神韵，展现历史文化的深厚和丰富内容。丽江古城有别于中国任何一座王城，城中无规矩的道路网，无森严的城墙，古城布局中的三山为屏、一川相连；水系利用中的三河穿城、家家流水；街道布局中“经络”设置和“曲、幽、窄、达”的风格；建筑物的依山就水、错落有致。自丽江古城成功申遗之后。古城内的旅游业和商业得到了迅猛的发展.主要包括旅游、餐饮、住宿、商业、休闲娱乐、文化等各种业态。这些业态大致可以分为四类，即住宿(特色客栈)、餐饮(主题餐馆、特色餐厅)、购物(特色购物商店)和休闲娱乐(酒吧、咖啡馆、书吧等)。从业态配比上来看，四类业态数盆相对均衡，没有占绝对乐倒性的业态类型。总体来看，住宿所占比重较大.达到了37%，其次是购物和餐饮，分别占25%和23%，最后是各种休闲娱乐类场所。 “一江”即金沙江，以惊险、雄奇、壮美的虎跳峡景观为代表，还有“长江第一湾”、石鼓镇、宝山石头城等景点。 “一湖”即被誉为“高原明珠”、“东方第一奇景”的泸沽湖风景名胜区。 “一文化”即纳西东巴文化，包括世界上“唯一活着的象形文字”—东巴文、蜚声中外的纳西古乐和东巴绘画以及独特的建筑艺术和宗教文化，东巴古籍文献已于2003年8月列入世界记忆遗产名录。 “一风情”即泸沽湖“女儿国”摩梭人风情。其婚姻家庭仍保存着“男不娶，女不嫁”的走婚习俗，为人类母系社会婚姻形态的最后领地，被称为“人类母系文化最后一片净土”。此外，以丽江为主的金沙江、怒江、澜沧江“三江并流”景区，已于2003年7月被正式列入“世界自然遗产名录”。
云南三江并流导游词文档6篇
云南三江并流导游词文档6篇Guide words of three parallel rivers in Yunnan 编订：JinTai College
云南三江并流导游词文档6篇 前言：导游词是导游人员引导游客观光游览时的讲解词，是导游员同游客交流思想，向游客传播文化知识的工具，也是应用写作研究的文体之一。本文档根据导游词内容要求和针对旅游地点是云南的特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文下载后内容可随意调整修改及打印。 本文简要目录如下：【下载该文档后使用Word打开，按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1：云南三江并流导游词文档 2、篇章2：云南三江并流导游词文档 3、篇章3：云南三江并流导游词文档 4、篇章4：云南三江并流导游词文档 5、篇章5：云南三江并流导游词文档 6、篇章6：云南三江并流导游词文档 三江并流位于滇西北青藏高原南延的横断山脉纵谷地区，包括怒江州、迪庆州以及丽江地区、大理州的部分地区，西与缅甸接壤，北与四川、西藏毗邻。下面是为大家带来的云南三江并流导游词，希望可以大家喜欢。
篇章1:云南三江并流导游词文档 欢迎大家来到这里，下面我来为大家介绍一下! 三江并流位于滇西北青藏高原南延的横断山脉纵谷地区，包括怒江州、迪庆州以及丽江地区、大理州的部分地区，西与缅甸接壤，北与四川、西藏毗邻。 景区内有怒江、澜沧江、金沙江3个风景片区，8个中心景区，60多个风景点，总面积3500多平方公里。三条大江在 滇西北横断山脉纵谷地区并流数百公里，三江间距最近处直线距离66.3公里，其中怒江、澜沧江最近处只有18.6公里的怒山相隔。 景观主要有：三江并流、高山雪峰、峡谷险滩、林海雪原、冰蚀湖泊;少风的板块碰撞、广阔美丽的雪山花甸、丰富 的珍稀动植物、壮丽的白水台、独特的民族风情等，构成了雄、险、秀、奇、幽、奥、旷等特色。它是云南省面积最大、景观最丰富壮观、民族风情最多彩，极令人神往，但基本上是尚未开发的处女景区。它是联合国教科文组织指名调查、经国务院1989年批准定为第二批国家级风景名胜区。 篇章2:云南三江并流导游词文档【按住Ctrl键点此返回目录】今天由我林导带领大家去逛逛云南“三江并流”景区。