程项目风险的模糊层次综合评价研究

第８卷第４期２０Ｏ６年７月

哈尔滨工业大学学报（社会科学版）

ＪｏＵＲＮＡＬｏＦＨＩＴ（ｓｏＣｌＡＬｓｃｌＥＮＣＥｓＥＤｌＴｌｏＮ、）

Ｖ０１．８Ｎｏ．４

Ｊｕｌ．．２００６

文章编号：ｌ００９—１９７ｌ（２００６）０４一Ｏｌｌｌ一０５

工程项目风险的模糊层次综合评价研究

李舒亮张书军（哈尔滨工业大学管理学院，哈尔滨１５０００１）

摘要：工程项目的风险管理水平已成为决定工程项目成功与否的关键因素，风险分析与评价是目前风险管理研究中的热点领域。依据工程项目风险因素的性质，将工程项目风险因素指标分为社会风险、经济风险、技术风险、自然风险及管理风险等五大类。以此为基础，提出同时采用层次分析法（ＡＨＰ）和主成分分析法进行风险发生概率的评价，在两种评价方法结果不一致时，辅以模糊综合评价技术对工程项目风险进行分析评价。以提高工程项目风险评价的准确性和科学性。

关键词：工程项目；项目风险；风险因素；层次分析法（ＡＨＰ）；主成分分析法；模糊综合评价

中图分类号：Ｆ４２３文献标志码：Ａ

随着工程项目规模的日趋扩大、技术工艺复杂性的提高以及项目所处社会经济环境的日益多变，各类风险明显增多且相互之问的关系错综复杂。工程项目的风险管理水平已成为决定工程项目成功与否的关键因素，其中风险分析与评价又是风险管理过程中的重要环节…。传统的风险评价方法主要是运用单一的分析评价方法，对风险因素发生的概率进行评价，这种方法已很难准确、科学地评价复杂多变的工程项目风险因素【２ｊ。为了克服传统单一评价方法的不足，本文根据工程项目风险因素的性质，将工程项目风险因素指标分为社会风险、经济风险、技术风险、自然风险及管理风险等五大类。以此为基础，提出了同时采用层次分析法（ＡＨＰ）和主成分分析法对风险发生的概率进行评价，并辅以模糊综合评价对前两种评价方法的不一致结果重新评价，提高了工程项目风险评价的准确性和科学性。

１工程项目风险因素特征及其指标分类

工程项目风险是由众多内外部因素相互作用的结果，这些导致风险产生并使之变化的因素称为风险因素，工程项目风险因素具有如下特征：一是风险递增性。主要是指随着工程项目进度的进行，工程项目的累积投入会越来越大，其可能的风险损失也会随之递增。此外，假如在某个阶段错误地中止可行的项目，其所造成的决策风险损失不仅包含前期的累积投入，还包括因中止项目导致的机会损失。二是风险传递性。主要是指在工程项目的ｎ个阶段中，每一个阶段的风险因素都会对后续阶段产生影响，也就是说项目风险具有从前向后的单向传递作用。三是随机性与突变性，风险因素的出现以及其相互之间的影响具有一定的随机性，但并不是所有风险因素都具有随机性，还有些风险因素具有突变性。工程项目风险因素的突限性出现和突发性变化，在前期会有一个稳定变化和能量逐步积累的过程，这个过程有时是公开的，有时是隐蔽的，因此可能会产生两种不同的结果。四是风险可变性。工程项目风险发生概率和损失随着项目建设在不断地动态变化，每一阶段其风险都有可能是不同的，即使同一风险在不同阶段发生概率和损失也是不同的。五是主观影响性。在项目建设过程中，人的主观意志变化对它的影响是非常大的。因此，风险因素的判定，需要尽可能量化风险因素指标，以剔除主观不确定因素，提高决策的科学性。

工程项目风险因素通常来自项目的技术复杂性、规模大型化、投资与管理多元化和国际化、实施环境多变性、合同条件严格性等诸多方面，本文依据工程项目风险特征将风险因素指标主要划分

收稿日期：２００６一Ｏｌ—１２

作者简介：李舒亮（１９７ｌ一），女，河北磁县人，博士研究生，从事项目风险管理研究；张书军（１９７３一），男，山东莱州人，博士研究生，从事企业与价值链管理研究。

?１１２?哈尔滨工业大学学报（社会科学版）第８卷

以下五大类：社会风险是指不断变化的道德信仰、价值观，人们的行为方式、社会结构变化等因素带来的风险，具体包括政局变动，社会治安状况、战争、权利部门、政策法律环境及文化素质等方面造成的风险；经济风险是指市场预测失误、贸易条件变化、价格波动、供求关系转变、通货膨胀、汇率、利率变动等原因导致的经济风险；技术风险是指伴随着科学技术的发展而来的风险，技术包括物化技术和组织管理技术，以及准确和可靠地对创新对象、水平、结构、发展过程的预测和确定能力；自然风险是指由于大自然的影响而造成的风险，主要包括恶劣的天气情况、未曾预料的工程水文地质条件和不利地理条件等；管理风险具体是指项目人员管理能力不强、经验不足及管理机构不能充分发挥作用造成的风险等。

２运用层次分析法（ＡＨＰ）评价工程项目的风险要素

层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｍｒｃｈｙｐｍｃｅｓｓ，ＡＨＰ）是一种定量与定性相结合的多目标决策分析方法，其核心是将决策者的经验判断予以量化，从而为决策者提供定量形式的决策依据，在目标结构复杂且缺乏必要数据的情况下最为实用。层次分析法主要是在建立有序递阶指标系统的基础上，通过指标间两两比较评判各指标优劣，并利用评判结果来综合计算各指标的权重系数。具体步骤如下：

（１）构造判断矩阵

判断矩阵的构造，主要是为了实现对指标间重要性的比较和分析。矩阵表示同一层次各个指标相对重要性的判断值，由若干位专家判定。考虑到专家对若干指标直接评价权重的困难，根据心理学家提出的“人区分信息等级的极限能力为７±２”的研究结论，在对指标相对重要程度进行测量时，采取萨迪提出的标度方法∞ｊ，如表１所示。

表１判断矩阵标度原则表

标度含义

１表示两因素相比，具有同样重要程度

３表示两因素栩比，一个因素比另一个稍微重要

５表示＿两因素相比，一个因素比另一个明显重要

，表示两因素相比，一个因素比另一个非常重要

９比另一个因素极端重要

２，４，６，毽上述两栩邻判断的中值

倒数因素ｉ比，得％，则因素，比ｉ得％＝ｌ／～

根据判断矩阵中指标两两比较的特点，明显有６ｄ＞０，６ｉ＝ｌ，６ｉｆ＝ｌ／６ｄ，ｉ＝ｌ，２，３，…ｍ。因此，判断矩阵是一个正交矩阵，每次判断时，只需要作ｍ（ｍ一１）／２次比较即可。

（２）对各指标权重系数进行计算

ＡＨＰ方法的信息基础是判断矩阵，利用排序原理，求得矩阵排序矢量，可计算各指标权重系数。计算步骤为：

第一步，计算判断矩阵每一行元素的乘积Ｅ：

暖＝ｎ６口，（ｉ√＝１，２，…，仇）（１）

第二步，计算各行Ｅ的ｍ次方根值：

阢＝溉（２）

第三步，对向量ｗ＝（ｗ。，ｗ：，…，ｗ。）作归一化处理，求得各指标的权重系数值：

口。＝阢／（∑髟）（３）

（３）对判断矩阵作一致性检验

计算步骤为：

第一步，计算判断矩阵的最大特征根Ａ—Ａ一＝去耋警（４）式中：Ａ＝（口，，ａ：，…，口。）７（似）ｉ表示向量掰的第ｉ个元素

私＝

（附）。

（研）：

６１１６１２…６ｌ。

６２１６２２…６２。

（ｍ）。ＪＬ６。１６花…６。。

第二步，计算判断矩阵一致性指标ｃ，

１

ｃ，２者（Ａ～一ｍ）（５）

第三步，查出判断矩阵平均随机一致性指标Ｒｌ

对于低阶判断矩阵，尺，取值列于表２。对于高于１２阶的判断矩阵，可以采取近似方法，直接求出衄，不必求出Ｃ，，以及耐：即令

ｃＲ＝等早

表２层次分析法的平均随机一致性指标值

（６）

Ｍｌ２３４５６７８９ｌＯ１１

ＲＩＯ．００Ｏ．ｏｏＯ．５８Ｏ．９０１．１２１．２４１．３２１．４ｌ１．４５１．４９１．５ｌ第四步，计算勰

ＣＲ＝ＣＩ／Ｒｌ（７）

第４期李舒亮，等：工程项目风险的模糊层次综合评价研究?“３?

这里Ｃ尺＜０．１时，判断矩阵具有满意的一致性，说明权数分配是合理的；否则，就需要重新审视专家们的判断矩阵，进行必要的调整，直到取得满意的一致性为止。

当每一评价要素内的评价指标相对权重都得到后，可以对评价目标所包含的评价要素相对权重进行计算，其计算方法同上。

（４）数据处理方法及其处理结果讨论

在工程项目风险各项指标风险概率确定的基础上，应用ＡＨＰ方法将每一要素（社会风险、经济风险、技术风险、自然风险、管理风险）中各指标值根据其权重取加权平均值，分别得出各风险要素综合评价值。通过将工程项目风险的各要素值根据其权重取加权平均值，可得出工程项目风险综合评价值。风险大小评价值的数值越大，表示风险越大。

３运用主成分分析法评价工程项目的风险要素

主成分分析法是通过研究指标体系内在结构关系，从而将多个指标转化为互不相关的、包含原来指标大部分信息（８５％以上）的少数几个指标，即主成分Ｍ。Ｊ。这种分析法一方面可减少研究总体指标的个数，即降维；另一方面因各综合指标（主成分）问是独立的，可减少指标提供信息的交叉和冗余，利于分析评价；此外，因所确定的权数是基于数据分析得出的指标间内在的结构关系，客观性较好。

工程项目的风险因素相互间要发生交互作用怕Ｊ，而由于设定交互作用的指标往往并不一定相互独立．即反应的信息很难说没有重叠，同时指标能否真正全面反映项目风险本质，及这些指标谁轻谁重不能准确确定，因此可采用系统分析方法中的主成分分析法确定。实际影响工程项目风险的几个主要因素，通常综合指标是若干单一指标的线性组合，而这些单一指标又不仅在这一主要因素中出现，还会在其他主要因素中出现，能在一定程度上反映元素间的交换作用，同时简化了指标选择工作量。

为使问题简化，不妨设评价指标体系ｘ＝（ｘ。，恐，…，洳）ｒ，赶（；＝１，２，…，凡）为第ｉ个单项评价指标，ｌ，＝（■，ｙ２，…，‰），ｒ是在对原指标体系ｘ进行综合后的综合指标，则有：

，ｙｌ＝Ｃ１ｌＸｌ＋Ｃ１２五＋…＋Ｃｈ以

Ｊｙ２＝ｃ：ｔｘ?＋ｃ２２墨”。＋ｃ２ｎｘ。（８）

｜．．．．一

ｏ■＝Ｃ。ｌＸｌ＋Ｃ以恐＋…＋Ｃ。ｘ。

式中：ｃ：１＋ｃ乞＋…＋ｃ乞＝ｌ（蠡＝ｌ，２，…，ｎ）Ｃ。表示第ｉ个综合指标中第歹个单项指标的权数。若已知随机指标向量ｘ的相关矩阵尺。。。，解ｆ冠。。。一ＡｉＬ。。ｆ＝Ｏ（ｉ＝ｌ，２，…，亿）得几个特征根，从大到小排序为Ａ，≥Ａ：≥…≥Ａ凡≥Ｏ，对应的单位特征向量为ｃ１，ｃ２，…，ｃｎ，则（８）中的变换矩阵为：ｃ＝（ｃｌ，ｃ２，…，ｃ。）；

其中：ｃＩ＝（ｃ１，ｃ２，…，ｃ。）（屉＝ｌ，２，…，ｎ）

且Ｘ的第是个主成分为：

玩＝Ｇｘ＝Ｇ，墨＋ｃ垃五＋…＋％五（９）

式中：（后＝ｌ，２，…，尼

其方差为Ａ蠡，一般第露个主成分保持原始数据总信息量的比重为：

吐。＝Ａ。／∑Ａ。。（口ｔ为主成分Ｋ的方差贡献

‘＝ｌ

率）（１０）为减少指标个数，通常所选的前ｍ个（ｍ＜ｎ）综合指标（即前ｍ个主成分）应反映原始数据总信息量的８５％以上。

利用主成分分析确定几个综合指标后，可以看出此仍然为一多目标决策问题，采取加权综合评价法得出评价要素（社会风险、经济风险、技术风险、自然风险、管理风险）的评价值。

最后，计算工程项目风险综合评价值——主成分得分。其方法是应用上述步骤计算出所有评价要素的评价值，从而构成了评价要素矩阵。以此矩阵为原始数据矩阵，重复上述步骤操作，即可得出主成分得分。

就工程项目风险评价来说，采用ＡＨＰ法和主成分分析法进行评价，得到的工程项目风险综合评价值是一个确切的数值。本文将工程项目风险评价指标的评分按照如下标准执行，如表３所示。

表３工程项目风险评价指标的评分标准

风险评语特大风险风险较大风险中等风险较次要风险小对应分数Ｏ．８～１．００．６～Ｏ．８Ｏ．４～Ｏ．６Ｏ．２～Ｏ．４Ｏ～Ｏ．４

４工程项目风险的模糊层次综合评价

模糊综合评价是将评价对象一工程项目风险

?ｌ１４?哈尔滨工业大学学报（社会科学版）第８卷

分解为若干个评价要素ｕ。、Ⅱ：、…、ｕ。，由它们构

成因素集ｕ＝｛Ｍ，、ｕ：、…、Ⅱ。｝。对每个要素的评

价分为几个等级构成评语集ｙ＝ｈ、口：、…、秽。｝，

采取专家评分的方法确定第ｉ（ｉ＝ｌ，２，…，ｍ）个

因素Ｍｉ的单因素模糊综合评判结果Ｒｉ＝ｈ、龟、

…、ｒ诅｝，由ｍ个单因素模糊综合评判结果尺，、Ｒ：、

…、尺。构成模糊关系矩阵：

Ｒ＝尺１尺２

建立各因素对评价对象（或上一层因素）的

相对权重向量：

ｍ

形＝（埘，ｔ‘，：…埘。），∑ｔ￡，。＝１（１１）

将矽与尺进行矩阵的合成运算得：

Ｂ＝形?Ｒ＝（６。６２…６。）（１２）式中：６，＝，麟．［ｍｉ凡（毗，ｒｄ））（＿『＝ｌ，２，…，凡）将Ｂ归一化得：

一ｌ６１６２，６。

ＢＩ＿，＿，Ｌ＿ｌ（１３）

ｉ∑屯∑岛∑ｑ

即为对相应评价对象（或上层因素）的模糊

综合评判结果。工程项目的模糊综合评价应按下

列步骤进行：

（１）找出风险因素集

根据风险因素指标分类，定义主因素层指标

集ｕ＝｛Ｍ。，Ｍ：，…，Ｍ。｝（ｍ＝６），定义子因素层指

标集ｘ＝（五，五，…，以），其中ｎ＝１，２，…，４２。

（２）确定评语集

即在某一评价指标下，对评价对象给出的评

定值：记为ｙ＝（Ｕ，坎，…，蚝）。评语集ｙ＝｛高、

较高、一般、较低、低｝，集合中“高”、“低”是指风

险的大小。

（３）确定各因素的权重

采用ＡＨＰ法确定主因素层指标集相应的权重集为：

形＝（训ｌ，ｔ￡Ｊ２，加３，埘４，训５，埘６）

子因素层指标集相应的权重集为：

口‘２（口ｎ，ｐ垃，…，口Ｉ以）

（４）确定评价矩阵

设从五到ｙ的模糊评价矩阵为：

风＝

其中ｒｉ表示指标层指标ｘ。对于第Ｊ级评语Ｅ的隶属度。ｏ的值按如下方法确定：对专家评分结果进行统计整理，得到对于指标置有ｔ。个Ｋ级评语，砭个屹级评语，…，吒个圪级评语，则：

丁

～＝｝（１４）

∑％

』＝ｌ

（５）进行第一级模糊综合评判

先对各子因素层指标ｘ。：的评价矩阵Ｒ作模糊矩阵运算，得到主因素层以对于评语集ｙ的隶属向量ＢＩ?曰Ｉ?＝９‘?ＲＩ＝（６１１，６也，６Ｂ，６Ｍ，

ｎＩ

６巧），其中：６茸＝ｙ（巩ｉ）Ａ～。

（６）进行第二级模糊综合评判

由上步中得到的主因素层各指标的隶属向量可构成一个总的评价矩阵Ｒ，即：

Ｒ＝

Ｂ１］厂６１ｌ６１２￡６１５

曰２

Ｍ

６２ｌ６２２￡６２５

Ｍ

Ｂ５ＪＬ６５１６５２￡６５５

（１５）

再对Ｒ进行模糊矩阵运算，即得到目标层对于评语集ｙ的隶属向量８：

Ｂ＝形?Ｒ＝（埘ｌ，埘２，…，加５）?

Ｂｌ

Ｂ２

●

：

Ｂ５

＝（６。，６２，…，６５）（１６）式中：ｑ＝。！（埘ｉ）以～。

对Ｂ进行归一化处理，令ｉ』：善，得到云：

∑６ｊ

ｉ＝ｌ。

（７）得出评价结论

在Ｂ中，设６』＝，麟（６。，６２，６３，６。，６５），由模糊综合评判的最大隶属原则确定该工程项目的风险情况属于巧。

５结论

（１）运用层次分析法（ＡＨＰ），将工程项目每一风险要素（社会风险、经济风险、技术风险、自然风险及管理风险等五大类风险要素）的指标值，根据其权重取加权平均值，可分别得出各风险

‰ｋ～

第４期李舒亮，等：工程项目风险的模糊层次综合评价研究?１１５?

要素综合评价值。研究结果表明，风险要素评价值越大，其风险越大。

（２）运用主成分分析法，亦可计算得出工程项目风险要素的综合评价值——主成分的得分。也就是说，运用层次风险法（ＡＨＰ）和主成分分析法进行工程项目风险要素的评价，可分别得到工程项目风险综合评价值的确切数值。

（３）同时采用层次风险法（ＡＨＰ）和主成分分析法进行工程项目风险要素的评价，若两者评价结果均落在同一风险评语集中，可认为此风险是属于该风险等级的。若两种方法评价结果不一致，则需再运用模糊层次综合评价技术，对工程项目风险要素重新评价，以提高评价的准确性和科学性，并可使决策的正确性大大增加。参考文献：

［１］ＭＩＬＬＥＲＲ，ＬＥＳＳＡＲＤＤ．ｎｅｓｔｒａｔ晒ｃＭ觚ａｇｅｍｅｎｔｏｆＬａ学Ｅ１１９ｉｎｅｅｒｉｒＩｇＰ嫡ｅｃｔｓ［Ｍ］．ｃ锄Ｈｄｇｅ，ＭＡ：ｎｅＭｒｒＰｒｅｓｓ．２０００：２ｌ一２３．

［２］西宝，李一军．复杂工程风险管理的信息密度演化计算方法［Ｊ］．哈尔滨工业大学学报，２００５（１）：５６—５９．［３］王连芬，许树柏．层次分析法引论［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，１９９０：６６—８７．

［４］朱顺泉，张尧庭．改进的主成分分析法在公司财务评价中的应用［Ｊ］．山西财经大学学报，２００ｌ（２）：３ｌ一４６。

［５］赵旭，周军民．银行效率的模糊评价［Ｊ］．价值工程，２００２（２）：３４—３６．

［６］沈建明．项目风险管理［Ｍ］．北京：机械工业出版社，２００４：８—９．

ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＦｕ珑ｙＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＣｏ璐ｔｒｕｃｔｉ佃Ｐｒｏｊｅｃｔ飚ｋ

ＵＳｈｕ．１ｉａｎｇ，ＺＨＡＮＧＳｈｕｊｕｎ

（ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＨａｒｂｉｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈａｒｂｉｎ１５０００ｌ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｒｉｓｋｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｃｏ璐ｍ】ｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｈｓｂｅｃｏｍｅｔｈｅｋｅｙｔｏｓｕｃｃｅｓｓ０ｆｃｏｎｓｔｍｃ“ｏｎｐｒｏｊｅｃｔ，鲫ｄｒｉｓｋ鲫ａｌ－ｙｓｉｓａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｈ鹊ｂｅｃｏｍｅｔｌｌｅｈｏｔｔｏｐｉｃｏｆｒｉｓｋｍａｎａｇｅｍｅｎｔｒｅｓｅａｒｃｈａｔｐｒｅ∞ｍ．Ｉｎ∞ｃｏＩｄ锄ｃｅｗｉｔｈｔｈｅＩｉｓｋｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｃｏｎ—ｓｔｒｕｃｔｉ∞ｐｍｊｅｃｔ，ｔｈｅｒｉｓｋｆ如ｔｏｒｓｏｆｃｏｎｓｔｎＩｃｔｉｏｎｐｍｊｅｃｔｃ蚰ｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｓｏｃｉａｌｒｉｓｋ，ｅｃ∞ｏｍｉｃｒｉｓｋ，ｔｅｃｌｌＩＩｉｃａｌｒｉｓｋ，ｎａｔｕｒａｌｒｉｓｋａｎｄｍ蚰ａｇｅｍｅｎｔｒｉｓｋ．Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｔｌｌｉｓ，ｔ｝ｌｉｓｐａｐｅｒｓｕｇ昏陷ｔｓｔＩＩａｔ蚰ａｌ”ｉｃｈｉｅｒａＩ℃ｈｙｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）ａｎｄｐｒｉｎｃｉｐｌｅｃｏｍｐｏ．ｎｅｎｔ舳ａｌｙｓｉｓ（ＰｃＡ）ｃ鲫ｂｅｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｐｏｓｓｉｂｍｔｙｏｆｐｍｊｅｃｔｒｉｓｋ．Ｗｈｅｎｔｌｌｅ麟Ｉｌｌｔｓｏｆｔｈｅｈ岫ｅｖａｌ岫ｔｉｏｎｓａｒｅｄｉ‰ｒｅｎｔ，出ｅｆｈｚｚ）ｒｃｏｍｐｒｅｈｅ璐ｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｃ明ｂｅｕｓｅｄｔｏｅＶａｌｕａｔｅ蚰ｄａｎａｌｙｚｅｔｈｅｃｏｎｓｔｍｃｔｉ伽ｐｍｊｅｃｔｒｉｓｋｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｌｌｌｌａｎｃｅｔｈｅａｃｃｕ?ｒ瓤’ｙｉｎｔｌｌｅｃｏｎｓｔｌｌｌｃｔｉｏｎｒｉｓｋｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏ璐ｔｍｃｔｉ帆ｐｍｊｅｃｔ；ｐｍｊｅｃｔｒｉｓｋ；ｒｉｓｋｆ如ｔｏｒ；ａｎａｌｙｔｉｃＩＩｉｅｒａｒｃｈｙｐ”０ｃ∞ｓ；ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｃｏｍｐ∞∞ｔ蚰ａｌｙｓｉ８；ｆｈｚ巧ｃｏｍｐｒｅｌｌｅ璐ｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉ∞

［责任编辑张大勇］

工程项目风险的模糊层次综合评价研究

作者：李舒亮， 张书军， LI Shu-liang， ZHANG Shu-jun

作者单位：哈尔滨工业大学,管理学院,哈尔滨,150001

刊名：

哈尔滨工业大学学报（社会科学版）

英文刊名：JOURNAL OF HARBIN INSTITUTE OF TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCES EDITION)

年，卷(期)：2006，8(4)

引用次数：3次

参考文献(6条)

https://www.wendangku.net/doc/715086888.html,LER R.LESSARD D The Strategic Management of Large Engineering Projects 2000

2.西宝.李一军复杂工程风险管理的信息密度演化计算方法[期刊论文]-哈尔滨工业大学学报 2005(1)

3.王莲芬.许树柏层次分析法引论 1990

4.朱顺泉.张尧庭改进的主成分分析在公司财务评价中的应用[期刊论文]-山西财经大学学报 2003(2)

5.赵旭.周军民银行效率的模糊评价[期刊论文]-价值工程 2002(2)

6.沈建明.王汉功项目风险管理 2004

相似文献(10条)

1.学位论文孙文明基于公司治理与管理相结合的工程项目风险控制研究2007

工程项目由于具有一次性、单件性、投资大、工期长、施工难度大、技术复杂以及工程参与方多的特点，在建设过程中不可预见的因素较多，比一般产品具有更大的风险。如不加以防范很可能影响工程建设的顺利进行，带来巨大的人员伤亡、财产损失，还有可能对环境产生破坏，甚至酿成严重后果。风险造成的工程失控现象最终导致工程经济效益降低，甚至项目失败，给国家和企业造成巨大的损失，特别是工程项目开发、承包领域里，风险更是被人们认为是项目失败的主要原因之一。而目前我国工程项目风险研究尚处于起步阶段，并没有形成一个完整的风险管理及控制体系，缺少有效的风险防范和控制措施。从目前来看，国际上对项目的风险问题研究已经较为深入，但对项目风险的防范与控制大多还集中在财务控制等管理层面。这些手段和方法在实践中对项目风险起到了一定的防范和控制作用。但随着工程项目规模和复杂程度及项目参与主体的增加，各个项目利益主体之间形成了复杂的委托代理关系，单纯的从管理层面研究对项目风险的控制是远远不能够达到有效的规避项目风险的目的。公司治理指的是董事会利用它来监督管理层的过程、结构和联系，公司治理规定了整个企业运作的基本网络框架，公司管理则是在这个既定的框架下驾驭企业奔向目标。因此，只有把治理和管理因素结合，理顺项目参与主体间的关系，完善项目治理结构和运行机制，才能更好的防范项目风险。因此，本文在对现代公司结构和项目结构分析和比较的基础上，试把现代公司治理理论引入项目管理中，借鉴治理理论对工程项目进行分析，希望能够开辟一个新的研究视角，给项目风险管理理论的研究增添一条新的途径，并对项目的实际运作提供良好的机制保证，从而有效地规避项目风险。

本文以工程项目为研究对象，在回顾了项目风险、项目风险控制及公司治理相关理论的研究进展的基础上，以风险表象-风险源分析-风险控制为主线，通过对项目组织形式和公司治理形式进行了对比分析，找出两者的相似之处，把公司治理的相关理论引进工程项目风险管理中。文中对工程项目中的风险表象进行了分类，然后从项目内部、项目外部、项目参与各方等各个角度挖掘这些风险产生的根源，从治理和管理角度对工程项目的风险控制机制进行探讨，化解项目风险，以确保业主、承包商和其他项目参与方的利益。根据工程总承包模式下实际情况，从工程项目内部治理和外部治理两个角度，对工程项目总承包模式下参与各方的行为做出判断，并进行合理的约束和控制。在此基础上从管理层面提出合同管理、工程担保与保险等措施，从治理层面提出完善项目的委托．代理关系、完善内部治理机制、完善外部治理机制等措施来防范和控制工程项目中出现的风险。本文的特点与创新之处在于有效地将公司治理理论与工程项目管理相结合，提出了工程项目治理的新思路。在公司及项目管理风险控制的研究基础上，从治理层面和管理层面相结合的角度研究项目风险控制。通过企业与项目的对比，公司治理与项目治理的对比，把在企业理论中研究已经比较成熟的治理理论应用到工程项目l的研究之中，提出了通过完善项目委托代理机制，完善项目治理结构对项目风险进行防范和控制，进行理论上的创新。并在上述研究的基础上，从治理层面和管理层面相结合的角度研究工程项目风险控制方法和对策。

2.学位论文程明滨城至滨济公路工程项目风险管理研究2009

公路工程项目是在复杂的自然和社会环境中进行的，其建设是一个周期长、投资多、技术要求高、内部结构复杂、外部联系广泛的建设施工过程

，在该过程中，不确定因素大量存在，并不断变化，由此产生的风险常常影响工程项目的顺利实施。随着社会生产力的提高和科学技术的发展，公路工程项目的规模和复杂性日益增大，尤其是一些重大公路工程项目规模庞大，涉及因素众多，项目实施过程中常会出现随机干扰因素，导致项目风险较大，而另一方面，由于项目的成败影响面大，要求只能成功、不能失败，故对管理要求相对较高，这就使得对项目的风险进行管理变得尤为重要。

本论文分五章完成，第一章为绪论，主要说明了问题的提出和研究的意义。第二章为工程项目风险管理概述，本文对工程项目风险、工程项目风险管理作了介绍，对工程项目风险进行了定义、分析了其特性以及对其进行了分类，简单介绍了工程项目风险管理的概念、内容、特点以及其产生与发展。第三章主要讲滨城至滨济公路工程项目风险识别。第四章主要讲滨城至滨济公路工程项目风险评价，本章首先对滨城至滨济公路工程项目的风险进行排序，然后对该工程进行评价。第五章为工程项目风险的应对，对滨城至滨济公路工程所出现的风险做出了应对措施。

3.期刊论文许振中建筑工程项目工期风险管理的对策措施-沿海企业与科技2008(3)

建筑工程项目作为最常见也是最典型的项目类型,具有特定的对象、时间的限制、资金的限制和经济性要求、一次性、特殊的组织和法律条件、复杂性和系统性等特点.因为每一个投资项目本身就是一个复杂的系统,尤其是对于建筑工程项目来讲,影响它的风险因素很多,影响关系错综复杂,有直接的,也有间接的,有明显的,也有隐含的,或是难以预料的,而且各个风险因素所引起的后果的严重程度也不一样.完全不考虑这些风险因素或是忽略了其中的主要因素,都将会导致决策的失误.质量目标、工期目标、成本目标是工程项目管理的三大目标,因此风险管理中对工期进行风险管理不可忽视.文章提出项目风险管理所面临的问题,以及项目风险的识别方法,并分析不确定风险因素对工期的影响,提出相应的对策.

4.学位论文于军工程项目风险综合评价体系研究2007

风险是以一定概率存在的损失发生的可能性，风险管理是一种系统的、专门的管理方法，通过对风险进行识别、评估和控制，以最小成本使风险造成的损失降到最低。工程项目的一次性、复杂性以及多样性对项目的风险管理提出了更高的要求。工程项目的整个寿命周期内，可能面临各种各样的风险，包括经济风险、管理风险、环境风险等，这就要求工程项目风险管理者，针对项目的各个阶段，进行全过程、全面的、集成化的风险管理。风险评价作为工程项目风险管理的关键步骤，不仅会决定工程项目风险管理实施的效果，而且可能对整个工程项目的成败构成影响，它的实施是必要的，也是可行的。

本文在分析国内外相关研究现状的基础上，主要在以下几个方面进行了研究：

1.对工程项目风险管理相关理论进行概述，包括风险、工程项目风险、工程项目风险管理、工程项目全过程风险管理模式，并对工程项目风险评价进行了着重的阐述。

2.在遵循客观性、系统性、动态性等原则的基础上，对工程项目风险评价指标进行分析，继而建立起了一套较为完整的工程项目综合评价指标体系。

3.分析比较权重确定的方法，并选择AHP法。参照已建立的综合评价指标体系进行问卷设计，通过调研获得实证数据，并对问卷进行了信度和效度分析，在此基础上，采用AHP确定了工程项目风险综合评价指标的权重体系。

4.以案例分析的形式，对某高校学生公寓及食堂综合楼工程项目的综合风险状况进行了评价和验证，同时对本文提出的以AHP为基础的工程项目风险评价体系的可操作性进行了检验。

5.期刊论文刘仁辉.安实基于三角模糊数的国际工程项目风险评价-低温建筑技术2008,30(2)

国际工程承包项目存在大量风险,针对国际工程项目的特点,分析了国际工程项目六个方面的风险因素,即市场风险、金融风险、施工风险、不可抗力风险、竣工风险及法律政策风险;并在此基础上构建了国际工程项目风险评价体系,考虑了国际工程中风险因素的模糊性及信息不完全的特点,基于国际项目风险评判的多属性角度,通过三角模糊数建立项目风险判断矩阵;并应用扩张原理,对三角模糊数互补判断矩阵进行排序,进而实现对国际工程项目中的风险因素的进行排序,从而为有效的识别并控制国际工程项目中的关键风险奠定了基础.

6.学位论文刘志强我国建筑施工企业项目风险管理研究2007

改革开放以来，特别是近年来，我国政府积极运用宏观经济政策，加大了基础设施的资金投入，促使了诸多的建设工程项目的开工建设，对社会经济发展起了重要的推动作用。但随着建筑工程项目的建设规模不断扩大、建设速度的不断加快，建筑施工企业面临的风险也越来越大，对项目管理也提出了更高的要求。由于影响工程项目目标的风险因素很多，风险所导致的损失也越来越严重，从而使研究建筑工程项目风险管理具有重要的现实意义。 本文首先介绍了论文选题背景，国内、外风险管理的研究现状，我国建筑施工企业项目风险管理当前存在的问题，及本文研究的主要内容、论文结构。其次根据施工企业工程项目的特点，提出建筑施工企业项目风险管理的组织机构形式和管理流程。然后以工程项目活动中的风险为对象，从工程项目的投标、工程项目的合同签订、工程项目施工等方面，系统地介绍了工程项目风险管理的辨识、估计、评价、应对和监控的理论、方法，并将该理论方法应用于工程实际，取得了较好的效益。最后，为了让建筑施工企业能在工程项目管理中实施风险管理，尽快提高风险管理能力，提出了具体的改进措施。

本文立足于建筑工程项目风险管理模式的分析探讨，提出了一些准确、实用的风险应对策略，对增强建筑工程项目风险防范意识，提高建筑工程项目参与者的风险管理水平，具有一定的实用价值。

7.期刊论文刘仁辉.张劲强.韩喜双.LIU Ren-hui.ZHANG Jing-qiang.HAN Xi-shuang三角模糊数的工程项目风险

识别-哈尔滨工业大学学报2008,40(10)

为了实现提高工程项目风险识别的可靠性,对风险因素引入了三角模糊数的方法进行量化研究.考虑工程项目特点的基础上,对承包工程项目总体风险因素进行了分析,并构建了工程项目风险评价指标体系.通过三角模糊数建立工程项目风险评价判断矩阵,应用Yager第三指标原理,对三角模糊数互补判断矩阵进行了排序,从而得出风险指标的权重.通过三角模糊数的方法能够实现工程项目中的不确定风险因素的数量化,从而提高了工程项目风险识别的效果.

8.学位论文李晓宇工程项目风险评价体系研究2003

随着工程项目规模的日趋扩大及技术工艺复杂性的提高,各类风险也明显日益增多且相互关系错综复杂,工程项目所面临的风险已经成为引人注目的问题.任何工程都存在着风险,然而如何有效的去评价风险.则是一个有待解决的现实问题.该论文通过对项目风险的分析与评估,构建了一个比较完善的工程项目风险评价体系.目的在于寻求度量工程项目风险的有效方法,以期对项目的风险管理起到一定的借鉴作用.该文从工程项目风险管理理论入手,结合工程项目的实际特点,通过查阅国内外大量相关资料,并在大量的数据采集及实地调研的基础上,将复杂的工程风险分解为简单易断的风险因素,并把这些因素按层次关系分组形成递阶层次结构,构建了工程项目风险的评价指标体系.同时,在剖析了现行项目风险评价方法特色和弊端的基础上,建立了一个基于模糊综合评判的工程项目风险评价的模型,通过分析工程项目风险因素发生的概率和风险因素对工程项目的影响程度,解决了工程项目风险评价问题.并对工程项目风险评价的方法及应用进行了较系统的研究.

9.期刊论文侍克斌.张丽霞.施国庆.SHI Ke-bin.ZHANG Li-xia.SHI Guo-qing工程项目风险指标体系及综合评价

研究-新疆农业大学学报2005,28(2)

目前工程项目风险的各种分类方式可操作性不强,现从风险产生的根源出发,将工程项目风险进行新的分类,并依此建立工程项目风险指标体系,针对工程项目的很多问题需要靠经验和判断解决的特点,采用人工神经网络的方法,对建立的工程项目风险指标体系进行整体风险水平评价.

10.学位论文鲁武霞工程项目风险管理研究2006

随着我国现代化建设步伐和国民经济的不断加快，工程项目数量迅速增加，规模日趋庞大，投资增加、建设周期加长，项目实施失控日趋严重。工程项目作为集合经济、技术、管理、组织各方面的综合性社会活动，它在各个方面都存在不确定性，工程项目迫切需要加强风险管理。

本文介绍了风险和工程项目风险的基本内涵，对工程项目风险管理过程中的风险识别、风险估计、风险评价、风险应对的程序在理论上做了详细的论述。本文在理论介绍后结合常州市一环道路具体实践工程就项目风险管理体系的建立和项目风险管理规划进行了应用研究。

论文介绍了风险的定义及特征，工程项目风险的定义、形成机理、特点及分类，及工程项目风险管理的过程及作用，国内外工程项目风险管理情况；介绍了工程项目风险识别的方法，同时详细分析了工程项目的业主、设计单位、监理单位和承包商所面临的各种风险。介绍了工程项目风险估计与评价的步骤、内容、作用，详细列举了工程项目风险估计与评价的各种方法。探讨了工程项目风险应对的策略和措施，主要论述了风险规避、风险转移、风险缓解、风险自留和风险利用等五个方面。结合常州市一环道路具体工程，进行了工程项目风险管理的实践，提出了一些建议，同时对工程项目风险管理进行了展望。

引证文献(3条)

1.陈贇.吴竹青.刘君健基于模糊层次分析法的公路工程项目风险评价[期刊论文]-长沙交通学院学报 2008(3)

2.单宝艳.王光盈基于AHP-Fuzzy的工程建筑设计风险综合评价[期刊论文]-工程设计学报 2008(4)

3.王建军.杜丹丽哈尔滨市华山路改造工程施工风险评价[期刊论文]-建筑管理现代化 2008(01)

本文链接：https://www.wendangku.net/doc/715086888.html,/Periodical_hebgydxxb-s200604023.aspx

下载时间：2010年5月22日