关于专家在民事诉讼中地位的思考

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/7510883454.html,

关于专家在民事诉讼中地位的思考

作者：刘晴辉

来源：《社会科学研究》2009年第01期

〔摘要〕在越来越多的涉及专业技术和专业知识的案件中，专家介入诉讼不可避免，如

何实现专家参与诉讼的公正性，专家陪审制度提供了一个很好的渠道。针对中国陪审制度的实践困境，可以通过完善专家陪审员挑选机制、保证专家陪审员裁判权行使，以实现对专业性案件审理的程序和实质公正。

〔关键词〕专家陪审；民事诉讼；证人；鉴定人

〔中图分类号〕DF72 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2009）01－0069－03

在现代社会中，涉及特殊领域专业知识的案件越来越多，往往须求助于专家、学者的帮助。世界法治国家对于涉及专业问题的案件，主要通过两种方式解决，一是英美法国家的专家证人方式，二是大陆法系国家的专家鉴定人方式。①中国采用的是类似于大陆法方式，即专家作为鉴定人提供鉴定结论。1996年北京市一中院聘请著作权专家作为人民陪审员参与审理

了一起著作权纠纷案，取得很好的效果。②此后，全国各地法院纷纷挑选专家作为陪审员参与专业案件的审理。2005年5月1日正式施行的《完善人民陪审员制度的决定》正式出台后，笔者对D市中级人民法院的专家陪审制度进行了调查，以了解专家作为裁判者参与民事诉讼

的状况并对相关制度进行反思。

一、实践中的专家陪审制度

D市中院民事审判三庭审理新类型案件，其中90%都是知识产权纠纷和涉外纠纷。2006年，全庭共受理各类案件373件，审结270件。其中受理知识产权案件314件，审结242件；受理涉外、涉港澳台商事纠纷案件53件，审结27件；商事纠纷案件受理6件，审结1件。其中专家陪审员参与审理的占90%以上。案件所涉及的领域具有广泛性和专业化的特点。如知识产权诉讼中，著作权纠纷又分为小说类、学术类、科普类；专利纠纷涉及的技术发明包括机械、化工、软件等；植物新品种纠纷包括林业、水稻、玉米、蔬菜等专利等等。该庭从1997

年开始采用专家陪审方式审判专门案件。专家陪审员由法院直接挑选指定：D市中院向D市的各技术部门、行政部门和大学、研究所等发公函要求推荐专业技术人员，从中选出专家陪审员。在各法院挑选陪审员时，D市中院通知专家陪审员到所在辖区基层法院报名，同时把已有的专家陪审员名单下到基层法院，以保证候选的专家陪审员能被选中。至2007年，D市中院