赃物在我国现行法下的善意取得

龙源期刊网 http://m.wendangku.net/doc/7a471399c950ad02de80d4d8d15abe23492f03e8.html

赃物在我国现行法下的善意取得

作者:武玲玉,翟世野,吕景美

来源:《经济研究导刊》2011年第14期

摘要:我国物权法未规定赃物能否适用善意取得,但实践中赃物归属问题又必须解决。有关学界对赃物能否适用善意取得观点各异。在我国现行法视野下,赃物应考虑具体情形区别对待。首先,应区分动产和不动产,对赃物中的不动产可以善意取得;其次,对赃物中的动产区分占有委托物和占有脱离物,对占有委托物可适用善意取得,对占有脱离物不能适用善意取得。

关键词:赃物;善意取得;现行法

中图分类号:DF521 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2011)14-0186-02

我国现行物权法(2007年3月16日通过,2007年10月1日实施)规定了善意取得制

度,对遗失物的问题也作了特别规定,但对赃物能否适用善意取得没有规定。因对赃物能否适用善意取得,怎样适用善意取得在理论及实务上一直存在争议且分歧较大,物权法对此进行了回避。但实践中赃物被转让交易的问题大量存在,其中的善意受让人能否取得物权是必须解决的问题。

在我国学术界,对赃物能否适用善意取得,主要有以下几种观点。

1.赃物完全适用善意取得。其理论根据为:善意取得制度的目的在于维护交易安全,促进商品交换安全、有效地进行。因此,从维护交易安全的角度出发,赃物与一般物在善意取得方面实无区分之必要。

2.赃物完全不适用善意取得。理由在于我国法律严格禁止销售和购买赃物,即使买受人购买赃物时出于善意,也不能取得对该物的所有权。

3.赃物比照遗失物适用善意取得。理由是赃物与遗失物在性质上有共同之处,而且赃物与遗失物适用同一规则是各国通行做法。既然我国物权法规定了遗失物的善意取得,那赃物理应比照遗失物适用善意取得。

4.赃物根据情形不同适用善意取得。既不是完全不适用,适用时也要比遗失物严格。

笔者认为,赃物能否适用善意取得应具体分析。

相关推荐
相关主题
热门推荐