UCP、ISP、URDG三者的比较

UCP600

ISP98

URDG758

评述

1契约性质双方可根据合同对规则就行排除与修改

2独立性

3

单据化4

形式审核 Formal examination 仅审核单据的表面，依单据为唯一的依据，而不去调查其它

5

不可撤销性

未经受益人同意，不得撤销

6生效、修改的有效性

两种学说，一种说一经开立说，一种是通知到达说，从实务上看以前一种为准，“一旦开立/修改，一旦脱离控制，即视为不可撤消”

A，备用信用证与商业信用证

三、使用的范围

B，备用信用证与见索即付保函

大众的观点认为美国的备证与欧洲的见索即付保函完全不同。这完全是谬误的（A2）。实际上从概念上及法律上两者功用一致（A3）。唯一细小的差别出在，备证首先应用在美国国内市场，保函最初用于非经济责任的支持，而备证主要用于确保经济责任的进行。由于起源不同，与保函相比较，备证与商业信用证更具相似度。（A4）除了下边第1点关于承兑方面两及第2点历史形成的交单场所有所差别外，其它各方面基本相似。在Betrams的著作当中，他将备证也一并纳入保函的概念当中

独立性与单据化是三大规则的基石

UCP600、ISP98及URDG758的比较

二、三者主要的区别 由于备用信用证是由传统的商业信用证衍生而来，从运作角度，两者并没有很大的区别，都是在受益人提交与信用证规定相符的单据时银行承担付款责任不仅如此，两者具备很多同的法律特征，如前边所述的独立性和单据性．它们的不同主要是基于法律上的目的而以不同的方式看待两者，它们的差异主要表现在：

一、共同点

备用信用证作为一种金融创新工具其使用范围比商业信用证更广，主要有八种，其中特别注意的是它包含一种直接付款的备证，在这点上URDG有着明显的区别，详见第10条

一，性质和功能不同

商业信用证只是一种付款方式，在跟单商业信用证下，受益人发运货物取得提单后，通过向银行受单取得货款．银行付款的前提是合同得以正常履行。备用信用证从本质上讲是一种担保，其在被用来作为贷款收付的保证手段的时候通常作为贸易合同中所规定的托收等结算方式的一种信用补充手段．货物发运后，受益人不会主动要求主动去动用备证来完成货款的收付，而只是根据基础合同的要求，通过托收等方式来收取货款，只有在商业信用证的支付方式无效时才回头寻求备用信用证的收款保护。因此备用信用是实质上发挥的一种担保功能，“备而不用”二，所提交的单据不同

商业信用证通常要求通过单据的传递达到物权的转移，特别是提单、保险单据、商检证书等证明受益人已经按合同要求来发运货物，证明其已完成基础合同关系下义务的文件。这些单据据有内在的商业价值（intrinsic commercial value）（A1）备用信用证下所要求的单据不涉及受益人的行动，而是涉及债务人的行动，表明债务人没有履行基础合同项下的义务。通常表现为受益人的声明、第三方的证明以及法律文件等。因此在备证项下时，银行的风险远远高于在商业信用证下的风险。一旦受益人就备证下进行索赔，而申请人又没有提供相关强有力的担保，银行面临不能从申请人处获得偿付的风险

序号ISP98URDG758评述

1 1.09(a)及1.11( c )无

由于备证是从商业信用证发展而来,两者在保兑的概念上一致,在这点上,UCP&ISP98与URDG有着很大的区别,在商业信用证及备证项下“保兑(CONFIRM)”的概念清楚，保兑行的责任明确，所以保兑的做法在信用证业务中并不鲜见，而保函项下的保兑概念却不甚明了，有时颇具争议，因此URDG758根本就没引进保兑的概念，留由各国适用法律来判定.由于在结构上存在着差异,在信用证时受益人不仅可以将单据提交给开证行也可以提交到保兑行,从而获得开证行与保兑行双重保护,而在使用保函时由于没保兑行,这种情形之下，受益人的权益可能受到损害，转而使用备证.(1)

URDG758没引进保兑这个概念，它主要通过反担保链来确保受益人的利益

2 3.0414

商业信用证及备证有指定的付款行，承兑行、议付行或保兑行,交单的地点,在信用证业务项下形成了多以受益人所在地为信用证到期地点的习惯做法,而保函形成的惯例是以单据交到担保行,保函的到期日不能理解为交到其他位任何当事人或银行,与商业信用证不同的是，保函项下的通知行极少充当付款行(2)

3 2.0510(a)

此处UCP600与URDG758有着显著的不同,在保函项下时,第一通知行对保函表面的真实性保障延展到给了受益人,包括通过第二通知行的情形,（3）之所以会出现这种情形,主要是出于保护受益人的角度,它们希望不仅仅只从第二通知人处那得到保函表面真实性的保证,还应包括第一通知人。（4）而在UCP时,未通过第二通知行时,通知行只需要通知信用证表面的真实性,通过第二通知时,第二通知行只需要确认所收到的通知的表面真实性，以及该通知准确地反映了所收到的信用证或修改的条款及条件--而不包含信用证本身(5)

4

524(d)

此条UCP600与URDG758最重要的区别在于URDG没有似UCP当中有声明持单听凭指示的规定，取而代之的是多增加了（g)款,之所以会出现如此情形，是因为保函项下很少要求提交的正本单据，(6)多数是副本单据，有时甚至只是索赔书，不似信用证项下时单据往往是物权凭证.(7)

5 3.14(a)26

这三者之间存在着重大的区别,UCP600认为开证行对于不可抗力事件不负责,这点在备证与保函时不适用.Georges Affaki、Roy Goode 认为若受益人在提交单据前碰到不可抗力，而仅仅只是因为两天的时间而过了交单的期限，这种情形之下剥夺了受益人信用证项下应得的权益，从而对受益人的利益造成损

害.(8)而ISP走的是另外一种极端,从交单日顺延到交单地开门营业后的30天,由于无法确定营业到何时能开，使得开证人的责任无限期敞开，对开证人不利，因此在URDG制定过程当中采取了折中的办

法,URDG26(b)(i-iii)吸取了这两大规则的优缺点，详细规定了三种具体的情形及如何处理

6 3.13 & 3.1425(d)

UCP600 29条规定：如果停业日不是系第36条所述不可抗力原因所致，则信用证的到期日或最迟交单日可顺延至该银行的第一个银行工作日，若是是不可抗力所致，则不得顺延；URDG758第26条不可抗力的条款给了受益人提供了更多的保证，其第25(d)也规定如果保函的失效日适逢索赔提交地点的非营业日（不可抗力的情形除外），则失效日顺延到该地点的下一个营业日；ISP有点特殊，分别由3.13 到期日为非营业日及3.14营业日休业来分别定义,在其3.14中,若在备证规定的交单地点因任何原因(不管是不是不可抗力还是其它任何原因)导致的关门并且无法及时交单,则最后的交单日可自动延展到交单地开门营业后30天历法日.之所以ISP与UCP有着完全相反的规定主要是因为备证受益人对UCP的条款不接受,其根本不准备接受最后一天交单日开证人关门所带来的风险(9),久而久之,美国行成了其习惯的做法,延长30天历法日

29-到期日的顺延UCP60036，不可抗力16(c) (iii) (a)-(d)，不符点的单据的处理

2&8,保兑的概念6,适用性9,修改的通知主要不同点对比如下：

7 6.0233（d)（II）URDG758要求，若转让，需从担保人处获得额外的准许

URDG在这点上与与UCP600及ISP98完全不同，在其官方评述当中，Georges Affaki、Roy Goode反复强调了基础交易关系（Underlying relationship)的重要性，认为只有在申请人违约的情况下受益人方能提出索赔。因此，受让人只有在成为基础交易关系的一方时才有权利提出索赔(10)，反对脱离基础交易而进行的保函转让.(11)

8 4.117三大规则都认为非单据条件无效，应当尽力避免，但三者之间有着很细微的差别，最主要体现在URDG在认定非据化条件所采取的标准更加严格，补救的措施很少。URDG两种补救济措施之一的通过担保人自身记录，这点上在URDG758制定过程当中有着激烈的争论，第三稿决定采用这种有着严格限定范围的条款，仅限定于担保人在其开立帐户发生收付款项的记录，且该贷借记录能够使担保人识别与之相关联的保函，ISP98 4.11(c)在对非单据化条件认定上有着更宽的要求，补救措施是包括交单或通过开证人自身业务范围来判断，而不仅仅局限于开证人开立的帐户转入或转出的金额。(12)

9 4.0319(b)ISP98在这点上与UCP600有着重大的区别，ISP采取的是在审单时并不需要审核单据与单据之间的一致性，除非备证本身对内容要求有具体的注明，之所以会这样是因为在备证时，该单据可能不仅仅与这笔交易有关还可能与其它交易有关，这样做会使得开证人花大量的时间去调查，从而显得没必要也不实际，所以在采用备证时其备证文本一定得列明单据与单据之间所要求一致性的程度.(13)

10 4.1715(a)-索赔时的违约声明URDG758与ISP98在这点有着巨大的差别，URDG规定必须提交违约申明，不管保函有没要求，除非明确排除15(c) ,但备证完全采取不同的处理方式，备证

4.17(a)只有备证要求时才提供，之所以出现如此的规定是因为备证包含了了一种直接付款备证(direct pay standbys),这种备证情形之下是没有必要提供违约申明的.(14)

11 2.023UCP600:同一国家认为是同一银行,分支机构在不同的国家视为不同的银行,ISP98认为即使是同一个国家不同的分支机构也认为是不同的银行,URDG采用与UCP相同的规则

12 3.07,每次交单的独立性18UCP600 32条认为在分期条件下,若货物未在指定的时间段内出货,该期及以后各批均失效,ISP采用了不同的观点,3.07(a)认为受益人当次提交不符点单据或未按备证要求所允许的时间表交单,并不放弃或者有损下一次准时交单的权利,之所以出现如此情形,是因为在信用证项下,双方都希望每批次合同都得到按时的履行,都能做到准时的发货,每次违约都有可能影响到下一批次的货物,但在备证项时,并没有似信用证项时货物的直接发运送,备证项下的未支款通常并不阻碍到双方基础交易下的期望值。(15)

13633UCP600,部份转让-允许，垂直转让-不允许；ISP与URDG刚好相反，部份转让-不允许，垂直转让-允许，之所以UCP600禁止垂直转让是因为每次交单都有可能有一系列换单和延误，多环节过后将伴随着未知的风险，卷入到可能的欺诈当中。在大多数国家，原信用证允许已转让的信用证再次被转让并不常见.(16) 在保函项下时，严禁部份转让，因为部份转让会导致有两个或两个以上的受益人，(17) 担保人暴露在两个或两个以上受益人下，使其在决定那部份款项应给那个受益人是碰到难题。（18）

非单据化条件的认定,14（h)审单的标准-单单一致，14（d)

38，可转让LC

无

3,分支机构的认定

32

38,转让LC

14 5.01(a)20（a)

UCP600与URDG758采取相同的标准，收到单据翌日起五个工作日之内，因为之前UCP500及URDG458年代时的“合理时间”太难把握，全球没有一个统一标准来定义何为合理时间。URDG758在制定过程中碰到这问题，当时有两种方案，一种是三天，一种是五天，修改稿第二稿决定采用UCP600同一标准。ISP98由于制定于UCP500年代，尽管3-7天的审单时间要求比起同时代的UCP500进步不小，但随着时间的推移，也愈发显示其不足，到时ISP再版肯定会修改

15 3.11(a)开证人或担保人的自主决定权

无

URDG758时,若无指示方的批准,担保人自身无权做出决定修改保函文本或条款,若单方修改保函,其造成的损失不可追索,即使此修改仅局限于保障担保人利益或便于操作。（19）而在ISP3.11(a)项下时则给予了开证人更大的自由度量权,开证人可单方面修改备证文本,然后仍有权从申请人处获得偿付,基于下述三条:1,接受在营业结束以后做出的交单，虽然规则3.05(b)要求这样的交单将被认为是在下一个营业日收到的。2，认为单据的出具日期在交单日期之后仍是相符交单，尽管4.06认为这样的单据是不符，开证人对电子交单审核便利性的放弃。UCP没规定,但

ISBP681在其第2段当中授权给了开证行以必要或适当的方式补充或细化信用证条款.综合以上,URDG758规则,担保人自主决定权最少,需严格按照指示方要求办事,而备证及UCP,担保人/行可根据便利性及利于操作方面对申请人的指示做相应的修改

16 4.06--单据的出具日期

三大规则都均认为单据的出具日不得晚于该单据的提交日期。若出现出具日期比交单日期还晚的这种情形，通常会被为不符合常理。但ISP98有一个极为特殊的例外，就是直接付款备证，它已经形成了一种特别的惯例，James E Byrne在其官方评论中指出：付款可能会规定在某一特定的时间才付，而实际上受益人在主合同完成前就已提前支款，日期则写上计划的付款日期及希望在此日期得到付款。（20）

17 3.06--交单的媒介14（e)

保函：若保函本身未指明是纸质交单还是电子交单-只能提交纸质单据。备证：若备证本身未要求纸质还是电子，开证人可自主决定对电子交单审接受还是放弃，但需注意3.06（C）要求。URDG借签ISP证实的概念。例如通过SWIFT MT760、MT799的报文，由于银行“能够确认发送者的身份，且能够保证信息内容没有发生变化”， 因而认为收到保函或信息经证实了。（21）若在备证时，银行有这种密押系统不用，偏偏放弃这种便利性，非得凭自己的经验来判断，这种情形之下可能会承担相应的风险.UCP没要求规定电子交单，由eUCP规则来定义

A1Roeland Betrams《Bank Guarantees in International Trade》3rd revised edition Page 69A2 同上 Page 7A3 同上 Page 7A4 同上 Page 8

(1)DCInsight Vol. 18 No.1 January-March 2012 King Sindberg DC INSIGHT Page 10

(2)Roeland Betrams《Bank Guarantees in International Trade》3rd revised edition Page 9

(3)Georges Affaki、Roy Goode《Guide to ICC Uniform Rules for demand Guarantees URDG758》Page263&417(4)阎之大《URDG758解读例证与保函实务》Page 149

(5)Georges Affaki、Roy Goode《Guide to ICC Uniform Rules for demand Guarantees URDG758》Page 417(6)同上 Page 360

(7)阎之大《URDG758解读例证与保函实务》Page 273

(8)Georges Affaki、Roy Goode《Guide to ICC Uniform Rules for demand Guarantees URDG758》Page 371-372(9)James E Byrne<> Page 87

(10)Georges Affaki、Roy Goode《Guide to ICC Uniform Rules for demand Guarantees URDG758》Page 401(11)阎之大《URDG758解读例证与保函实务》Page 333

(12)朱宏生谈"见索即付保函"统一规则的修订(之一)、独立保函的非据化条件剖析

(13)

James E Byrne<> Page 146

引言：14&15-审核单据的时间无

14(i)eUCP

(14)同上 187

(15)James E Byrne<> Page 113(16)阎之大《URDG758解读例证与保函实务》Page 326(17)同上 Page 325

(18)Georges Affaki、Roy Goode《Guide to ICC Uniform Rules for demand Guarantees URDG758》 Page 399(19)同上 Page 426

(20)James E Byrne<> Page 154(21)

阎之大《URDG758解读例证与保函实务》Page35

信用证方面1苏宗祥：《国际结算》第五版2阎之大《UCP 600解读与例证》

3阎之大《ISBP 深度解读与重要案例300》4李一平 徐珺《信用证审单有问有答280例》

5GARY COLLYER《The guide to documentary credit 3rd edition(revised)6

GARY COLLYER<< FAQ under UCP 600>>(1-9)

保函方面1234

备证方面1张燕玲、邱智坤《ISP98理论与实务研究》

23

1朱宏生保函课件2

DC DCInsight

专家、学者著作

杂志、课件

阎之大《URDG758解读例证与保函实务》杨如海《涉外保函业务指南》1993年版

Georges Affaki 、Roy Goode 《Guide to ICC Uniform Rules for demand Guarantees URDG758》Roeland Betrams 《Bank Guarantees in International Trade 》3rd revised edition

James E Byrne<>James E Byrne<>

王维与孟浩然的故事

王维与孟浩然的故事 王维与孟浩然都是唐代著名的诗人，但王维官运亨通，直作到尚书右丞，相当于副部长，而孟浩然却终生仕途不通，被称为“布衣诗人”。造成孟浩然官运不通的重要原因，乃是王维嫉才妒能，抑制了他的仕进之路。 孟浩然是湖北襄阳人，青年时讲节义，隐居在鹿门山，一心作诗，当他40 岁出山时，已是名满天下，开始游历京师，希望在仕途上谋得发展。当时，王维的诗名也很响，又作着尚书右丞的高官，孟浩然便去拜访他，希望得到他的引荐。但是，他却找错了对象，王维嫉妒他的才能，生怕皇帝一见孟浩然会疏远自己，因此，虽表面上大捧孟浩然，实际上都抑制他的仕进之路。 有一次，孟浩然正在王维处谈诗论道，唐玄宗李隆基忽然来了，王维以孟浩然是布衣不能面圣，于是令孟躲在床底下。当时唐玄宗尚未为杨贵妃所迷，正励精图治，与王维谈了一些政治事务之后，看到桌上有诗笺，便随手拿起来看。这诗正是孟浩然所写的《岁暮归南山》，诗云： 北阙休上书，南山归赦庐； 不才明主弃，多病故人疏； 白发催人老，青阳逼岁除；

永怀愁不寐，松月夜窗虚。 唐玄宗看了“不才明主弃”这一句不大高兴，悻悻然对王维说：“这人岂有此理，他自己不来找我，怎么可以说我弃他呢！”据说，王维听到这话后，并不替孟浩然辩解，更谈不上替孟引见了。在床底下躲着的孟浩然，此时的心情是可以想见的。如果王维在这个时候利用机会替他的朋友吹嘘一下，孟浩然平步青云的可能性相当大，然而王维却不肯为，于是，孟浩然自知找错了人，自己与仕途无缘了。孟浩然在长安住了一阵，发觉仕途无望，加上自己的倔强个性不愿再屈身求人，于是毅然返回襄阳去了。临走之时，他给王维留了一首诗，诗中写 道： 寂寂竟何时，朝朝空自归； 欲寻芳草去，惜与故人违； 当路谁相假，知音世所稀； 只应守寂寞，还掩故园扉。 此诗的口气，对王维有极明显的谴责，“当路谁相假”是说王维不肯引荐，“知音世所稀”自然说得更明白了。可见王维抑制孟浩然，给孟造成的伤害之深。

UCP600中英文对照版

《跟单信用证统一惯例》（UCP600）中英文对照版 Article 1 Application of UCP 第一条统一惯例的适用范围 The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 2007 Revis ion, ICC Publication no. 600 (“UCP”) are rules that apply to any do cumentary credit (“credit”) (including, to the extent to which they may be applicable, any standby letter of credit) when the text of t he credit expressly indicates that it is subject to these rules. The y are binding on all parties thereto unless expressly modified or ex cluded by the credit. 跟单信用证统一惯例，2007年修订本，国际商会第600号出版物，适用于所有在正文中标明按本惯例办理的跟单信用证（包括本惯例适用范围内的备用信用证）。除非信用证中另有规定，本惯例对一切有关当事人均具有约束力。 Article 2 Definitions 第二条定义 For the purpose of these rules: 就本惯例而言： Advising bank means the bank that advises the credit at the request of the issuing bank. 通知行意指应开证行要求通知信用证的银行。 Applicant means the party on whose request the credit is issued. 申请人意指发出开立信用证申请的一方。

王维、孟浩然对比

王孟优劣之历代观点综述 摘要：历代王维、孟浩然二人一直并称，因为二人私交甚笃，且二人在山水田园诗上风格相近。但二人在创作、思想、才华以及诗风上存在着很大的不同，历代对王孟优劣有不同的看法，本文对王孟优劣之争进行了综述。 关键词：王维孟浩然山水田园诗王孟优劣 一、王孟的山水田园诗 盛唐大量写作山水田园诗并取得高度成就的作家，主要是孟浩然和王维两位大家。王孟并称已久，不仅因为二人私交甚笃，还有此二人留有大量的山水田园诗传世。 王维，字摩诘，太原祁人。王维歌咏自然之诗，“既承晋宋之陶谢诗，复开唐田园山水诗之途径，独得神韵之佳趣，融释道之理于其中，另辟蹊径，自成一家之风。”1王维是唐代诗坛的重镇，盛唐“三鼎足”之一，又是诗、画、音乐三位一体的艺术大师。王维的田园诗主要风格就是“冲淡”，所谓冲淡，就是冲和、淡泊。杨延芝释之为：“冲而弥和，淡而弥旨”（《诗品浅解》）杨振纲则曰：“冲，和也；淡，淡宕也。”（《诗品解》）有很多作品体现王维这一风格，例如： 人闲桂花落，夜静春山空。 月出惊山鸟，时鸣春涧中。 ——《鸟鸣涧》 木末芙蓉花，山中发红萼。 涧户寂无人，纷纷开且落。 ——《辛夷坞》 这些诗不仅出现了闲、静、寂、无、空等冲淡的字眼，而且出现了冲淡的意境。这里，没有城市的喧嚣，没有人间的纷争，没有外界的纷扰，只有大自然的宁静、山水花鸟的生机。诗人尽情消受着、欣赏着、陶醉着。 然而，诗人难道真能百分之百地达到忘我、无我的境地吗？答案显然是否定的，诗人所希冀的只是忘掉官场的挫折、命运的坎坷、人世的烦恼，也就是将人生道路上所遭到的险恶风云忘得一干二净。此外，王维的冲淡并非幻灭、死寂，而是富有生机的，他是诗人把活跃的生命力转化为凝固的生命力的结果，活跃的生命力呈现出流动状态，凝固的生命力则呈现出静谧的状态。例如在《辛夷坞》里，尽管涧户寂无人，但由芙蓉花发红萼、且开落，就给寂寞的山涧增添了生气。 1《唐诗论考》柳晟俊著；中国文学出版社；第49页

《跟单信用证统一惯例UCP600》中英对照共75页word资料

《跟单信用证统一惯例（UCP600）》(中英对照版) 作者：国际商会易水寒译阅读2912次更新时间：2007-3-29 《跟单信用证统一惯例（UCP600）》 Article 1 Application of UCP 第一条统一惯例的适用范围 The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 2007 Revision, ICC Publication no. 600 (“UCP”) are rules that apply to any documentary credit (“credit”) (including, to the extent to which they may be applicable, any standby letter of credit) when the text of the credit expressly indicates that it is subject to these rules. They are binding on all parties thereto unless expressly modified or excluded by the credit. 跟单信用证统一惯例，2007年修订本，国际商会第600号出版物，适用于所有在正文中标明按本惯例办理的跟单信用证（包括本惯例适用范围内的备用信用证）。除非信用证中另有规定，本惯例对一切有关当事人均具有约束力。 Article 2 Definitions 第二条定义 For the purpose of these rules: 就本惯例而言： Advising bank means the bank that advises the credit at the request of the issuing bank.

孟浩然与陶渊明比较

陶渊明和王维是我国古代文学史上出名的田园诗人。一个是晋代田园诗的开山鼻祖，一个是唐朝山水田园诗的代表。陶渊明的田园诗和王维的山水田园诗尽管都有写田园农家的成分，但他们所表达的田园情结尽不相同。由于社会背境、人生际遇和性格修养的原因，在这个方面上无论是思想内容上还是艺术特点上，都有相同之处，但又具有明显的不同。现以与田园情怀相关的异同在陶诗《归园田居》（少无适俗韵）和王诗《渭川田家》中作一分析。两首诗的不同点 1.思想内容上的不同：陶渊明生活在东晋末年，当时战乱不断，政治上门阀制度森严，显赫的祖业轮到他时，家境已衰落。据《宋书》本传记载：“郡遣督邮至，县吏白：‘应束带见之。’潜叹曰：‘我不能为五斗米折腰向乡里小人／即日解印绶去职。”辞官归隐后，返回田园躬耕。《归园田居》（其一）描写了恬美幽静的田园风光，表达了诗人归园后恬淡的愉悦心情和对污浊官场的憎恶。全诗共二十句，前八句叙写了自己性格志向及误入尘网，最后远离官场，返回田园；接下来的八句，都是描写宁静的田园风光及田园生活的愉悦心情；最后四句，写的是清静的生活乐趣和返朴自然的心情。诗人以简约的二十句诗，就描绘出田园风光的诗情画意，字里行间无不表达出诗人归隐后喜悦之情。王维活动在社会安定、国力强大、社会经济、文化等各方面都繁荣的盛唐时期，过着一种亦仕亦隐的生活。《渭川田家》描写的是山村景色和农家生活。这首诗写的是在夕阳西下，夜幕降临之际，写出恬静自然的田家晚归的情境。读毕《渭》，全诗的重心自然而然就落在一个“归”字。在诗人笔下，夕阳西下、牛羊归来、老人候人、牧童归来、麦田鸡鸣等这些农家平常随处可见的景色，显得诗情画意盎然，简直就是妙笔生花，别具一番牧歌情调。其实，农夫们并不闲逸，与诗人自己担惊受怕的官场生活相比之下，农夫显得更加安然、更加自由，故闲逸之情溢于诗中。诗中前大半部分都是写那么多“归”，实际写的就是人人有得归，反衬出诗人自己无随归；人人归得亲切、安然，反衬出诗人自己归隐得太迟以及自己官场上的孤单苦闷。诗的最后一句“即此羡闲逸，怅然吟式微”，即点出全诗的灵魂所在。由此可以得出，时代境遇和人生经历的不同造就了陶王两位诗人分别在这两首诗所表达的思想内容不同。 2.归隐方式的不同，情感亦就不同。陶渊明挂冠归隐，往往无法解决自己的生计问题，是穷隐，得与乡民同生活共劳作，其诗出于直接体验，生活与诗，诗与生活，无不给人一种纯朴而水乳交融的亲切感。在《归园田居》（其一）中仅透露出一点点信息，其组诗接下来的就能深透出这方面的体验。王维把当官的俸禄作为隐士生活的经济支柱，是富隐，在乡间别墅诗酒书画，闲情逸致，故其山水诗精致闲雅，疏淡亲禅，而田园诗则分明是一种局外的、旁观的、缺少陶诗那种亲切感的闲适清淡。《渭》的“即此”一句，就显现出这一点。王维以下千余年，山水田园诗车载斗量，如摩诘者大可指数，而如渊明者则无一人，究其原因，与士大夫或者说读书人鄙视劳作，远离实践有很大的关系，亦是两人写田园山水诗情怀不同的因素之一。3.艺术特点上的不同：王维的田园山水诗诗风因其创新和发展,明显又别于陶渊明的田园诗风。（1）.景与人的关系。《归园田居》只描写景物而没有涉及到人物，从南野、草屋、榆柳、桃李、远村、近烟、鸡鸣到狗吠，眼之所见耳之所闻无不惬意，诗中虽没有人物的痕迹，但这一切经过陶渊明点化也都诗意盎然了。《渭川田家》则是两者兼而有之，从夕阳、牛羊、

王维孟浩然之比较

王维与孟浩然之比较 作者：指导老师： 摘要: 王维和孟浩然是盛唐山水田园诗派的领袖人物，他们以杰出的创作成就并称于世。他们都以山水田园风物为主要创作对象，表现出许多相似之处。但是由于二者的个性差异，仍然显示出较多的不同。就思想来说，王维虽表面上亦官亦隐，但实质上“身心相离”。实现了由儒到佛的根本性转变，而孟浩然却始终生活在儒和道的矛盾中。就诗歌的意境说，二者都创造出“静”，但一个是佛教的“空灵”，而另一个却是道家的“清幽”。就艺术表现看，王、孟诗都表现出画的效果，但王诗是山水画、，而孟诗是风景画、风俗画。就创作技巧看，王诗常用纯静态的空间景物排列，而孟诗却不仅善用动词，而且多用连词和助词。这些就是本文所要论述的王、孟诗歌的“异同”。 关键词:王维；孟浩然；思想；意境；艺术表现；创作技巧；比较 目录：一、思想方面 二、意境方面 三、表现手法 四、创作技巧 序言： 山水田园诗起源于南北朝时代的陶渊明和谢灵运。利用诗歌这个文学形式，前者抒写了大量田园生活情趣，后者歌咏大量的山水风光。他们都对后世产生了深远的影响。到了唐代由于社会经济的发展和繁荣、人们思想的活跃，许多学子四海游学，广泛交际，遍览祖国名山胜水。于是以山水田园为描写对象的诗作兴盛起来，或抒发壮志豪情，或表达隐逸趣尚，这样，一个新的诗派——山水田园诗

派便逐渐形成了。王维、孟浩然是唐代山水田园诗派中两位并称的杰出代表。王、孟并称首先是因为他们交情笃厚，志趣契合。其次是政治思想一致，他们都曾是张九龄开明政治的拥护者和支持者，并先后受到张九龄的引荐。然而，王孟并称最主要还是因为他们的创作成就。虽然王维早期创作了不少边塞诗歌，但王维主要还是以描写自然景物著称于世，而孟浩然则是地地道道的山水田园诗人。在盛唐山水田园诗的创作中，他们都以其杰出的创作成就，赢得了世人的赞誉。然而，“一棵树的叶子，看上去大体相同的，但仔细一看，每片叶子都不同。有共性，也有个性，有相同的方面，也有相异的方面”。为了使我们对盛唐山水田园诗的研究不仅仅停留在相似的表层上，而能够潜入反映个性特点的深层中，“我们所要求的，是要能看出异中之同和同中之异”。本文即试图同中求异，异中求同，比较王、孟山水田园诗的特色 一、思想方面 思想是一个人行为的主导。文学作品的特点之所以呈现出形态各异，主要就是作者思想的差异造成的，因此我们分析王、孟诗歌的异同还是应该首先从他们的思想入手。 我们对于王维山水田园诗的分析应该分为两个时期。一是居辋川别业前，属于王维早期的山水田园作品。就王维整体创作来看，这一时期其作品主流是奇劲雄浑的边塞诗，充满着昂扬奋发的情调。他所要抒发的是建功立业的豪情。如王维二十一岁时所作《燕支行》一诗中充满着追求边功的慷慨豪情，描绘出壮伟激烈的战争场景。这显然是其内在襟怀意气的迸发。又如《少年行》“新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年。相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边”、“一

UCP600的中英文版下载

ICC UNIFORM CUSTOMS AND PRACTICE FOR DOCUMENTARY CREDITS UCP 600 英文中文 FOREWORD (2) INTRODUCTION (4) ARTICLE 1 APPLICATION OF UCP (10) ARTICLE 2 DEFINITIONS (11) ARTICLE 3 INTERPRETATIONS (13) ARTICLE 4 CREDITS V. CONTRACTS (14) ARTICLE 5 DOCUMENTS V. GOODS, SERVICES OR PERFORMANCE (15) ARTICLE 6 AVAILABILITY, EXPIRY DATE AND PLACE FOR PRESENTATION (15) ARTICLE 7 ISSUING BANK UNDERTAKING (16) ARTICLE 8 CONFIRMING BANK UNDERTAKING (17) ARTICLE 9 ADVISING OF CREDITS AND AMENDMENTS (19) ARTICLE 10 AMENDMENTS (20) ARTICLE 11 TELETRANSMITTED AND PRE-ADVISED CREDITS AND AMENDMENTS (22) ARTICLE 12 NOMINATION (22) ARTICLE 13 BANK-TO-BANK REIMBURSEMENT ARRANGEMENTS (23) ARTICLE 14 STANDARD FOR EXAMINATION OF DOCUMENTS (24) ARTICLE 15 COMPLYING PRESENTATION (27) ARTICLE 16 DISCREPANT DOCUMENTS, WAIVER AND NOTICE (27) ARTICLE 17 ORIGINAL DOCUMENTS AND COPIES (29) ARTICLE 18 COMMERCIAL INVOICE (30) ARTICLE 19 TRANSPORT DOCUMENT COVERING AT LEAST TWO DIFFERENT MODES OF TRANSPORT (31) ARTICLE 20 BILL OF LADING (33) ARTICLE 21 NON-NEGOTIABLE SEA WAYBILL (36)

UCP600中英文对照版

跟单信用证统一惯例（ICC UCP600中英文对照版）

《跟单信用证统一惯例（UCP600）》 Article 1 Application of UCP 第一条统一惯例的适用范围 The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 2007 Revision, ICC Publication no. 600 (“UCP”) are rules that apply to any documentary c redit (“credit”) (including, to the extent to which they may be applicable, any standby letter of credit) when the text of the credit expressly indicates that it is subject to these rules. They are binding on all parties thereto unless expressly modified or excluded by the credit. 跟单信用证统一惯例，2007年修订本，国际商会第600号出版物，适用于所有在正文中标明按本惯例办理的跟单信用证（包括本惯例适用范围内的备用信用证）。除非信用证中另有规定，本惯例对一切有关当事人均具有约束力。 Article 2 Definitions 第二条定义 For the purpose of these rules: 就本惯例而言： Advising bank means the bank that advises the credit at the request of the issuing bank. 通知行意指应开证行要求通知信用证的银行。 Applicant means the party on whose request the credit is issued. 申请人意指发出开立信用证申请的一方。 Banking day means a day on which a bank is regularly open at the place at which an act subject to these rules is to be performed. 银行日意指银行在其营业地正常营业，按照本惯例行事的行为得以在银行履行的日子。 Beneficiary means the party in whose favour a credit is issued. 受益人意指信用证中受益的一方。 Complying presentation means a presentation that is in accordance with the terms and conditions of the credit, the applicable provisions of these

论王维与孟浩然山水田园诗之区别

论王维与孟浩然山水田园诗之区别 盛唐是我国封建历史上最全面发展的一个时期，不论在经济上、政治上、文化上和对外交流上都达到了前所未有的、繁荣昌盛的局面，整个社会的精神面貌也是雄伟奔放、波澜壮阔的。在这一时期，诗歌的发展达到了前所未有的繁荣景象，涌现出大批禀受山川英灵之气且天赋极高的诗人。诗歌体裁丰富多样，艺术风格独具特色。山水田园诗在这一时期得到了极大的发展，盛唐山水田园诗是六朝山水田园诗的继承和发展，既注重对山水形象作精工的描绘，也注重陶渊明那样通过山水田园表现主体的品格与精神，也是中国古代文学史上又一次发展。而盛唐山水田园诗的杰出代表则是被后人称之为“王孟”的王维与孟浩然则代表了这个时期诗歌艺术的最高成就。王维与孟浩然的山水田园诗的相同之处是他们诗风都较为清淡，描写祖国的大好山川、农家生活的部分较多，且语言朴素，不求辞藻华丽。那么，二者的山水田园诗到底有何区别，下面，我们就来分析一下二者的区别。 一、题材 孟浩然是唐代第一个顷大力写山水田园诗的一位诗人。由于他禀性孤高狷洁，虽有蛮强的抱负，但他不愿折腰曲从。当他求仕无门，科举落地后就放弃从官而走向山水。故他的诗比较单纯，有对壮阔山川景色的描绘,有对山林隐逸者幽居情景的描写,有对旅途情景的叙述,也有田园农家的生活的反映。从此可以看出他的诗取材范围非常广泛。 而反观王维的是，虽然没有孟浩然对生活的反映有限，但是却比王维的诗略胜一筹。王诗的题材既有山水田园之作，又有抒发理想抱负之作，也有讴歌边塞将士之作，揭露社会现实之作，宣传佛家教义之怍以及倾诉妇女怨情之作。王维则是昌盛时期的杰出代表，代表了中国山水诗的最高水平。就其艺术创作性而言，远远超越了前人，并对后人产生了广泛而深远的影响。 二、语言 孟浩然诗的语言特点是平淡朴素，平实。例如他的《过故人庄》：“人具鸡黍，邀我至田家。绿树村边合，青山郭外斜。开轩面场圃，把酒话桑麻。待到重阳日，还来就菊花。”这首诗通过最平淡的语言描写出了田家耕种生活的景象，但这些平淡的语言中又蕴藏了真实的情感，表现出很高的艺术功底。 王维诗的语言特点是讲求画意、绝冠五言。由于王维精通音律，又擅长绘画，在他的诗中常常把属于绘画的表现手法融汇在他的诗歌创作中，为读者创造出生动逼真的画面，创造出“诗中有画，画中有诗”景象，例如《终南山》。 三、写作手法 王维与孟浩然在艺术手法上的最大共同特点是都用种叙述的笔调来写诗，很少穷形极相的描写，这是构成他们“清淡诗风的重要因索。两人相比较，王维的诗描写性要强些，更注重把写诗与作画联系起来，在构成诗的画面的时候，注意诗的景物、人物、事物的关系，

【课外阅读】比较王维与孟浩然诗风的异同点 (2)

【课外阅读】比较王维与孟浩然诗风的异同点 王维、孟浩然虽都盛唐田园山水诗的代表作家，但由于他们生活环境和性格气质的不同，在诗的写法和艺术风格方面是有区别的。首先从以下三个方面看： 一．王维山水田园诗具有空明的境界和宁静之美，诗歌宁静优美而神韵飘渺。 二．净化了的情思，用提纯的景物表现，有种单纯明净的美。孟浩然的山水田园诗更贴近自己的生活，景物描写带有即兴而发、不假雕琢的特点，诗语自然纯净，似比王维的诗更显淳朴，诗歌呈现出豪华落尽见真淳的境界。如《过故人庄》"故人具鸡黍，邀我至田家"。 三．王维的山居歌咏擅长与表现空山的宁静之美，而孟浩然的乘舟行吟之作则表现了山水的纯净之美，语言清省。 然后从艺术特点看：王维的诗是诗中有画，画中有诗。如：《山居秋暝》是自如美与心境美融为一体，创造出空明境界和宁静之美。孟浩然诗是从高远处入笔，自寂寞处低徊，随意点染的景物与清淡的情思相融，形成平淡清远而意兴无穷的明秀诗境。如：《临洞庭湖赠张丞相》所描述的境界是宏阔，气势是壮大。《春晓》的笔调似有惜春之情，却无迹可寻，语言自然纯净内秀。《宿建德江》所写的是客愁，其语句平淡，诗味却很醇厚。 其次从诗风格看：孟浩然和王维的山水诗都不追求词藻的华美，而是力求极自然地表现山水本身的美。同时他们也都在山水诗中尽力表现自己的个性。孟浩然常在山水描写中融入游子飘泊之感，由于心情孤寂，山水也染上了一层清冷的色彩，有时诗人被作为画面的一部分而写进诗里。孟诗缺乏对理想的追求，其基本风格是恬淡孤情。王维的山水诗则往往渗透着佛家虚无冷寂的情调，诗人努力去追求那种远离尘嚣的空而寂的境界，故许多山水诗中不见诗人的影子，却能感到他沉浸在寂静的快乐中，表现了对大自然的浓厚兴趣。 最后从诗的内容看：王诗在反映社会生活的广度和深度上比孟诗略胜一筹。就山水诗而言，王维受佛教思想影响较深，处处可见受绘画影响的痕迹，这些在孟诗中都很难找到；就田园诗而言，王维善于写静，以有声写无声，是幽静；而孟诗中的静往往是"寂静"，是直写其静；王诗中的景色是一幅幅静美的田园画，孟诗则如一个个蒙太奇镜头；王诗"物我一体"，是"无我之境"，孟诗往往有诗人活动的影子，是"有我之境"，孟诗喜直接抒情、议论，王诗多以景见情，情景交融。二人各有成就，不宜轩轾。"如果说孟浩然是以比兴寄托和壮逸之气充实了南方山水诗的骨力，那么王维就是在充分吸取南方山水诗表现一书的基础上，开辟了北方山水田园诗的新境界，以雄浑壮丽与清新自然相结合的风格，实现了汉魏风骨与齐梁

eUCP(V1.1)中英文对照版

EUCP(V1.1) 中英文对照版 Introduction The official name for this publication is “Supplement to the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits for Electronic Presentation (Version 1.1)”. It uses the acronym “eUCP”. During the course of drafting UCP 600, ICC national committees indicated that, due to the limited usage of eUCP Version 1.0, the eUCP should remain as a supplement to the UCP. Version 1.1 has, therefore, been updated solely to reflect the changes made in UCP with regard to terminology and style of presentation. The eUCP continues to provide definitions permitting UCP 600 terminology to accommodate the electronic presentation of the equivalent of paper documents and providing necessary rules to allow both sets of rules to work together. The eUCP allows for presentation electronically or for a mixture of paper documents and electronic presentation. It is important for the eUCP reader to understand that many articles of the UCP are not impacted by the presentation of the electronic equivalent of paper documents and do not require any changes to accommodate electronic presentation. When read together, the UCP and the eUCP provide the necessary rules for electronic presentation and are broad enough to anticipate developing practice in this area. Where specific words or phrases used in the UCP are defined in the eUCP, these definitions, unless otherwise stated, apply wherever the terms appear in the UCP. eUCP Version 1.1 is specific to UCP 600 and, if necessary, may have to be revised as technologies develop, perhaps prior to the next revision of the UCP. For that purpose, the eUCP is issued in version numbers that will allow for a revision and subsequent version if the need arises. The eUCP has been specifically drafted to be independent of specific technologies and developing electronic commerce systems, i.e., it does not address specific technologies or systems necessary to facilitate electronic presentation. These technologies are evolving, and it is left to the parties to the credit to agree on the technology or systems to be used for presentation of electronic records in compliance with the requirements of the eUCP. The eUCP has been created to meet the demands of the market for the presentation of electronic documents. The market has created a higher standard in anticipation of increased processing efficiencies when the electronic equivalents of paper documents are presented. In anticipation of this demand and to meet market expectations, several changes to the standards established by the UCP have been deemed necessary for an electronic presentation. These changes are consistent with current practice and the expectations of the marketplace. All of the articles of eUCP Version 1.1 are consistent with UCP 600 except as they relate specifically to electronic presentations. Where necessary, changes have been made to address the unique issues related to presentation of the electronic equivalent of paper documents. In order to avoid confusion between the articles of the UCP and those of the eUCP, the eUCP articles are numbered with an “e” preceding each article number.

论王维与孟浩然山水田园诗的异同

论王维与孟浩然山水田园诗的异同 摘要：王维和孟浩然是盛唐山水田园诗的杰出代表，被后人并称为“王孟”。王、孟二人继承了陶渊明的田园诗和谢灵运的山水诗艺术，在学习借鉴中熔铸创新，把山水和田园、写景与抒情有机地融合起来，创造出许多形象鲜明、意境高远、语言精炼优美、风格和情调丰富多彩的诗歌。但由于他们生活环境和气质性格的不同，在诗的写法和艺术风格方面是不同的。对二者的探讨，对于了解唐代山水田园诗的发展有着重要的积极意义。 关键词：王维；孟浩然；山水田园诗 盛唐在我国封建社会的历史上，是一个全面发展的时期，不论在政治上、经济上，它都达到了前所未有的繁荣昌盛的顶点，整个社会的精神面貌也是雄伟奔放、波澜壮阔的，反映在诗歌上，更是诗人辈出、百花争艳，有的高深古朴，有的雄浑飘逸，有的凄婉悲壮。体裁丰富多彩，艺术风格独具特色。而山水田园诗的杰出代表王维与孟浩然则代表了这个时期诗歌艺术的最高成就。中国的山水诗，可以上溯到先秦的《诗经》和《楚辞》。如果说孟浩然是以比兴寄托和壮逸之气充实了南方山水诗的骨力，那么王维就是在充分吸取南方山水诗表现一书的基础上，开辟了北方山水田园诗的新境界，以雄浑壮丽和清新自然相结合的风格，实现了汉魏风骨与齐梁词彩相交融的艺术理想。他们把山水和田园、写景与抒情有机结合起来，创造出许多形象鲜明、意境高远、格调和情调丰富多彩的诗歌，从而大大地推进了我国山水田园诗的发展。 一、不同意境的山水田园诗 （一）孟浩然：单纯明净、冲和闲逸 孟浩然写景喜用简淡的笔墨，随意点染的表现手法，追求一种单纯明净、浑然一体的意境。如《万山潭作》，此诗在整体上给人一种冲和闲淡、闲适安逸、潇洒从容的意境。（二）王维：含蓄空灵、富有禅趣 被人称为“诗佛”的王维，偏向于清、幽、空、寂的审美趣味，他的诗歌常常使用宁静、枯寂的物象，以及由淡泊之情和枯寂之景结合而成的一种空寂的诗歌意境，也就是人们所说的“禅趣”。如《终南别业》，全诗抒写自己恬然自得的乐趣，不有意去寻找山水美景的刺激，一切全凭自己的兴之所至，自自然然，在专注于云起的一瞬间感到万物已成一体，这种宗教体验，便是诗人诗中所表现的“禅趣”，《渔阳诗话》也称他“辋川绝句，字字入禅”。 二、不同语言的山水田园诗 （一）孟浩然：平淡朴素、多用“兴寄” 孟浩然的诗平淡朴素、不饰铅华，沈德潜说他：“语淡而味终不薄”。如《过故人庄》，通篇侃侃叙来，似说家常，绘画出青山绿水中淳真朴素的田园生活场景，在白描之中见整炼之致，经纬绵密处似不经意道出，表现出很高的艺术功力。重“兴寄”是孟浩然诗的普遍特点。“兴寄”即比兴寄托，是中国诗歌的古老传统。如《早寒江上有怀》在“迷津欲有问，平海夕漫漫”的景色描写中，寄托着仕途五路的失意之感。葛晓音说：“孟浩然在近体诗中的

ICCUCP600跟单信用证统一惯例中英文对照

ICC UCP600跟单信用证统一惯例(中英文对照) 第一条UCP的适用范围 第二条定义 第三条解释 第四条信用证与合同 第五条单据与货物、服务或履约行为 第六条兑用方式、截止日和交单地点 第七条开证行责任 第八条保兑行责任 第九条信用证及其修改的通知 第十条修改 第十一条电讯传输的和预先通知的信用证和修改 第十二条指定 第十三条银行之间的偿付安排 第十四条单据审核标准 第十五条相符交单 第十六条不符单据、放弃及通知 第十七条正本单据及副本 第十八条商业发票 第十九条涵盖至少两种不同运输方式的运输单据 第二十条提单 第二十一条不可转让的海运单 第二十二条租船合同提单 第二十三条空运单据 第二十四条公路、铁路或内陆水运单据 第二十五条快递收据、邮政收据或投邮证明 第二十六条“货装舱面”、“托运人装载和计数”、“内容据托运人报称”及运费之外的费用 第二十七条清洁运输单据 第二十八条保险单据及保险范围 第二十九条截止日或最迟交单日的顺延 第三十条信用证金额、数量与单价的伸缩度 第三十一条部分支款或部分发运 第三十二条分期支款或分期发运 第三十三条交单时间 第三十四条关于单据有效性的免责 第三十五条关于信息传递和翻译的免责 第三十六条不可抗力 第三十七条关于被指示方行为的免责 第三十八条可转让信用证 第三十九条款项让渡 The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 2007 Revision, ICC Publication no. 600 (“UCP”) are rules that apply to any documentary credit (“credit”) (including, to the extent to which they may be applicable, any standby letter of credit) when the text of the credit expressly indicates that it is subject to these rules. They are binding on all

论王维、孟浩然山水诗的异同

论王维、孟浩然山水诗的异同 摘要：王维、孟浩然是盛唐时期著名的山水田园诗人，他们的山水田园诗有许多相同之处，都是诗与画结合的范例，都具有闲适、恬淡、宁静的风格，都是以禅入诗。他们的山水田园诗也有许多不同之处，孟浩然的诗以描写南方山水景色和田园生活为主，王维的诗以描写北方田园生活为主。王维的诗比较偏重于对客观描绘，孟浩然的诗则偏重于对主观抒情。 关键词：王维；孟浩然；山水诗；相同；不同 生活在盛唐时期的诗人，是幸运的。大唐盛世的文化氛围富有浪漫气质。成为山水诗滥觞的沃土。大唐盛世时期是开明开放的，这是一个游山玩水的时代，人们释放激情，追求生命的质量，热爱生命，有强烈的自我意识，兼容并包。诗人们在自由自在的游山玩水的过程中，山川给予他们作诗的灵感，大自然带给他们无限的遐想。此时的王维与孟浩然又恰恰都是吮吸盛唐山水养分的诗人，他们的诗歌中都有遨游天下，耽情山水的经历。襄阳境内本就多名山胜水，孟浩然又是襄州襄阳人氏，并隐居于此。孟浩然在四十岁时仍未中进士，怀着满腔的失意与落寞漫游吴越，时间长达三年之久。期间游历了几江东、江浙、湘桂、巴蜀等地。把愁怀之情寄托于游山玩水之上。而王维的三水之路不曾停止，先后在终南、辋川隐居过，而且由于受到仕途的影响，不得不在两京之间来回，趁此机会又先后游历了中原、汉水一带。 一、王维、孟浩然山水田园诗的相同之处 （一）王维、孟浩然山水诗都是诗与画结合的范例 王维孟浩然的诗讲求山与水的结合，因而其山水诗堪称诗与画相结合的典范。王维常以画家的思想和眼光观察大自然，又用画家的笔法把大自然描绘得很形象，他的每一首诗都像一幅色彩鲜明的画卷。对于笔下所描绘的事物善于运用运用一些技巧，如：色彩的生成、色彩的对比，光影的变化等，而且对于事物敷彩着色很是到位。以此来唤起人们的直观印象，尤其是诗中对于自然景观的刻画，唤起的印象更加深刻。而且他们二人的诗比较善于写形，在写形的同时注重写意，形意结合，传达出诗的意韵来。如“日落江湖白，潮来天地青。”（《送邢桂州》）日落昏暗，湖江愈显其白，潮来铺天，天地仿佛弥漫着潮水的苍青，日暮时江天空茫在色彩的相衬相生中展示的活灵活现。“泉声咽

王维与孟浩然之山水田园诗

王维与孟浩然之山水田园诗 导读：本文王维与孟浩然之山水田园诗，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。 王维与孟浩然之山水田园诗 西藏山南贡嘎县中学单增卓玛 【摘要】山水田园诗是诗人描写自然风光、农村景物以及安适恬淡的田园生活的诗歌，它源于东晋谢灵运和晋代诗人陶渊明，以唐代的王维和孟浩然为代表。虽然，王维和孟浩然都是唐代山水田园诗的代表人物，但他们的山水田园诗也有着自己独特的风格。 【关键词】王维孟浩然山水田园诗静闹异同 山水田园诗其诗境隽永，风格恬淡，语言清丽，常常表达诗人对宁静平和的生活的向往以及对现实社会的不满。以唐代的王维和孟浩然为代表。他们的诗歌在思想内容、表现手法、题材体裁、意境风格方面看上去大体相同，都具有清淡、闲适的风格，但他们的山水田园诗也有着各自独特的风格。 孟浩然和王维的山水诗都不追求辞藻的华美，尽量保持景物的纯净，力求自然地表现山水本身的美。同时他们也都在山水诗中尽力表现自己的个性。孟浩然常在山水描写中融入游子漂泊之感。由于心情孤寂，山水也染上了一层清冷的色彩，有时诗人自己被作为画面的一部分而写进诗里。孟诗缺乏对理想的追求，其基本风格是恬淡孤情。读他的诗，总给人一种宁静而清冷的感觉。如“野旷天低树，江清月

近人。”王维因为向佛的原因，他的山水诗则往往渗透着佛家虚无冷寂的情调，也透露出深刻的禅意，诗人努力去追求那种远离尘嚣的空而寂的境界，故许多山水诗不见诗人的影子，却能感到他沉浸在寂静的快乐中，表现了对的自然的浓厚兴趣。如“空山新雨后，天气晚来秋。明月松间照，清泉石上流。竹喧归浣女，莲动下渔舟。随意春芳歇，王孙自可留。”在清新宁静而生机盎然的山水中，感受到万物生生不息之乐趣，自然的美与心境的美完全融为一体。 王维喜欢用“静”字，但他的“静”并不是一片寂静，而是以动衬静。如“人闲桂花落，夜静春山空。月出惊山鸟，时鸣春涧中。”还有前面提到的“竹喧归浣女，莲动下渔舟。”也用了山中晚归的洗衣女的声音衬托山中的宁静。此外，《鹿柴》、《竹里馆》、《辛夷坞》、《鸟鸣涧》都是刻意塑造静美的景物形象，出色地表现了大自然普遍存在的难以言状的静美境界，在艺术上突出的特点就是用动态景物来对比和映衬静态景物，在动态中写静态，又在静态中表现动态，达到静美的目的。孟浩然则喜欢用“清”，孟浩然对于“清”的情韵风度的追求，实乃其主体精神和清高性格的必然所致，也是其人生际遇的暗示。这种以“清”由于失意的惆怅、哀怨的情绪的介入，使其诗显得情韵寒淡。如“坐听闲猿鸣，弦清尘外心。而孟浩然诗歌也有时有“静”，但从严格意义上讲孟诗只是静其表，其诗歌内涵是热闹的。比如写田家生活的《过故人庄》，简朴可爱，生动热闹，表达出诗人欢快的心情。描写的是眼前景，使用的是口头语，描述的层次也是完全任其自然，笔笔都显得很轻松，这种淡淡的平易近人的风格，与他

UCP600中英对照

UCP600中英对照 UCP600中英对照 跟单信用证统一惯例中英文对照对照版（ICC UCP600 中英文对照 版） Article 1 Application of UCP 第一条统一惯例的适用范围 The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 2007 Revision, ICC Publication no. 600 (“UCP”) are rules that apply to any documentary credit (“credit”) (including, to the extent to which they may be applicable, any standby letter of credit) when the text of the credit expressly indicates that it is subject to these rules. They are binding on all parties thereto unless expressly modified or excluded by the credit. 跟单信用证统一惯例，2007 年修订本，国际商会第 600 号出版物，适用于所有在正文中标明按本惯例办理的跟单信用证（包括本惯例适用范围内的备用信用证）。除非信用证中另有规定，本惯例对一 切有关当事人均具有约束力。 Article 2 Definitions 第二条定义 For the purpose of these rules: 就本惯例而言： Advising bank means the bank that advises