从地缘政治因素看北约新战略
从地缘政治因素看北约新战略
张志新
地缘政治是指从地理角度对国际关系做出分析和解释。近一百多年以来,涌现出一批具有广泛代表性和影响的地缘政治理论,重温这些理论,对我们认识北约战略调整的实质仍有深刻启发。
19世纪末,美国人马汉提出了著名的 海权论 思想,认为制海权,尤其是对于具有战略意义的狭窄航道的控制是国家力量的至关重要因素,其重要性超过了地形、疆域、人口、民族性格和政治制度对国家的影响 。马汉的海权论对后来的美国政府产生了深远影响。
海权论提出不久,英国人麦金德就提出了他著名的 陆权论 思想。该理论认为, 谁统治了东欧,谁就统治了心脏地带,谁统治了心脏地带,谁就统治了世界岛,谁统治了世界岛,谁就统治了全世界。 世界岛指的就是欧亚大陆和非洲大陆。
美国学者斯拜克曼则提出了著名的 边缘地带 理论。认为 边缘地带 比 心脏地带 更为重要, 谁控制了边缘地带,谁就控制了欧亚大陆,谁控制了欧亚大陆,谁就控制了世界的命运。 他还认为:北美的太平洋沿岸地区、欧洲的沿海地区、东亚的沿海地区,构成了世界三大中心地区。纵观冷战后北约对其战略的不断调整,不难发现地缘政治因素在如何发生着作用。
北约为适应冷战后的新形势,从1990年7月伦敦首脑会议提出进行改革,到1999年4月华盛顿会议对调整与变革作出总结,推出北约面向21世纪的 新战略 ,贯穿了整个90年代。北约的战略调整主要表现为:改军事政治组织为政治军事组织,突出北约的政治色彩;改 集体防御 为在 集体防御 与 处理危机 之间保持某种平衡,强调 联盟的安全必须在全球的框架下加以考虑 ;改层层设防的防御机制为较为灵活的对外干预机制;从强调绝对一致对敌,转变为盟国可以协调分头行动。北约战略调整的关键,是将冷战时期主旨在于保卫成员国领土安全,即保卫西欧的防御战略,改为极富扩张性和进攻性的 三环战略 ,这其中处处都有海权论、陆权论者鼓吹的攻城掠地的影子:
1、扩大一环。一环包括所有的北约国家。分三个层次:第一层次是美国的主导地位。积极地介入欧洲事务,维持在欧洲的影响和领导核心,是威尔逊之后各届美国政府一直为之奋斗的目标。美领导建立起北约,冷战后又大力抓北约的战略调整,表明其战略重点一直在欧洲,美国务卿奥尔布赖特声称: 北约是不可或缺的大西洋两岸联系的体现,它应当继续保持是由拥有主权的盟国组成的组织,而在这个组织里,欧洲的政策决定不应脱离更广泛的联盟政策决定。 实际上,这就是要求欧洲盟国在安全问题上不要抛开美国自行其是,要服从美的领导,依附于美主导下的欧洲安全体系制定自己的安全政策。
第二层次是 欧洲支柱 ,对于欧洲国家来讲,它们需要美国的领导以平衡陆权大国的强大实力,特别是在与 心脏地带 争夺 边缘地带 时,它们作为历史上传统的海权国家执行的是一条与美结盟政策,
20
现代国际关系 1999年第10期
奥尔布赖特: 正确的平衡将确保联盟的未来 ,(英) 金融时报 ,1998年。
See Nicholas Spykman: The Geography of Peace ,New York,1944,Harcourt and Brace Company.
Hal ford Mackinder: Democratic Ideas and Reality ,1962,New York.Norton,P194.
The Influence of Seapower Upon His tory 1660-1783 ,(Bos ton:Little,Brown,and Compony;1918),PP281-329.
以求在欧洲安全格局中扮演重要角色。这种争夺几乎贯穿了整个欧洲近代史。建立 欧洲支柱 ,既是对欧洲联合自强的安抚,也是为了使欧洲盟国在北约东扩与对外干预中发挥更大的作用。
第三层次是开始北约东扩。近代以来,东欧一直是欧洲外交、军事和政治争夺的一个主要场所。冷战后,北约积极东扩,接纳波兰、捷克、匈牙利入盟,使其边界向东推进了800公里。北约还通过和平伙伴关系,使 东欧国家普遍产生加入北约的愿望 ,还明确表示,其东扩 既无时间也无地域限制 ,今后仍将以中东欧国家为重点,有步骤地进行扩大。
2、巩固二环。二环指欧洲 大西洋伙伴关系委员会所覆盖的广阔地区,包括俄罗斯、乌克兰等主要国家。西方认为冷战后前苏联和东欧国家已从 旧的敌人 变为 新的伙伴 ,北约应成为保证它们顺利转轨,对其进行彻底演变的工具。于是北约在1991年12月建立了 北大西洋合作委员会 ,处理中东欧国家要求加强与北约的双边关系、尽早加入北约的问题。1994年1月,北约首脑会议又决定建立 北约和平伙伴关系 ,这是一种双边的军事合作关系,北约虽不向伙伴关系国提供 安全保证 ,但在危机时伙伴国可以与北约进行磋商,北约与伙伴国的关系又加深了一步。1997年5月北约决定成立 欧洲 大西洋伙伴关系理事会 ,取代 北大西洋合作委员会 。 欧洲 大西洋伙伴关系理事会 共有44个成员国,囊括了几乎所有的欧洲国家和独联体国家。北约利用这些机构强化了与这些国家的军事合作,特别是通过军事合作与高层互访,其势力已渗透到中亚国家。不过,巩固二环的关键是处理与俄罗斯的关系。
西方地缘政治学家认为,俄处于欧亚大陆的 心脏地带 。按照麦金德的理论,陆权国家即使受到重大挫折,优势仍然在它一边。在历史上的各个时期,无论俄国兴盛还是衰败,西方始终没有放弃甚至放松对俄的遏制。冷战后,北约对俄战略的根本目的是将其纳入自己主导下的欧洲安全体系,即三环战略的第二环。因此,在苏联解体后西方立即东扩北约,迫使俄在欧洲安全格局中永远沦为一个二流国家,以确保这一地区的民主改革不致倒退,这一地区国家间纠纷不致蔓延而引起大国间冲突。北约东扩成为冷战后俄与北约关系的第一个重大危机。俄坚决反对北约东扩,主张以欧安组织为框架来建立欧洲安全体系。但受军事及经济实力的限制,又无力阻止北约东扩进程,只好改变不妥协的态度。1994年6月加入北约的和平伙伴关系,1997年5月签署 北约与俄罗斯关于相互关系、合作和安全的基本文件 ,为双方政治对话和军事合作建立起初步的框架机制。今年3月24日,北约不顾俄的反对,悍然对南联盟动武,引发俄罗斯 西方关系的第二次危机。俄谴责北约对南联盟的军事行动是 公然的侵略 ,当即宣布停止与北约的 和平伙伴关系计划 ,要求北约的军事代表在24小时内离境,召回俄驻北约的首席军事代表。俄作出如此强烈的反应,是因为俄在巴尔干有传统利益,如果容忍北约任意施为,也会对俄的利益构成威胁。但俄虽然坚决反对北约对南动武,却并未给南以实质性的援助,没有卷入战争,也不愿与以美国为首的北约彻底闹翻。俄之所以一再作出重大让步,主要是因为俄的经济实力弱,处处有求于或受制于西方。此外,俄非常担心欧盟或北约在作出直接涉及俄利益的决定时,把俄排除在外,因而认为在经济和安全领域与西方保持联系是它的根本利益所在。美国等北约国家也认识到,俄在科索沃危机中发挥的重要作用证明,要实现巴尔干乃至整个欧洲的安全与稳定,是离不开俄罗斯的。保持与稳定北约与俄的关系,是巩固二环的关键所在。今后,既斗争又合作将继续是北约 俄罗斯关系的基本特点。
3、廓清和控制第三环。三环主要指二环向南面扩延至北非、中东、中亚到中国长城一线。北约认为,该地区是重要的石油产地和西方的主要能源通道;该地区的民
21
现代国际关系 1999年第10期
族冲突、恐怖主义、难民潮与移民潮对欧洲安全有直接的影响;特别是随着导弹技术的扩散,到2010年左右,大多数的欧洲盟国将处在中东或北非发射导弹的射程之内。该地区还将是21世纪的北约 新前线 。北约实施第三环战略的主要作法是:第一,整顿巴尔干秩序。巴尔干地区在历史上一直是欧洲的火药桶。近年来,这一地区的民族冲突频仍,流血冲突升级,难民大量外逃。北约认为,米洛舍维奇领导的南联盟是巴尔干冲突的祸根,一日不铲除,就一日没有巴尔干的稳定,也没有欧洲的稳定,必欲拔之而后安。先是克罗地亚和斯洛文尼亚宣布独立,立即得到德国的承认;接着是波黑及马其顿在美国领导的北约对南斯拉夫的武力威胁下分裂出来;今年3月又轰炸了南联盟,对科索沃问题进行干预。在7月底召开的东南欧稳定公约首脑会议上,西方国家终于开出了一个治疗巴尔干 顽疾 的 药方 ,这就是用经济、贸易做纽带,把巴尔干国家拴在一起,并通过政治改革,逐步建立起与西方相同的政治制度,最后完全融入欧洲一体化的进程之中。
第二,控制里海 高加索 黑海 地中海一线。控制住这条线,有助于北约对付来自欧洲内部和周边地区的民族、宗教、边界冲突和恐怖主义等跨国、跨地区威胁,同时保障西方的能源供应。北约主要抓三个关键部位:一是抓里海的石油资源,在那里与俄罗斯和伊朗展开竞争;二是试图建立起一个 民主而强大的土耳其 ,使之成为地跨欧亚的强大国家,成为西方大国扩张势力的有利一环;三是加强地中海的军事部署,因为地中海是欧洲、北非和中东等安全问题纷繁交错之地,是西方的能源供应通道。
第三,稳住北非、中东局势。目前主要是美国在操纵这一地区的事务:积极做沙特、海湾酋长国、摩洛哥等国家的工作,扶植亲美、亲西方的势力;促进巴以和谈,推进中东和平进程;重点打击伊拉克、伊朗、利比亚等 无赖国家 ,促其内部发生有利于西方的变化。
地缘政治理论为殖民主义和帝国主义的侵略扩张提供了理论依据。布热津斯基在其 大棋局 一书中提出的欧亚统合战略则为北约新战略的地缘政治考虑做了透彻的注解。布氏阐述道,从里斯本到符拉迪沃斯托克这个欧亚大棋局,是决定世界今后稳定与繁荣前景及美国主导世界地位的中心舞台。为了尽量延长美国在欧亚亦即世界的主导地位,美国的首要任务是确保没有任何国家或国家联合具有把美赶出欧亚大陆,甚或极大地削弱美关键性仲裁作用的能力。在欧洲,美的中心目标是加强和扩大在欧亚大陆西部的民主阵地,特别是利用北约这个大 桥头堡 ,渐次向东扩展,并制约德、法的大国情结与反美意识。在欧亚大陆的远东地区,美要利用接触政策,促进中国融入现代国际体系。欧亚大陆的中部,即在日益扩大的欧洲与在地区内逐渐崛起的中国之间,将仍是一个地缘政治上的黑洞。而在俄罗斯南部地区和巴尔干地区,则有可能成为种族冲突和大国角逐的集中地。布氏进一步断言,在可预见的未来,唯有无政府状态可以真正取代美国的全球领导地位。因此,对俄罗斯,一要 为俄以建设性方式参与欧洲的政治和安全建设创造条件 ;二要 强化在后苏联空间内发展起来的地缘政治多元化趋势 , 对新独立的国家提供政经支援 。为了维护南高加索和中亚地区的稳定,美必须谨慎地避免疏远土耳其,并探索与伊朗改善关系的可能性。布氏的这些主张,在北约 巩固二环 , 廓清三环 的战略里得到了充分的体现。布氏还毫不隐讳地宣称,美国正在执行一项全面和长期的 统合整个欧亚的地缘政治战略 ,最终把北约的作用扩展到亚洲。在那里,又通过美国领导的另一个联盟网(主要是美日联盟)把太平洋国家和东南亚国家连接在一起。这就充分说明,北约的战略调整是在美国的一手操纵下完成的,北约的新战略是为美国全球战略服务的工具。
(作者单位:国际关系学院)
22
现代国际关系 1999年第10期
地缘政治
?第一题马汉海权论的主要内容及其对美国的影响 ?海权论的核心概念——制海权 ?所谓制海权（sea power）——一个国家控制航海的能力。“伟大的公路”： ?制海权是争霸世界的关键，谁控制了海洋，特别是世界上具有战略意义的海道和海峡，从而取得海权，谁就会成为世界大国。一战中德奥匈的失败就是例子。 ? ?1、一、海权的必要条件 ?1．优越的地理位置——一个国家想要发展海权，首先它必须在地理上便于进入世界的海洋。 ?2．国家的自然结构合理，其中包括合理的生产结构和优良的海港。 ?3．适当领土范围——一个国家领土范围的大小对发展海权至关重要。 ?4．拥有众多的从事海洋事业的人口——要想建立一只持久的海上力量，必须有同海岸线长度成正比的充足的人口分布。 ?就人口而言，这并非仅仅是指纯粹的总数，而是指从事于海洋事业的人口数量，或者至少能够迅速为航海业所使用且从事海洋物质生产的人口数量。这些必须加以计算。 ?5．对于海洋利益有渴求的民族特性——人口众多只是其中的一个方面，更重要的还在于人口的活力和素质。建立一只强大的海上力量不单是靠一些人的意愿，关键还在于全体公民对海上商业利益的渴望和需求，他们必须以追逐有利可图的海外商业贸易。 ?6．政府性质——即政府发展海上力量的决心，亦即整个民族的文化取向问题。 ?二、获得海权的充分条件 ?认为海上贸易是致富的重要途经，是民族繁荣和强盛的主要因素，因此任何一个大国都要有自己的海上活动自由，控制海洋。而控制海洋的前提是国家要拥有足够的商品进行海上贸易，拥有足够的商务船只和基地，拥有足以保护海上交通线的强大海军。 ?1．一个国家国内的生产力水平，必须要不断扩大生产可供对外贸易的产品。 ?海上权力真正建立在和平与广泛的商业基础上，所有的人都寻求收获并且或多或少地追逐金钱。然而，寻找收益的方式却会对居住于一国之内民众的历史与商业运气造成显著的影响。 ?2．拥有进行海外贸易的大规模的船只。 ?3．必须有一支海上武装力量——海军来保护海外基地和殖民地与本国基地间的交通线。殖民地和基地应能够保障扩大和保护船只的运输。 马汉理论的影响 ?马汉的思想在上个世纪初对日本、德国和美国的外交政策产生了极大的影响，现代世界各国海军第一主义思想几乎都起源于《海权对历史的影响：1660 年1783 年》这本书。 ?对美国的影响：根据马汉海权思想，美国在19世纪末大力开展国际贸易竞争和渗入国际市场，美国先后占领菲律宾、吞并夏威夷、关岛等一连串太平洋岛屿。 又控制了加勒比海、关塔那摩，全力保卫萨摩亚群岛、巴拿马地峡。发展强大的海军 ?1908年，美国海军实现了从沿岸防御战略向远洋进攻战略的转变，即从浅蓝海军、
浅析巴基斯坦地缘政治的中东属性及其安全联系
浅析巴基斯坦地缘政治的中东属性及其安全联系 【摘要】：地理和政治之间的关系，长期以来一直具有重要的理论和政策意义。国家的地理位置即使不是最终决定，也在很大程度上影响着它们的政治行为。巴基斯坦由于地理、种族、文化的因素，其地缘政治不可避免地出现了多重属性。中东属性是巴基斯坦地缘政治的重要部分。出于经济、战略和意识形态方面的考虑，巴基斯坦的安全与中东国家紧密相连。 【关键词】：巴基斯坦；地缘政治；中东；安全 一 巴基斯坦在东面与印度享有长达1800公里的边境线；中东边境上，其俾路支省和伊朗接壤，有800公里的边境线；在西北面与阿富汗享有2200公里的边境线，并且两边的地形地貌雷同；在东北面和中国的边境线相对较短且多为山地，尤其帕米尔结合部是中印巴的重要三角连接地带，南亚次大陆的许多河流也是从这里发源。因此，巴基斯坦从印度来看是一个南亚国家；从阿富汗来看是一个中亚国家；从波斯湾来看则是一个中东国家。而出于经济、战略和意识形态方面的考虑，巴基斯坦的安全与中东国家（波斯湾国家、伊朗和沙特阿拉伯）紧密相连。 巴基斯坦的海岸线一直延伸到波斯湾。从卡拉奇向西延伸600公里与伊朗1500公里的海岸线相连，并在恰巴尔到达波斯湾。巴基斯坦俾路支省首府奎达与伊朗边境省首府扎黑丹一条长达400公里的铁路以及公路为巴基斯坦提供了一条通往中东的陆上连接。除了在地理上与穆斯林世界联为一体外，巴基斯坦还与广大穆斯林国家拥有共同信仰、共同观念和共同生活方式，这为巴基斯坦提供了有利条件。独立之初，为了不被在南亚独占优势的印度所吞并，巴基斯坦不得不构建一个特殊的掩体--伊斯兰教【1】，积极建立与穆斯林国家的安全联系与合作。 二 巴基斯坦与中东国家的安全联系可以从两个阶段和两个方向来考察。第一阶段始于20世纪50年代中期，经由陆路朝向中东，从伊朗经土耳其到达伊拉克。第二阶段始于20世纪70年代初，通过巴基斯坦的海岸线朝向波斯湾，包含阿联酋、科威特、阿曼以及沙特阿拉伯等阿拉伯半岛和穆斯林世界的国家。 1947年巴基斯坦独立时正值美苏两个超级大国冷战开始。美苏相互争夺以扩大各自在世界的影响力。巴基斯坦尽管力量弱小仍然成为了西方联盟的伙伴，在美国的全球战略中充当南亚板块抵抗苏联的力量。1955年，巴基斯坦也加入了美国成立的军事同盟性质的”东南亚条约组织”（SEATO）。同年，巴基斯坦加入了”巴格达条约组织”（Baghdad Pact），1959年伊拉克退出后更名为”中央条约
中国地缘政治中的台湾问题
中国地缘政治中的台湾问题 ——由钓鱼岛问题引发的思考 最近各大媒体热议的钓鱼岛问题牵动了很多国人的神经，很多人认为这只是中美日三方的博弈，但通过进一步分析可以发现，台湾问题在钓鱼岛争端的解决乃至中国地缘政治上有着至关重要的影响。 自中国崛起，以美国为首的一些国家日益加强了对中国的防范和遏制。而随着美国从伊拉克撤军，美国相当的有生力量逐步从伊战的泥沼里腾出了手来，虽然美国还面临阿富汗战争以及恢复国内经济危机的巨大问题。但是可以想见，一旦在这两个问题上，美国逐渐解决麻烦，获得进展，那么美国就能够逐渐腾出手来，解决他认为的重要“问题”和“威胁”，以现有世界局势来看，有很大可能是把精力放在亚太，特别是东北亚地区，以中国为核心的美国亚太战略将逐渐清晰起来。 在这个大背景下，我们看到，作为前期准备，美国在东南亚、东亚，或挑拨与中国大陆有间隙的国家，恶化中国周边关系，或将其代理人推向了与中国大陆对抗的前沿。在南海问题、在黄海问题、乃至今天在钓鱼岛问题上，都是在这个大背景下的发生局部事件。美国的战略目的，一是为遏制中国展开的战略布局，二是为阻止中国崛起而实施破坏。因此如果中国在相关事件和地区因应对措施不得当，跟相关利益冲突方形成了最终摊牌局面，整个亚太局势紧张，这必然客观导致美国战略目的实现，这是需要十分警惕的。 在此情况下，钓鱼岛问题虽然有着中美斗争的大战略格局下的重要因素。但是又有着自身的特殊的一些因素在内，这就是中日关系、两岸关系、日台关系的复杂的三角交织。在大陆、日本、台湾这个三角关系里，两岸关系是核心问题，由于历史原因导致的两岸事实分裂和对立，这使得日本等国家利用两岸关系的难题左右逢源，甚至从中渔利。 因为大陆相对与台湾军力的悬殊巨大，一直以来台湾当局的执政者一直寄希望于日美等国，在两岸问题不幸最终摊牌时能进行干预甚至武力支援台湾。由于台湾方面在这个自身生死存亡的方面有求于人，以及台湾相关党派与美日等国历
地缘政治对黄金有哪些影响
地缘政治对黄金有哪些影响? 近年来，全球各地的政治冲突对黄金投资有什么影响，从投资市场角度来看，不同时间、不同国家或地区、不同性质的地域政治冲突，对各国货币汇率及黄金价格，都有着不同的影响。由于地缘政治等国际事件很容易第一时间就查询到，所以投资者可以长期关注国际新闻来判断贵金属市场的走势。下面就由小编带您详解：地缘政治变化对黄金白银价格的影响到底有哪些？ 地缘政治对黄金价格的影响因素： 第一，战争因素 一般来说，战争或区域爆发冲突都会使得黄金价格的上涨，在战争过程中，战局发展也可以预测到黄金价格的变化，如果战局越发强烈，金价上涨概率和幅度就越大；战局被抑制或者进入尾声至结束，金价则可能会下跌。如1979年12月苏联入侵阿富汗，金价短期快速飙升，但是战争结束后，金价就逐渐会跌。 在当今世界格局中，边界冲突和战争是比较常见的现象。如果一国和别的国家发生边界冲突与战争，那么该国的货币就会呈现不稳定而出现相应的下跌，局势动荡是打击该国货币的重要因素。早前爆发的俄罗斯和乌克兰的领土争端，俄罗斯就遭到北约国家的制裁，其经济在短时间内出现严重的下滑。而俄罗斯则相应的以其能源优势限制西欧国家，引发欧元汇率出现下滑。从上面我们可以看出这次地域争端在一定程度上引发了黄金价格和黄金黄金市场的波动。 当然，政治因素由于是突发因素，往往会在较短的时间内引发市场的巨大波动，但是一段时间以后，黄金白银走势将会按照其长期均衡价格的方向变动。因为黄金白银市场足以消化这些事件。
第二，核心国家安全战略 核心国家安全战略调整将会形成国际地缘政治不稳定的预期，同时也是地缘政治中对黄金黄金价格影响最深远的一个因素，中长期的黄金走势也会根据战略调整的不同做出相应的走势反。如美国、中国等国家的政治变化部署都会成为黄金黄金价格上扬或者下跌的重要因素。 第三，国家政权或领导人更替 国家政权更迭对经济发展的影响也是巨大的，其度黄金黄金市场产生的影响更是不可估量。最让人印象深刻的就是98年俄罗斯政局的变动对其经济的重大影响。国家进行领导人的选举，就意味着权利的更替，其必将改变以往的经济政策。在选举中人们对选举结果的预期在很大的程度上都会对黄金黄金市场产生很大的影响。如果不被看好的人一旦获选，其该国的金价将在一定的程度上出现大的波动。
台湾问题展望
台湾问题展望 台湾问题能否合情合理解决，其关键就在下面几个方面，首先是大陆方面与台湾方面的力量对比，这包括政治影响力、经济实力以及军事力量；其次就是来自美国和日本的军事阻挠和威胁：最后就是要看岛内各派政治斗争的形势以及台湾民意走向。 大陆在2012年的年度国民生产总值已经达到8.3万亿美元元，雄居世界第二经济大国的行列而且仍然保持着相当高的增长率，2009年4月高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔说：中国极有可能在2027年超过美国，虽然仅仅经济总量超过美国并不代表着综合国力的超越，但经济是振兴一国基础，经济力的超越具有实质性的意义：于中国大陆形成鲜明对比的是台湾，岛内的经济处在长期低迷之中，2013年生产总值只有4，739万亿元，就此来说已经被中国大陆某些省份超越，比如广东山东江苏等，和大陆完全不在一个等级上。其次就是政治影响力，一个国家的立足根本就在于能否为国际社会所承认，这方面的体现就在于台湾是否有资格入席联合国等此类具有影响力的国际组织，很显然台湾没有做到。再者是看能否与世界上大多数国家建立正常的交往关系，现在世界上有200多个国家和地区，能和台湾保持正常交往关系的只有十几个国家，台北当局拿不出奏效的政策措施来整合台湾政治影响力实现外交突围，况且任何对台湾在政治上有所声援军事上有所干涉的行为都会中国视为莫大的挑衅，在这个世界经济长期低迷、美国影响力减弱、其他国家急切需要中国开放市场的时候，没有人希望自己无端招惹到作为后起工业化大国的中国：最后就是台湾岛内与大陆的军事力量的对比，经过几十年的改革开放，两岸军事力量的对比相差悬殊，根本谈不上两岸军事力量的平衡，仅仅依靠台湾岛内自身的武装力量，当局很难挺得住大陆的第一波军事打击，就算依靠台彭金马四岛联防也很难奏效。武器无论是在数量还是在质量上都远远落后于中国大陆，而西方国家之所以不愿对台售武，一方面是由于顾及到与中国大陆政治关系，避免葬送自身前途得不偿失，另一方面就是害怕国民党亲民党为首的蓝营上台执政两岸关系走得太近或者中国大陆统一台湾之后那些技术流失到大陆手中。 在中国之前，任何一个国家的崛起都是在战争中崛起，因为旧有的掌握世界霸权的国家不愿自身霸主地位受到威胁从而流失自身支配别国的权力，中国的崛起尽管不是在战争中崛起，但往往也伴随着大国之间的相互倾轧。美国为了牵制中国延缓中国崛起的时间有意在台湾问题中采取暧昧立场刁难中国，日本为了维护自身的能源航道安全也在台湾问题中追随美国的。从中国所处的地缘政治形势中就可以看出，中国虽然是海陆兼备的东亚的大国，但
形势与政策_地缘政治
浅谈中国地缘政治 地缘政治，政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。地缘政治学又称“地理政治学”。 要谈中国地地缘政治，我们就必须先分析他所处的地理位置。它处在一个极其特殊的地理位置上（即处于陆权论的核心地带，又处于边缘地带，同时对于海权论而言它又有着广阔的领海和漫长的海岸线），而且伴随着中国综合国力的提高，所以中国面临着一个较为复杂和严峻的地缘政治问题。按照地理位置我们可将这一问题氛围东、西、南、北四线。 北线对于中国来说是压力最小的一个方向。中国北部与俄罗斯联邦和蒙古共和国有着漫长的陆地分界线。虽然有如此漫长的陆地分界线，但在最近很长一段时间中国与这两个国家并没有的发生过较大的分歧和争议。一方面，随着中俄战略合作伙伴关系的不断加深，就政治而言中国北线的这种安定局势是相对稳定的。另一方面，蒙古作为一个夹在两个大国之间的一个小国，在这两个国家友好相处的格局下，也不可能对中国以及俄罗斯的政治地位及国家安全有太大威胁。即使这样，我们也需要注意日本的一些小动作。日本首相安倍晋三于近日访问了蒙古，这个可能跟中日钓鱼岛争端有一定程度的关系，中国也需要在这方面给关注，以确保中国在北线的这么一个地缘政治优势。 中国西部的新疆和西藏与中亚五国和印度接壤。对于西线，中国面临着两大问题：一个是反恐，另一个就是与印度的领土争端问题。塔吉克斯坦等国是上合组织成员国会在上合组织框架内和中国、俄罗斯等定期举行联合军演以及一些反恐演习，而且中国与巴基斯坦一直沿袭着时代友好。由于地理等原因使得这一区域经常会有东突势力活动，这对于我国（尤其是新疆）的社会安定有较大威胁。所以，我国应该在这一地区的反恐问题上下大气力。印度，作为一个新兴市场国家，近些年来同中国一样有了迅猛的发展。印度虽然在军事武器自主科研方面和中国有一定差距，但它是西欧国家、美国和俄罗斯的一个主要军备购买商。所以说，印度的军事实力是不容小觑的。尤其是中国与印度在领土上有一定的争端，再加上他有如此雄厚的军事实力和较强的综合国力，因此不能排除中国与印度发生小规模冲突的可能性。 中国南部通过广西和云南与东南亚各国接壤，同时又与越南、马来西亚、印度尼西亚等国隔海相望。随着中国—东盟自由贸易区的建立，中国与东盟国家的关系随着经济方面互信
从地缘政治看台湾问题
从地缘政治看台湾问题 台湾在整个亚太地缘政治格局中具有举足轻重的地位,所谓牵一发而动全身.台湾问题不仅是中国的主权问题,也是中国的海权以及保证实现可持续发展的问题.而台湾还与日本实现政治大国、军事大国和美国控制亚太格局有着非比寻常的关系. 首先。台湾于中国可谓具有生死攸关的意义。 台湾东临太平洋，东北邻琉球群岛，相隔约600公里；南界巴士海峡，与菲律宾相隔约300公里；西隔台湾海峡与福建相望。台湾是亚洲六大陆的的前卫，西太平洋的桥头堡。而台湾海峡是欧亚航线必经的通道，也是东南亚和东北亚之间航空及海运的必经之地。台湾是中国守卫大陆内地的前哨,也是中国面向太平洋的门户，意义可谓生死攸关。 从地图上很容易看出，从日本到东盟，中国基本上处于美国岛链战略包围中，中国的活动区域受到严重的限制。而东南沿海一带是我国经济的黄金地带，最发达的工业基地也基本在此范围内。中国要想突破美国的岛链限制，保护沿海发达地区的经济的发展，必须在太平洋地区找到一个安全的入海口，而台湾是中国面向太平洋最便捷的门户,是实现其海权利益的东海前沿基地。“统一台湾，中国北可遏制日本军事对中国东北再次觊觎的可能，南可与海南省一道对中国南沙主权诸岛屿形成巨大的钳型保护，并由此对通过马六甲海峡的中国海运安全产生有效的保障；西可扩展中国东南安全空间，对中国东南沿海黄金经济带形成前锋拱卫。”中国军队就可以东出太平洋扩大海防纵深，从而更好地保护大陆沿海和内地的安全。如果台湾不统一,中国是一个连小国都敢来取一勺饮的受遏制的大国. “台独”一旦得逞,南沙就会不保,中国原本就不太乐观的海权就将受到毁灭性打击.中国通往欧洲的航线将受到阻截,且失去南沙丰富的海洋空间和资源,而在中国经济发展中处于前沿地带的东南沿海地区,就将失去保护屏障,直接受到日本和美国的威胁. 到那时中国就相当于一个内陆国家.中国将丧失大国地位,其安全权和发展权乃至生存权将受到致命性打击.台湾于中国的地缘政治意义,可谓牵一发而动全身. 台湾问题意味着中国对延续百年的海权地缘政治的根本挑战,无论如何中国非得统一台湾,这关乎一个历史大国的信誉、生存以及发展. 同样，台湾对于延伸日本的安全空间也具有重要意义。 纵观历史,日本一直在谋求政治大国和军事大国的地位，冲破雅尔塔体系的束缚。而日本是一个岛国，资源贫乏，市场狭小，缺乏发展的地缘政治空间。“日本的地缘政治条件四面掣肘，极其脆弱。在北方，俄国人踩着“北方四岛”后尾。南方还有美国在冲绳岛牵着日本的缰绳。中间还有亚洲国家不断的敲打日本右翼们的脊梁骨。”根据马汉的理论，要控制海洋，必须控制海上交通线；而控制海上交通线，就必须控制关键的海上据点。所以日本要发展，必须在海洋空间上大作文章，占领更多的岛屿，从而利用《国际海洋法公约》，以获取岛屿周围半径200海里海洋资源和海洋权益。 日本有难以割舍的台湾情节，早在甲午战争时就侵占过台湾，而且台海地区是日本能源渠道的咽喉地带，台湾对于延伸日本的安全空间有重要意义。拥有台湾，日本可以控制
2014廊师《地缘政治学》复习资料
《地缘政治学》复习资料 一、单项选择题 1、.地缘政治学的创始人是德国地理学家拉采尔。 2．地理环境关系存在两种状态：一种是自然的地理环境关系；一种是人文的地理环境关系。3．国家的地缘环境，是影响国家安全和国家发展的重要因素。 4．对一个国家来说，它在地理上的位置关系，影响到它在世界或地区的政治、军事、战略和安全格局中的地位。 5．世界上的国家按地理结构可以分为内陆国、濒海国和海洋岛屿国。 6．地理环境关系存在两种状态：一种是自然的地理环境关系；一种是人文的地理环境关系。7．地缘政治把国家视为地理空军的政治实体，政治地理空间又是一个整体。 8．地理空间包括位置、范围、陆海性质和地貌特征，它会直接影响到国家战略运用的方向 和方式。 9．国家的自然地理形势和地缘政治关系状况是一个国家发展的基本前提。 10．古希腊的希罗多德和亚里士多德，中世纪欧洲佛罗伦萨的马基雅弗利等曾述及国家与地11．地缘政治学一词最先由瑞典学者热朗提出。他认为，地缘政治学是把国家想象为地理有机体或空间现象的研究起点，即是对国家的研究。 13．陆权论的代表人物是英国的麦金德。 14．地缘政治有影响的三个学派是海权论、陆权论和边缘论。 15．20世纪70年代后，地缘政治学研究发生重大变化，它所研究的核心内容，逐步由权势与战争转移到世界各国面临的普通问题上，并引入量化分析模型的研究方法。 16．美国的扩张和_对外政策，都是以确保美国对太平洋和大西洋的战略控制为出发点，这同美国地处地理位置的地理位置相适应。 17．德国的地缘政治学在20世纪20－30年代成为其对外政策的主导因素，充分反映了地缘政治理论与国家政策的直接关系。 18．第二次世界大战的爆发，特别是_珍珠港事件__，是美国地缘战略的重大转折。 19．苏联的解体使美国取得了冷战的胜利，但美国并没有放松对地处心脏地带的战略对手的20．冷战后，发展中国家在对待西方，特别是对待美国，出现了以亨廷顿为代表的文明冲 突论，对阿拉伯世界的名族主义意识和对中国崛起的忧虑。 21．国家地理空间的运用范围一般包括三个区域：国家的周边地区、国家所在的区域和全球。22．对一个主权国家来说，邻国的政治倾向、民族和文化渊源、经济发展状况直接影响和制约着该国的安全和发展战略以及对外政策的基本内容。 23．战略要地和安全区域是地缘战略运筹的核心内容。 24．在我国周边国家中，存在的宗教主要有：_____佛教__、____印度教____、__基督教_____、____伊斯兰教____等，可以看出，我国周边信仰状况复杂，这可能成为影响地缘关系的因素。25．我国国家安全的战略边疆，既包括陆权，又包括海权，甚至包括外空权。 26．西方地缘政治学首先诞生于德国，其地理学家弗里德西·拉策尔从地理环境的整体性以及环境与人类社会生活的密切联系出发，同时也接受了当时非常流行的达尔文的生物进化论，以及这种思想所反映的生存竞争的哲学观念和斯宾塞关于人类社会与动物有机体有相似性的思想，提出了关于国家是一个不断发展的空间性有机体的学说，以此来解释国家的对外政治行为。 27．马汉和麦金德从世界地缘环境的整体出发，分别提出海权与陆权理论，这表明地缘政治学的理论体系构建基本完成，其理论构成了以后地缘政治学宏观发展的主线。 28．制空权理论的提出，使人们在考察地缘政治问题已经不再局限与陆地和海洋，而是转向广阔的天空，这是杜黑理论的主要贡献。 29．发展、环境、生态和能源等问题已成为地缘政治学家考察的对象，这导致了所谓的“广
地缘政治理论总结
1、地缘政治理论是把地理因素与政治结合在一起研究国际政治的一门学问。主要内容包括：（1）地理位置和空间对国家安全、政治行为经济和社会发展具有决定作用。（2）国际政治中地理因素对国家间相互关系产生重要影响（3）地缘政治可以扩展国家权力空间（4）技术的发展可以改变地缘环境的利用方式。这一概念形成于19世纪末20世纪初，以人类地理学和政治地理学为前身，由瑞典地理学家契伦首创，用以表述国家政治权力的地缘基础。著名的地缘政治理论有马汉的海权理论、麦金德的心脏地区学说、杜黑的空权理论、豪斯浩弗的生存空间理论以及斯皮克曼的边缘地带理论。生存空间理论曾为希特勒政权进行对外侵略所利用。第二次世界大战后，边缘地带理论对美国遏制战略也产生重大影响。至今，对国际政治的影响仍旧值得关注。 2、海权论19世纪末，由美国海军理论家和海军历史学家马汉创立的，主张要拥有并运用优势的海军和其它海上力量去控制海洋，以实现已方的战略目的的理论。主要观点包括：（1）海洋对于濒海国家是极端重要的，制海权是国家强盛和繁荣的主要因素，因此应增强海上实力控制海上交通要道（2）国家海上实力的强弱取决于国家地理位置、自然条件、领土范围、人口数量、民族性格、政府政策六大要素。（3）制海权在海战中甚至在战争中具有至关重要的意义，为了夺取和保持制海权必须有正确的作战指导（4）根据美国独特的地理位置在加勒比海、太平洋、大西洋采取一系列的措施。海权论适应了当时美国垄断资本重新瓜分世界的政治需要，也反映了一些海军建设和海战的共同规律，对美、英、日等海军强国的海洋战略具有重大影响。 3、麦金德哈尔福德.麦金德，英国地理学家，为英国近代地理的建立作出了巨大贡献。著有《历史的心理枢轴》、《民主的理想与现实》、《不列颠与不列颠的海洋》等。1887年被任命为牛津大学地理学教授。他认为地理学是探索人和自然环境相互作用的一门科学，而且认为历史、地理分别研究时间和空间二者密不可分。1904年，英国学者麦金德在《历史中的地理学枢纽中》首次提出陆权理论。1919年，在其《民主的理想与现实》一书中首次提出世界岛和心脏地区的概念。他认为陆海实力的较量一直是贯穿历史的主线，并作出了“谁统治东欧，谁就能控制大陆心脏;谁统治大陆心脏, 谁就能控制世界岛一欧亚大陆;谁控制世界岛,谁就能统治世界”的著名论断。十月革命后，此观点成为西方反苏的提供了理论基础。但是它对国际关系的预测与现实并不相符，过分强调地理的支配作用也 有一定的不足。 4、陆权论1904年，英国学者麦金德在《历史中的地理学枢纽中》首次提出陆权理论。1919年，在其《民主的理想与现实》一书中首次提出世界岛和心脏地区的概念。并作出了“谁统治东欧，谁就能控制大陆心脏;谁统治大陆心脏,谁就能控制世界岛一欧亚大陆;谁控制世界岛,谁就能统治世界”的著 名论断。这种观点被德国地缘政治学家豪斯霍弗作了修改,提出了所谓“生存空间”论，成为后来“纳粹地缘政治学”扩张理论的基点。在二战期间,麦金德又修改了他的理论，把大西洋共同体包括进来,作为抵消欧亚大陆力量的总和的对立面,以对抗苏联。后来，斯拜克曼等人还提出，如果新工业中心和新交通枢纽沿着欧亚大陆的边缘发展，这里在战略上将有可能比心脏地区更为重要。他们的思想对陆权论的不断发展具有重要意义。 5、斯皮克曼美国地缘政治学家，1925年任教于耶鲁大学，1935—1940年担任耶鲁大学国际关系系主任、耶鲁国际研究所所长。早期研究社会学，后期转向地缘政治学和国际关系理论研究。他认为地缘政治学就是“以地理因素设计国家安全政策的研究”。1944年，通过对麦金德的“心脏地带”理论进行修正，他在《和平地理学》中提出了“边缘地带”学说，将中国、西欧和广大第三世界国家定义为边缘地区，认为这些边缘地区位于核心地区与海洋边缘之间，是陆权与海权之间的一大缓冲地区。因为边缘地带在人口、石油等战略资源方面很有优势，所以“谁控制了边缘地区，谁就能控制欧亚大陆;谁支配着欧亚大陆，谁就能决定世界的命运。”他还强调权力在国际关系中的作用，认为武力是强国的基础，国家的首要目标是赢得和维持权力地位，并在《美国在世界政治中的战略》公开宣传强权政策。斯皮克曼的思想一方面促进了地缘政治理论的发展，另一方面又具有为帝国主义侵略政策辩护的嫌疑。
中国历史上地缘政治格局三个阶段
中国历史上地缘政治格局三个阶段首先说个人看法。 我认为中国最好的结果是成为东亚地区的领头羊，东亚共同体的盟主；至于什么接替美帝成为世界霸主，如果按照现在的路径我个人非常不看好；即使当上了，无非是第二个毛子而已，持久不了。 为什么呢？ 奥根斯基的霸权转移理论和马汉的海权论，都强调一个持久霸权的基础建立在本国充足的“安全盈余”上，即本国基本不必担心本土遭到入侵。符合这样条件的国家，比如岛国（大英）或单一大陆霸权国（美帝），都有当霸主的天命。其实从这个角度看，澳大利亚也有，可惜没赶上称霸的年代。 安全不足的国家，最好的结局是地区强国、地区盟主。由于其安全不足，对内一切政治经济都给“维护国家安全”让路，容易形成集权军国主义和狂热民族主义；对外疑神疑鬼，同时又处处被其他游戏玩家警惕。如此两点，难以崛起为持久的霸权。典型代表是德国。 俾斯麦看得门儿清，所以他避免一切可能刺激大英的做法，而设法让大英接受德国在欧陆的领导地位。但是威廉二世和下面的比洛一干崽卖爷田不心疼，作为一个先天后天都是安全不足的国家非要嚷嚷着当世界大国。然后两次世界大战把德国打清醒了，老老实实当欧陆老大，把一体化建设当作盟主资本，才是王道。 中国，从1840年以来就处在严重的安全不足中，周边超级大国、次级大国、地区强国围了一圈，个个都有雄心壮志，稍有不慎就会重蹈威廉二世的餐具。因此，我的个人看法是，中国的地缘环境具有天然安全不足的特点，这是崛起的硬伤。 从全球来看，国际局势从来都是“春秋战国”。势均力敌的强国之间还能保持春秋争霸的体面，开一些“和会”，签一些“公约”。强国对于弱国则纯粹是战国灭国战的架势，早年是割地赔款，现在是搞“巴尔干化”和“可控混乱”。但是从历史来看，大国争雄则更像是对弈，有布局、有中盘、有收官，所谓“三百年河东，三百年河西”，某些乘乱而起的强权未必能笑到最后，某些中落的帝国则注定要
浅谈地缘政治学
浅谈地缘政治学 姓名：关秀玉 学号：2012511153 年级：2012级地理科学 摘要：地缘政治学从现实角度来理解是一个充满矛盾的术语，因此我主要从地理与政治、政治地理学与地缘政治学、地缘政治与地缘政治学三个视角阐述了地缘政治学的不同内涵。根据国内外有关地缘政治学研究的学术资料，把地缘政治学的理论演变归纳为五个时间段，并对每个时间段结合自己的理解进行介绍、梳理和评价，有助于人们较系统地认识该学科在国内外的发展状况。 关键词：地缘政治学地理学政治地理 一、地缘政治学的涵义界定 地缘政治学是西方政治地理学中创立较早、影响较大的核心理论。它历经兴衰，至今仍通行于西方世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。"地缘政治学"一词最早由瑞典政治地理学家哲伦(1864- 1922)在所著《论国家》(1917)一书中提出。他将地缘政治学定义为"把国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学"，着重研究国家形成、发展和衰亡的规律。 地缘政治学是地理和政治的结合体，又称为地理政治学。它关注地理学对国际政治的特征、历史、结构，尤其是与他国关系的影响，把地理因素视为影响甚至决定国家对外政治决策的一个基本因素，并依据这些地理因素和政治格局的地域形成，分析预测世界或者地区范围内的战略形势以及有关国家的政治行为。根据国内外学者对地缘政治学涵义的理解，我把地缘政治学归纳为以下三个视角： 1.政治与地理 英国学者奥沙利文（Patrick O’Sullivan）强调地理因素对政治的影响，他认为，各国之间冲突的基本量度是地理性的，geopolitics“研究的是权力的行使者之间的地理关系，他们或是国家的统治者或是跨国集团的领导人”。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决策有相当的影响。强调地理因素对政治的影响是国内外学者的主流观点，地缘政治学是地理环境与人类政治相互作用的产物，是地理的政治化和政治的地理化过程，它突出了地理或地理空间因素对政治活动的影响。 2.政治地理学与地缘政治学 对政治地理学与地缘政治学之间的关系，国内外学术界有很多争议。如，《中国大百科全书》把geopolitics定义为地缘政治学，认为“地缘政治学是政治地理学的一种理论”；美国学者克里斯托夫认为地缘政治学等同于政治地理学，“地缘政治学与政治地理学之间，在研究方法和分支学科上没有什么根本不同”；阿部市五郎认为政治地理学与地缘政治学是有区别的，“政治地理学与地缘政治学虽同样是以国家的政治现象为研究对象。前者为地理学，属人文地理；后者为国家科学，应属政治学”。 3.地缘政治与地缘政治学 地缘政治学是一种探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底，经济，社会，军事，外交，历史，政治等为面进行分析。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。英文“geopolitics”既指地缘政治理论又指地缘政治现实，地缘政治不等同于地缘政治学。我国学者陆俊元认为地缘政治学是地
地缘政治学
名词解释： 地缘：以地理位置、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治，地缘经济，地缘军事，地缘文化等关系，主要表现为国家之间的相互作用。 地缘政治学：以全球战略的观点，分析地理现实与人类事物间的联系，探究每种能表明世界历史中某些地理因素的规律，为治国战略制定服务的理论。 心脏地带：：20世纪英国地理学家麦金德提出，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区称为心脏地带。他认为心脏地带是世界政治的枢纽区，人力和物力资源丰富，并远离海洋，几乎与世隔绝，海权国家的势力无法进入，成为世界上最大的天然堡垒。 马汉：美国地缘政治学家，考察了海权的作用，首次提出了近代海权理论，从而奠定了海权作为国家治国方略的地位。他探索了海权与国家命运之间的具体关系，认为海权是阐释国家成功原因及拥有国际政治权力的最重要因素。谁能控制海权，谁就会成为世界大国。 麦金德：英国地理学家，在《历史的地理枢纽》首次提出“心脏地带”这一战略概念。他把空间和位置结合起来,将强烈的主体意识带入了地理学，开创了政治地理和人文地理学的一系列新概念，如世界岛、心脏地带、枢纽区域、内新月形地区和外新月形地区等。麦金德的思想在二战前成了德国地缘政治学的指导思想，战后成为英美等国全球战略理论的启迪。内新月形地区：20世纪英国地理学家麦金德提出的，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区为心脏地带，其外围则依距离的远近分为内外两个新月形地区。其中内新月形地区是指欧亚大陆边缘的那些国家，如德国、土耳其、印度和中国。 战略：是大国争夺世界霸权和地区霸权所依据的基本战略思想，是利用国家间的地缘关系获取国家利益的谋划，和谋取和维护国家利益的方略。 边缘地带：美国地缘政治学家斯皮克曼提出。他对麦金德的心脏地带理论进行了批判，认为欧亚大陆的边远地区，无论是人口、还是工农业生产条件，一般都比心脏地带要优越。一个国家为了实现扩张的需要，总是要寻求进入海洋的通道，支配接近交通要道的战略要点，控制大陆的边缘地带。 简答： 简述空权论的内容 1，“航空为人类开辟了一个新的活动领域——空中领域，结果就必然形成一个新的战场”。2，制空权的获得是取胜的关键。 3，空战中进攻作战是最重要的。 4，要攻击敌方的交通要道、供给和生产中心以及居民中心。 5，鉴于空军具有战略上的重要性，所有资源应分配给进攻性的空军，分配给陆军和海军的资源只要能进行适当的防御就够了。 6，空中航行无疑是一种文明进步的手段，它为民用航空事业的发展开辟了广阔的前景。 简述海权论的内容 地理位置，一个国家想要发展海权必须在地理位置上便于进入世界的海洋。 自然结构，发展海权的动力来源于一个国家内陆的生产力水平，只要一个国家具有无数得到保护的优良港湾和深入腹地富庶地区的大河，这个国家发展海权就具有相对的优势。 领土范围，一个国家领土范围的大小对发展海权至关重要，国家领土范围的大小一方面决定人口数量，另一方面决定了海岸线的长度。 人口数量，要想建设一直持久有效的海上力量，一个国家就必须拥有充足的人口。 民族素质，建设一支强大的海上力量不单只靠一些人的意愿，关键还在于全体公民对海上商业利益的渴望和需求。
分析地缘政治学理论和美国的全球地缘战略
分析地缘政治学理论和美国的全球地缘战略 摘要： 美国作为当今世界上的超级大国，为延续和发展自身的超然地位，依赖其自身经济、军事、文化上的优势，扩大其政治上的影响力。但是限于美国地理位置上远离世界中心，必然需要联合或侵入欧亚地区国家来实现目的。地缘政治对于美国来说是它扩张影响力的理论指导。 关键词（3—5个） 地理政治、冷战、陆权理论、霸权主义 正文 地缘政治学是一种探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底，经济、社会、军事、外交、历史、政治等为面进行分析。 美国是一个后起的资本主义国家，在战略研究方面是西方国家中起步较晚的。由于其东西濒临两洋，南北相接弱国，因此，从其独立到19世纪末，这个国家在安全方面从未遇到过严重的威胁，也为遇到过迫切需要到海外作战的情况。在美国建国之后的相当长的历史时期内，美国外交所奉行的是由“国父”华盛顿所确立的孤立主义原则。 美国长期奉行孤立主义，保持孤立，不卷入欧洲旧大陆的纷争。从1783年独立战争胜利到19世纪末的这100多年中，美国奉行的地
缘战略实际上是一种“西半球防御”战略，其根本目标就是防止东半球对西半球的入侵，从而获得其对北美的支配地位和对西半球的霸权。地缘政治学理论的起源与发展 地缘政治学起源于欧洲之后经过西方国家军事政治家的研究与发展，出现了海权论、陆权论、控权论以及德国纳粹扩张的地缘政治理论。 大部分的人同意，地缘政治学源起于政治地理学。而地缘政治理论的根源，可以追溯到德国地理学家弗里德里希·拉采尔在1897年所提的“国家有机体”论，以及之后发表的“生存空间”概念。 身为美国海军军官，同时也是历史学家的马汉，经由对英国海军发展与海洋霸权的研究，提出一套以制海权概念解释历史的理论。于1890年，出版《海权对历史的影响1660－1783》阐述海权理论，其论点之中心在于海上力量对于国家繁荣与安全的重要性，若是一个国家要成为强国，必须要掌握在海洋上自由行动的能力。 1904年，英国地缘政治学鼻祖麦金德发表了“历史的地理枢纽”论文，创立了与海权相对应的陆权理论。他将欧亚大陆中心地带称为枢纽地带，是其为世界政治的枢纽。1919年，又将“枢纽地带”的概念修改为“世界岛”的“心脏地带”，并且把欧、亚、非三大陆统称为“世界岛”。他的“心脏地带论”认为，控制了东欧就等于控制了心脏地带，控制了心脏地带就等于控制了世界岛，控制了世界岛就等于控制了世界。第二次世界大战之后，美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼则于40年代基于麦金德的心脏地带概念，提出了相应
论中国地缘政治和战略思考
形势与政策 论 文
浅谈中国地缘政治和战略思考 所谓地缘政治，就是从国家利益出发，把具体国家的安全和发展战略放到全球背景中，从地理的角度加以考察国家问的政治关系。 地缘政治与一个国家、一个民族的生存安全和利益及发展紧密相联。从古至今，许多战争都缘于对地缘政治利益的争夺，都是为了自身国家安全利益造成战争连绵不断。在世界近现代史上，许多国家和民族的兴盛衰亡都是与地缘政治联系在一起的，中国历史上许多大王朝的兴亡也是如此。从西周向东周的演变，春秋战国时代的政治军事斗争，三国时代魏蜀吴的鼎立到元朝的兴灭，明朝的衰落与清朝的兴盛等等，无一不是与中国的地缘政治的特点紧密相联的。因此，每个国家的政治决策者都不能无视地缘政治的重要性，否则将可能导致国家利益和国家安全的重大损失。 我国是一个疆域辽阔、地缘环境十分复杂的国家，从地缘政治学的角度来看，当我们回眸我们中国的地缘位置的时候，就会发现，古代中国之所以能在少数民族部落和外国的轮番进击下生存并保持中央大国的地位，关键在于中原发达的技术和文化。而今的中国，处于东亚大陆的中心位置，东北面和北面是俄罗斯，西面是一直要与中国争个高下的印度，南面有对中国的崛起深感忧惧的东盟，特别是素有排华传统的印度尼西亚，东面是对中国深怀戒心的韩国，再往东的日本……而在大洋的彼岸，美国正殚精竭虑地阻遏中国的崛起。在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端，台湾问题，钓鱼岛问题，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题。 以美国为例，美国作为当今世界的唯一超级大国，其灭我之心将永远存在。说到美国对我国的战略抑制就不得不从台湾说起。在新中国成立之初，“台湾问题”不仅不是中美关系的焦点问题，而且是一个可以忽略不计的次要问题。朝鲜战争使美国对华外交进入冷战轨道，此后，在1949年底即将被美国抛弃的台湾才被纳入以遏制中国为目标的美国西太平洋战略防御链环之中。而今，随着美国战略上企图强化亚太地区的控制权的思想，在伊拉克战争后，已对其部署亚欧大陆的兵力上进行了西退东进调整，一方面强化以关岛为核心的第二岛链的实力存在；另一方面加强了与日本的军事合作。企图将其战略重点放在重新掌握西太平洋的实现上。由此可见，其指向性之强，不言而寓。 当今世界，地缘政治格局正处于新旧格局交替的动荡时期，中国作为发展中的社会主义国家，改革开放已取得了令全世界瞩目的巨大发展。经济高速增长，综合国力的明显增强，人民生活水平迅速提高，使中国在地缘政治格局中的地位更显举足轻重。但是中国各个方面都还落后于西方发达国家，在世界地缘政治格
浅析中国地缘政治中的安全形势
中国位于欧亚大陆东侧，太平洋西侧，其海陆兼备的地缘特点使其在国家安全方面面临着海洋和陆地两方面的压力，是海上力量和陆上力量争夺和冲突的要冲。由于中国处于和平崛起的历史进程中，经济持续高速增长，实力和国际影响力不断增强，此是促使中国与周边国家关系变化或存在安全问题的重要因素，特别是与周边缘海国家的安全形势日显突出甚至严峻。为此，笔者特从以下方面探析当前我国与周边缘海国家的安全形势 1，中美关系 - 美国是当今世界上最大的发达的国家，而中国是最大的发展中国家，所以说中美关系是当今世界上各种国际关系中最重要的双边关系之一。作为世界上唯一的超级大国，美国追求的是单极的世界格局，是绝对的霸权和绝对的领导地位，而正在崛起的中国被美国认为未来最有潜力在经济、政治、安全方面对美国构成威胁的战略竞争对手。目前。美国已经完成了全球战略重心从欧洲向亚洲的转移。它精心构筑了一条由日本列岛、韩国、琉球群岛、台澎列岛、 菲律宾群岛为核心的“太平洋锁链”并继续保持和强化美日同盟、美韩同盟，在中亚、南亚建立军事基地，并且调整、改善与印度的关系，力图围堵中国，压缩中国的生存空间。可以说美国已经基本完成了从东、西、南三个方向对中国的战略合围。 但作为一个正在崛起中的地区大国，中国近年经济能力、国际影响力都在大幅提升，在当今诸多国际事务的解决中不可或缺，比如能源短缺、环境污染、朝核危机、伊朗问题及经贸问题，特别是当前席卷全球的金融风暴使美国处于衰退，美国不得不对中国采取“接触”政策。所以在地缘战略上，总体来说，美国对中国采取了“遏制+接触”的政策，“接触”政策是其利益驱使或不得不为之，而“遏制”政策乃为其长期的战略考虑。 对于中美关系，我们应该很清醒的认识到中国尚无实力对美国提出挑战，中国应该有条件地承认美国在世界范围内的主导作用或霸权地位，但美国也应该尊重中国的特定的国家利益，特别是中国的核心利益。 2，台湾问题 所谓台湾问题是中国内战的遗留问题，其实质是台湾的统独问题和美国的干涉问题。台湾地处东海和南海之间，西太平洋航线的要冲。它在西太平洋地区具有极重要的战略地位，被视为中国防范他国的门户和屏障，而中国未来的经济和战略生命线，都处在台湾和南中国海方向，可以说台湾问题是涉及中国崛起全局的战略问题，远超出一般的国土安全和国统概念。台湾问题将是中国21世纪面临的最大的安全挑战和最敏感的外交课题。 目前，马英九政府上台后，出现了积极回暖趋势，出现了有望和平统一的新局面，但绝不排除台独势力越线进行挑衅和美国强力阻“统”的可能性。 3，中日关系 日本的民族特性和岛国心态曾使中日之间的历史问题、靖国神社问题、东海问题、钓鱼岛问题一度激化，造成中日关系冷淡甚至一度紧张。再之，日美之间保持一种特殊关系，日本被美国视为“亚洲的英国”，被美国视为其在亚太霸权战略中的重要一环，美国妄图利用日本牵制中国，遏制或延阻中国的崛起，防范中国填补东亚可能出现的权力真空。日本为实现“经济大国”向“政治军事大国”迈进的战略，竭力附和美国，出现了军国主义复活的倾向。就目前来讲，钓鱼岛问题、东海问题是中日争端的热点问题，不排除争端升级的可能性但中日同为经济大国，“一衣带水的邻邦”特别是在目前金融风暴席卷全球的恶浪下，中日之间更需要广泛合作和加深信任。 所以对于中日关系，合作中要有充分的警惕和防范。 4，南海问题 在南沙群岛，提出所谓主权要求的有越南、菲律宾、马来西亚、文莱，提出海域分割要求的有印度尼西亚。目前，除中国大陆控制的六个礁岛和台湾控制的太平岛外，南沙群岛共有44个岛礁
浅谈中国地缘政治和周边安全形势
中国周边安全形势 39041216陆瑞枫 提到中国的发展，大家都是一脸的欣喜，而中国一直自称和平崛起。不过，邻国们怎么看，就是另一说了。 地缘政治地缘政治，政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析、预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决策有相当的影响。 那么我们来看看中国的周边地缘政治情况。中国处于亚洲大陆的东部，与多个陆地国家为邻。从地缘政治学的角度来看，而今的中国，在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端，台湾问题，钓鱼岛问题，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题。中国政府提出“搁置争议”，共同发展。除了相邻国家多，关系复杂外，更不利的是中国与多个强国为邻。主要是日本、俄罗斯、印度。按照国际关系学的理论，一旦国与国之间的力量差距越小，相近力量的国家的安全感就越小。如果两个国家本来存在比较具体的现实的冲突的话，那么两国想要进行有效的合作几乎是不可能的。对于中国来说，同俄罗斯有着根深蒂固的猜疑，同印度有着现实的边界冲突，同日本在钓鱼岛、在地区事务的诸多方面都存在争议。使得亚洲地区的安全形势不容乐观。中国的地缘位置，确实是“四战之地”，中国处于东亚大陆的中心位置，东北面和北面是俄罗斯，西面是一直要与中国争个高下的印度，南面有对中国的崛起深感忧惧的东盟，特别是素有排华传统的印度尼西亚，运输资源命脉的咽喉要道——马六甲海峡掌握在新加坡手中。东面是对中国深怀戒心的韩国（甚至朝鲜），至于再往东的日本……而在大洋的彼岸，美国正殚精竭虑地阻遏中国的崛起。 中国在维持一支庞大的陆军的同时还要发展自己的海军力量。中国有着漫长的海岸线，而中国的海防还极待加强。冷战后，中俄利益比较一致。1996年建立了“战略协作伙伴关系”，2002年又签定了睦邻友好合作条约。在反对美国建立导弹防御系统方面，中俄可以说有着共同的语言。中俄相邻，有着共同的利益，这无疑是有利的。至于中印关系，近来有所缓和，但双方之间难以摆脱边界争端的阴影，而印度要建立南亚地区霸权的野心也是不符合中国利益的。美国最近和印度关系的走近，无疑是想借印度遏制中国。中日既是近邻，而且两国历史关系复杂，又在现实利益中有着直接的冲突。美国把日本作为亚洲地区的支柱盟友，通过所谓安全保障条约来制约中国。 在这种情况下，中国的地缘政治环境可以用八个字来概括：强敌伺环，如履薄冰。温和、谨慎而坚定的外交是地缘政治环境的长期要求。 要国人多看地图，熟悉中国的周遭态势，是因为地缘对目前的中国具有举足轻重的意义。之所以地缘有这样的意义，是因为中国还停留在地区性大国的阶段，这一点国人应该有非常清晰的认识。美国的文化是世界性的，我们不是；美国的经济是世界性的，我们也不是；美国的军事力量是世界性的，我们仍然不是。没有三个“世界性”的前提，我们就不能和美国进行大规模和全方位的抗衡。诚然，中国是有潜力和美国抗衡的国家之一，但要在众多竞争者中脱颖而出，必须首先成为一个在本地区内拥有绝对权威，能够起到团结各种势力，压制异己的地区性强国，只有在这个基础上，我们才有本钱逐鹿于天下。 所谓和平崛起，不过是不想邻居干扰到自己的发展，中国应该学会在艰难的地缘环境中