基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/862349317.html,

基于二阶段博弈的碳排放权分配机制研究

作者：严明慧周洪涛曾伟

来源：《价值工程》2014年第02期

摘要：建立了政府和两企业之间的一主两从Stackelberg博弈模型和企业之间的差异Bertrand价格博弈模型，将两者结合成一个二阶段博弈模型。对政府和企业之间的博弈行为以及决策变量之间的关系进行分析。研究证明碳排放交易市场可以通过每个企业的边际减排成本均等化实现排放权最终的优化配置，而政府通过确定碳排放权的初始分配比例实现社会的公平性。最后通过数据分析了环境污染程度、企业的减排技术对在均衡条件下的企业效益、政府决策偏好和社会公平性的影响。

Abstract： A Stackelberg game model between the government and two firms a country and Bertrand price game model with different commodities between the two firms in one country are established. And the combination of the two game models is a two stage game model. The game behavior of the government and two firms and the relationship between decision variables are analyzed. Carbon emissions trading market can achieve final optimized allocation by equalization of marginal costs of emission abatement. The government determines the initial carbon emission rights allocation ratio based on the fairness of society. Finally， the simulation of environmental data is analyzed. It proves that the level of pollution and abatement technology affect the firms benefits，government decision-making preferences and social equity indexes under equilibrium conditions.

关键词：碳排放权；初始分配；博弈论；碳交易市场

Key words： carbon emission permit；initial allocation；game theory；tradable permit market

中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）02-0003-04

0 引言

碳排放权交易市场已经成了提高环境治理水平的有效经济手段[1]。Montgomery[2]认为在完全竞争市场中，无论碳排放权如何分配，都可以通过市场的成本效益即每个企业通过购买或出售碳排放权使边际治理成本等于碳排放权价格，实现碳排放权的有效配置和预期的环境目标。但在实际的非完全竞争市场中存在着交易成本和大量的垄断势力。研究表明[3]在实际的

市场中排放权的分配不仅关系着企业之间的公平性，还影响着排放权市场的成本效益。Rolf Golombek等[4]也证明了不同的分配方式会对排放权市场的均衡价格和社会福利有一定的影响。所以如何通过排放权的初始分配提高环境质量达到社会福利的最大化是一项至关重要的任务。

博弈论是许多经济模型中的重要研究工具，被广泛的运用到了排污权分配和交易的研究中，肖江文[5]等分析了不同生产成本和减排成本下的排污权均衡交易量以及其对市场效益的