组成裁判委员会

组成裁判委员会？

恐将虎头蛇尾

为了更好地开展裁判工作，对于裁判进行监督，今年篮协换了一种管理手段，让北京、上海、辽宁、东莞、八一等几个俱乐部的高层人士组成一个裁判管理委员会。

在赛季前，有种非常好的设想，那就是这个委员会迈出“管办分离”的第一步，率先进行的就是实行裁判半职业化试点，而在新赛季，裁判的管理权将属于裁判管理委员会。裁判的管理和选派将由“裁管会”下设的“裁判办公室”完成，而这个办公室的负责人则完全听命于“裁管会”的五位负责人。据悉吹罚比赛的裁判由“裁判办公室”选定，并通过了“裁管会”确认才能当值执法。

而赛季前放出来的“风声”是，如果裁判出现技术失误遭遇投诉，就将可能被警告、停赛；最严重的后果，是被解雇、永远不能再吹CBA，篮协也永远不能再次录用此人。可从CBA 的实际情况来看，出现了这么一种现象：许多俱乐部在认为自己因为客观或裁判因素输球之后，他们除了用申诉表达态度之外，也不可能让比赛结果重新更改；而篮协这个赛季，接连发出维护裁判权威的各种规定，指责、贬损、暗示裁判不公正的后果将有可能是通报批评甚至停赛处罚。

这让申诉显得“成本太高”，一不小心申诉失败，就可能遭遇停赛，这得不偿失。所以，不少俱乐部的看法是多一事不如少一事，很多时候就忍了。

而圈内人士透露，裁判委员会好歹都是球队投资人，如果对裁判处罚太重，等于将球队摆在了裁判共同体的对立面，对自己的球队也是不利的。

而圈内的声音是，篮协“放权”给几个投资人，自己也乐得轻松，总之裁判问题不归篮协管，球迷骂也骂不到他们头上了。

反角度：

裁判有难念的经？但底线要坚守

“最早，CBA裁判单场劳务费才400块钱，2005年提到了每场2000元，到2009年又降到了1500，而且，这都是含税的。”一位CBA裁判介绍，“你看，按去年没扩军时来算，大概只有10名裁判能够吹到38场，你算算，他们吹这么多场，劳务费不到6万元，还是税前。”

不少裁判的心声是，他们中的不少非“名哨”，一个赛季也就吹个10来场，还要时刻顶着球迷和球队的压力。一名年轻裁判感慨地说：“要不是觉得吹CBA能提高业务水平、培养一些人脉，这活还真干不了。”还有裁判直言，他们本来都是正常在单位上班的，很多时候出去执法比赛，还要请假，如果是体育老师，找人代课还要欠人情。这和NBA不可同日而语，NBA的裁判每年收入按资历从10万~55万美元不等。

不过，苦归苦，裁判的底线还得坚守。圈内，裁判问题和“做工作”的情况到底有没有？不止一位圈内人士都明确地表示，有；而这些年来，甚至变本加厉。以前说，主场“做工作”就可以，现在甚至客场都要“做工作”。

有一个段子，称一位俱乐部的投资人曾给篮协提建议，在季后赛等关键场次，每场定下7名裁判进行备选，随机抽签决定主裁，这样更能保证公正；而旁边另外几名圈内人士就笑了，“如果碰到‘土豪’球队，能够把7个人的‘工作’都做了，如果你也要去搞平衡做这个工作，成本岂不更高？”这名投资人只能把这个建议一笑置之。

CBA现在的情况是，人人都在骂裁判，人人都说有黑哨，但真的说司法介入，可能大家都不说话了——谁没有趟过“做裁判工作”这趟浑水？事到如今，如果说只让人凭职业道德和自觉性去遏制裁判问题，无非是痴人说梦；那到底解决的路在哪里？