对我国城乡贫富差距的理性认识

《前沿》 2004年第4期对我国城乡贫富差距的理性认识

李志强Ξ

(菏泽师专　山东菏泽　274015)

[提　要]对我国的城乡贫富差距,目前许多人过度夸大其不合理性。实际上,从其形成来看,合理性因素大于不合理性因素;从量的角度来看,城乡贫富差距没有一个绝对的适度标准,应从其对经济发展和

社会稳定的影响两个方面进行具体的分析。从其与经济发展的关系看,我国新时期的城乡贫富差距实际上

是适应我国经济发展的;从其与社会稳定的关系看,我国农村居民存在容忍城乡贫富差距的诸多因素。因

此,总起来看我国城乡贫富差距仍是发展中的问题。

[关键词]城乡贫富差距　合理性　适度性

[中图分类号]F12417　[文献标识码]A　[文章编号]1009—8267[2004]04—0060—04

改革开放以来,在从计划经济向社会主义市场经济的转型中,我国国民经济持续快速健康发展,社会主义物质文明和精神文明建设取得显著成效,人民群众的生活水平普遍提高,社会全面进步。但在社会收入分配方面也出现了一系列问题,其中,贫富差距、特别是城乡贫富差距的不断扩大,已经成为当代中国社会一个无可回避的现实问题,引起社会各界的普遍关注。因此,研究如何正确认识我国城乡贫富差距的问题,对我们党和各级政府的政策制定与执行,对促进我国经济健康发展,保证社会稳定,都具有重大的现实意义。

一、在城乡贫富差距问题上的认识误区

1、过度强调城乡贫富的差距。

如何认识我国城乡贫富差距问题,目前存在诸多不同的观点。一些媒体和学术文章在涉及到我国城乡贫富差距问题的报道和研究中,往往在分析我国城乡贫富差距的现状和原因之后,便直接提出消除差距的对策,至于为什么要消除,城乡贫富差距究竟对我国社会产生了哪些负面影响,则缺乏具体分析。这里,实际上存在着这样一个片面的认识前提,即:一切城乡贫富差距都是不合理的,都是应当解决的社会问题。

科学地说,城乡贫富差距并非天然就是社会问题。从整个世界的社会历史发展来看,城乡贫富差距是长期存在的。不同的国家和地区在不同的历史时期,只存在城乡贫富差距大小的区别,而不存在有无的差异。因此,城乡贫富差距是不是急需应该解决的社会问题,应从其对社会发展的影响具体分析,不能一概而论。有些国家,在特定时期虽然城乡贫富差距很大,如果没有影响社会的发展,就不能看作是一个严重的社会问题;有些国家和地区在特定时期虽然差距很小,如果它阻碍了社会的进步,那么它也未必不是急需解决的社会问题。因此,我国城乡贫富差距是不是一个急需解决的社会问题,不仅要看差距的大小、产生的原因,还要看其在经济发展、社会稳定中所起的作用等各个方面的因素。

2、把城乡贫富差距看作改革开放的失误。

有些人对改革开放前多年存在的城乡贫富差距避而不谈,而是一再凸现当前的贫富差距,且常与当前的一些不良社会现象相提并论,意在说明当前城乡贫富差距的扩大是改革开放中政策上的失误。

实际上,我国城乡贫富差距在改革开放前就已存在,并且差距不小,比较典型的是1957年,城市居民的收入是农村居民的3148倍,是建国后差距最大的一年[1],改革前后临界线上的1978年为2157倍,这在改革之后20多年里也是比较高的,只不过在当时的城乡二元结构体制下,由于各种因素的制约,这种差距没有凸现而已。

Ξ[作者简介]李志强(1968—),男,山东省菏泽市人,菏泽师专讲师,上海交通大学法学硕士。研究方向:中国城乡贫富差距。

3、过分强调新时期政府的责任。

当前一些媒体甚至部分学者,在分析城乡贫富差距的产生原因时,往往过多地论述政策的失误、法规的缺失和监管的不力,强调当前政府的责任。无疑,新时期的政府在这方面负有一定的责任,但客观地说,我国政府一直都十分重视农村的贫困问题。

我国的改革是从农村开始的,改革解决了8亿农民的温饱这一历史上最大的难题,广大农民从中获得了最大实惠;之后,从大力扶持乡镇企业、积极促进农业结构调整到极力推行农村税费改革,我国政府为农村居民的脱贫致富采取了一系列措施。实事求是地说,新时期我国历届政府都没有放弃对农村居民的关心重视,也没有放弃对解决农村贫困这一问题的努力。只是由于农村经济还没有发展到一定水平,新的改革难以实施;国家实力不足,资金有限,这些措施没有取得明显成效,但我们不能因此而否认政府做出的努力。

二、我国城乡贫富差距是发展中的问题

城乡贫富差距是我国当前面临的一个大问题,也是一个大难题,但它归根结底是发展中的问题。

1、我国城乡经济在持续快速发展。

改革开放以来,虽然城乡贫富差距在扩大,但我国城乡经济的持续快速发展,这是有目共睹的。国内生产总值从1978年的0136万亿元增加到2002年的1012万亿元[2],全国财政收入从1978年的1132亿元增加到2002年的18914亿元。农村基础设施逐渐完善,农业生产能力不断提高,粮食等主要农产品供给实现由长期短缺到总量平衡、丰年有余的历史性转变,农产品结构逐步调整,粮食作物比例日益平衡;工业实力日益增强,传统工业改造逐步进行,以信息产业为代表的高新技术产业迅速崛起;现代服务业快速发展,社会生产力跃上新台阶,城乡经济实力、抗风险能力和国际竞争力日益增强。

2、城乡居民生活水平在不断提高。

城乡居民收入持续增加。城镇居民家庭人均可支配收入,由1978年的34314元增加到2002年的7703元,农村居民家庭人均纯收入由134元增加到2476元。城乡居民储蓄存款余额由1978年的21016亿元增加到2002年的817万亿元。股票、债券等其他金融资产经历了从无到有再到拥有相当数量的变化。

城乡居民消费水平日益提高。农村居民家庭恩格尔系数由1978年的6717%下降到2002年的4612%,生活水平由赤贫跨入小康;城镇居民家庭恩格尔系数从5715%下降到3717%,生活水平由温饱进入比较富裕。农村居民住房出现了从土房到砖木结构到钢筋混凝土结构的转变,城乡居民住房面积日益扩大,人均面积分别由1980年的712m2和914m2增加到2001年的2018m2和2517m2。电视机、洗衣机、电冰箱等家用电器逐渐进入农村家庭并开始普及,城镇家庭则越来越多地拥有了自己的电脑和轿车。人民生活环境日益改善,公共服务设施、人均绿地面积不断增加,精神文化生活日益丰富。人民生活总体上进入了小康水平。

3、一定程度的城乡贫富差距有利于经济发展。

新时期,我国正处于工业化过程中,一定程度的城乡贫富差距存在有利于经济发展,有利于工业化目标的实现。

工业化是指一个国家用机器和机器体系武装国民经济各部门,实现农业人口向非农产业转移,从而使落后的农业国转变为先进的工业国的过程。工业化有两个重要的标志,一是大机器生产体系的普遍应用,工业生产在国民经济中的比重大大提高,成为国民经济的主导产业,占据主体地位。二是实现农业人口向非农产业的转移,城市中第二、三产业涌现的就业机会、现代文明的生活方式等使城市充满了吸引力,引导着农村人口向城市迁移,使城市化水平不断提高。可见,工业化要实现两个转变,一是以农业为主导向以工业为主导转变,二是农业人口向城镇人口转变。两个转变的实现,在工业化的不同时期,采用的方式也不同。从西方国家的发展历史来看,工业化前期,一般是通过工业对农业、城镇对农村的掠夺实现,即强制性转变,如英国工业化早期的“圈地运动”、“羊吃人”。工业化中后期,一般是通过工业对农业、城镇对农村的吸纳来实现的,即市场化转变。这一时期,工业的利润远远高于农业的平均利润,城市的最低工资远远高于农村人均纯收入,从而引导农村的资金、人口向工业和城镇转移。而在后工业时期,农业和工业、农村与城镇共同发展,作为基础产业的农业接受工业的反哺,成为保护产业。

据研究,综合产业结构、就业结构、人均收入水平等指标,我国已经进入了工业化中期发展阶段[3]。在这样一个阶段,在我们这个民主的社会主义国家,靠什么来完成两个转变实现工业化?显然,强制掠夺是行不通的,只能靠工业和城镇自身的吸引力。因此,一定程度的城乡贫富差距存在是实现工业化的强大动力。

另外,根据热力学第二定律:单一热源无法做功。一个封闭系统的发展具有不可逆性,趋同性会不断增强,熵值不断提高,最终走向无序。对我国这样一个工业化进程中的经济系统来说,一定程度的城乡贫富差距存在是维持经济系统正常运行,避免走向无序的重要负熵流,也是我国保持经济活力的重要因素。

三、我国城乡贫富差距的形成具有合理性

1、我国城乡贫富差距具有历史必然性。

首先,我国存在城乡贫富差距拉大的自然和历史根源。我国城乡之间在自然条件、资源占有、人口素质等方面都存在极大差距,具备产生城乡贫富差距的自然和历史条件,蕴藏着城乡贫富差距扩大的趋势。改革开放前,由于政府的严格控制,这种差距没有凸现出来。改革开放后,我国政府放松了对分配领域的严格管制,实行“效率优先,兼顾公平”的分配政策,城乡贫富差距的不断拉大,便不可避免地出现了。因此,从我国新时期城乡贫富差距的形成来看,城乡之间的自然和历史条件差异是其根源、是基础,而改革只是起到了“催化剂”的作用,是改革使城乡贫富差距扩大的潜在趋势变成了现实,而不合理因素的存在则起了推波助澜的作用。

其次,城乡经济发展速度存在差异。从国内生产总值增长速度来看,第一产业每年平均增长速度1986—1990年为412%,1991—1998年为412%,1996—2000年为315%;第二产业相同时期则分别为910%、1714%和918%;第三产业则分别为914%、1010%和812%[4]。第二、三产业增长速度高于第一产业2倍以上,最高曾达4倍以上,第二、三产业是我国改革之后经济发展的主要推动力量。相应地,第一产业在国内生产总值中的比例也由1985年的2814%下降到2000年的1519%,第二、三产业则分别由4311%和2815%上升到5019%和3312%[5]。产业发展速度不同,必然导致以第二、三产业从业人员为主的城镇居民和以第一产业从业人员为主的农村居民之间的贫富差距拉大。

再次,城乡贫富差距扩大是新时期我国生产力发展的必然产物。虽然改革使城乡贫富差距的潜在趋势变成了现实,但它并非改革的目的,改革的目的在于发展生产力。实际上,改革首先唤醒的是生产力,首先是生产力的快速发展,而城乡贫富差距是生产力发展的附属物,或者说是生产力发展的必然产物,二者没有对抗性的矛盾。20世纪80年代中期以后城乡贫富差距逐渐扩大的过程,也是我国生产力迅速发展的过程,1986—1990年,我国国内生产总值的年均增长速度为719%,1990—2001年则为913%[6],这种增长速度是同时期世界上任何国家无法比拟的。

2、城镇居民之富虽然存在不合理因素,但主流是合理的

城镇居民之富虽有歧视性政策和无序因素作用的推波助澜,但从总体上说,其致富的途径和手段还是合理的,主要是他们在市场经济中,充分发挥自身资源的优势(主要是教育文化素质的优势),通过自己的主观努力而获得的。

当前,有些人在分析城镇居民富的原因时,偏好于夸大不合理因素的作用,这是不科学的。不合理因素虽然种类繁多,形式多样,但它并非城镇居民致富的主流。

第一,不合理因素的作用并不局限在城镇居民之中,农村居民之中也有,如灰色收入、偷税漏税等。只是对大部分农村居民而言,由于自身资源的劣势地位而无法获得而已。

第二,非合理性收入只是城镇居民收入中的较小部分,对城镇居民之富只能起推波助澜的作用,不能起基础性作用。即使没有这部分收入,城镇居民仍然要富于农村居民。众所周知,城市居民中最低收入户,是获得非合理性收入最少或者根本得不到非合理收入的家户。但据统计,中国城镇居民10%的最低收入户中2000年人均可支配收入为2653102元[7],同年农村居民10%的最低收入户人均纯收入不超过675元[8],前者是后者的近4倍。

因此,正如我们不可否认城镇居民收入中存在部分不合理成份一样,我们也不可否认,城镇居民之富的主流是合理的。

3、农村居民之贫不合理成份较多。

从根源上看,农村自然和历史条件的劣势地位是农村居民贫困的深刻根源。但这种劣势地位并非天然的:农业基础的薄弱,主要是建国后我国长期实行以剪刀差的形式向工业提供原料和原始积累而造成的,而工业发展到一定程度,反哺农业的措施又一直没有实施;建国后,以粮为纲,开山造田、改牧为粮等政策对农村生态条件恶化起了不可忽视的作用。

从现实政策来看,改革开放之后,我国政府一直致力对农村禁锢的解放,力争使农村居民以平等的市场主体在经济领域参与竞争。但由于一方面这需要一个过程,另一方面,各级政府在执行政策时偏差很大,实际上,改革开放之后,城乡壁垒仍然存在,城乡居民之间并没有平等的竞争环境,农村居民的致富机会要小于城镇居民。另外,义务教育长期没有真正执行,教育投资偏重城镇,也是导致农村居民文化素质偏低,在竞争中处于劣势地位的重要原因。

致富的基础不同、竞争环境不平等、致富机会不均等,这使农村居民相对贫困的合理性大打折扣。

4、贫富发展趋势具有同向性。

我国城乡贫富差距虽然在不断扩大,但城乡居民都是越来越富裕,二者的差距只是先富与后富、快富与慢富的关系,并非贫者愈贫、富者愈富的两极分化。贫富发展的同向性说明了这样一个实质:城镇居民的富并非来自对农村居民的剥削和掠夺。

城乡贫富差距的出现具有历史必然性,城镇居民之富主流是合理的,农村居民之贫虽然有较多的不合理成份,但与城镇居民之富的发展趋势具有同向性,非城镇居民之富造成,这说明,我国城乡贫富差距仍处于合理性范畴之内。

四、我国城乡贫富差距没有超出适度范围

1、对贫富差距适度性的界定。

根据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料,绝大多数国家的城乡人均收入比率都小于116,只有3个国家的比率超过2。据此,当前许多人视城乡收入比率在116—2之间为城乡收入差距适度的警戒线。

实际上拿一个固定的标准去衡量一个国家或地区的城乡贫富差距并无现实意义。由于各国国情不同,同一国情或地区不同时期的特殊性,现实中并不存在绝对的、世界统一的适度标准。看一个国家或地区的城乡贫富差距是否适度,我们只能从城乡贫富差距与经济发展和社会稳定的关系分析。如果贫富差距没有阻碍经济的发展,不影响社会稳定,那它就是适度的;反之,就是不适度的。

2、当前我国城乡贫富差距与经济发展。

(1)有助于高新技术产业的发展。

由于城乡贫富差距的扩大,收入向城镇居民手中集中,同时,我国又存在着城镇居民之间的贫富差距拉大,进而导致收入的更加集中,从而形成一个高收入阶层。高收入者倾向于“高档品”的消费,“高档品”的生产一般要求有较高的技术和较多的资金,于是资金和技术含量高的高新

技术产业便随之产生。高新技术产业是当前经济发展的方向,它的出现有利于我国的产业结构升级。但是,由于高收入阶层人数少,消费需求小,我国城乡居民之间、城镇居民之间贫富差距过大,消费断档,高收入者的需求满足后,新的消费需求短时间内难以出现,这又必然导致高新技术产业发展后劲不足。

(2)适应我国传统工业和服务业的发展。

改革开放之初,我国传统工业和服务业虽然经过了几十年的发展,但就其生产力水平而言,仍然是多层次的、低水平的,其中有现代化的、半现代化的,更有手工、半手工作坊式的,它提供的最终产品和服务也是高、中、低档并存。改革开放以来,虽然我国传统工业和服务业的总体现代化水平不断提高,但其多层次性却始终存在。生产力水平的多层次性需要多层次的市场,城乡贫富差距的存在则使我国人民的消费需求档次分明,从而推动了我国传统工业和服务业的持续发展。但是,进入20世纪90年代后半期以来,由于城乡贫富差距扩大造成的农村居民与城镇居民之间的消费断档,使我国传统工业和服务业发展面临着有效需求不足的痛苦,影响了我国经济的持续增长。

(3)推动了我国农村经济的多元化发展。

城乡贫富差距的存在,一方面,使农村居民在与城镇居民的比较中看到了差距,产生了追赶的动力;另一方面,城镇居民的富有及其致富途径也为农村居民致富树立了目标、提供了经验,从而推动了农村经济的发展。

如果说家庭联产承包责任制的实行带来农村经济的发展,其原动力来自于农民追求温饱的生存欲望,那么,之后农村经济发展的原动力,在很大程度上来自于农民追赶城镇居民的致富欲望,而且其致富方法也是一直以城镇经济的发展为榜样的。

总之,从城乡贫富差距与经济发展的关系来看,城乡贫富差距总体上对我国经济发展是起了推动作用的,虽然上世纪90年代以来,在一定程度上成为经济发展的障碍,几乎超出了适度的界限,但从当前情况及发展趋势来看,矛盾将日趋缓解。

31我国城乡贫富差距与社会稳定。

城乡贫富差距与社会稳定的关系问题,即农村居民对城乡贫富差距的容忍度问题。就现实情况来看,农村居民对城乡贫富差距的容忍度是较高的。

第一,长期的城乡二元格局增强了农村居民对城乡贫富差距的认同感。他们认为自己的穷富与城镇居民无关,同样,城镇居民的穷富也与自己无关,农村与城镇是两个世界,城里人总比自己过得好,无形中使农村居民认同了城乡贫富差距存在的合理性。

第二,当前城镇职工阶层的生活状况减弱了农村居民的差距感。农村居民能够真正接触其生活的多为城镇职工阶层(这部分人大多来自农村,且一直与农村有密切往

来),因此,农村居民在与城镇居民比较时,大多以职工阶层为参照对象。城镇职工阶层虽然仍比农村居民富裕,但改革开放以来,职工的“铁饭碗”被打破了,旱涝保收的安稳生活也一去不复返了,福利收入日益减少,下岗的命运也时常光顾自己,在城镇属于低收入阶层。因此,农村居民看到的是,城里人发的东西越来越少了,城里人也下岗了,城里人也摆摊自己出苦力挣钱了,城里人的日子越来越不安稳了……,相比之下,反倒有了“幸亏自己有几亩地”的感觉。

第三,农村居民尊重知识分子的传统,使他们对城镇居民之富具有极高的容忍度。我国人民一贯尊重甚至崇拜知识分子,在农村尤其如此。在农村居民心中,城里人都是知识分子,而实际上,城镇居民的文化教育水平也确实远远高于农村居民,以他们对知识分子“敬而远之”的态度,知识分子再富,他们也不会感到过分,他们对知识分子的期望值一直都很高。

另外,粮贸市场的开放、土地的自主经营、农村居民收入和生活水平的不断提高等也大大降低了农村居民的被“剥夺感”。

由于以上因素的存在,农村居民对城乡贫富差距的容忍度极大,因此,从与社会稳定的关系看,当前的城乡贫富差距还并没有超出适度的界限,即使差距再有限度地扩大一些,也不会对社会稳定构成威胁。

总之,就目前来看,我国城乡贫富差距并非已构成严重的社会问题。但城乡贫富差距的存在与我国社会主义建设目标是相违背的,而且我国存在城乡贫富差距持续拉大的根源和趋势,不利于我国社会和经济的持续发展,因此,城乡贫富差距仍是我国必须解决的一大难题。

参考文献:

[1]朱光磊1如何认识目前中国贫富差距问题[J]1中国党政干部论坛,2002年第4期1

[2]本文2002年数据除注明者外均来自第十届全国人代会《政府工作报告》1

[3]杨建1关于中国新型工业化道路的思考[J]1改革与理论,2003年第2期1

[4]中国统计年鉴(2001)[Z]1中国统计出版社, 2001年9月,第23页1

[5]中国统计年鉴(2001)[Z]1第30页1

[6]统计图表:1990年以来我国国民经济发展的巨大成就[J]1求是,2002年第19期1

[7]中国统计年鉴(2001)[Z]1第307页1

[8]据中国统计年鉴(2001)[Z]1第323页提供数据计算1

(责任编辑:舟蓬)

关于城乡贫富差距调查报告

关于城乡贫富差距调查报告中国在过去的半个世纪里，从"人民公社""吃大锅饭"的社会走到了一个开放、发展、充满竟争的社会，同时也带来了开放社会中所固有的矛盾，广大人民群众已明显感觉和意识到了贫富差距的存在及其严重性。在我国现阶段存在着较多类型的贫富差距。主要有城乡贫富差距。我国居民收入差距扩大的第三个表现是，在城镇居民中先富裕起来的群体与贫困群体的收入差距有所扩大；农民中先富裕起来的群体与贫困群体之间的收入差距有所扩大。这是最为人们关注的收入差距扩大的现象。 为了比较深入的了解社会,锻炼自己,学校马克思主义学院要求我们做一篇关于毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的社会事件调查报告。经过近一个假期的调查和多年来耳濡目染所接触的现实，我做一篇关于城乡贫富差距现状调研报距、东西贫富差距、群众性贫富差距、政策性贫富差距等。其中城乡贫富差距是一个综合性的贫富差距。它综合地反映出我国贫富差距的深层次原因。贫富差距社会公平社会稳定经济发展改革开放20多年来，中国在经济高速发展的同时，社会成员间的收入差距也出现不断扩大的趋向。富差距所引发的社会公平、机会平等与利益分配的合理性等问题仍有异议，在缩减贫富差距、均衡利益差别等问题上，已民心所向、势在必行。因此，应该从造成我国贫富差距不

断拉大的事实和原因着手，不断寻找解决问题的办法，引导社会走向稳定，经济得到持续的发展。 现在，我将从我国城乡贫富差距的表现、原因、解决方法几个方面谈谈我的实践调查报告结果。 城乡贫富差距表现在：1，改革初期，我国的城乡收入差距一度缩小，但后来，形势发生了逆转，二者的差距呈现了逐渐扩大的趋势，如果考虑到城市居民享有多方面的福利，那么，真实的差距肯定还会更大些。2、城乡贫富差距又表现为城市豪与贫困农民的差距，这一差距更加明显，更为突出。其现象又主要表现在以下几种：家财万贯与一贫如洗、豪门宴与食不果腹、高档别墅与缺房无房、收入分配差距的作用；我国实行的个人所得税税制,目前税制不规范,个人所得税难以发挥调节社会贫富差距的作用；社会保障制度不健全,覆盖面低。因此,我国社会保障制度存在的缺陷使得我国不断拉大的城乡居民收入差距不断加剧；监督制度的建立和发展相对滞后,许多非市场因素在发挥作用,导致各种违法行为、非法获取暴利的活动以及寻租行为的出现,形成非法收入。这些非法收入,破坏了正常的分配关系,这也成为导致城乡居民收入差距拉大的一个重要因素。 其次是政策性因素。政策性因素主要体现（欢迎访问：http:/// ，范文大全）在国家经济政策的城市偏向和政策上的财富分配不平等。政府在执行就业、资金投入、财政税

关于影响城乡居民收入的因素分析

薪酬管理作业： 《关于影响中国城乡居民收入因素的分析》 改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,人们生活水平得到显著提高,与此同时,我国的各类收入差距也显著地扩大,集中体现为我国城乡居民收入差距、地区间收入差距、行业间收入差距以及劳动和资本等要素收入差距等的不断扩大。其中,尤以城乡收入差距引人关注,城乡居民收入差距是一个重要社会问题,它不仅直接关系到广大农村居民生存与发展的切身利益,而且将严重影响统筹城乡协调发展,影响社会的协调稳定,最终影响我国共同富裕这一远大目标的实现。尤其是近几年，城乡居民的收入不仅没有慢慢拉近，反而差距不断扩大。 对于影响城乡居民收入的因素，我做了如下分析： 1.城乡分割的二元经济体制 历史上我国存在的城乡二元的经济结构决定了城乡居民劳动生产率方面的巨大差异,但实行城乡分割的二元经济体制加剧了城乡发展的不同步,是导致城乡居民收入差距持续扩大的主要原因。建国以来,我国实行的是重工业优先发展的战略,使得工业发展迅速并快速积累,农业发展缓慢且不稳定,农民收入长期增长缓慢,非均衡发展,从而导致城乡居民收入差距不断扩大。可以说，这是我国存在的历史性因素。

另一方面,由于实行城市和农村两种户籍制度,造成城乡劳动力市场分割和城市劳动力市场对农民的封闭,加固了城乡二元结构的格局。城乡两种户籍制度的长期存在阻碍了农村剩余劳动力自由流动,这样，农民就享受不到公平的就业机会、薪酬水平、福利待遇,并且农民进城务工也会面临很多障碍,这种种因素都把农村劳动力长期禁锢于农村和农业,使农民的非农收入减少,这在客观上也制约了农民收入的增长,促使城乡收入差距不断拉大。 2.体制改革 (1)1978年,我国由农村开始进行体制改革,1985年面向城市进行改革。体制改革给经济注入了活力,使城乡居民收入水平不断提高。但在改革过程中,农村居民内部和城镇居民内部的个人收入增长都是不平衡的,城乡改革不平衡加剧了城乡居民收入的不平衡,因此,改革本身带来了收入差距的扩大。 (2)体制改革的另一个负面后果是产生各种垄断行为以及通过垄断行为获得暴利的寻租活动。在我国,邮电、金融、保险等行业享受国家投资和占有公有资源等便利条件,实行垄断经营,形成垄断收入,垄断行业的收入持续快速增长,职工的工资收入以及各种福利比非垄断性行业要高。 (二)制度缺陷 1.分配制度

城乡居民收入差距开题报告

一、论文（设计）选题的依据（选题的目的和意义、该选题国内的研究现 状） 选题目的和意义：本文选题为甘肃省城乡居民收入差距的统计分析。改革开放以来，全国经济迅猛增长，而收入差距也呈现出逐年递增的趋势。其中，城乡居民收入差距成为影响全国总体收入差距的关键因素，这直接关系到经济的增长和政治的稳定。 甘肃作为欠发达地区的典型省区、西部老工业基地的代表，面临着特殊的区域问题：资源性城市类型丰富、深度贫困问题集中、生态环境问题突出、民族问题典型。研究甘肃长期以来区域经济增长与城乡收入差距变动的相互关系及影响城乡收入差距变动的相关因素，对政府旨在控制城乡收入差距的差异性配套政策体系实施、区域未来经济发展的不同路线设计、实现经济的持续增长和社会的和谐发展具有重要的现实意义。 选题国内的研究现状：目前虽然对全国城乡居民收入差距的研究很多，但以往的研究多是从定性的角度出发，缺乏定量的分析。并且多是以中国整体为研究对象，对省域范围的研究较少，专门论述甘肃省城乡居民收入差距的文章或专著更少。

二、论文（设计）的主要研究内容及预期目标 主要研究内容：通过选取统计指标，建立一个简单的模型来说明城乡居民收入差距的原因，即以城乡居民收入比为被解释变量，以甘肃省人均GDP、城市化水平、第一产业占GDP的比重、产业比、就业结构比、政府财政支农比率为解释变量，对1990年以来甘肃省城乡居民收入，用定性和定量相结合的方法来分析对甘肃省城乡居民收入差距的影响的主要因素。 第一部分对甘肃省目前城乡居民收入差距的影响因素及其方法等进行概述。第二部分选取甘肃省人均GDP、城市化水平、第一产业占GDP的比重、产业比、就业结构比、政府财政支农比率为解释变量，来分析对甘肃省城乡居民收入差距的影响的主要因素。第三部分通过对所研究指标的影响因素进行具体分析，找出其可能的原因，并对其提供相应的政策建议。 预期目标：本文预期通对研究影响甘肃省收入差距的主要因素的实证分析，拟合线性模型，通过对线性回归方程的显著性检验，找出主要影响因素，进而为缩小城乡居民收入差距提供相应的对策及建议。 三、论文（设计）的主要研究方案（拟采用的研究方法、准备工作情况及主要措施） 主要研究方案：本文研究方法主要是运用多元线性回归模型，首先，确定并研究样本的影响因素；其次，根据样本数据的特征选取适当的模型，运用EVIEWS软件进行模型的拟合，估计参数，对模型的显著性进行检验。 准备工作情况及主要措施：本篇论文主要分为四个阶段，第一阶段为论文大体准备阶段，即阅读大量相关文献资料和书籍，为整个论文的撰写打下基础；第二阶段主要为数据的搜集，本文数据主要来源于国家统计局网站、甘肃省统计局网站；第三阶段为论文初步撰写阶段，借鉴前人的研究成果并确定自己文章结构初步得到论文雏形；第四阶段为反复修改阶段，通过不断与指导老师协商对论文不断修改和完善，最后定稿。

关于中国目前城乡收入差距的原因及对策

关于中国目前城乡收入差距的原因及对策 关于中国目前城乡收入差距的原因及对策 一、摘要 自1978年改革开放以来，中国的改革深入发展，中国社会发生了巨大的变化，国民经济持续快速增长，经济总量不断提高，城乡居民收入水平也大幅度提高，但是同时我国城乡居民的收入分配差距也拉大了。为确保社会稳定与实现经济的全面、协调、可持续发展，有必要通过推进城乡一体化、实现“五个统筹”、加大农村教育投入、促进农村剩余劳动力顺利转移与构建完善的农村社会保障体系等措施，在确保城乡居民收入水平均不断提高的情况下，切实缩小城乡居民收入分配差距。本文将以社会调查实践和调查问卷分析及国家统计局的相关数据为基础，从多个方面分析城乡居民收入分配差距状况及城乡居民收入分配差距的各方面成因、城乡收入差距产生的不利影响及解决我国城乡居民收入分配差距的政策措施，来探讨在我国建立社会主义和谐社会过程中，在收入分配政策上如何缩小城乡收入差距，如何体现公平正义。二、关键词：城乡居民；收入差距；原因；不利影响；对策；三、正文 1、实践目的及范围： 本次实践的目的在于了解中国当前城乡收入差距中的一些

突出问题，并对这些问题中的多项进行研究和调查，得出相关结论并提出合理与可行的建议，进而深入了解我们所生活的周边环境。其意义是提高我们善于发现问题、解决问题的能力，锻炼与他人交流沟通的能力，“急,民之所急；忧，民之所忧”，培养一种社会责任感。虽然范围和数量有限，但其具有代表性，因为调查对象来自全国各地，且各自情况差异较大。 实践地点：云南警官学院 实践对象：在校师生 2、实践内容 经过分析，结合各方因素，我将调查对象定位于我校在校师生，并对他们进行随机调查。事先根据本组成员的了解和访问，先提出具有代表性的一些问题制作成问卷调查表，将调查表随机发放并回收，如果被调查对象是学生，要求其以家庭平均状况为标准填写问卷。对于问卷上的结果进行合理的分析，得到一系列结果，而且得到了一些好的建议以及解决办法。撰写实践报告时，我充分利用现有教材和调查问卷，查询相关资料，了解实践报告的格式及主要内容。 3、实践的数据处理与分析： 据第六次全国人口普查数据显示（如下图），中国目前城镇居民人口有66557万，占人口总数的49.68%；农村居民人口有67415万，占人口总数的50.32%。人口普查的数据表明我

我国城乡收入差距的影响因素分析

浙江工商大学2008 - 2009学年第1学期《计量经济学》（课程设计） 实验报告 题目：我国城乡收入差距的影响因素分析 班级：统计0701 学号：0702100136 姓名：孙鹏 成绩： 2009年1月9 日

我国城乡收入差距的影响因素分析 摘要：本文通过多元线性回归模型从就业结构、城市化水平、人均GDP、财政支出占GDP比重、第一产业增加值占GDP比重，城乡物质资本存量差异，比较劳动生产率和对外开放程度这几个因素对我国城乡收入差距进行分析，建模过程中用主成分回归方法解决了多重共线性问题，最后得出比较劳动率是影响城乡收入差距的最重要原因，若干年来所推进的就业结构转变和城市化, 客观上起到了拉大城乡收入差距的作用,人均GDP增长和对外开放扩大在经济发展在一定程度也起到缩小差距的作用，而政府财政支出对城乡差距的扩大起到了一定的遏制效果。本文对这些现象进行了理论解释，并提出一些合理调节我国城乡收入差距的建议与措施。 关键词：收入差距多元线性回归多重共线性主成分回归 一、文献综述 城乡差距是每个国家从弱到强,从农业化转为工业化过程中一定会经历的阶段，即便是发达国家也存在着程度不等的城乡差距问题。所谓城乡差距即是指农村在政治、经济、文化、社会事业等诸方面落后于城市的状况，同时也是指农村居民在政治、经济、文化、社会地位上相对于城市居民较低的状况.。改革开放以来，我国的经济取得了长足的进步,但是同时城乡居民收入差距问题已经成为我国经济社会发展中相当突出的经济问题和社会问题。近些年来城乡居民收入分配差距急剧扩大。如果城乡居民收入差距进一步拉大,必将引发社会心理失衡,进而导致社会的失序。党的十七届三中全会《决定》[]1指出：深入贯彻落实科学发展观，统筹城乡发展，逐步消除城乡二元结构，形成城乡经济社会发展一体化新格局，只有这样才能改善农民生活,缩小城乡居民收入差距,才能全面实现社会的小康目标。因此,对城乡居民收入差距问题的研究具有重要意义。 半个世纪前，西蒙·库兹涅茨主要基于对美、英、德等国历史数据的分析提出了一个著名的论断:随着经济发展,这些国家的收入分配不平等状况经历了首先扩大而后逐渐缩小的过程(Kuznets ,1955)。这意味着这些国家的收入差距和经济

河南城乡居民收入差距分析

河南城乡居民收入差距分析 合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效，城乡居民收入显著提高。但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、城乡收入差距扩大。收入分配不公的问题，已经成为制约经济发展、引发社会矛盾的重点问题。无论是从提高经济效率、增强发展后劲着眼，还是从维护社会稳定、实现和谐发展的角度考虑，都需要把完善收入分配制度作为当前经济工作的重要问题着力加以解决。本文通过对比河南改革开放三十年来城乡居民收入差距的变化，分析收入差距的成因，对解决城乡收入差距提出一些探索意见，供领导参考。 一、河南城乡居民收入差距现状 改革开放以来，河南省城乡居民收入快速增长。2009年，全省城镇居民人均可支配收入14371.56元，比上年实际增长9.9%，是1980年的39倍；农民人均纯收入4806.95元，比上年实际增长7.5%，是1980年的30倍。在城乡居民收入快速增长的同时城乡居民的收入差距却在进一步扩大。 （一）改革开放以来城镇居民收入增长快于农民收入增长 自1980年以来，城乡居民收入随着经济的高速增长，有了大幅度的提高。全国城镇居民人均可支配收入1980年为477.6元，

到2009年达到17175元，提高了36倍，同期农村居民人均纯收入由191.3元增加到5153元，增加了27倍；河南城镇居民人均可支配收入1980年为365.0元，到2009年达到14371.56元，提高了39倍，同期农村居民人均纯收入由160.78元增加到4806.95元，增加了30倍；城镇居民收入增长速度明显快于农村居民。从全国来看，城镇居民收入平均不到3年提高1千元，而农村居民则需要9年多，城乡居民收入差距呈明显扩大之势。全国城乡居民收入比（以农村居民收入为1,下同）由1980年2.50∶1扩大到2009年的3.33∶1，同期河南由2.57∶1扩大到2.97∶1。 城乡居民收入与收入比变化情况表 单位： 元

城乡收入差距的现状及对策综述

城乡收入差距的现状及对策 摘要：改革开放三十年来，中国农村经济社会发生了深刻的变化。从整体上看，农村居民生活水平得到明显的改善，基本上解决了温饱问题，奠定了向小康社会迈进的坚实基础。但同时也应该清醒地看到，城乡收入差距不断扩大的现状必然导致贫富差距两极分化，影响社会稳定。因此，缩小城乡收入差距势在必行。 Abstract：Three decades of reform and opening up, China's rural economy and society has undergone profound changes. Overall, the living standards of rural residents are significantly improved, the problem is basically solved the food and clothing, to lay a solid foundation for well-off society forward. But should also clearly see that urban-rural income gap is widening gap between rich and poor status quo will inevitably lead to polarization, and affect social stability. Therefore, narrowing the income gap between urban and rural areas is imperative. 关键词：城乡收入差距；不利影响；对策 改革开放以来，中国经济社会发展取得了举世瞩目的辉煌成就，综合国力明显增强。但同时我们也要清醒地看到，经济社会发展中还存在一些不稳定因素。尤其是在收入分配领域，城乡居民收入差距快速扩大，严重影响经济健康发展与和谐社会构建。农民收入长期上不去，不仅影响农民生活水平提高，而且影响粮食生产和农产品供给；

贫富差距调查报告

贫富差距调查报告 篇一：关于中国贫富差距的调研报告 关于中国贫富差距的调研报告序言： 随着中国经济的发展，收入差距越来越大，收入差距问题也越来越受到人们的重视。本文重要对中国的地区收入差距的现状进行介绍，然后对产生这种现状进行原因分析，以使人们能够更正确的理解和对待收入差距。关键词：地区差距贫富差距经济政策 中国改革开放的不断深化使人们的收入得到了非常大的提高。“三步走”的第二步——在20世纪末人们的生活达到小康水平，也已经在20世纪末顺利实现了。我们现在正朝着第三步迈进。可是就在我们为到下个世纪中叶，使人均国民生产总值达到中等发达国家水平奋斗时，中国的贫富差距也在不断扩大。在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距以及不正当收入差距。下面主要介绍中国的地区收入差距以及对出现此差距的原因进行分析。

一、地区差距现状 1、城乡收入差距不断扩大 改革开放三十年来城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大，由逐渐扩大到逐渐缩小，再由逐渐缩小到加速扩大的发展过程。1978年城乡居民收入比为∶1（以农村居民收入为1）[1]，1985年达到历史最低点，为∶1，1994年达到顶峰，城乡居民收入比为∶1，超过改革开放前的水平。1997年达到新的谷底，城乡居民收入比为∶1，XX年突破历史最高点，城乡居民收入比扩大到∶1，XX年达到∶1，XX年扩大到∶1，而XX年中国城乡收入差距之比继续扩大为∶1。如果把农民用于生产的费用和城镇居民享受的福利也考虑进来并将其货币化，城乡居民的实际收入差距为6∶1。中西部与东部的收入绝对差额由79元，8元扩大到1999年的2299元和1844元，分别扩大了29倍和231倍。 2、城乡居民人均收入地区差距变化 针对这种地区间差距的扩大，有人将其概括为“一个中国，四个世界”，即把中国31个省、市、自治区(除台湾外)放到全球来认识，按实际购买力平价来计算美元值，可划分为四个世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年，上海和北京人均GDP分别为15516美元和9996美元，明显高于中等收入国家平均水平(为8320美元)，上海和北京两

关于中国目前城乡收入差距的调查报告

Yunnan Police Officer Academy 社会实践调查报告 报告题目：关于中国目前城乡收入差距的原因及 对策 课程名称：《毛泽东思想和中国特色社会主义理 论体系概论》 专业：法学 班级：11级法学专业3区队2班 学号：4110932 姓名：王红强 任课老师：______ 2013年4月2号

一、摘要 自1978年改革开放以来，中国的改革深入发展，中国社会发生了巨大的变化，国民经济持续快速增长，经济总量不断提高，城乡居民收入水平也大幅度提高，但是同时我国城乡居民的收入分配差距也拉大了。为确保社会稳定与实现经济的全面、协调、可持续发展，有必要通过推进城乡一体化、实现“五个统筹”、加大农村教育投入、促进农村剩余劳动力顺利转移与构建完善的农村社会保障体系等措施，在确保城乡居民收入水平均不断提高的情况下，切实缩小城乡居民收入分配差距。本文将以社会调查实践和调查问卷分析及国家统计局的相关数据为基础，从多个方面分析城乡居民收入分配差距状况及城乡居民收入分配差距的各方面成因、城乡收入差距产生的不利影响及解决我国城乡居民收入分配差距的政策措施，来探讨在我国建立社会主义和谐社会过程中，在收入分配政策上如何缩小城乡收入差距，如何体现公平正义。 二、关键词：城乡居民；收入差距；原因；不利影响；对策； 三、正文 1、实践目的及范围： 本次实践的目的在于了解中国当前城乡收入差距中的一些突出问题，并对这些问题中的多项进行研究和调查，得出相关结论并提出合理与可行的建议，进而深入了解我们所生活的周边环境。其意义是提高我们善于发现问题、解决问题的能力，锻炼与他人交流沟通的能力， “急，民之所急；忧，民之所忧”，培养一种社会责任感。虽然范 围和数量有限，但其具有代表性，因为调查对象来自全国各地，且各自情况差异较大。

现阶段我国居民收入差距调查报告统计

现阶段我国居民收入差距调查报告统计 二、我国居民收入差距扩大的原因分析我国居民收入差距扩大的原因是多方面的，具体来说，包括以下几个方面： 1、新中国成立后，我国在发展战略上长期实行重工抑农、以农补工的发展战略是日前城乡差距扩大的历史原因。新中国建立初期，为了迅速改变我国贫穷落后的面貌，建立工业化体系，在当时财力匮乏的特定历史条件下，我们只能采取剥夺农业的方式，长期运用工农产品”剪刀差”，低价收购农产品，高价出售工业品来积累资金，扶持工业的发展。同时还采取了严格的户籍制度，限制农民迁入城市，形成了典型的二元经济结构，迅速拉开了城乡差距。 导致我国城乡居民收入差距持续扩大的原因还存在于：当我国工业化体系建立之后，并没有随着社会经济发展，对重工抑农、以农补工的政策进行相应的调整，而是对农村和农民的掠夺采取了新形式。如在城镇发展中，低价征用农村工地，改革开放20 多年来，通过廉价占用上地资源途径，剥夺农民收入每年达几千亿元，xx 年，各级城镇政府从上地一级市场获得收入1318 亿元，企业从上地二级市场获得的收入高达7178 亿元，从征用上地剥夺农民的收入远远超过了过去的”剪刀差'。直到xx 年，国家相继出台了粮食直补、良种补贴、农机 补贴、降低和取消农业税等一系列政策措施后，加之粮食价格的 恢复性上涨，才出现了城乡居民收入差距略有缩小的情况 2、我国居民收入差距扩大的原因还是客观经济规律发生作用的

居民收入差距的扩大，首先是价值规律作用的结果。在生产领域，生产同种商品的众多生产经营者中，通过激烈的市场竞争，其生产的商品符合社会必要劳动时间就可以获得正常利润；其生产的商品低于社会必要劳动时间的，就可以获得超额利润，发财致富；其生产的商品高于社会必要劳动时间，就得不到正常利润，甚至亏损和破产，沦为贫困者。在流通领域，生产者所生产的商品供不应求，其产品价格就上涨，就可以获得超额利润；生产者所生产的商品供求平衡，则可获得正常利润；生产者所生产的商品供过于求，其产品价格就会下降，甚至卖不出去，生产者就得不到正常利润，甚至亏损或破产，沦为贫困者。价值规律的优胜劣汰作用，必然对商品生产者和经营者起着分化的作用，从而导致两极分化。 居民收入差距的扩大是按劳分配规律作用的结果，因此，在按劳分配规律作用下也会产生两极分化问题。居民收入差距的扩大是资本积累规律发生作用的结果。资本积累的实质是资本以无偿的占有劳动者的劳动来更多地占有劳动者的劳动，其结果是贫富两极分化日趋严重。 价值规律、按劳分配规律、资本积累规律相互交织，共同发生作用，推动着我国居民收入差距的不断扩大。 3、不恰当的强调效率优先，忽略社会公平也是居民收入差距不 断扩大的原因之一。 实际上，我们在强调效率优先的同时，连公平也没有兼顾。”效率优先，兼顾公平”甚至变成了”效率优先，不顾公平” 。 4、经济转轨和社会转型过程中，新旧两种体制并存以及市场体制的不完善

城乡区域收入差距

关于城乡区域收入差距的论文 我国的城乡区域收入差距在近20年中一直保持扩大的趋势,势必会对社会公平稳定，经济持续发展产生的巨大影响。国家在中共十五大中提出了“共同富裕论”在代替从改革出贯穿至今的“先富论”，这是在改革思路上向公平又迈了一步。十五大上还提出了具体措施，如提高个税起征点，逐步取消户籍制度等，这些都会对缩小收入差距方面祈祷了积极作用。 我国的城乡收入差距在持续扩大。数据显示,1978年城乡收入差距比未2.6:1，1985年降到1.9:1，这是由于通过实施家庭联产承包责任制的改革,城乡区域差距有所缩小。但是之后的情况就愈发严重，1994年城乡收入差距扩大到2.9:1。从1995年到2002年，在经过一段小起伏之后，城乡收入差距进一步扩大到3.1:1。2003年扩大到3.3:1。从城乡之间收入差距的相对贡献率来看，西部地区最高，高达58.3%，而东部地区最低，为37%，也就是说，越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就越加明显。 总的来说，影响城乡区域收入差距的因素有： 1、市场化 市场化也是影响收入差距扩大的一个重要因素。在市场化过程中，原有的公有财产所有权部分地转变为私人财产所有权，一方面改变了过去低效率和资源大量浪费的状况，另一方面也导致财产向少数人集中，进一步引起收入分配不均，尤其是在产权变革过程中由于制度不健全、程序不规范和缺乏公众监督带来的暗箱操作、私相授受，

更加剧了分配不公的现象，造成了现在的收入差距日趋扩大的状况。这些现象是应当杜绝的。但回到过去那种平均主义和低效率的体制也是没有出路的。问题关键在于将产权改革纳入规范化、透明化的轨道置于制度化管理和公众监督之下，使之尽可能公平有序。 2、教育 根据国民经济研究所2004年对全国3200名进城的农民工（包括少数个体经营者）的抽样调查，它们按照教育水平分类的平均月收入如下：小学未毕业769元，小学毕业815元，初中毕业960元，高中毕业1268元，大专1554元。这清楚地说明了教育程度对收入水平的重要影响。这些数字说明目前教育机会的分配是不平等的。这无疑将带来收入差距扩大，是一个值得严重关注的问题。 3、税务 市场经济要公平竞争、公平税负，税费的征收不能违背基本的公平与效率原则，更不应该催化两极分化，形成社会结构的断裂。而中国个人税收的再分配功能不仅很弱，而且在一定程度上有扩大城乡收入差距的作用。 4、地区性经济发展程度 由于各地区在改革期间都有不同程度的经济增长加速，但讲究总体而言，东部沿海地区的经济增长率在过去20年中显著高于中西部地区。因此出现了区域间收入差距扩大的趋势。然后就出现了发展快的就越来越快，发展慢的进程不大的状况。 通过中国近20年的统计数据和一些政策导向，对中国的收入差距

当前中国城乡贫富差距问题研究

Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2018, 7(7), 951-957 Published Online July 2018 in Hans. https://www.wendangku.net/doc/8d10354563.html,/journal/ass https://https://www.wendangku.net/doc/8d10354563.html,/10.12677/ass.2018.77144 A Study on the Gap between Urban and Rural Wealth in China Rui Zhang Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi Received: Jun. 28th, 2018; accepted: Jul. 11th, 2018; published: Jul. 18th, 2018 Abstract The gap between the rich and the poor in China is significant, especially between urban and rural residents. This paper starts from the concept definition of the gap between the rich and the poor, analyzes the current situation of the gap between the rich and the poor in China from the perspec-tive of income gap and property gap, and draws a significant conclusion of the gap between urban and rural areas. The unreasonable structure of urban and rural, urban and rural policy tilt, urban and rural education resources distribution imbalance and unequal between urban and rural social security and other reasons will lead to urban and rural gap between rich and poor. To better solve the problem of China’s urban and rural gap between the rich and the poor at the present stage, the article gives the solution that is based on the reasons as the basis, emphatically from the stress on efficiency and fairness, promoting the integration of urban and rural areas, reforming the educa-tion system to promote education fairness, to speed up the construction of the social security sys-tem, to speed up the pace of poverty alleviation in five aspects, such as to give reasonable advice to solve the problem of urban and rural gap between the rich and the poor. Keywords Urban-Rural Wealth Gap, Income Gap, Wealth Gap 当前中国城乡贫富差距问题研究 张蕊 江西财经大学，江西南昌 收稿日期：2018年6月28日；录用日期：2018年7月11日；发布日期：2018年7月18日 摘要 中国现阶段贫富差距显著，尤其是城乡居民贫富差距尤为突出。本文首先从贫富差距的概念界定入手，

关于城乡贫富差距现状的暑期社会实践调查报告

关于城乡贫富差距现状的暑期社会实践调查报告 今年暑假,为了比较深入的了解社会,锻炼自己,学校马克思主义学院要求我们做一篇关于毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的社会事件调查报告。经过近一个假期的调查和多年来耳濡目染所接触的现实，我决定做一篇关于城乡贫富差距现状调研报告。 中国在过去的半个世纪里，从"人民公社" "吃大锅饭"的社会走到了一个开放、发展、充满竟争的社会，同时也带来了开放社会中所固有的矛盾，广大人民群众已明显感觉和意识到了贫富差距的存在及其严重性。在我国现阶段存在着较多类型的贫富差距。主要有城乡贫富差距、东西贫富差距、群众性贫富差距、政策性贫富差距等。其中城乡贫富差距是一个综合性的贫富差距。它综合地反映出我国贫富差距的深层次原因。 现在，我将从我国城乡贫富差距的表现、原因、解决方法几个方面谈谈我的实践调查报告结果。 城乡贫富差距表现在：1，改革初期，我国的城乡收入差距一度缩小，但后来，形势发生了逆转，二者的差距呈现了逐渐扩大的趋势，如果考虑到城市居民享有多方面的福利，那么，真实的差距肯定还会更大些。2、城乡贫富差距又表现为城市豪与贫困农民的差距，这一差距更加明显，更为突出。其现象又主要表现在以下几种：家财万贯与一贫如洗、豪门宴与食不果腹、高档别墅与缺房无房、贵族学校与露天小学等。 城乡贫富差距的原因： 首要的原因是制度缺陷，主要表现在分配制度、税收制度、社会保障制度、监督制度几个方面。在按劳分配与按要素分配相结合的新的分配机制，虽然对促进经济发展起到了积极的推进作用,在一定程度上提高了居民的收入水平,但由于城乡空间地域在市场化等方面的显著差异,城镇居民从中受益较多而农村居民从中受益不大,结果在客观上也起到了扩大城乡居民收入分配差距的作用；我国实行的个人所得税税制,目前税制不规范,个人所得税难以发挥调节社会贫富差距的作用；社会保障制度不健全,覆盖面低。因此,我国社会保障制度存在的缺陷使得我国不断拉大的城乡居民收入差距不断加剧；监督制度的建立和发展相对滞后,许多非市场因素在发挥作用,导致各种违法行为、非法获取暴利的活动以

我国城乡居民收入差距的现状及成因分析

我国城乡居民收入差距的现状及成因分析 ［摘要］当前中国城乡居民收入呈不断扩大的趋势，而造成这种情况的原因主要是农村经济发展的滞后，既有制度上的如国家政府资金投入的不足，也有非制度上的比如人力资本的差异等各方面的影响。 ［关键词］收入差距农村制度 一、我国城乡居民收入差距的现状 1、我国城乡居民收入差距扩大明显 改革开放以来，我国的城乡收入差距总体上经历了一个“由缩小到扩大”的变化过程。城乡收入差距在1978年至1984年呈逐步缩小趋势，1978年城乡收入差距倍数是2. 39，1984年为1. 76，六年间收入差距倍数缩小了26. 37，平均每年缩小4. 4个百分点。这主要是由于中国的改革开放最早是从农村开始的，特别是农村家庭联产承包责任制的实施，使得农村长期以来被抑制的生产力得到了极大的释放，农村经济获得巨大发展。1985年后随着经济体制改革在城镇的逐步展开，城镇经济迅速发展，城乡差距逐步扩大。1985城乡收入差距倍数是1. 72，1995年扩大至2. 47倍，2001年进一步扩大到2. 9倍。如果考虑城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入，城乡居民收入的实际差距会更大。 按国际劳工组织公布的1995年36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1. 6，只有二个国家超过2，中国是其中之一。我国的城乡之间收入差距如此之大，在世界上很难找到第二个类似的国家（李实，2004）。即使按照货币收入比较，城乡收入差距比中国更大的国家只有南非和津巴布韦两个国家(Knight and Song，1999)。但是，如果把实物性收入和补贴都算入个人收入部分，那么中国的城乡收入差距也许可居世界第一。 2、我国城乡居民收入差距变动的新特点 ①城乡居民的显性收入差距低于实际收入差距 从前面图表我们可以看出，在计算城乡居民收入差距时都是用城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入作比较，这样得到的是城乡居民收入的差距并不能客观反映城乡居民收入的实际差距。其原因在于，两者在统计口径、城乡体制以及统计范围等各方面存在差异，实际是上低估了城乡差距。

我国城乡居民收入差距分析

我国城乡居民收入差距分析 摘要：改革开放以来，我国的经济建设和社会进步是有目共睹的，但是由于城乡二元结构等原因，导致城乡的发展很不平衡，居民的收入差距持续扩大，我国已成为城乡收入差距最悬殊的国家之一，这一问题严重制约了我国建设社会主义和谐社会进程。本文将研究上述问题，通过模型分析以期得出解决城乡收入差距不断扩大的有效途径。 关键字：城乡收入差距现状分析模型途径 RESEARCH ON THE INE DIFFERENCE BETWEEN URBAN AND RURAL RESIDENTS IN CHINA Abstract:Since reform and opening-up,the ine level of the urban and rural residents of our country has been improved notably.But there is a big problem, that is,the development among cities and rural areas are not the same, there are so many differences.Nowadays,our country has been one of countries which have the largest differences in development among urban and rural. It has influenced the progress ofsociety with socialism in our country. This model is hoped to find an effective solution to solve out this problem through the analytic model. Keywords: ine inequality; model; way

中国城乡居民收入差距的原因分析?

中国城乡居民收入差距的原因分析 作者：李亚玲 来源：《安徽理工大学学报·社会科学版》2013年第04期 摘要：收入分配问题是中国发展过程中的重大难题，调节居民收入差距已成为一项紧迫而又艰巨的任务。城乡居民收入差距过大是收入分配中最突出的问题，造成这种状况的因素很多，最主要的有政策因素、人口因素、教育因素、信息因素和农业生产因素。为了缩小城乡居民收入差距，政府、社会团体以及个人需要针对以上几个因素采取相应措施。 关键词：城乡；居民；收入差距；原因 中图分类号：F3 文献标识码：A 文章编号：16721101（2013）04001807 党的十八大报告中明确指出，城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大，提出要规范收入分配秩序，保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入[1]。这段表述充分说明城乡区域发展差距和居民收入分配差距较大依然是中国特色社会主义面临的重大课题，受到政府的高度重视和社会各界人士的广泛关注。 收入分配问题不仅与居民的生活息息相关，更对社会发展有着非常重要的影响。如果城乡居民收入差距过大的情况不能得到改善，中国的发展将始终存在障碍。从经济角度看，由于收入分配不公，收入相对较低者的劳动积极性会大大减退，直接影响生产力的发展。从社会角度看，收入分配公平与否直接关系到社会公平与否，如果收入分配问题得不到改善，极有可能激发社会矛盾，不利于社会安定和谐。这些可预见的后果都迫切要求政府解决城乡居民收入差距过大的现状。 一、改革开放以来城乡居民收入差距概述 改革开放三十多年以来，中国经济迅猛发展，国内生产总值逐步攀升。相较于1978年，2011年城镇居民家庭人均可支配收入增长63.5倍，农村居民家庭人均纯收入增长52.2倍。经济的快速发展逐渐提升了人民的收入水平，使中国的发展上升到一个新的高度，但是经济的快速发展也带来了城乡收入差距的进一步扩大。综观图1，从1978年到2011年，城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入都呈现出快速上升的趋势，城镇居民家庭人均可支配收入由343.4元增加到21 809.8元，农村居民家庭人均纯收入由133.6元增加到6 977.3元，增幅明显小于城镇居民收入的增幅。与此同时，城乡居民收入差距由城镇居民家庭人均可支配收入是农村居民家庭人均纯收入的2.57倍扩大为3.16倍，城乡居民收入差距进一步拉大。 图1城乡居民家庭人均收入对比

城乡贫富差距现状调查报告

城乡贫富差距现状调查报告 由中国社会科学院经济研究所经过数年跟踪所做出的一份全国性调查报告显示，近年来，中国城乡收入差距在不断拉大，如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距世界最高。若将各种因素都计算在内的话，城乡平均贫富差距要达四倍、五倍甚至六倍。差距、解决分配不公问题十分迫切，必须像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。 分配差距呈现“穷降富升”： 人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。 中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说：“从统计数据看，近几年穷人和富人的收入都在增长，但考虑到他们在消费支出上的差异，大量贫困家庭的支出集中在最易涨价的食品及其他生活必需品上，分配差距正呈现危险的‘穷降富升’两头拉大趋势。” 房地产、矿产、证券成为暴利行业： 有关专家认为，近年来，随着我国经济高速发展，土地、资源、资本———这3种生产要素发挥了巨大的财富调整力量。房地产、矿产、证券等成为“最赚钱”的暴利行业，少部分人借此一夜间站到社会财富的顶端。 不可再生的矿产资源也被少数人占据、利用并迅速暴富。在全国产煤大县山西左云，记者了解到，近年来这里诞生了数以百计、身家亿万的“煤老板”，但当地农民人均纯收入只有4359元，比全国平均水平还低400多元。“资源要素分配不公，加剧了社会财富的分配不公。”国家发改委宏观经济研究院常修泽教授说，这与我国矿产资源产权制度缺失有很大关系，突出表现在资源价格成本构成不完全，资源税额低、开采成本低、不承担环境恢复责任等，这是“煤老板”超常致富的“秘诀”，也是分配手段调节失灵、贫富差距拉大的“症结”。

城乡收入差距形成原因调查

话题缘起缩小贫富差距，实现社会公平是今年“两会”上最热门话题之一。自改革开放以来，我国居民的收入普遍提高，生活有了很大改善，但与此同时收入差距也在逐渐拉大甚至悬殊，成为困扰我国改革和发展的一大社会难题，并直接影响着社会主义和谐社会的构建。如果说贫富差距扩大是经济发展过程中一道绕不过的坎的话，那么有效遏制不合理贫富差距，合理兼顾效率与公平，更好地统筹各方面的利益关系和利益要求，则是我们构建社会主义和谐社会必须解决的问题 人们在探讨我国居民收入差距扩大的原因时，提出了种种解释。有一种观点认为，“收入差距主要是市场发挥作用的一个正常结果，”因此“市场取向的改革”是收入差距扩大的直接原因。持这种看法的人，不管是否意识到，他们的观点必然会得出这样的逻辑结论，缩小收入差距的有效办法是限制市场机制，最好取消市场经济。显然，这样的结论是不能接受的。 我们知道，库兹涅茨提出了收入分配的倒U假设，意思是说，在经济发展初期，会出现收入分配差距扩大的态势，经济发展到一定程度，收入分配差距会逐渐缩小。我不想讨论库兹涅茨的倒U假设对中国是否适用，而是想沿用库兹涅茨的研究方法，探讨一下中国收入差距扩大的原因。 地区差距扩大的根本原因在于经济发展速度的差异 中国居民收入差距有所扩大的现象，最突出地表现在不同地区之间居民收入差距的扩大。从全国来说，东部地区与中西部地区居民收入的差距有所扩大。在一个省内不同地区的居民收入差距也有明显扩大的趋势。 造成东部与中西部地区居民收入差距的主要原因在于经济发展速度。地区居民收入差距本质上是一个经济发展问题，而不是采取了市场取向的改革思路。改革开放以来，不论东部沿海地区或中西部地区，都出现了经济的持续快速增长。例如1991年至2003年国内生产总值年均递增率，广东省高达21％，贵州省为14％，与世界上一些国家和地区比较，贵州14％的年增长率也是相当高的，但是与广东等沿海地区相比，差距迅速拉大。这样就得出一个判断，中国地区差异的扩大，是在各地区高速增长的过程中发生的，是前进中的问题。当然我们不能因为是前进过程中的问题而掉以轻心。中央多年来已采取了有力措施，推动了欠发达地区的经济发展。 城乡居民收入差距扩大的原因在于二元经济结构 中国居民收入差距扩大的第二个表现，就是城乡居民收入差距的扩大。城乡居民收入差距是三大差别之一，是历史遗留下来的老问题。但是，城乡居民收入差距不但没有随着经济发展有所缩小，反而有所扩大，则是我们必须正视的问题。 城乡居民收入差距的扩大实际上是二元经济结构的反映。农民从事的产业是传统农业，传统农业的劳动生产率比较低，刘易斯认为只能“维持生计”。农民收入低是传统农业的产物。城镇居民从事的产业，刘易斯称之为“现代产业”，就是现代制造业、信息业和服务业。现代产业的劳动生产率高，职工能够得到较高的工资收入。所以，从这个意义上可以说，城乡居民收入差距是二元经济结构的产物。正确的政策思路有两条：一是把传统产业改造成为现代产业，从而从根本上提高农民的收入水平；二是将传统产业中大量剩余劳动力转移到城市的现代产业中去，从而提高他们的收入水平。现在的问题是，传统农业改造成为现代产业的速度