案例分析

国际货物买卖合同案例分析

1.1987年7月,我国某公司应某英商请求,报出某初级产品150吨,每吨CIP伦敦人民币3850元,即期装运的要约。英商接到发盘后,没有明示承诺,只请求我方增加数量,降低价格,延长有效期。我方将数量增至250吨,价格为每吨CIF伦敦人民币3770元,有效期延至8月15日。英商于8月12日来电表示接受该盘,但附加条件“需提供良好适合海洋运输的袋装”。我方在接到该承诺时,发现国际市场价格正猛涨,为此我方拒绝成交,并复电:“由于世界市场的变化,货物在接到承诺电报前已售出。”但对方认为,承诺是在有效期^作出的,因而是有效的,坚持我方按要约的条件履行,并提出要么执行合同,要么赔偿对方差价损失35万元。双方经过多次争执,最后我方承认合同成立而结束。此案中,将我方发盘的价格与当时市场价格相比较,其差价为30多万元。试对此案例进行分析。

答:本案中,英商的观点是成立的,即合同已经按照3770元每吨的报价成立。

合同成立需要具备要约和承诺,没有特殊规定,合同自承诺时起成立并生效。

7月份,我方发出要约,得到英商的回复,因为涉及到合同内容实质性变更,虽然无具体数额,但构成反要约。我方同意变更合同,再次发盘,属于新要约,且该要约具有期限,属于不可撤销要约。英商在规定期限内作出答复,接受该盘,虽然提出附加条件,但对货物包装的规定,不属于合同内容实质性变更,英方的承诺实现,合同已经缔结。我方的拒绝成交复电,意味着对合同约定的违反,属于合同违约。故而应当履行合同,按照后一个要约内容履行合同。

案例:2.原告为甲国羊毛生产商,被告为乙国羊毛供应商。1998年9月2日,被告致电原告,提出要出售一批羊毛,并要求原告以邮寄方式回复。因地址错误直到9月5日晚才到达原告,当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出,该承诺信件于9月9日到达被告。

本案中当事人双方营业地位于不同国家,属于国际货物买卖合同。根据《联合国国际货物销售合同公约》规定,被告9月2日致电原告要求出售羊毛的行为构成一项要约,尽管邮寄途中受到迟延,但是原告立即作出了承诺,该项承诺于9月9日到达被告,此时该项国际货物买卖合同生效。

3.国际货物买卖合同订立问题

被告Chilevich是一家在纽约注册的进出口公司。它与苏联Raznoexport签订了一份鞋子销售合同。合同规定一切合同争议将在莫斯科仲裁。之后,为履行合同被告向原告Filanto(意大利一家意大利制造和销售鞋的公司)发出要约购买鞋子,以履行对苏联Raznoexport 的合同。在3月份,被告向原告发出一份经其签字的备忘录协议,以供原告签字。该备忘录协议包含了价款、付款方式与交付条款,并就争端解决方式规定按照被告和苏联Raznoexport所达成的仲裁方式。但原告并未签署并交还被告。5月份,被告向原告开立一份信用证。8月份,原告签署并交还备忘录协议,并附上一封信,声明它不受包括仲裁条款的约束。9月份,被告在付款后接收了原告的两批鞋子。随后因鞋子质量问题,被告便拒绝接受原告交付的剩余鞋子。原告因此向纽约南区法院提起此诉讼。但被告抗辩认为此案应在莫斯科仲裁。

问:(1)合同成立了吗?(2)合同争议应通过仲裁还是诉讼解决?

答:1、合同成立

3月,被告向原告发出要约,原告为签署并返还,即拒绝要约

5月,被告开立信用证,与买卖合同无关,因为信用证是独立于基础合同的

8月,原告签署备忘录,为新要约

9月,被告付款并接受鞋子,以履行的方式作出了默示的承诺,合同成立

2、根据8月原告的要约,最终成立的买卖合同不包括仲裁条款,因此合同争议应以诉讼方式解决。

4.甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合适选用了《2000年国际贸易术语解释通则》的FOB术语,并约定付款方式

相关推荐
相关主题
热门推荐