中_英_美污染场地风险评估导则异同与启示

中、英、美污染场地风险评估导则异同与启示

陈梦舫

1,2

,骆永明

1,2,3

,宋静

1,2

,李春平

1,2

,吴春发

1,2

,罗飞

1,2

,韦婧

1,2

(1.中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室,南京土壤研究所,江苏　南京　210008;

2.中国科学院研究生院,北京　100049;

3.中国科学院烟台海岸带研究所,山东　烟台　264003)

摘　要:近年来,随着国家“退二进三”旧城改造政策的实施,全国几乎所有的大中城市正面临着大批多种污染行业企业的关闭和搬迁,这些搬迁企业遗留场地都存在着不同程度的环境与健康风险。开展定量评估人体健康与生态环境风险是建立我国工业污染场地管理体系不可缺少的技术手段,也是适合我国国情并走向可持续性(绿色)土壤与地下水修复及综合环境管理的必然发展方向。包括美国和英国在内的许多发达国家都在利用一种多层次的基于风险的评估技术框架来鉴定和管理污染场地。文章着重比较中、英、美场地风险评估技术导则的异同性及其对完善我国场地风险评估技术导则的启示。

关键词:污染场地暴露评估;通用评估基准;风险基础上的校正行动;污染场地风险评估技术导则中图分类号:X 820.4 文献标识码:A 文章编号:1006-2009(2011)03-0014-05

C o m p a r i s o no f U S A ,U K a n dC h i n e s e R i s k A s s e s s m e n t

G u i d e l i n e s a n d t h e I m p l i c a t i o n s f o r C h i n a

C H E NM e n g -f a n g 1,2＊

,L U OY o n g -m i n g 1,2,3

,S O N GJ i n g 1,2

,L I C h u n -p i n g 1,2

,W UC h u n -f a 1,2

,L U OF e i 1,2

,W E I J i n g

1,2

(1.K e y L a b o r a t o r y o f S o i l E n v i r o n m e n t a n d P o l l u t i o n R e m e d i a t i o n ,I n s t i t u t e o f S o i l S c i e n c e ,C h i n e s e A c a d e m y o f S c i e n c e s ,N a n j i n g ,J i a n g s u 210008,C h i n a ;2.G r a d u a t e U n i v e r s i t y o f C h i n e s e A c a d e m y o f S c i e n c e s ,B e i j i n g 100049,C h i n a ;3.Y a n t a i I n s t i t u t e o f C o a s t a l Z o n e R e s e a r c h ,C h i n e s e A c a d e m y o f S c i e n c e s ,

Y a n t a i ,S h a n d o n g 264003,C h i n a )

A b s t r a c t :I n r e c e n t y e a r s n u m e r o u s i n d u s t r i a l s i t e s h a v e b e e n a b a n d o n e d a n d a r e s u b j e c t t o r e l o c a t i n g d u e t o t h e i m p l e m e n t a t i o n o f g o v e r n m e n t a l p o l i c y k n o w n a s `W i t h d r a w 2F o r w a r d 3't h a t a i m s t o m o d e r n i z e o l d c i t -i e s .T h e s e s i t e s h a v e b e e n c o n t a m i n a t e d p o s i n g v a r i o u s d e g r e e s o f h e a l t h a n d e n v i r o n m e n t a l r i s k s .Q u a n t i t a t i v e r i s k a s s e s s m e n t s p l a y a s i g n i f i c a n t r o l e i n t h e m a n a g e m e n t a n d r e g u l a t i o n o f c o n t a m i n a t e d s i t e s a s t h e y l e a d s t o a m o r e s u s t a i n a b l e (G r e e n )s o i l a n dg r o u n d w a t e r r e m e d i a t i o n .M a n y d e v e l o p e d c o u n t r i e s i n c l u d i n g t h e U S Aa n d U Ku t i l i z e a m u l t i -t i e r e d r i s k -b a s e d f r a m e w o r k a n d r e l e v a n t g u i d a n c e t o m a n a g e a n d r e g u l a t e c o n t a m i n a t e d s i t e s .T h i s p a p e r p r o v i d e s d e t a i l e d c o m p a r i s o n s o f U S A ,U Ka n d C h i n e s e R i s k A s s e s s m e n t G u i d e l i n e s w i t h i m p l i c a t i o n s f o r C h i n a b e i n g g i v e n .

K e y w o r d s :C o n t a m i n a t e d l a n d e x p o s u r e a s s e s s m e n t (C L E A );G e n e r i c a s s e s s m e n t c r i t e r i a (G A C );R i s k b a s e d c o r r e c t i o n a s s e s s m e n t (R B C A );C h i n e s e r i s k a s s e s s m e n t g u i d e l i n e s (C -R A G )收稿日期:2011-04-25

基金项目:中国科学院知识创新工程重要方向基金资助项目(K Z C X 2-Y W -B R -19);国家环境保护公益性基金资助项目(2010467016,201009032,201109017)

作者简介:陈梦舫(1964—),男,湖北洪湖人,研究员,博士生导师,伦敦2012年奥运会高级环境顾问,C I WE M 全英污染场地网络顾问理事,主要从事工业污染场地管理、土壤及地下水污染调查与修复、定量环境与健康风险评估等研究工作。

E m a i l :m f c h e n @i s s a s .a c .c n

随着我国城市化进程的加快和产业结构调整政策的实施,工业场地土壤和地下水污染也日趋严重。近年来,随着国家“退二进三”旧城改造政策的实施,全国几乎所有的大中城市都面临着大批多种污染行业企业关闭和搬迁,这些搬迁企业遗留场地都存在着不同程度的环境与健康风险。若不及时治理,其遗留场地将会影响到我国饮用水安全、

—

14—第23卷　第3期环境监测管理与技术2011年6月

生态安全和人居环境,进而对社会经济可持续发展构成严重威胁[1-4]

。

开展定量评估人体健康与生态环境风险是建立我国工业污染场地管理体系不可缺少的技术手段,也是适合我国国情并走向可持续性土壤与地下水修复及综合环境管理的必然发展方向。包括美国和英国在内的许多发达国家都在利用一种多层次的基于风险的评估框架来鉴定并管理污染场地[5-6]

。这种基于风险的评估框架应用描述污染物迁移转运机制的分析模型及人体暴露模型进行定量化的风险评估。

根据法规所允许的风险目标,在评估初期计算出保守条件下保护人体健康的土壤与地下水污染物筛选值,随后在详细评估阶段利用场地实地参数将筛选值转化为修复目标值。英国用了18年,到2009年才完善了其风险评估导则S R 3[7]

并健全了其相关的模型与法规,到目前为止英国共公布了11种污染物的土壤筛选值;美国已有30多年的场地管理经验,其中,A S T M R B C AE 2081[5]风险评估技术导则已在美国40多个州得到成功的实施;此外,美、荷、英等国还分别开发了R B C A 模型、R i s c H u m a n 模型及C L E A 模型。我国虽然已于2009年颁布工业污染场地风险评估技术导则C-R A G (报批稿)[8],但还没有市场化的场地定量人体健康与环境风险评估的软件,以及相关暴露途经计算的科学依据。因此,当前我国急需开展制定和完善土壤和地下水风险评估导则的相关基础研究,

建立健全污染物在土壤-地下水环境中迁移转化的数值、分析模型框架和风险评估技术框架等,为

我国“十二五”期间全面开展风险基础上的污染场地管理与修复提供科学依据与支撑。

现介绍风险评估的基本理论,重点比较中、英、美场地风险评估技术导则的异同性及其对完善我国场地风险评估技术导则的启示。1　基于风险的导则与相关土壤筛选值1.1　风险评估导则的特点

场地定量风险评估程序是一个多层次定性与定量的评估体系,也是一个概念模型与描述污染物

运移的分析模型及暴露模型的综合体系[9]

。其作为场地环境管理与修复的核心,一方面可以指导场地调查的设计工作,以达到获取定量风险评估中所需参数的要求,另一方面通过风险评估将场地土壤与地下水修复引向成本低廉和基于风险的可持续性场地修复。

1.2　风险评估多层次结构

鉴于节省基金与达到绿色修复目标,各国制定风险评估一般都分为2～4个层次,风险管理与决策流程都注重将分阶段场地调查与分层次的风险评估相结合,将场地修复和监测纳入风险评估后的

决策体系[6]

。根据英美污染场地风险评估层次结构,风险评估可分为4个层次,并且每阶段都要进行风险评估流程确定污染场地风险,见图1

。

图1　污染场地风险评估流程

F i g .1　C o n t a m i n a t e ds i t e r i s k a s s e s s m e n t p r o t o c o l

—

15—

1.2.1　定性场地风险评估

主要以收集区域与场地地质、水文地质与水文资料、现场勘察与人员面谈为主,查明场地废物管理及化学品储存和使用清单、泄露记录、场地利用变迁资料、场内与周边健康与环境敏感受体,并考虑将来的土地利用,查明是否有污染转播途径将污染源与敏感接受体联成一体,从而建立初步场地概念模型(P r e l i m i n a r y C o n c e p t u a l S i t e M o d e l)。

1.2.2　第一阶段定量场地风险评估

详细环境地质调查以获取风险评估关键参数为基准,主要以采样与化学分析为主,查明场地内与周边敏感受体、场地土壤与地下水含水层特征,布置取样点并建立土壤气体与地下水监测点。通过抽水实验获取含水层渗透系数,通过地下水监测确定地下水流向,确认污染物种类及其自然衰减产物、浓度和空间分布。并在此基础上建立场地暴露与水文地质概念模型,进行第一阶段场地定量风险评估并计算通用评估标准或者风险筛选值[10-12]。详细环境地质调查与第一阶段定量场地风险评估的目的在于筛选掉无风险的污染物,使第二阶段的风险评估具有针对性,以免增加不必要的工作量与经费,并确定是否需要进行辅助环境地质调查。此阶段可使用国家颁布的土壤筛选值或者使用模型来计算土壤筛选值。

1.2.3　第二阶段定量场地风险评估

在辅助环境地质调查的基础上,更新场地暴露与水文地质概念模型,应用场地实地参数,推算特定场地评估标准或场地修复目标水平。一般场地土壤污染的风险评估工作在此阶段可以完毕。

1.2.4　第三阶段定量场地风险评估

以地下水数值模型及水文地球化学模型为基础和工具,进一步更新场地暴露与水文地质概念模型,建立地下水数值模型,并进行均衡分析,确定边界条件和起始地下水水位与污染物浓度值,开展校正及模型敏感性分析。应用模型研究污染物在地下水的污染成因、过程及机制,制定具有科学依据与风险基础上的实地地下水修复标准[13],为风险基础上的场地修复提供必要的技术参数。

随着评估层次的深入,评估的复杂程度增加,需要调查的场地特征参数也有所增加,选择的模型更为复杂,评估成本相应增加,但不确定性下降,修复的费用可能会降低。我国风险评估技术导则需要强调多层次及水环境评估的重要性,要理清筛选值与修复目标的关系。

1.3　国际土壤筛选值

很多国家在制定风险评估导则的基础上相继颁发了用于早期场地评估的土壤筛选值。由于制定地下水筛选值的实地性较强,一般只制定地下水筛选值的技术方法,至今只有少数国家与地区颁布了针对评估地下水的土壤筛选值。在欧洲比较有影响的是荷兰干预值,英国2002年公布土壤指导限值之前荷兰干预值也有广泛的应用。在美国使用较多的是U S E P A3区基于风险的浓度和9区的初期修复目标,2009年U S E P A统一制定了区域筛选值。另外美国德克萨斯州也制定了基于A S T M R B C AE2081上的保护浓度限值。这些筛选值的共同特点是在尽量保守的条件下制定的,适合于风险评估初期阶段的污染物筛选。从风险评估的多层次结构来看,这些筛选值不能直接用来作为修复目标,在我国颁布土壤筛选值之前也不能直接进行使用,其中一个原因是中国人的体重较轻,在同等保守条件下计算出来的土壤筛选值相对要低一些。因此国际上常用的土壤筛选值在未经过调整时不适合在中国直接应用。

2　中英美污染场地风险评估技术导则的比较中国的风险评估技术导则(C-R A G)、英国的C L E A导则报告(S R3)及美国的A S T M R B C A E2081有很多相似之处,特别是在场地暴露概念模型,多层次评估框架,计算方法等方面[5-8]。但根据各国的特定情况,这些导则也存在许多差异。2.1　暴露概念模型

英国土地利用有4个类型:居住用地,居住用地(含花园),工业用地及蔬菜用地,各种土地利用类型都有相关的暴露概念模型与参数;美国大致分为2种土地利用类型:工业与居民用地。我国风险评估技术导则(C-R A G)将土地利用分为住宅类用地、工业用地及其他用地,缺少农业用地类型及进一步的细分。从暴露途径来看,C-R A G与美国A S T M R B C AE2081基本一致,而与英国C L E A-S R3相比,缺少花园蔬菜摄入暴露途径。英国C L E A-S R3中的暴露途径比较全面,还包括了A S T M R B C AE2081中没有的室内皮肤接触土壤与颗粒物吸入暴露途径。C-R A G没有涉及到地下水风险评估,而英国地下水风险评估是单独在R T M(R e m e d i a l T a r g e t M e t h o d o l o g y)导则中实施

—

16—

的[13]。中、英、美三国风险评估模型的暴露途径比较见表1。

表1　中、英、美三国风险评估技术导则的暴露途径比较T a b l e1　C o m p a r i s o n o f e x p o s u r ep a t h w a y s i n U S A,U Ka n d

C h i n e s e r i s ka s s e s s m e n t g u i d e l i n e s

暴露途径

美国A S T M

R B C AE-2081

中国

C-R A G

英国

C L E A(S R3)

土壤经口摄入√√√

花园内蔬菜摄入××√

皮肤接触土壤√(无室内)√(无室内)√(包括室内)吸入室内土壤灰尘×√√

吸入室外土壤灰尘√√√

吸入室内土壤和地下水蒸气√√√(只有土壤)吸入室外土壤和地下水蒸气√√√(只有土壤)土壤淋溶√√×

2.2　技术算法

从土壤健康风险计算方法来看,中英美评估导则之间的差异主要体现在室内外空气吸入暴露途径。美国A S T MR B C AE-2081导则中的室内挥发污染物侵入暴露途径使用在有压差和无压差驱动流情景下的J o h n s o n＆E t t i n g e r模型,而英国C L E A -S R3选择了较为保守的有压差驱动流情景下的J o h n s o n＆E t t i n g e r模型。C-R A G采纳了无压差驱动流情景下的简易J o h n s o n＆E t t i n g e r模型[14]。

我国风险评估技术导则(C-R A G)中的室外吸入暴露途径的计算方法与美国A S T MR B C AE-2081导则一致,都采用了表层和亚表层公式。而英国C L E A-S R3导则推荐了美国环保局的大气扩散模型(U S E P AQ/CM o d e l)。此模型可根据场地所在的地理环境及气象条件,使用大气扩散模型计算实地扩散系数(Q/C)、室外空气中的污染物及颗粒物浓度。而C-R A G给颗粒物浓度定值,不具有现实性。建议C-R A G使用U S E P AQ/C模型[9],并依据我国大气专项中研究成果,在我国大中城市制定相关的Q/C值,以便满足不同区域的场地评估的参数需求。中、英、美三国风险评估模型在不同暴露途径下的技术算法的比较见表2。

表2　中、英、美三国风险评估技术导则不同暴露途径的技术算法的比较

T a b l e2　C o m p a r i s o n o f t e c h n i c a l a l g o r i t h m s o f d i f f e r e n t e x p o s u r e p a t h w a y s i nU S A,U Ka n d C h i n e s e r i s ka s s e s s m e n t g u i d e l i n e s 暴露途径美国A S T M R B C AE-2081中国C-R A G英国C L E A(S R3)

经口摄入一致

摄入自产蔬菜否否是皮肤接触一致(U S E P A皮肤吸收方法)

室内空气吸入J o h n s o n＆E t t i n g e r模型[15]

压差和无压差驱动流无压差驱动流压差驱动流室外空气吸入一致(表层和亚表层公式)

颗粒物/灰尘质量平衡方法(已知颗粒物浓度)

U S E P AQ/C模型

土壤淋溶到地下水基于地下水饮用标准或地表水

环境质量标准或毒性

基于地下水饮用标准没有考虑地下水侧向迁移是没有考虑没有考虑

2.3　主要参数的选定

我国风险评估技术导则(C-R A G)需要完善的主要内容是参数的本土化,其中主要参数为土壤类型、暴露参数、建筑物参数及具有政策导向的致癌风险目标。

土壤类型对挥发物室内吸入是对综合土壤筛选值及修复目标贡献最大的暴露途径,其贡献若占95%以上,其关键性参数为挥发渗透性。R B C A E2081和C L E A-S R3导则有9种土壤类型,并推荐含沙质土壤作为计算土壤筛选值及修复目标的土壤类型[5-7]。与土壤类型相比,建筑物参数对综合土壤筛选值及修复目标的计算敏感性较强,特别是室内外压差、地基裂缝比率、高度、空气交换率等。C-R A G中的土壤类型不太明确,建筑物参数基本来源于美国的推荐值,都没有反应我国土壤类型丰富及建筑物的特点。C-R A G中的敏感人群只有儿童与成人。英国C L E A-S R3暴露人群及参数细分为17个年龄段,其中0～6岁段为儿童, 17岁段为成人,每个年龄段都制定了相关暴露参数,如人体质量、身高、土壤摄入量;美国A S T M

—

17

—

R B C AE-2081将暴露人群划分为儿童、青年与成人。我国需要对不同土地利用类型中的敏感人群进行基础理论研究,并制定适合我国特点的暴露参数。

从致癌风险目标的选定来看,不同国家使用的目标也不一致,见表3。荷兰建议用比较宽松的10-4;英国没有制定致癌风险目标,而实际工作中一般使用10-5;我国C-R A G与美国A S T M R B C A E2081一致,都推荐使用10-6为单一污染物风险目标,而A S T M还选择10-4为累积污染物风险目标。我国是一个发展中国家,从修复费用的角度来考虑,使用10-4或者最小10-5较为合理。

表3　中英美荷风险评估技术导则中致癌风险目标的比较T a b l e3　C o m p a r i s o no f c a n c e r t a r g e t r i s k l e v e l s i n U S A, U K,D u t c ha n d C h i n e s e r i s ka s s e s s m e n t g u i d e l i n e s 国家导则目标风险水平评论

荷兰R I V M干预值10-4比较宽松

英格兰和威尔士S G V报告多种10-5,没有累积

目标风险水平值

中等

美国U S E P A土壤筛选值

导则(S S G)

单个:10-6;累积:10-4保守

中国C-R A G10-6

3　结语

我国风险评估技术导则(C-R A G)与A S T M R B C AE2081和C L E AS R2类似,故经过修改,R B-

C A和C L E A软件都适合在中国应用。

(1)国际土壤筛选值,比如荷兰干预值,美国区域筛选值和英国土壤指导值,不经过校正,不适合在中国直接应用。

(2)建议采用有压差驱动流情景下的J o h n s o n ＆E t t i n g e r模型预测挥发性侵入室内的浓度。

(3)建议采用U S E P AQ/C模型预测室外挥发物及颗粒物浓度,并依据我国大气专项中研究成果,在我国大中城市制定相关的Q/C值,以便满足不同区域的场地评估的参数需求。

(4)我国污染场地风险技术评估导则需要进行众多基础研究和完善,如土地利用类型和暴露因子,土壤类型和相关参数、建筑物参数等。

(5)污染场地风险评估要从健康与环境两个角度来考虑,需要制定地下水风险评估导则。

[参考文献]

[1]　李广贺,李发生,张旭,等.污染场地环境风险评价体与修

复技术体系[M].北京:中国环境科学出版社,2010.

[2]　骆永明.污染土壤修复技术研究现状与趋势[J].化学进

展,2009,21(2/3):558-565.

[3]　姜建军.中国地下水污染现状与防治对策[J].环境保护,

2010(10):16-17.

[4]　薛禹群,张幼宽.地下水污染防治在我国水体污染控制与

治理中的双重意义[J].环境科学学报,2009,29(3):474

-481.

[5]　A S T M(A m e r i c a nS o c i e t yf o r T e s t i n g a n d M a t e r i a l s).S t a n d a r d

g u i d ef o r r i s k b a s e dc o r r e c t i v e a c t i o n.R e p o r t E2081[R].We s t

C o n s h o h o c k e n,P A,U S A:2000.

[6]　D E F R Aa n dE A(D e p a r t m e n t o f e n v i r o n m e n t,f o o d,a n dr u r a l

a f f a i r s a n d t h e e n v i r o n m e n t a g e n c y).M o d e l p r o c e d u r e s i n m a n-

a g i n g l a n dc o n t a m i n a t i o n.C o n t a m i n a t e d l a n d r e p o r t(C L R)11

[R].B r i s t o l,U K:2004.

[7]　E A(E n v i r o n m e n t a g e n c yi ne n g l a n da n dw a l e s).U p d a t e d

t e c h n i c a lb a c k g r o u n d t o t h e C L E A m o d e l,S c i e n c e r e p o r t

S C050021/S R3[R].B r i s t o l,U K:E A,2009.

[8]　环境保护部.污染场地风险评估技术导则(征求意见稿)

[E B/O L].北京:环境保护部,(2009-10-22)[2011-03

-21].h t t p://w w w.m e p.g o v.c n/g k m l/h b b/b g t h/200910/

t20091022175070.h t m.

[9]　U S E P A(U S E n v i r o n m e n t a l P r o t e c t i o nA g e n c y).S o i l s c r e e n i n g

g u i d a n c e:T e c h n i c a lb a c k g r o u n d d o c u m e n t.E P A/540/R95/

128.O f f i c e o f s o l i dw a s t ea n de m e r g e n c er e s p o n s e,Wa s h i n g-

t o n,D C,U S A[R].1996.

[10]　C H E NM.A l t e r n a t i v e i n t e g r a t i o np r o c e d u r e s i n c o m b i n i n g m u l-

t i p l e e x p o s u r e r o u t e s f o r t h e d e r i v a t i o n o f g e n e r i c a s s e s s m e n t c r i-

t e r i a w i t ht h e C L E Am o d e l[J].J o u r n a l o f L a n dC o n t a m i n a t i o n

a n dR e c l a m a t i o n,2010,18:135-150.

[11]　C H E NM.A n a l y t i c a l i n t e g r a t i o np r o c e d u r e s f o r t h e d e r i v a t i o n o f

r i s kb a s e do r g e n e r i ca s s e s s m e n t c r i t e r i af o r s o i l[J].H u m a n

a n dE c o l o g i c a l R i s k A s s e s s m e n t,2010,16:1259-1317.

[12]　陈梦舫,骆永明,宋静,等.场地基准建立的理论、方法和

常用模型[J].环境监测与管理技术,2011,23(3):14-18.

[13]　E A(E n v i r o n m e n t A g e n c y i nE n g l a n da n dW a l e s).R e m e d i a l

t a r g e t m e t h o d o l o g y:H y d r o g e o l o g i c a l r i s ka s s e s s m e n tf o rl a n d

c o n t a m i n a t i o n[R].t h eE n v i r o n m e n tA g e n c y,B r i s t o l,U K:

E A,2006.

[14]　E A(E n v i r o n m e n t A g e n c y i n E n g l a n d a n dWa l e s).C L E As o f t-

w a r e(V e r s i o n1.04)h a n d b o o k.S c i e n c er e p o r tS C050021/

S R4[R].B r i s t o l,U K:E A,2009.

[15]　J O H N S O NP,E T T I N G E RR.H e u r i s t i c m o d e l f o r p r e d i c t i n g t h e

i n t r u s i o nr a t e o f c o n t a m i n a n t v a p o u r s i n t ob u i l d i n g s[J].E n v i-

r o nS c i T e c h n o l,1991,25(8):1445-1452.

—

18—

场地土壤环境风险评价筛选值(db11t811-)

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 场地土壤环境风险评价筛选值(DB11T811-2011) ICS 13.080 Z 50 备案号：31296-2011DB11市地方标准DB11/T 811—2011北京场地土壤环境风险评价筛选值Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites2011 - 08 - 09 发布2011 - 12 - 01 实施北京市质量技术监督局发布 1/ 15

DB11/T 811—2011目次前言......................................................... ........................ II 1 2 3 4 5 范围......................................................... ...................... 1 规范性引用文件......................................................... ............ 1 术语和定义 ........................................................ ................. 2 筛选值及使用规则 ........................................................ ........... 2 监测......................................................... ...................... 5参考文献......................................................... .................... 10I

焦化厂场地环境调查与风险评估工作流程说课讲解

焦化厂场地环境调查工作流程 1. 技术路线 通过对焦化厂特定的行业进行资料收集、现场踏勘、人员访谈等污染识别，现场布点、采样分析，确定焦化场地土壤是否受到污染，污染程度及范围，是否需要进行风险评估等，工作顺序为场地环境调查与风险评估。 1.1 场地环境调查 根据《场地环境调查技术导则》与《污染场地风险评估技术导则》，场地环境调查可分为三个阶段，其中第一、二阶段为定性评估阶段，第三阶段为定量评估阶段。 第一阶段场地环境调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为场地的环境状况可以接受，调查活动可以结束。 第二阶段场地环境是否污染确认阶段是以采样分析为主的污染证实阶段，若第一阶段场地环境调查表明场地内或周围区域存在可能的污染源，或者由于资料缺失等原因造成无法排除场地内外存在污染源时，作为潜在污染场地进行第二阶段场地环境调查，确定污染物种类、污染程度和空间分布。该阶段通常可以分为初步采样分析和详细采样分析，每一步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。根据初步采样分析结果，如污染物浓度均未超过国家和地方等相关标准及背景点浓度，并且经过不确定分析确认不需要进一步调查后，第二阶段场地环境调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，需要进行详细调查，在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析，确认场地污染程度和范围。 若场地需要进行风险评估或土壤修复时，则需要进行第三阶段场地环境调查。本阶段以补充采样和测试为主，获得满足风险评估所需要的参数，提出详细的污染程度评估及污染范围界定，并提出治理目标与推荐治理方案。本阶段

污染场地风险调查与风险评估

污染场地风险调查与风险评估 中国科学院广州化学研究所分析测试中心 卿工--189-3394-6343 一、场地环境评价的内容、程序 场地环境评价包含三个不同但又逐级递进的阶段。场地环境评价是否需要从一个阶段进入到下一个阶段，主要取决于场地污染状况和以及相关方的要求。场地环境评价的三个阶段为： -第一阶段——场地环境的污染识别； -第二阶段——场地环境是否污染的确认--采样与分析； -第三阶段——场地环境污染风险评估与治理措施。 场地环境评价第一阶段的目的主要是识别场地环境污染的潜在可能。第一阶段场地环境评价主要通过会谈、场地访问，对过去和现在场地使用情况、特别是污染活动的有关信息进行收集与分析，来识别和判断场地环境污染的可能性。如果第一阶段评价结果显示该场地可能已受污染，那么在第二阶段评价中将在疑似污染的地块进行采样分析，以确认场地是否存在污染。一旦确定场地已经受到污染，则将在第三阶段全面、详细评价污染程度及污染范围，并提出治理目标和推荐治理方案,场地环境评价编制程序见图1-1。

第一阶段 第二阶段 图1-1场地环境评价编制流程 二、相关法律、法规及政策 《中华人民共和国环境保护法》（1989年） 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2004年） 《江苏省固体废物污染环境防治条例》（2009年） 《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》（环办〔2004〕47号） 《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发〔2005〕39号）

《废弃危险化学品污染环境防治办法》（国家环境保护总局令〔2005〕27号） 《关于加强土壤污染防治工作的意见》（环发〔2008〕48号） 《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》 《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》 《土壤污染防治行动计划》 《污染场地土壤环境管理暂行办法》（征求意见稿） 1.1 2.2相关标准 《土壤环境质量标准》（GB/T15618-1995） 《土壤环境质量标准》（GB/T15618-2009）（修订）（征求意见稿第四版） 《场地污染源调查与评价别标准》（GB5085-2007） 《地下水质量标准》（GB/T14848-1993） 《地表水质量标准》（GB3838-2002） 《场地污染源调查与评价别标准》（GB5085-2007） 1.2 2.3相关技术导则 《场地环境调查技术导则》（HJ25.1—2014） 《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014） 《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014） 《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.4-2014） 《污染场地术语》（HJ682-2014） 《场地环境评价导则》（京环发〔2007〕8号） 1.3 2.4相关技术规范 《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004） 《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004） 《地下水污染地质调查评价规范》（DD2008-01） 挥发性与有机物 《水文地质钻探规程》（DZ-T0148-1994）

场地土壤环境风险评价筛选值

ICS13.080 Z 50 备案号：31296-2011 DB11 北京市地方标准 DB11/T 811—2011 场地土壤环境风险评价筛选值 Screening Levels for Soil Environmental Risk Assessment of Sites 2011-08-09发布2011-12-01实施

目次 前言................................................................................. II 1 范围 (1) 2 规范性引用文件 (1) 3 术语和定义 (2) 4 筛选值及使用规则 (2) 5 监测 (5) 参考文献 (10)

前言 本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。 本标准由北京市环境保护局提出并归口。 本标准由北京市环境保护局组织实施。 本标准起草单位：中国环境科学研究院、北京市固体废物管理中心。 本标准主要起草人：周友亚、李发生、李立新、黄海林、曹云者、颜增光、张超艳。 II

场地土壤环境风险评价筛选值 1 范围 本标准规定了用于住宅用地、公园与绿地、工业/商服用地等不同土地利用类型下土壤污染物的环境风险评价筛选值及使用规则。 本标准适用于潜在污染场地开发利用时是否开展土壤环境风险评价的判定。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文本。 GB 7486 水质氰化物的测定第一部分：总氰化物的测定 GB/T 14550 土壤质量六六六和滴滴涕的测定气相色谱法 GB/T 17134 土壤质量总砷的测定二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法 GB/T 17135 土壤质量总砷的测定硼氢化钾-硝酸银分光光度法 GB/T 17136 土壤质量总汞的测定冷原子吸收分光光度法 GB/T 17138 土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17139 土壤质量镍的测定火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17140 土壤质量铅、镉的测定 KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法 GB/T 17141 土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 21010 土地利用现状分类 HJ 491 土壤总铬的测定火焰原子吸收分光光度法 HJ 605 土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法 HJ 77.4 土壤和沉积物二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法 DB11/T 656 场地环境评价导则 EPA Method 200.7 电感耦合等离子体-原子发射光谱法测定水和废物中的金属和痕量元素（Determination of Metals and Trace Elements in Water and Wastes by Inductively Coupled Plasma - Atomic Emission Spectrometric） EPA Method 200.8 电感耦合等离子体-质谱法测定水和废物中的痕量元素（Determination of Trace Elements in Waters and Wastes By Inductively Coupled Plasma - Mass Spectrometry）EPA Method 1613 同位素稀释高分辨气相色谱/高分辨质谱测定四至八氯代二恶英和呋喃（Tetra- through Octa-Chlorinated Dioxins and Furans by Isotope Dilution HRGC/HRMS）EPA Method 7196 比色法测定六价铬（Chromium, Hexavalent (Colorimetric)） EPA Method 7473 热解齐化-原子吸收光谱法测定固液态介质中汞的含量（Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation, and Atomic Absorption Spectrophotometry）EPA Method 8015 气相色谱/氢火焰离子化检测器测定非卤代有机物（Nonhalogenated Organics using GC/FID）

山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司原厂场地调查与风险评估报告

山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司原厂区场地 环境调查与风险评估报告 （备案版） 山东省环科土壤生态发展中心 二零一七年十二月

山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司 原厂区场地环境调查与风险评估报告（备案版） 委托单位：鲁西化工集团股份有限公司 报告编制单位：山东省环科土壤生态发展中心 土壤及地下水取样检测单位：山东省国衡环境检测有限公司 报告编写及审查人员职责表： 职责姓名签名项目负责人 报告编写人 审查 审核 审定

前言 山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司位于聊城市光岳路中段。1999年开始筹建，2000年12月建成投产，设计生产能力为年产硫酸20万吨、复合肥30万吨，另有盐酸、氯磺酸、磷酸等副产品或中间产品，使用的原料主要有硫磺（年需量8万吨）、磷矿石（年需量22万吨）、氯化钾（年需量8万吨）、液氨（年需量5万吨），场地占地207317平方米（约311亩）。 山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司建厂于1999年，2000年建成投产，2016年3月底停产。自建厂至停产期间，主要建设的项目有1999年20万吨/年硫基三元复合肥项目、2007年年产20万吨磷（复）肥技改项目、2007年硫基复合肥硫酸氢钾尾气处理综合利用项目。鉴于城区的不断扩展，原处市郊的老厂区逐渐靠近城区，给周边区域的安全和环保带来较大压力，企业于2016年正式停产。企业在生产过程中遗留的污染物可能对土壤、地下水等造成一定影响，并可能危害到人体的健康。为落实国务院国务院《关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发[2016]31号）、国务院办公厅《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》（国办发[2013]7号）精神、环境保护部《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》（环发[2014]66号）及山东省人民政府《关于印发山东省土壤污染防治工作方案的通知》（鲁政发[2016]37号）等文件的要求，防止场地污染造成环境风险，保障工业企业场地开发利用环境安全，必须对工业场地进行环境调查及风险评估。 在此背景下，鲁西化工集团股份有限公司于2017年9月开展鲁西化工集团股份有限公司一、二、四厂原厂区场地环境调查及风险评估（服务）的招标工作（编号：0677-1Z170921-488）。山东省环科土壤生态发展中心积极参加投标工作，并有幸中标四厂的环境调查及风险评估服务工作。中标后，我公司积极进场开展工作。环境调查工作人员开始介入时，山东聊城鲁西化工第四化肥有限公司所有车间已全部停产，生产设施设备已拆除完毕，部分车间等建筑物主体结构未拆除。环境调查人员根据厂区原功能分区对土壤及地下水进行了分区布点，共布设土壤采样点53个（包括背景点1个），地下水采样点5个，委托国衡检测对土壤及地下水样品进行了测试分析。 本报告依据《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）中所述模型对测

污染场地风险评估报告

Word版本下载可编辑

前言 某某市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。在某某三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，某某主城区内原有企业已严重影响城市发展。 根据某某市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。“十一五”期间在“十五”基础上搬迁某某主城区剩余数十家工业企业。根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等 某某主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。某某市环境保护局抽出专项目资金，拟对某某市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。 某某某某工业（集团）有限责任公司（以下简称“某某厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和

各类风机生产的高新技术企业。为了振兴某某机械制造业，使之成为某某的支柱产业，也为了加速推进某某主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，某某厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。 由于某某厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。而某某厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。 我院受某某市环境保护局委托，在对某某厂历史发展状况、各个历史时期厂区布置、主要产品、原辅材料使用和存储情况、生产工艺、污染物排放及处理等情况调查基础上，识别和判断场地土壤污染的可能性，初步分析公司生产环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及程度，于2007年5月编制了《某某某某工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，某某市环境保护局于2007年5月组织专家对评价大纲进行了评估。我院按照场地污染环境风险评估大纲及评审专家组意见，委托某某市环境监测站对场地土壤进行了现场监测。 根据《某某某某工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，在对某某厂现有场地土壤监测，进一步对某某厂原有、现在生产情况、污染排放、治理情况调查基础上，完成了企业场地污染环境风险评估。

场地环境调查技术方案

场地环境调查技术方案-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII

1调查的目的和任务 识别可能存在的污染源和污染物，初步排查场地是否存在污染的可能性。 2调查技术依据 法律、法规 《中华人民共和国环境保护法》（）； 《中华人民共和国水污染防治法》（）； 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（）； 《中华人民共和国土地管理法》（）； 《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（）； 《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》（环办[2004]47号）。 标准、规范 《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）； 《土壤环境质量标准》（GB15618-2008）； 《地下水质量标准》（GB/T14848） 《场地环境调查技术导则》（）； 《场地环境监测技术导则》（）； 《污染场地风险评估技术导则》（）； 《污染场地术语》（HJ682-2014）； 《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》； 《重点行业企业用地调查信息采集技术规定（试行）》（环保部） 《在产企业地块风险筛查与风险分级技术规定（试行）》（环保部） 《关闭搬迁企业地块风险筛查与风险分级技术规定（试行）》（环保部） 《重点行业企业用地调查疑似污染地块布点技术规定（试行）》（环保部） 《重点行业企业用地调查样品采集保存和流转技术规定（试行）》（中国环境保护部） 3调查基本原则 针对性原则：针对企业厂内生产工艺、车间布局、排污管线分布以及污染物特性，进行污染物浓度和空间分布调查，为场地的环境管理提供依据。 规范性原则：采用程序化和系统化的方式规范场地环境调查过程，保证调

污染场地风险评估报告模板

重庆市汇凯钢结构建筑有限公司场地污染环境风险评估报告

目录

前言 重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。 根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等 重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。 重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和

各类风机生产的高新技术企业。为了振兴重庆机械制造业，使之成为重庆的支柱产业，也为了加速推进重庆主城区城市建设发展，遵循“退二进三”和“退城进园”的指示精神，充分发挥高新技术产业化的优势，加大结构调整力度，增强企业的核心竞争能力，汇凯厂决定整体搬迁至南岸区茶园新区。 由于汇凯厂在现厂址进行了四十多年的生产活动，产生的污废水、废气、固体废物可能对场地造成污染。而汇凯厂搬迁后场址将作为城市建设用地，为保障人群健康，作好场区污染环境风险评估工作十分必要。 我院受重庆市环境保护局委托，在对汇凯厂历史发展状况、各个历史时期厂区布置、主要产品、原辅材料使用和存储情况、生产工艺、污染物排放及处理等情况调查基础上，识别和判断场地土壤污染的可能性，初步分析公司生产环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及程度，于2007年5月编制了《重庆汇凯工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，重庆市环境保护局于2007年5月组织专家对评价大纲进行了评估。我院按照场地污染环境风险评估大纲及评审专家组意见，委托重庆市环境监测站对场地土壤进行了现场监测。 根据《重庆汇凯工业（集团）有限责任公司场地污染环境风险评估大纲》，在对汇凯厂现有场地土壤监测，进一步对汇凯厂原有、现在生产情况、污染排放、治理情况调查基础上，完成了企业场地污染环境风险评估。

站场环境风险评估

站场环境风险评估 7.5.1 适用范围 本部分适用于中国石化油气田联合站、接转站、计量站、集气站、净化厂（站）及各类油品、高浓度污水集中储存设施及其他风险物质储存设施的环境风险识别与等级评估。 7.5.2 环境风险源识别 站场内长期或临时生产、使用、储存、转输等涉及环境风险物质的相对独立的一个（套）装置或设施，如原油处理单元、原油罐区、高浓度有机废液处理储存设施、高矿化度污水罐区、天然气（伴生气）处理单元、轻烃处理单元、采油气污水处理单元等。 7.5.3 环境风险物质数量与临界量比值 1、设施（单元） 计算该风险源所涉及的每种环境风险物质的最大存在总量（如存在总量呈动态变化，则按公历年度内某一天最大存在总量计算）与其临界量的比值R： （1）当风险源只涉及一种环境风险物质时，该物质的总数量与其临界量比值即为R； （2）风险源存在多种环境风险物质时，则按下式计算物质数量与其临界量比值R： R=q1/Q1+q2/Q2 +……+q n/Q n 式中：q1, q2,...,q n——每种环境风险物质的最大存在量，t； Q1, Q2,...,Q n——每种环境风险物质的临界量，t。 根据R值计算结果划分为：①R＜1；②1≤R＜10；③10≤R＜100；④R≥100四种情况，分别以R0、R1、R2和R3表示。 2、罐组 （1）当罐组内只涉及一种环境风险物质时，罐组内最大储罐环

境风险物质存在量与其临界量比值为R； （2）当罐组内涉及多种环境风险物质时，分别计算每种物质最大储罐存在量与其临界量比值，取最大R计算； 根据R值计算结果划分为：①R＜0.4；②0.4≤R＜2；③2≤R＜4；④R≥4四种情况，分别以R0、R1、R2和R3表示。 7.5.4环境风险控制水平 采用评分法对风险源生产工艺危险性、安全生产及设备质量管理、环境风险防控措施等指标进行评估汇总，确定风险源环境风险控制水平。评估指标及分值分别见表7-5-1与表7-5-2。 表7-5-1环境风险控制水平评估指标 指标分值 生产工艺（10分）生产工艺危险性10 安全生产及设备质 量管理 （40分）安全生产许可8 安全评价及专项检查情况8 设备质量管理8 消防验收情况8 危险化学品重大危险源备案情况8 环境风险控制（50分）环境风险防控措施30 建设项目环保要求落实情况10 环境应急预案编制及演练情况10 表7-5-2环境风险控制水平 环境风险控制水平值（M）环境风险控制水平M＜15 M1类水平 15≤M＜30 M2类水平 30≤M＜50 M3类水平 M≥50 M4类水平 （1）生产工艺危险性 按照表7-5-3评估风险源生产工艺危险性情况。

场地环境调查与评估报告

场地环境调查与评估报告 篇一：污染场地风险评估报告模板 重庆市汇凯钢结构建筑有限公司 场地污染环境风险评估报告 目录 前言 重庆市是我国重要的中心城市之一、国家历史文化名城、长江上游经济中心、国家重要的现代制造业基地、西南地区综合交通枢纽。在重庆三峡库移民、成立直辖市的大好机遇下，工业、城市建设得到迅猛发展，城市人口不断增加，城市规模不断扩大，重庆主城区内原有企业已严重影响城市发展。 根据重庆市总体发展规划，主城区工业实行“退二进三”的发展战略要求，在“十五”期间已有许多企业通过关闭、破产、异地迁建等途径陆续迁出主城区。“十一五”期间在“十五”基础上搬迁重庆主城区剩余数十家工业企业。根据城市发展规划，搬迁企业原址拟作为城市建设用地，按土地所在区位置，分别规划为居住区、商业区、城市公共建设区等

重庆主城区原有企业建成时间早，因历史原因，各企业虽通过环境保护技术改造等，但“跑、冒、滴、漏”等造成生产场地土壤不同程度的污染。对企业搬迁后作为城市建设用地可能给人体健康造成危害，企业原有污染使土地的利用途径受到影响，做好搬迁企业原有场址是否受到污染，受污染后场址的修复显得极为重要。重庆市环境保护局抽出专项目资金，拟对重庆市搬迁企业原厂址进行风险评估，对搬迁企业场地的作用提出科学化的建议与意见，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。 重庆汇凯工业（集团）有限责任公司（以下简称“汇凯厂”）是机械部大型重点骨干企业，专业从事各类透平压缩机、离心制冷机和 篇二：场地环境调查技术规范 附件二： 中华人民共和国环境保护标准 HJ □□□—20□□ 场地环境调查技术规范 The Technical Specification for Environmental Site

《建设项目环境风险评价技术导则》编制说明

附件三： 《建设项目环境风险评价技术导则》 编 制 说 明 （征求意见稿） 《建设项目环境风险评价技术导则》编制组 二○○九年十一月

目 录 1 项目背景 (3) 1.1任务来源 (3) 1.2工作过程 (3) 2 标准制（修）订的必要性分析 (3) 3 标准编制的依据与原则 (4) 4 标准主要技术内容 (4) 4.1标准适用范围 (4) 4.2标准结构框架 (4) 4.3环境风险评价等级划分问题 (5) 4.4物质危险性识别 (5) 4.5风险识别对象和风险类型 (5) 4.6生产过程危险性识别 (5) 4.7重大危险源辨识 (5) 4.8确定最大可信事故的原则 (6) 4.9关于建设项目周界问题 (6) 4.10有毒有害物质在大气中的扩散 (6) 4.11风险管理 (6) 4.12附录D的使用 (6) 5 对实施本标准的建议 (6) 5.1建设项目环境风险不确定性问题 (6) 5.2安全评价与环境风险评价的关系问题 (6) 5.3环境评价的研究 (7)

《建设项目环境风险评价技术导则》编制说明 1项目背景 1.1任务来源 （1）为贯彻《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》精神，落实原国家环境保护总局《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2005]152号）、《关于检查化工石化等新建项目环境风险的通知》（环办[2006]4号）和《关于开展化工石化建设项目环境风险排查的通知》（环办函[2006]69号）要求，原国家环境保护总局以《关于开展2008年度国家环境保护标准制修订项目工作的通知》（环办函〔2008〕44号）文下达了标准修订任务，项目统一编号：663.4； （2）标准承担单位：环境保护部环境工程评估中心。 1.2工作过程 （1）《建设项目环境风险评价技术导则》在未正式下达编制任务前，就启动了修订工作。2006年1月进行了修订工作的讨论，并征求了使用单位的意见形成标准初稿。 （2）2006年1月11日在原国家环境保护总局召开了标准修订讨论会，明确了标准修订方向。在广泛征求修订意见、讨论的基础上，完成了2次统稿和讨论。 （3）2008年环境保护部将《建设项目环境风险评价技术导则》正式列入2008年年度环境保护标准制修订计划。由环境保护部环境工程评估中心承担标准修订任务。2008年10月22日在北京召开了《建设项目环境风险评价技术导则》（修订）开题讨论会，进一步明确了标准修订的方向。 （4）经调研、内部研论，召开座谈会征求部分环评单位意见，编制完成了标准征求意见稿及编制说明。 2标准制（修）订的必要性分析 为贯彻《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境管理条例》，提高建设项目环境风险评价质量，2004年12月11日原国家环保总局以环发〔2004〕174号文颁布了《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）。标准的颁布实施对指导和规范建设项目的环境风险影响评价工作起到了积极作用，但是标准仍然不尽完善，尚存在不足之处。 《环境风险评价技术导则》应成为环境影响评价中环境风险评价的指导性、纲领性的文件，评价单位应能基本上按标准规定的程序完成建设项目的评价工作，另一方面标准应该是评价结果检验的尺度，以标准规定的基本内容要求去评估评价工作成果。标准的目的是规范建设项目环境风险评价，提高环境风险评价的有效性和实用性，使之能更有效地防范建设项目的环境风险。原标准在环境影响评价工作中，评价单位的使用情况调查说明，原标准可操作性相对差一些，对标准的可操作性应该予以加强。 2005年11月13日吉化双苯厂爆炸引发的松花江水污染事故，一方面暴露出企业和政府在环境风险事故防范措施与应急预案方面存在严重疏漏，另一方面也引起对《建设项目环境风险评价技术导则》能否满足当前环境保护需要的反思。 原标准存在的主要问题和不足包括： （1）原标准的评价等级仅分为一级和二级两个等级，不够细化，且缺乏判断重大危险源的危险物质及其临界量数据，如恶臭物质等；缺少事故的伴生/次生有毒有害物判据；环境敏感判据未量化等。 （2）原标准的评价范围仅确定了大气、地表水和海洋评价范围，不够细化和全面，未按环境要素列表细化事故影响评价范围。

场地环境调查、风险评估与土壤修复XX与工作流程

场地环境调查、风险评估与土壤修复XX与工作流程 一、工作内容简介 （1）场地环境调查 场地环境调查指采用系统的调查方法，确定场地是否被污染及污 染程度和范围的过程。 《 * 土壤污染防治法》第五十九条规定：对土壤污染状况普查、详查和监测、现场检查表明有土壤污染风险的建设用地地块，地方人府生态环境主管部门应当要求土地使用权人按照规定进行土壤污染 状况调查。用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。 场地环境调查分三个阶段 第一阶段：以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为场地的环境状况可接受，调查活动可结束。 第二阶段：是以采样和分析为主的污染证实阶段,若第一阶段场地环境调查表明场地内或周围区域存在可能的污染源,如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动; 以及由于资料缺失等原因造成无法排除场地 内外存在污染源时,作为潜在污染场地进行第二阶段场地环境调查, 确定污染物种类、浓度(程度)和空间分布。

根据初步采样分析结果,如果污染物浓度均未超过国家和地方等相关标准以及清洁对照点浓度(有土壤环境背景的无机物),并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后,第二阶段场地环境调查工作可以结束,否则认为可能存在环境风险,须进行详细调查。标准中没有涉及到的污染物,可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上,进一步采样和分析,确定场地污染程度和范围。 第三阶段：若需要进行风险评估或污染修复时,则要进行第三阶段场地环境调查。第三阶段以补充采样和测试为主,获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行,也可在第二阶段调查过程中同时开展。 （2）场地环境调查 在场地环境调查的基础上，分析污染场地土壤和地下水中污染物对人群的主要暴露途径，评估污染物对人体健康的致癌风险或危害水平。 如计算得到的场地风险结果未超过可接受水平，则结束风险评估工作，如场地风险结果超过可接受水平，则计算土壤、地下水中关注污染物的风险控制值。 风险控制值是指根据标准规定的用地方式、暴露情景和可接受风险水平，采用标准确定的风险评估方法和场地调查获得相关数据，计算获得的土壤中污染物的含量限制和地下水中污染物的浓度限值。 （3）土壤修复

污染场地修复工程环境监理技术导则

污染场地修复工程环境监理技术导则 编制说明 北京市环境保护科学研究院 北京市固体废物和化学品管理中心 2015年3月

目录 1 本导则制定的背景、原则和技术路线 (2) 1.1项目背景 (2) 1.2工作过程 (3) 2 导则编制的基本原则及适用范围 (4) 2.1编制原则 (4) 2.2适用范围 (5) 3 国内外相关工作基础 (5) 3.1国外相关环境监理工作基础 (5) 3.2国内环境监理工作基础 (7) 4 主要技术要点 (9) 4.1主要内容 (9) 4.2术语和定义 (10) 4.3环境监理的定位和作用 (10) 4.4工作程序的确定 (14) 4.5工作内容 (17) 4.6工作方法 (23) 4.7工作制度 (24) 5 本标准的实施建议 (24) 6 参考文献 (25)

1本导则制定的背景、原则和技术路线 1.1项目背景 随着国家“退二进三”政策的实施，城市中出现大量遗留、遗弃的污染场地，引起了土壤和地下水污染等诸多问题，直接威胁人体健康和地下水环境安全。据统计，2001-2008年间我国关停并转迁企业数由6611迅速增加到22488个，增速为1984个/年，总数达10万个以上。2008年之前北京市四环路以内就有200多家污染企业搬迁，2014年年底之前，仍有300家污染企业将完成搬迁，遗留的土壤和地下水污染问题亟待解决。 2004年，国家环保部发布了《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》（环办〔2004〕47号）。通知规定“所有产生危险废物的工业企业、实验室和生产经营危险废物的单位，在结束原有生产经营活动、改变原土地使用性质时，必须经具有省级以上质量认证资格的环境监测部门对原址土地进行监测分析，报送省级以上环境保护部门审查，并依据监测评估报告确定土壤功能修复实施方案。当地政府环境保护部门负责土壤功能修复工作的监督管理。”2007年，国务院印发的国家环境保护“十一五”规划明确要求搬迁企业必须做好原厂址土壤修复工作，对持久性有机污染物和重金属污染超标耕地实行综合治理。2008年6月国家环保部发布了《关于加强土壤污染防治工作的意见》，明确将污染场地土壤环境保护监督管理列入了土壤污染防治的重点领域，并将开展污染土壤修复与综合治理试点示范作为强化土壤污染防治工作的重要措施。2011年国务院发布了《关于<加强环境保护重点工作>的意见》（国发〔2011〕35号），要求“被污染场地再次进行开发利用的，应进行环境评估和无害化治理”。2012年1月，国务院发布国家环境保护“十二五”规划，将土壤环境保护列入需要切实解决的突出环境问题，明确提出加强土壤环保制度建设，强化土壤环境监管，启动污染场地、土壤污染治理与修复试点示范。禁止未经评估和无害化治理的污染场地进行土地流转和开发利用。2013年国务院办公厅发布了《关于印发<近期土壤环境保护和综合治理工作安排>的通知》（国办发[2013]7号），明确提出“开展土壤污染治理与修复”。2014年5月14日，环境保护部发布了《关于<加强工业企业关 2

安全风险评估导则

附件 精细化工反应安全风险评估导则（试行） 1 范围 本导则给出了精细化工反应安全风险的评估方法、评估流程、评估标准指南，并给出了反应安全风险评估示例。 本导则适用于精细化工反应安全风险的评估。精细化工生产的主要安全风险来自工艺反应的热风险。开展反应安全风险评估，就是对反应的热风险进行评估。 2 术语和定义 2.1 失控反应最大反应速率到达时间TMR ad 失控反应体系的最坏情形为绝热条件。在绝热条件下，失控反应到达最大反应速率所需要的时间，称为失控反应最大反应速率到达时间，可以通俗地理解为致爆时间。TMR ad是温度的函数，是一个时间衡量尺度，用于评估失控反应最坏情形发生的可能性，是人为控制最坏情形发生所拥有的时间长短。 2.2 绝热温升ΔT ad 在冷却失效等失控条件下，体系不能进行能量交换，放热反应放出的热量，全部用来升高反应体系的温度，是反应失控可能达到的最坏情形。 对于失控体系，反应物完全转化时所放出的热量导致

物料温度的升高，称为绝热温升。绝热温升与反应的放热量成正比，对于放热反应来说，反应的放热量越大，绝热温升越高，导致的后果越严重。绝热温升是反应安全风险评估的重要参数，是评估体系失控的极限情况，可以评估失控体系可能导致的严重程度。 2.3 工艺温度T p 目标工艺操作温度，也是反应过程中冷却失效时的初始温度。 冷却失效时，如果反应体系同时存在物料最大量累积和物料具有最差稳定性的情况，在考虑控制措施和解决方案时，必须充分考虑反应过程中冷却失效时的初始温度，安全地确定工艺操作温度。 2.4 技术最高温度MTT 技术最高温度可以按照常压体系和密闭体系两种方式考虑。 对于常压反应体系来说，技术最高温度为反应体系溶剂或混合物料的沸点；对于密封体系而言，技术最高温度为反应容器最大允许压力时所对应的温度。 2.5 失控体系能达到的最高温度MTSR 当放热化学反应处于冷却失效、热交换失控的情况下，由于反应体系存在热量累积，整个体系在一个近似绝热的情况下发生温度升高。在物料累积最大时，体系能够达到的最

养殖场环境风险评估资料

6 环境风险评价 环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范与减缓措施及应急预案，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。 本项目所用原辅材料部分为具有一定毒性或可燃性的物料，具有一定的潜在危害性。在突发性的事故状态下，如果不采取有效措施，一旦释放出来，将对环境造成不利影响。为全面落实《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2005]152 号）的要求，查找建设项目存在的环境风险隐患，使得企业在生产正常运转的基础上，确保厂界外的环境质量，确保职工及周边影响区内人群生物的健康和生命安全。 本次环境风险评价的重点是风险事故引起厂界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护。通过分析本项目中主要物料的危险性和毒性，识别其潜在危险源并提出防治措施，达到降低风险性、危害程度，保护环境之目的。 6.1 危险因素识别 6.1.1 重大污染源识别 根据初步设计，待本项目沼气工程全部完工并投入使用后，全年沼气产生量为104339.85m3，沼气中主要成分是甲烷（CH4），约占总体积的50~80％，沼气的体积密度为0.717kg/m3。本项目设有容积为200m3沼气贮存柜，因此其CH4的最大贮存量为93.21kg。项目采

XXX县蓉园养殖基地生态猪场循环经济建设项目环境影响报告书用液氨作为冷库制冷剂。根据业主提供的资料，液氨最大贮存量为0.5t/a。 根据表6.1-1可知，建设项目有毒、易燃物质不构成重大危险源。 表6.1-1 重大危险源辨识结果 表6.1-2 评价工作级别 大危险源，确定本项目环境风险评价等级为二级。 6.2 主要危险化学品性质 (1)、甲烷 甲烷（methane，CH4）为无色、无臭、易燃气体。分子量16.04，沸点-161.49℃，蒸气密度0.55g/L，饱和空气浓度100%，爆炸极限4.9%～16%，水中溶解度0.0024g%（20℃）。甲烷由于C-H键比较牢固，具有极大的化学稳定性，不与酸、碱、氧化剂、还原剂起作用。但甲烷中的氢原子可被卤素取代而生成卤代烷烃。

场地调查与风险评估报告

场地调查与风险评估报告

场地调查与风险评估报告 目录 第一章总论 (5) 1.1项目背景 (5) 1.2编制目的 (5) 1.3编制原则 (5) 1.4编制依据 (5) 1.4.1 法律法规 (5) 1.4.2 技术导则、标准及规范 (5) 1.4.3 其他相关文件 (5) 1.5评价范围 (5) 1.6工作任务 (5) 1.7评价标准 (5) 1.8评价技术路线 (5) 第二章场地概况及未来规划 (5) 2.1场地地理位置 (5) 2.2区域自然环境概况 (5) 2.2.1 地形地貌 (5) 2.2.2 水文地质分布概况 (6) 2.2.3 气象气候 (6) 2.3水文地质勘探 (6) 2.3.1 场区地层分布特征 (6) 2.3.2 地下水分布特征 (6) 2.4场地土地利用状况及未来用地规划 (6) 2.4.1 场地土地利用历史回顾及现状 (6) 2.4.2 场地未来用地规划 (6) 第三章场地污染调查与识别 (7) 3.1场地基本现状 (7) 3.2场地功能区划及其现状 (7) 3.2.1 联合厂房（机械加工） (7) 3.2.2热处理车间 (7) 3.2.3电镀车间 (7) 3.2.4油库 (7) 3.2.5 联合库房 (7)

3.2.7 模锻、下料车间 (7) 3.2.8 污水处理车间 (7) 3.2.9 渣场 (8) 3.2.10 办公区 (8) 3.2.11生活区 (8) 3.3场地相关有毒有害化学品毒性分析 (8) 3.3.1 石油类物质 (8) 3.3.2铬、铜、锌等重金属 (8) 3.3.3氰化物 (8) 3.4场地污染识别结论 (8) 第四章场地污染物调查 (9) 4.1现场采样总体方案 (9) 4.2场地样品采集方法 (9) 4.2.1 土孔钻探方法 (9) 4.2.2 采样方法 (9) 4.2.3 样品的保存及流转 (9) 4.3质量管理与质量控制 (9) 4.3.1 采样现场质量控制与管理 (10) 4.3.2 样品采集过程中的质量控制 (10) 4.3.3 样品保存与运输过程中的质量控制 (10) 4.3.4 实验室分析质量控制 (10) 4.4采样点布设和样品采集 (10) 4.4.1 一期样点布设原则和方法 (10) 4.4.2 二期样点布设原则和方法 (11) 4.4.3 土壤及样品的采集 (11) 4.4.4样品分析与测试 (11) 第五章场地污染物监测结果与分析 (11) 5.1监测结果分析方法 (11) 5.2一期样品监测结果分析 (11) 5.3二期样品监测结果分析 (11) 5.4污染物整体分布特点分析 (11) 5.4.1 石油烃类 (12) 5.4.2 铬 (12) 5.5场地污染物监测的主要结论 (12) 第六章场地风险评估 (12) 6.1风险评估一般程序和原则 (12) 6.2场地关注污染物确定 (13) 6.3暴露评估 (13) 6.3.1 暴露情景分析 (13) 6.3.2暴露途径分析 (13) 6.3.3暴露评估参数确定 (13)