文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 图书馆信息资源共享过程中的成本与收益分析

图书馆信息资源共享过程中的成本与收益分析

图书馆信息资源共享过程中的成本与收益分析
图书馆信息资源共享过程中的成本与收益分析

《现代农业科技》2009年第21期基金项目

国家科技支撑计划课题“西部特色农产品生产与流通耦合系

统研发与应用”(2007BAD33B02);“村镇‘户联’技术产品研发与应用”(2006BAJ09B09)。

作者简介

王琛(1973-),女,北京人,硕士,主要从事农业信息化与应用研究工作。*通讯作者

收稿日期2009-09-14

1信息资源共享的必要性

图书馆承担着满足人类社会信息资源无限需求的社

会职能,因此图书馆的职责是使有限的信息资源去最大限度地满足人们对于信息资源的无限需求。图书馆要使其可提供利用的信息资源尽可能地最大化,才能最大限度地缩小有限的信息资源和无限的信息资源需求之间的差距,而最大限度地缩小这种差距的唯一途径就是实现信息资源共享。

由于信息本身具有天然的可共享性,而众多经济行为者愿意加入共享体系的主要原因也正是希望借助这种共享性来降低信息的拥有成本,提高信息的拥有量。改善信息供给状况的主要途径是通过对资源的合理配置,尽量增加信息的品种类型和充分挖掘现有存量信息的效用,从而减少冗余和浪费,提高效率,实现信息资源共享的目标。

当前的网络环境是信息存贮、传输和开发利用的主要环境,因特网是其杰出代表。目前,因特网数据库已逾万个,图书馆目录、参考工具书、全文资料、图形和影像信息、计算机软件信息等各种类型信息资源存贮并流通于因特网网络系统中,形成了一个丰富多彩、潜力无限的高速信息网络世界。网络信息资源从生产、传输、分配直至开发利用的全过程是一个十分复杂的系统工程,其中必然会牵涉到众多的经济利益主体。在这一网络系统中,每个经济利益主体既与其他经济利益主体相联系,同时又保持相对独立,独司其责。

2共享成本剖析

信息资源共享需要成本。虽然图书馆的信息资源具有

公共性,但是这种公共性并不是绝对的,而是相对的。一方面,图书馆的信息资源对于处在该图书馆服务区域内的用户来说是公共的,这些用户理所当然地享受免费服务或者成本服务。另一方面,图书馆的信息资源对于该图书馆服务区域之外的用户来说是非公共的,这些用户就须支付一定的费用。在信息资源转换状态或转移所有权的过程中,成本是一种必不可少的投入。分析成本的构成并对其进行客观和公正的测度是降低成本的有效途径。网络信息资源共享

所涉及的成本由信息提供者、信息承担者以及受该共享活动影响的其他用户成本构成。

2.1信息提供者成本

信息提供者成本的核心部分是由生产成本和流通成

本构成的。主要包括:一是网络平台成本,如软硬件购置(包括网络服务器、服务器软件等)、因特网连接等成本;二是服务内容成本,如最初保险单及日常设计、启动编程和日常编程、外部内容(如引进数据库)版权等成本;三是加工成本,如信息的搜集、加工处理等成本;四是流通成本;五是其他成本,如管理和维护、工资和资金发放、契约维护、学习等成本。

2.2信息用户成本

信息用户是指直接作为共享体系中的需方用户,信息

用户成本是指这类用户在利用图书馆信息资源的过程中所承担的成本。在网络信息资源共享中,用户的机会成本除了包括用户向信息提供者支付的价格外,还包括用户在整个共享活动中花费掉的时间成本。

资金成本是用户在利用共享体系中的信息商品时所支付的价格,通常以货币形式体现。

时间成本是用户在共享过程中所涉及的一切时间耗费。在网络信息资源共享过程中,时间成本通常包括用户的搜寻成本、等待成本和利用成本。

2.3外部成本

外部成本是指在某一信息资源共享活动开展的过程中

给共享体系内外的其他组织或个人带来的成本。外部成本的存在揭示了网络信息资源共享不仅涉及信息提供者和当前用户,而且还影响到共享体系内外的其他组织或个人,反映了网络信息资源共享广泛的社会影响。

3共享收益剖析

在图书馆信息资源共建共享过程中,各信息共享参与者

必须切实从自身的经济利益出发,量力而行,否则就无法通过共享体系获得最优的资源配置。

3.1信息提供者收益

信息提供者收益是指共享体系中的信息商品提供者在

共享活动中实际得到的收益,即信息提供者的私人收益。它是信息提供者通过收费系统所获取的全部货币收入。主要包括信息提供者直接向共享体系中的信息用户征收的各项费用、政府拨款以及由信息资源共享活动带来的连带收益。

3.2信息用户收益

信息用户收益是指直接作为市场中的需方的用户在利

图书馆信息资源共享过程中的成本与收益分析

王琛1

傅向涛2

周涛1*

(1宁夏农林科学院农业科技信息研究所,宁夏银川750021;2

宁夏军区后勤部供应处)

摘要从经济学的角度分析了图书馆信息资源共享的必要性,以及在共享过程中所产生的成本与收益关系,并用边际成本计算方法分析了社会效益最大化的成本与收益。

关键词信息资源;共享;成本;收益;分析中图分类号G203文献标识码A 文章编号1007-5739(2009)21-0327-02

农业基础科学

327

《现代农业科技》2009年第21期

用信息商品的过程中所获取的收益。用户做出加入共享体系共享信息资源的决策都是为了达到某个目的,用户收益可用其愿意为加入共享体系共享信息资源而支付的时间成本来衡量。只有用户实际支付的资金成本和时间成本不超过

其愿意支付的资金成本和时间成本,用户才可能会选择共享信息资源。

3.3外部收益

将管理目标仅仅定位于信息资源的数字化、网络化和

有序化处理方面,而不考虑能否转化为社会生产力,将会导致大量的处理工作脱离客观实际需要,浪费社会资源,甚至产生其他各种不良的结局。

4成本与收益分析

成本收益分析方法应用的最大障碍是难以定量地进行

社会成本和社会收益的具体测试。尤其是在外部成本和外部收益的估算方面,带有强烈的主观性,容易出现估算值过高或过低的情况。

成本与收益分析方法的可用性和优越性是有目共睹的。在此方法的指导下,经济行为者在进行信息资源共享方案的决策时就能判定哪些方案最有可能带来最大化的社会经济福利。

在现实的情况下,信息提供者会按照利润最大化原则来调整价格和共享水平,以抢夺部分净收益。当社会收益达到最大时,边际成本等于边际收益,信息资源共享达到社会有效的共享水平。在这一共享水平上,价格应该等于边际成本即P 0=D (见图1)。即信息提供者应该代表社会向用户收取与边际成本相等的费用。

价格偏离(高于或低于)边际成本值均会导致社会低效率或无效率的共享水平。当价格由P 0提高到P 1时,在Q 1~

Q 0的信息资源共享行为所产生的对用户的收益都低于其

支付的价格成本而超过了生产的边际成本,这会导致这些用户退出共享信息行为,出现共享不充分的现象,社会将产生图中阴影部分(S 1)的效率损失。当价格由P 0降低到P 2时,在Q 0~Q 2的信息资源共享行为所产生的对用户的收益都超过了其支付的价格成本而低于生产的边际成本,导致这些用户拥入信息共享行为,出现共享过度的现象,社会将产生图中阴影部分(S 2)的效率损失。

当然,网络信息市场的实际运行不会像上面分析的那样简单。因为在社会有效的共享水平下,社会净收益虽然最大化了,但却都是作为消费者剩余由用户取得的。因此,如果市场真的按生产的边际成本来定价,信息提供者将无利可图。若市场强行维持这种状况不变,则信息提供者将不愿意介入市场。

5结论

有效配置信息资源有利于形成最合理的信息资源开

发和共享体系,形成信息资源开发利用的良性循环。在该体系里,信息资源共享和利用被提到有效共享和有效利用的高度。

一个图书馆拥有所有的信息资源是最大限度地满足用户信息资源需求的最理想状态,但是由于各种因素的影响,在现实中要达到这种状态几乎是不可能的。因此,图书馆在

不能通过拥有的信息资源满足用户需求时,只能通过获取的信息资源来满足用户需求。从实践上看,虽然拥有是图书馆最直接、最有效地满足用户信息资源需求的方式,但是拥有需要耗费大量的人力、财力、物力,图书馆必须在提供拥有的信息资源服务的同时提供获取的信息资源服务,以节省图书馆的人力、财力、物力。从成本效益上讲,对于图书馆来说,拥有的成本效益较低,而获取的成本效益较高;对于图书馆用户来说,拥有的成本效益较高,获取的成本效益较低。如果获取的成本完全或者部分由图书馆承担,那么在用户的获取需求相对较少的情况下,图书馆服务的成本效益则较高,反之则较低。如果获取的成本完全或部分由用户承担,那么用户成本效益始终较高。因此,无论是对于图书馆来说,还是对于图书馆用户来说,只有在拥有和获取达到相对平衡状态时,图书馆信息资源才能够获得最佳的成本效益。

由此可见,在图书馆信息资源共享中,拥有与获取两者是浑然一体,成本与利益也是相辅相成的,这是信息资源共享的必然结果。这种必然结果也不会因为信息资源类型的多样化,或者信息资源传播方式的多样化而发生任何变化。

6参考文献

[1]施先亮,王兵.信息共享下的供应链分销成本博弈分配[J].物流技术,

2009(6):101-103.

[2]金胜勇,郝向兰,孔志军.图书馆信息资源共建共享成本收益分析框

架[J].图书馆工作与研究,2008(10):3-8.

[3]张梅.图书馆文献信息资源共享风险与成本初探[J].情报杂志,2004(8):31-32,35.

[4]楼靖华.文献信息资源共建共享的利益平衡机制研究[J].图书馆杂

志,2006(5):20-23,32.

[5]韩瑞珍,朱慧明.网络环境下信息资源共享系统的经济效率分析[J].图书馆论坛,2009(1):81-83,136.

[6]黄国威.信息资源建设中的成本策略[J].黑龙江科技信息,2009(1):

127.

[7]孙羽.论图书馆文献信息资源共享的经济效益[J].河北科技图苑,2004(2):41-42,66.[8]马费成,裴雷.信息资源共享及其效率分析[J].情报科学,2004(1):1-8.

[9]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,

2005(3):329-333.

[10]邓灵斌,东方.信息资源获取的成本和策略研究[J].情报科学,2006

(12):1828-1831,1840.

[11]许明金.市场机制下信息资源共享的经济学分析[J].情报杂志,2008

(7):155-157.

[12]王晓光.信息资源共享效率初报[J].情报科学,2003(11):1125-1128.[13]陈兰杰,侯鹏娟.信息资源共建共享投资效益评估研究[J].图书馆工

作与研究,2008(7):12-14.

农业基础科学

P

P 0

D

P 2

P 1

Q 0

Q 2

Q 1

价格

用户数量

图1成本与收益分析

S 2

S 1

328

当前我国图书馆资源共享的发展研究

当前我国图书馆资源共享的发展研究 对于一个地区的文化事业来说,传播地区文化教育的主要途径就是通过图书馆。图书馆是一个收集、整理、传播文化为一体的文化教育机构,其主要职能是保存人类发展过程中的文化成果,对图书文献资源进行整合,传播知识,开展教育,在整个社会发展进程中扮演着十分重要的角色。做好图书馆资源共享工作对提高资源利用率,对提高读者服务有着很大的帮助。本文主要以及青岛市李沧区图书馆为例,就当前图书馆资源共享发展的制约因素和发展对策进行了研究,希望通过本次研究对图书馆管理有所帮助。 标签:李沧区图书馆资源共享发展研究 进入新世纪以来,我国逐渐进入到信息时代,以网络技术和计算机通信技术为代表的信息技术在社会各个领域度得到了切实的应用。随着网络技术不断对人们的生活方式和阅读方式产生改变,图书馆读者服务工作和信息资源搜集开发难度更大,如何切实提高资源利用率会成为现阶段我们需要重点研究的内容。做好图书馆资源共享工作是应对当前网络环境发展所带来挑战的最佳措施,但是图书馆在发展过程中,由于自身经营过程中存在各种问题,严重影响到图书馆资源共享事业的发展,基于此,做好图书馆资源共享工作发展研究就显得十分重要了。 一、青岛市李沧区图书馆发展现状 李沧区图书馆成立于1994年,2008年4月起实行免费开放,2009年、2013年均被评为国家一级图书馆,是李沧区政府为区域群众提供公共文化服务的重要阵地。图书馆设有成人借书室、成人阅览室、少儿借阅室、电子阅览室、视障阅览室、自习室、国学讲堂、文化体验活动区、国学道德展区、地方文献室等功能区;李沧区委区政府十分重视图书馆建设,加大经费的投入,为图书馆购置了少儿触控一体机、电子读报机、书目查询机、电子图书借阅机和自助办证机等数字化服务设备。 2009年7月,李沧区图书馆采用Interlib图书馆集群管理系统和青岛市图书馆及各区图书馆实现通借通还。多年来,李沧区图书馆从提高素质,改善环境,优化基础服务入手,开展了丰富多彩的阅读活动,拓展图书馆服务功能。在做好日常免费开放服务的同时,为拓宽阅读渠道,采取“出门办馆”和实行总分馆制的惠民举措,常年举办各种培训、辅导、讲座等阅读推广活动,历年来为社区、部队、学校等企事业单位送书上万册,有效拓展了图书馆教育和信息的功能,为促进李沧区经济建设、政府建设、文化建设、社会建设和生态文明建设协调发展作出了积极的贡献。 二、图书馆资源共享制约因素分析 1.思想观念有待进一步提升

高校图书馆数字资源建设及整合

2012年8月 内蒙古科技与经济 A ugust 2012  第15期总第265期 Inner M o ngo lia Science T echnolo gy &Economy N o .15T o tal N o .265 浅谈高校图书馆数字资源建设及整合 王利敏,陈星星 (许昌学院图书馆,河南许昌 461000) 摘 要:分析了高校图书馆数字资源建设的现状,针对出现的问题提出了相应的解决措施,同时,探讨了数字资源整合的方式及存在的问题,给出了完善数字资源整合的建议。 关键词:高校图书馆;数字资源;数据库;整合 中图分类号:G258.6;G250.73 文献标识码:A 文章编号:1007—6921(2012)15—0122—02 数字资源是指图书馆引进的拥有磁、光介质或网络使用权的数字形态的文献资源。它以内容丰富,使用方便、检索快捷、共享性强等特点,已经成为高校图书馆信息资源不可或缺的组成部分,在高校的教学科研工作中发挥着重要作用,越来越为各馆所重视。现如今,数字资源建设已经成为评价一所高校图书馆信息资源建设水平的重要标志,也是信息服务水平的标志。因此,如何建设数字资源引起了图书馆界众多人士的广泛关注。笔者在此也就高校图书馆数字资源的建设问题进行了探讨,同时,还对数字资源的整合问题进行了讨论,以供图书馆同仁参考。1 数字资源建设 1.1 数字资源建设现状 数字资源的建设包括两方面基本内容:引进数据库和自建数据库。 引进数据库是各高校图书馆数字资源建设的首要途径。目前,高校图书馆引进数据库呈现出以下特点: 各馆引进数据库的种类重复较多:由于各高校图书馆之间合作意识差,共享意识弱,导致多种数据库重复购置现象严重; 引进数据库的种类有限:受经费的限制,一般本科院校多数都是买一些如中国期刊网、维普、万方、超星图书馆等之类的数据库,而对一些专业性的数据库,尤其外文数据库购买的非常少,这些数据库多集中在“985”、“211”院校; 引进数量差距大:“985”院校、“211”院校引进数据库的数量达到100种以上,而一般本科院校,尤其是专升本院校引进的数据库数量非常有限,有些仅为个位数。 自建数据库是网络环境下高校图书馆信息资源建设的重要组成部分,对高校的教学科研有较大的促进作用。近几年,很多高校也开始认识到了它的重要性,纷纷开始建设。但是与引进数据库相比,差距还是非常的大,总体处于初级阶段。其特点是:种类少,内容单一,质量层次较低,重复性现象严重(同一个主题的内容好几家做,而且是各自做各自的,统筹协调性差,这就浪费了人力、物力)。1.2 数字资源建设途径 对上述目前高校图书馆数字资源建设中存在的问题,笔者认为可以采取如下一些途径进行解决。1.2.1 引进数据库 对于数据库的引进,各馆应树立资源共享意识,加强合作。对于使用率比较高的数据库,图书馆之间可以组成区域性联盟与数据库商谈判,争取以政府参与投资、联盟买断的方式购置;对于学科特色明显 的数据库则可以组织有需求的高校图书馆集团采 购。这样不仅可以大大节省成本,实现资源的共建共享,还能最大程度的满足读者的信息需求。1.2.2 自建数据库 自建数据库的建设,通常都要根据地区特点、专业特点和重点学科的建设发展方向来进行,着重突出特色。未来的图书馆将是大的资源共享网络中的节点,特色对于每个图书馆来说是非常重要的,它决定了图书馆存在的意义。笔者认为自建数据库应做好以下几方面的建设。1.2.2.1 特色数据库。特色数据库的建设首先可以围绕学校的重点学科进行建设,如河南农业大学图书馆的小麦专题特色数据库是以该校国家级重点学科、博士学位授权一级学科“作物栽培学和耕作学”为依托,以丰富的专业文献信息资源为基础而建设的,现已初具规模。 其次,还可以根据学校所处的地域特点进行建设。如武汉大学图书馆建设的“长江资源数据库”就突出了“地方性”特色。“长江资源数据库”围绕长江流域资源、生态环境、区域经济、社会持续发展等重要方面,汇集了各种报道长江流域与生态环境的科学研究,资源综合开发利用与生态环境保护,国内外其他江河开发整治和环境保护等的文献信息、统计信息、地图信息、气象信息等等,同时,利用计算机技术、多媒体技术、数据库技术、图像处理技术、网络技术等等新信息技术,实现长江资源信息数据库管理和网上信息服务。安徽师范大学的“徽州历史文化特色库”,兰州大学图书馆的“敦煌学数据库”、中山大学图书馆建设的“孙中山数字图书馆”等也是突出“地方性”特色的数字馆藏建设典型例子。 另外,还可以根据图书馆内的特色馆藏进行建设,如清华大学的清华文库。 特色数据库的建设还要避免重复性建设,同一个主题的内容各馆应联合起来,统筹安排建设,以节省人力物力财力,也为以后的共享奠定基础。 1.2.2.2 光盘数据库。近年来,随着计算机技术的发展,随书光盘呈现出越来越丰富的趋势,越来越多的图书和期刊都附带有光盘。光盘内容多种多样,有对图书内容的全面映像,有对图书内容的说明,也有实例分析以及教辅软件等。附盘图书的类型也呈现出多样化的趋势,早期主要是计算机类图书,现在自然科学及工程技术类也多了起来,甚至社会科学及文学艺术类也时有随书光盘出现。随书光盘与图书关系紧密,是图书内容不可分割的一部分,两者需配 ? 122? 收稿日期:2012-04-28 作者简介:王利敏(1980-),女,助理馆员,毕业于郑州大学,硕士研究生,就职于许昌学院图书馆。

浅谈信息资源管理在高校图书馆中的应用

浅谈信息资源管理在高校图书馆中的应用 充分利用信息技术是建设大学图书馆的必然选择,大学图书馆信息技术发展的关键环节便是信息资源管理的应用。为了进一步提高大学图书馆信息管理的效率,本文研究了大学图书馆信息资源管理的应用现状及存在的问题,以促进大学图书馆的长远发展。 标签:信息资源管理;高校;图书馆;应用 一、高校图书馆信息资源管理的内涵 信息资源管理的概念具有狭义和广义之分。狭义上的信息资源管理是管理的过程中针对信息内容展开的管理。广义上的信息资源管理不仅仅包括信息内容的管理,还囊括了对人员、设备、技术、设施、设备等与信息内容直接相关的条件的管理。 一般来说,大学图书馆的信息资源管理的目的在于方便读者更好地进行阅读,提供更高水平的服务,完善管理的条件,提升管理质量,其依托在于当前发展尤为迅速的信息技术和通信技术。 二、高校图书馆信息资源管理应用的主要问题 (一)高校图书馆信息资源管理应用还未受到足够重视 一些大学的领导和高层管理人员没有意识到当今信息化的发展现状,对时代发展的必然趋势——图书馆信息资源的有效运用也认识不足,这就导致了大学图书馆的信息资源的管理以及应用未能得到关注。一方面,大学的领导者没有及时意识到信息资源的内涵,也没有领悟到这些资源的运用价值,不了解这些资源对大学图书馆发展的促进作用。另一方面,一些领导者对于大学图书馆尤其是信息资源持续建设发展的积极性理解不够深刻,他们简单地将图书馆看作一个职能部门,未能真正意识到它们在提升教学水平方面的有利影响。 (二)高校图书馆信息资源管理效率较低 首先,为了更好地为教师队伍提供服务,众多的家属被安排到大学图书馆担任管理员,这就了管理人员素质参差不齐的现象。然而,图书馆的运行对管理员要求较高,需要他们具备一定的专业技能,掌握一定的信息技术,有的还需要有相关的外语运用技能。管理人员素质与管理要求的不一致导致众多的信息资源未被有效地进行管理,高校的信息资源的功能未能得到发挥,对大学图书馆的管理不尽如人意也就不言而喻了。其次,各个图书馆分别归不同的高校进行管理,它们的运行具有独立性,各大高校之间实现跨地域、跨学校合作有一定的难度。然而,高校信息资源的互通、共享是图书馆信息资源管理的关键环节。如果沒有大量的信息资源的支撑,高校图书馆的功能和作用就不能有效地发挥出来。

高校图书馆特色资源的数字化建设与共享

高校图书馆特色资源的数字化建设与共享 □别立谦肖珑朱强姚晓霞 / 北京大学图书馆北京 100871 摘要:文章依据CALIS管理中心在全国高校范围内所做的调查,阐述高校图书馆在自建数字资源方面的发展现状,并在此基础上介绍自建资源共享以及CALIS特色库的建设情况,最后以北大图书馆为例,说明单馆开展自建数据库的整体构架和考虑。文章旨在总结现状,为高校图书馆特色资源的未来发展提供参考。 关键词:数字化建设,自建数据库,特色资源,存储技术,共建共享 DOI:10.3772/j.issn.1673—2286.2011.02.010 数字资源建设由于对知识和文献的整理、使用、传播、共享、保存都具有重要的意义,受到图书馆界越来越多的重视。我国高校图书馆的数字资源建设主要包括引进数据库、自建数据库两方面。而在后者当中,各馆特色资源的数字化以及原生数字特色资源的建设尤其重要,并已经逐步成为主流。 本文依据CALIS管理中心在全国高校范围内所做的调查,阐述高校图书馆在自建数字资源方面的发展现状,并在此基础上介绍自建资源共享以及CALIS特色库的建设情况,最后以北大图书馆为例,说明单馆开展自建数据库的整体构架和考虑。文章旨在总结现状,为高校图书馆特色资源的未来发展提供参考。 1 高校图书馆自建数字资源工作的发展现状 近年来,各高校图书馆越来越重视自建特色库的工作,除参与CALIS和CADAL项目的数字资源建设外,许多高校基于学科特色、地方特色和馆藏特色自建了许多数字化资源,多表现为对这些资源进行数字化加工、整合与利用。 2010年CALIS管理中心对全国自建特色数据库做了一个较为全面的调查。根据调查结果,截至2010年6月7日,共有至少107所高校图书馆已建或在建特色数据库300余个。其中,拥有1-3个自建库的高校馆数量居多,占参与调查的高校馆总数的84.11%;自建库的数量达到5个或以上的图书馆有13家,占总量的12.15%,其中4所高校馆的自建库数量超过10个,分别是北京大学图书馆、南京师范大学图书馆、山西大学图书馆和中央音乐学院图书馆。 图1 高校自建数字资源数量分布情况(图书馆数量,占总量百分比) 数据库服务方面,提供较为开放的书目服务。300多个自建库中,采用开放书目检索的数据库有213个,采用账号获取原文的数据库有73个,免费获取原文的数据库有146个,部分试听试读的数据库有25个。多数采用其中一种或两种服务方式,此外还有自建库采用iso镜像文件下载、在线视频文件浏览等方式。 数据库内容的访问相对封闭。例如在登录认证方面,采用校内IP登录的有247个,占资源总量的80.72%;含校外IP 登录的有48个,用户名密码登录的有82个,其他访问方式的数据库有37个。少数库采用IP与用户名密码双重登录方式。 数据库数量多,但容量小,规模化不足。在资源总量方面,自建库所含资源数量相差甚大,少则几十条,多则百万余条记录。大多数自建库容量集中在1G到1T之间。300多个自建库中,共有226个自建库给出了容量值。其中,容量1G以下的自建库有33个,1G~1T的自建库有163个,1T以上的自建库有30个。 图2 高校自建数字资源规模分布 在资源类型上,依然以全文、书目文摘、事实数值为主,但其他类型如音视频、图片图像、地图、乐谱、网站、档案、手稿等资源的数量在迅速增长。在参与调查的数据库中,只含有一种资源类型的数据库有154个,含有两种资源类型的数据库有81个,含有三种资源类型的数据库有41个,含有四种资源类型的数据库有22个,含有五种及以上资源类型的数据库有16个。按资源类型统计,含有书目文摘的数据库有176个,含有全文的数据库有207个,含有音视频的数据库有73个,含有事实数值的数据库有59个。 全文占有一定比例。根据调查结果看,全文资源所占比例≥50%的数据库占总量的60%。其中,全文比例≥80%的数据库有167个,全文比例达到100%的数据库有125个,约占40%。在全文比例达到100%的自建库中,有1/4为学位论文、随书光盘、机构库、教参书等较为通用的自建库,学科专业意义上的自建库全文资源的建设需进一步加强。 数据基本遵循了已有的数字图书馆标准规范。大多数自建库都有自己的著录标准。遵守CALIS相关标准的数据库占43.78%;遵守DC标准的占23.24%;遵守CNMARC标准的占10.27%;遵守系统数据库要求的占5.95%,自定义的占6.49%。数据库较为开放,多数数据库都有支持标准协议的接口,以支持OAI和OpenURL为主。支持OAI接口的自建库达到总量的50%,支持OpenURL的自建库达到54%。有39个自建库支持两种或以上的接口。 自建库的版权问题有不同程度的解决方案。版权问题解决最好的是毕业生论文,由学生签署授权声明;个别自建库取

高校图书馆新型信息资源建设模式

2012年4月 内蒙古科技与经济 A pril 2012  第7期总第257期 Inner M o ngo lia Science T echnolo gy &Economy N o .7T o tal N o .257 浅谈高校图书馆新型信息资源建设模式 周柳英 (中南大学医药信息系,湖南长沙 410013) 摘 要:在研究了当前高校图书馆信息资源建设现状的基础上,针对其发展中存在的问题及趋势提出了读者决定采购、手机信息服务模式和建立用户个人信息空间3种信息资源建设与共享的方式,并且分析了3种模式的意义及存在的问题。 关键词:读者决策采购(P DA );手机信息服务;个人信息空间;高校图书馆;信息资源 中图分类号:G251 文献标识码:A 文章编号:1007—6921(2012)07—0148—02 近年来,随着科教兴国战略的深入实施,教育改革的大力推进,教育投入不断加大。各高校对图书馆事业也越来越重视,各高校图书馆在文献信息资源建设、自动化和网络化建设等方面都不断取得可喜的成就。在数字化、网络化的现代信息环境下,信息资源服务的形态和模式发生了巨大改变,用户期望和行为也正在发生改变。笔者首先分析了高校现有信息资源建设的基本状况,在此基础上,提出了3种新型信息资源建设模式——PDA(读者决策采购),手机短信服务,用户个人信息空间。1 我国高校图书馆信息资源建设现状 1.1 提供以用户需求为导向的个性化服务不足 高校图书馆作为知识交流、使用和创新的中介机构及学习型组织,高校图书馆不仅仅承担的是资源收集、整理、加工的使命,还要在日常工作中满足广大用户(主要是教职工和学生)的个性化需求。如:文献定制服务、用户需求分析、信息定制和推送、学科文献组织、信息评价、用户信息空间构建、文献引用记载、信息内容提炼等。而我国高校图书馆个性化服务方面发展水平不高,且不平衡[1]。 1.2 文献信息资源管理和服务平台建设落后 实现信息服务的技术基本成熟,但是与资源管理和服务相关的如:信息融合技术,数据挖掘技术,知识表达技术等研究和开发的水平与前者不匹配[2]。其次,由于图书馆数字化建设中采用不同的系统、标准、规范,没有统一,有效的资源动态集成机制,文献资源的整合只能由用户自己完成,从而影响了图书馆服务水平。 1.3 图书馆服务模式较单一 图书馆主要承担图书的保藏与外借,在查新服务、个性化服务方面均有不足。随着知识资源管理理念的提出,用户对于信息资源提出了更高更新的要求。图书馆的服务模式需从Just -in-case 转向Just -in-t ime 。 1.4 图书馆服务人员职业道德和专业素养有待提高 图书馆面临图书馆读者服务模式向网络用户模式的转变,即服务内容逐步转变为电子信息资源存取,服务方式转变为电子信息咨询服务,服务手段转变为综合文献信息技术的应用。因此,对于图书馆服务人员不仅有专业素养的要求,更有现代信息技术掌握与运用的要求[3]。 1.5 图书馆信息资源利用率不高 图书馆实体资源和电子资源均存在利用率不高的问题,虽然很多图书馆开展了专题收藏,特色馆藏,但大多数高校图书馆都是大而不全,多而不精。许多电子资源的购买也存在较多的重复性,在实际的利用过程中,大部分文献资源没有被准确地检索出来发挥其作用。 2 读者决策采购(P DA )模式 以信息为主导的社会环境中,大多数高校图书馆的图书采购基于用户及其将来需求的推测不再是 主要的方式[5]。 一方面,我们的推测大多数时候是不准确的;另一方面,日益缩减的财政支出和不断上涨的价格(尤其是学术期刊)使得传统的收集方式从经济方面来说逐渐变得不可行,我们已经没有能力去维持过去我们所采用的收集方式。 P DA (pat ro n-driven acquisit ion)是一种能够很好的满足用户需求并且进行有效采集的模式。P DA 打破了传统由专家挑选书籍的模式,改变为用户或需求决定的新型采购模式[4]。图书馆管理员把最新文献与书目导入电子图书馆在线目录,用户根据自己的需求分析其所需要的资料文献选择购买,这个过程被在线图书馆认为用户在这段对话时间内专享这篇文章。它包括几个主要的保障机制:出版商提供书目;图书管理员挑选书目;建立图书馆标准目录;用户购买触发机制。 随着电子图书数量的迅猛增长,现在以及将来较长时间内将成为用户使用的主要对象。在PDA 计划中,当用户发现他们所感兴趣的书目,无需任何中介即刻便能获得其内容,图书馆员没有权限决定是否购买用户选中的图书,而是由用户自由支付(pay ? 148? 收稿日期:2012-02-18 作者简介:周柳英(1988-),女,2011级硕士,中南大学医药信息系。

图书馆联盟_实现资源共享和互利互惠的组织形式_戴龙基

图书馆联盟———实现资源共享和互利互惠的组织形式 ◆戴龙基 张红扬 摘要 文章从定义、历史任务、联盟文化、联盟模式和联盟管理等方面全方 位地论述了图书馆联盟这一概念。图书馆联盟通过资源共享、互助合作的方式 满足日益增长的读者需求,是图书馆在现代社会中的生存模式和组织模式,在现 代信息技术的促进下有着广阔的发展前景。 关键词 图书馆联盟 资源共享 近年来,图书馆联盟(Library Consortia)作为一种描述资源共享、利益互惠的组织形式的专有名词,为越来越多的图书馆学专家所关注、承认和使用。1996年以来,在美国图书馆学界,图书馆联盟就一直是一个热门话题。1999年8月,台湾“国科会”科学技术资料中心还主持召开了主题为电子资源与图书馆联盟的国际学术会议,专门讨论有关图书馆联盟的问题。 图书馆联盟现象其实并不陌生。在人们试图在理论上进行探讨之前,联盟现象就已经产生了。在美国,较为著名的联盟有:GALILEO (Georgia Librar y Learning Online),the Louisiana Library Network,OhioLINK,TexShare,VIVA (The Virtual Library of Virginia)等。在国内,比较著名的联盟有:中国高等教育文献保障系统(China Academic Library and Information Sys-tem,简称CALIS),江苏高等教育文献保障系统(Jiangsu Academic Library and Information System,简称JALIS)等。资源共享在国内图书馆学界早已不是新鲜话题了,但是对于图书馆联盟这个实现资源共享的组织方式本身却缺乏探讨。 1 定义 consortium一词的本意,据《美国传统字典》(American Heritage Dictionary)的解释,是指在团体或学术组织之间的协作互助,也有协会或学会之意。本文用consortium(复数为consorti-a)一词特指图书馆联盟,它取consortium一词的互助合作之意,但它不同于协会,不是一个行业性组织,也有异于学会,并不以学术研究为目的。它是指为了实现资源共享、利益互惠的目的,而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。英语国家除了用consortia 命名图书馆联盟外,还用alliance,consortium of consortia等命名图书馆联盟。由于virtual li-brary,digital library是建立在资源共享基础之上的,因此,有时也在这个意义上以virtual li-brary,digital library命名图书馆联盟。 图书馆联盟是图书馆在现代社会中的生存模式,也是当今图书馆的发展方向。图书馆联盟一词准确地捕捉到了未来图书馆发展的主要特征,即通过资源共享互助合作的方式满足日益激增的读者需求。除了图书馆联盟一词外,数字图书馆和虚拟图书馆也是图书馆学界用来描述当今图书馆发展形式的词。但数字图书馆一词强调的是未来图书馆的技术形式,虚拟图书馆则强调的是未来图书馆的存在方式。并且,在未来很长的一段时间内,非数字图书馆与数字图书馆、现实图书馆与虚拟图书馆都将互

高校图书馆信息服务的新模式

高校图书馆情报信息服务的新模式 高祀亮(青岛科技大学图书馆,青岛266042) [摘要] 阐述了网络环境下高校图书馆信息服务的重要地位,分析了高校图书馆在信息服务工作中的新要求,探析了信息服务工作的发展对策,提出深化高校图书馆信息服务的措施。 [关键词] 高校图书馆信息服务网络环境定题服务数据库 [分类号]G250.73 1. 高校图书馆情报信息服务的重要地位 1.1信息是普遍存在于自然界、人类社会和人类思维活动中的一种现象,它是信息源体存在方式或运动状态以一定形式与外界进行交换的讯号。简单地说,信息就是客观世界一切事物存在和运动所发出的各种信号和消息。图书馆是知识、信息的宝库和服务中心。知识、信息是以文献形式存在的。文献是指用文字、图像、符号、声频、视频等技术手段记录在一切载体材料上的人类知识。知识、信息是文献的实质内容,载体是文献的外在形式,而记录是联系知识、信息与载体的手段。文献中记录着的大量的知识和信息为读者所利用时就转化为情报。情报是知识或信息经传递并起作用的部分,即运用一定的形式,传递给特定用户,并产生效用的知识或信息。因此,图书馆的特定信息服务实际是情报信息服务。 1.2 随着信息技术在高校图书馆全面运用,高校图书馆在高校的教学和科研中发挥越来越大的作用。网络技术作为现代信息存储、流通和传播手段,极大地丰富并改变了原有的服务方式和内容,使高校图书馆的服务功能得到了空前拓展。图书馆信息资源不再局限于本馆原有的印刷型文献信息,而是扩展到网络可检索和共享的其它服务器上的信息资源。在网络环境下,以馆藏的现实信息资源和网上虚拟信息资源为主要对象,根据用户的特定需求,以知识和信息的开发为手段,为用户提供增值信息、特定信息的服务,已成为高校图书馆情报信息服务工作的主要内容。高校图书馆必须打破旧的思想观念,树立大信息观,确立新的现代服务理念,充分开发利用图书馆的文献信息资源,不断适应社会对文献信息深加工和综合化的要求,真正成为网络环境下面向社会服务的现代化信息中心。 1.3 随着计算机多媒体和网络技术的日益发展,高校图书馆读者的信息需求结构也发生了变化。读者不再仅满足于印刷型文献,而是希望尽可能多地获取网络信息和多媒体信息。信息需求从单一型、专业型向各行各业及生活领域扩展,形成了全方位、综合化的态势。这种需求决定了高校图书馆信息资源建设必须发展印刷型文献信息资源和数字化网络信息资源并举,从过去单一的文献借阅服务,转向既要有书本式的文献借阅服务,又要有联机检索和光盘检索服务,还要有情报信息服务和教学培训服务的多元化格局。从而满足不同读者的需求。读者信息需求和信息资源的多样性要求图书馆信息服务工作不能拘泥于传统的工作方式,必须探索基于网络环境的信息服务工作的新路子,针对读者的需求提供全程性、全方位的信息服务,包括信息内容和获取信息的技巧、方法等多方面服务。 1.4 服务是高校图书馆工作的核心,网络的发展使图书馆的服务工作从内容到形式都发生了变革。适应和利用网络带来的变革,找准重点,发挥已有的优势,更新服务思想、服务模式、服务内容,是新形势下图书馆工作中面临的重要课题。当前高校图书馆信息服务的转变,主要应加强情报信息服务工作,即针对用户特殊需求的信息服务工作。 2. 高校图书馆在信息服务工作中的新要求 2.1领导的重视与馆员综合素质的提高是做好信息服务的重要保证。高校图书馆要做好信息服务工作,必须得到校领导在人力、物力和财力上的大力支持。只有为图书馆信息网络

图书馆的资源共享与便捷服务

图书馆的资源共享与便捷服务 【摘要】本文从对图书馆进行资源共享的必然性和优势的分析入手,探讨了资源共享给读者带来的诸多便捷服务,并对图书馆下一步的发展前景进行了展望。 【关键词】图书馆;资源;共享;便捷服务 作为当今社会文化的一种象征,图书馆在我们的生活中扮演着越来越重要的角色,对公众的教育、工作和生活也产生着越来越深刻的影响,人们对书籍的热爱,对知识的渴求也越来越迫切。另一方面,伴随着现代信息技术和网络科技的发展,信息的流通越来越畅通和频繁,单位与单位之间,人与人之间的联系也越来越密切。在这种情况下,图书馆发展的一种新趋势出现了,众多图书馆之间建立了日益密切的联系,资源通过网络实现了自由的共享,人们获取知识的途径开始发散和增多,获取服务的过程也愈加便捷。 1 图书馆资源共享的必然性 图书馆的资源共享有其必然性,它是一种伴随科技发展而必然出现的最佳的选择,是外界条件促发的图书馆内部的有序变革,其目的是适应现实需要,满足人们获取知识的便捷要求。其必然性主要体现在以下几个方面: 1.1 现代通信技术的飞速发展 近年来,通信技术飞速发展,手机、便携式电脑等多媒体智能终端得到了极大的普及,特别是互联网的兴起与强势普及,更是让人们可以完成很多原本不可想象的事情,为我们的生活带来更加多元化选择的同时,也带来了更加便捷的服务,提供了全新的生活方式和理念。图书馆原本依靠着机械的管理方式维持着自身的运转,但是在新技术、新理念的冲击下,不可避免的要向前发展,而且现代化的管理方式相较于原来有着不可抗拒的诱惑,新的运作和管理方式带来了更高的效率、更低的劳动强度。科技在众多图书馆之间开始构筑桥梁,相比于涉水过河,利用桥梁自然成为每个人的最佳选择,图书馆间的资源共享得以形成,越来越多的人开始享受技术发展带来的全新求知体验。 1.2 读者获取知识方式的变化 上文已经谈及,科技的发展正逐渐改变着人们的生活方式,越来越多的人开始转变思路,希望通过最低的成本来实现对知识的获取。如何足不出户就能阅遍天下的书籍,用最短的时间找到自己需要的资源,成为越来越多人的共同心愿。 [5]俗话说,有需求就必然会有供给,伴随着互联网技术的飞速进步,这些愿望真逐渐变为现实。图书馆通过对自身利益的考量,自然希望在不增加自身经费的情况下,能够获得更多的资源,为读者提供更加全面的知识储备,供其从中自由选择。众多秉持相同观念的图书馆就逐渐达成了共识,资源的共享也就成了水到

南昌大学图书馆可用数据库资源

?中国学术期刊镜像站点操作演示 由清华大学中国学术期刊电子杂志社主办,《中国期刊网》按学科划分为理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育与社会科学、电子技术与信息科学9个专辑,126个专题。“专题全文数据库”收录1994年以来中国出版发行的5300种学术期刊全文,累积全文约400万篇,检索结果为篇名、作者、机构、刊名、关键词、摘要、原文等。 ?万方数据资源系统操作演示 是建立在因特网上的大型科技、商务信息平台,内容涉及自然科学和社会科学各个专业领域,目前基本内容被整合为科技信息子系统、数字化期刊子系统、商务信息子系统三个部分。 科技信息子系统包含科技文献、名人与机构、中外标准、科技动态、政策法规、成果专利等六个栏目,汇集中外上百个知名的、使用频率较高的科技、经济、金融、文献、生活与法律法规等数据库,记录总数达1300多万条;数字化期刊子系统可以浏览2000多种科技期刊的全文;商务信息子系统提供工商资讯、经贸信息、成果专利、商贸活动、咨询服务等信息,其中《中国企业、公司及产品数据库》收录96个行业20万家企业的详尽信息。 ?SPRINGER数据库操作演示 德国施普林格(Springer-Verlag)是世界上著名的科技出版集团, 通过Springer LINK系统提供学术期刊的在线服务。目前Springer LINK所提供的全文电子期刊共包含439种学术期刊(其中近400种为英文期刊),按学科分为以下11个“在线图书馆”:生命科学、医学、数学、化学、计算机科学、经济、法律、工程学、环境科学、地球科学、物理学与天文学,是科研人员的重要信息源。 ?PQDD博硕士论文全文数据库操作演示 是世界著名学位论文数据库,收录起始于1861年,主要是北美地区的博、硕士论文(北美地区的博士数量占全世界的70%以上),也有少量的欧洲和亚洲的学位论文。它共收录有1,000余所著名大学文、理、工、农、医等领域的160万博士、硕士论文的摘要及索引及全文,是学术研究中十分重要的参考信息源,每年约增加4.5万篇论文摘要 ?人大复印资料操作演示 中国人民大学书报资料中心编选的“复印报刊资料全文”以其涵盖面广,信息量大,分类科学,筛选严谨,结构合理完备,成为国内最有权威的具有大型、集中、系统、连续和灵活五大特点的社会科学、人文科学专题文献资料宝库。 ?Elsevier数据库操作演示 荷兰Elsevier Science出版集团出版了1000多种科技期刊内容涉及数学、物理、化学、天文学、生命科学、工程技术、商业及经济管理、计算机科学、能源科学、环境科学、材料科学、社会科学等众多学科。其中许多为核心期刊,是世界上公认的高质量学术期刊。 ?EBSCO全文数据库操作演示 EBSCO公司的全文数据库Academic Search Premier(简称ASP)Business Source Premier (简称BSP),是CALIS最早引进的数据库(最初为Academic Search Elite和Business Source Elite)之一。 学术期刊集成全文数据库(Academic Search Premier,简称ASP):包括有关生物科学、工商经济、资讯科技、通讯传播、工程、教育、艺术、文学、医药学等领域的七千多种期刊,其中近四千种全文刊(数据截止到2003年2月)。 商业资源集成全文数据库(Business Source Premier,简称BSP):包括国际商务、经济学、经济管理、金融、会计、劳动人事、银行等三千多种期刊的索引、文摘,其中近三千种全文刊(数据截止到2003年2月)。 ?Ei CompendexWeb 操作演示 《Ei(工程索引)》的网络版,内容包括原来光盘版(Ei Compendex)和后来扩展的部分(Ei

[资源共享,图书馆,我国]当前我国图书馆资源共享的发展研究

当前我国图书馆资源共享的发展研究 摘要:对于一个地区的文化事业来说,传播地区文化教育的主要途径就是通过图书馆。图书馆是一个收集、整理、传播文化为一体的文化教育机构,其主要职能是保存人类发展过程中的文化成果,对图书文献资源进行整合,传播知识,开展教育,在整个社会发展进程中扮演着十分重要的角色。做好图书馆资源共享工作对提高资源利用率,对提高读者服务有着很大的帮助。本文主要以及青岛市李沧区图书馆为例,就当前图书馆资源共享发展的制约因素和发展对策进行了研究,希望通过本次研究对图书馆管理有所帮助。 关键词:李沧区图书馆资源共享发展研究 进入新世纪以来,我国逐渐进入到信息时代,以网络技术和计算机通信技术为代表的信息技术在社会各个领域度得到了切实的应用。随着网络技术不断对人们的生活方式和阅读方式产生改变,图书馆读者服务工作和信息资源搜集开发难度更大,如何切实提高资源利用率会成为现阶段我们需要重点研究的内容。做好图书馆资源共享工作是应对当前网络环境发展所带来挑战的最佳措施,但是图书馆在发展过程中,由于自身经营过程中存在各种问题,严重影响到图书馆资源共享事业的发展,基于此,做好图书馆资源共享工作发展研究就显得十分重要了。 一、青岛市李沧区图书馆发展现状 李沧区图书馆成立于1994年,2008年4月起实行免费开放,2009年、2013年均被评为国家一级图书馆,是李沧区政府为区域群众提供公共文化服务的重要阵地。图书馆设有成人借书室、成人阅览室、少儿借阅室、电子阅览室、视障阅览室、自习室、国学讲堂、文化体验活动区、国学道德展区、地方文献室等功能区;李沧区委区政府十分重视图书馆建设,加大经费的投入,为图书馆购置了少儿触控一体机、电子读报机、书目查询机、电子图书借阅机和自助办证机等数字化服务设备。 2009年7月,李沧区图书馆采用Interlib图书馆集群管理系统和青岛市图书馆及各区图书馆实现通借通还。多年来,李沧区图书馆从提高素质,改善环境,优化基础服务入手,开展了丰富多彩的阅读活动,拓展图书馆服务功能。在做好日常免费开放服务的同时,为拓宽阅读渠道,采取“出门办馆”和实行总分馆制的惠民举措,常年举办各种培训、辅导、讲座等阅读推广活动,历年来为社区、部队、学校等企事业单位送书上万册,有效拓展了图书馆教育和信息的功能,为促进李沧区经济建设、政府建设、文化建设、社会建设和生态文明建设协调发展作出了积极的贡献。 二、图书馆资源共享制约因素分析 1.思想观念有待进一步提升 图书馆资源共性是时代发展的必然趋势,现阶段,图书馆实现资源共享迫在眉睫,资源共享已经成为图书馆提高资源利用率,提高读者服务质量的重中之重,因此,大多数领导和图书馆工作人员资源共享建和发展持积极态度。在图书馆资源共享过程中,图书馆领导都会从自身发展角度考虑,为了维护好本图书馆的利益和读者群体是不受影响,不能做到将图书

转型环境下高校图书馆数字资源建设与服务

转型环境下高校图书馆数字资源建设与服务 我国高校图书馆转型是为应对当代信息环境和用户信息行为的变化在发展理念、功能定位、资源建设、用户服务、技术应用等方面的转变过程。这其中,随着当今社会信息化的发展,重中之重为高校图书馆资源建设与服务功能的转变。本文以天津大学仁爱学院为例具体阐述和说明高校图书馆数字资源建设与服务在高校图书馆建设中的具体措施及意义。 标签:转型高校图书馆数字资源建设与服务 前言 网络化、数字化和智能化为高校图书馆转型带来了新的机遇与挑战,技术手段和社会发展背景的变化使高校图书馆面临着深度变革。大数据环境下,高校图书馆资源建设、读者服务与管理形态的环境发生了本质的变化。当今高校图书馆面临着前所未有的机遇和挑战,因此,应时刻树立危机意识,明确自身定位,充分发挥高校图书馆数字资源与服务的整体效能,从而实现其核心竟争力。天津大学仁爱学院图书馆依托天津大学的办学优势和特色,多年来充分发挥学科与专业优势,建立起具有天津大学仁爱学院特色的专业数据库。为广大师生提供更为广阔的教学与学习的平台。 一、高校图书馆数字资源 高校图书馆数字资源属于现代数字资源,是指将数字化技术产生的信息和将原有的非数字化信息资源转化成计算机可以识别的数字化的信息,也就是将多种技术手段,即计算机、通讯及多媒体等技术相互融合而形成的一种数字形式发布、存取、利用的信息资源的总和。 这些数字资源可以存放在本地,也可以放在远程的服务器上,通过计算机的网络,读者能够使用这些资源,利用各种电子设备检索、阅读以及下载、传送等形式的数字信息处理,以得到所需要的数字信息资源。无论是网络获取的数字资源、数据库数字资源、还是自建数字资源等,都是数字信息资源。而这些资源,是高校图书馆的重要信息资源,它们为高校教师进行学术研究和辅助教学,为学生进行专业的学校和享受数字化的娱乐方式提供了重要的信息来源,当然现代社会的交流方式也离不了数字资源。与传统的纸质文献资源相比,数字资源优势多多,形式更丰富多样,无论是检索还是利用都较之更便捷,信息获取也更及时有效,更适应时代的发展,更受读者推崇。如我校图书馆馆藏数字资源极为丰富,有超星图书馆数据库、环球外语多媒体资源库、维普中文科技期刊全文数据库、CNKI数据库、超星数字图书馆、百链云图书馆、维普考试资源系统数据库、国家精品课程资源网等多种数据库。这些都是做好我校图书馆数字资源读者服务工作的基础和保障。 二、高校图书馆数字资源服务

浅议高校图书馆资源建设和服务(一)

浅议高校图书馆资源建设和服务(一) 摘要:图书馆是高校的重要组成部分,在人才培养和校园文化中起着不可替代的作用。图书馆要充分发挥其对文献信息进行加工整理、传播、交流的社会职能,在知识经济时代,要继续加强纸质文献资源和电子文献资源建设,同时针对如何提升高校图书馆阅览服务质量,提出了建设性的思路构想与具有执行效力的具体措施。 关键词:高校图书馆;文献资源;服务;资源建设 21世纪,社会经济已进入以知识为基础增长的新模式,社会和经济的发展需要人们有效地利用知识、不断地创造新知识,因而人们需要提高收集和使用知识的效率,这对号称知识宝库的图书馆提出了更深层次的服务需求。我们可以看到以资源分布化、传递网络化、媒体多样化、服务个性化、利用共享化为特点的图书馆正迈着大步向我们走来,图书馆正在发生着一场深刻的变革,图书馆人应该顺应这个历史潮流,把握时机,让图书馆焕发出新的勃勃生机。 一、资源建设的现状 特色馆藏是资源建设的重要基础,然而高校图书馆的信息服务受传统观念的影响,盲目追求图书数量,加上在学校扩大发展规模的硬件要求上,都把图书馆的藏书量作为重要的考核标准,以藏书量的多少衡量一个图书馆水平的高低。而单单讲求数量,不注重藏书对本校学生利用价值,为了达到标准,大肆购买,而忽视了质量;为了应付评估需求,短期内一次性购书情况普遍存在,从而使得各馆的藏书量激增,藏书却缺乏特色,导致信息雷同较多,各层次书籍分布不均衡,高质量的信息资源有限。 另一方面由于发展历史、专业、学校规模、购书经费条件的制约,图书的藏书量数量不一,由此演化了在资源共享上的分歧。许多大的图书馆、尤其是一些具有悠久历史高校的图书馆,传统藏书观念根深蒂固,加上能够共享别人的太少,而提供给的资源相对较多,所以在共享的态度上不是积极应对。 二、文献资源的建设 1.非电子文献资源的建设 纸质文献购买、保存都比较方便,经过简单加工就可上架供读者使用,而且无须特别的设备,阅读时不受外界环境的影响和限制,符合人们的阅读习惯深受读者欢迎。纸质文献资源仍呈 现增长趋势,并有巨大的市场潜力和强大的生命力,其存在和发展是客观必然的。 纸质文献具有较强的权威性,以印刷型为主的纸质文献经历了上千年的洗礼,已建立起完善发达的编辑、生产、发行系统。在科学评价功能方面,各门都建立健全了学术评审委员会或类似机构保证出版文献的学术水平。在道德审查功能方面,纸质文献的生产和传播常会受到道德审查和政治审查,能够生产并传播的文献基本上代表着当时社会的社会道德和政治道德观念,对保护普通社会人群、保护社会伦理和社会道德、保护社会稳定具有积极作用。 根据读者利用的情况和发展需要,对纸质文献资源进行筛选。并对文献资料的使用价值和潜在的价值做出准确的判断,尽可能地让文献资源不要流失,并针对其潜在指导下一时期的藏书购买。 2.电子文献资源的建设 电子文献具有信息存储量大、时效性强、内容丰富、形式多样、检索方便、易于复制,以及可被众多读者同时使用等特点。随着硬件设备和网络环境的改善,电子文献产品的不断丰富和快速增长,各类读者对电子文献的需求越来越强烈。所以现阶段图书馆应调整馆藏资源采购策略,加大电子文献的收藏比重,应侧重网络数据库,网络版光盘数据库和全文电子期刊及检索性二次文献的引进。对于全文电子图书数据库,如“超星数字图书馆”等,在扩充部分馆藏的同时,也可缓解读者对图书复本的需求。 另外电子文献资源建设是图书馆重要的基础建设。它的信息资源的种类和结构更加复杂,除

图书馆资源共享合同

山亭图书馆、山亭育才中学公共文化服务系列 活动合作协议 为保障“资源共享、书香山亭"图书馆活动顺利开展,确保山亭区图书馆文化信息资源共享服务工作的顺利开展。实现书香山亭、书香校园的共建,实现文化资源的共知、共享,完善山亭区图书馆文化资源共享服务体系建设。为明确双方单位的责任、权力与义务,经双方协商,特订协议如下: 第一条合作关系 双方本着非营利性公益目的互为合作关系,工作中相互沟通、相互促进。本着为学生的发展乃至我区群众文化意识的提升态度,坚定信心共同完成活动任务。双方在活动过程中积极探索、相互指导,为建立我区新型公共文化资源服务体系探索新途径。 第二条合作宗旨与目标 1、合作宗旨 通过双方合作活动提高我区在校学生的综合文化素质,提高文化资源利用率,达到资源共享的良好效果。 2、合作目标 本项目活动的主要目标是构建山亭区图书馆文化资源共享服务体系,真正做到实现“书香山亭、书香校园”的共建,实现文化资源的共知、共享。 本项目活动构建共有四个方面:一是活动的创新性,在敢于探索的基础之上提出可行性实施计划方案。二是活动的多样性,同一时间,多馆开放,多个活动同步开展。三是活动的持续性,长期有效的深入开展,并非一次性片面活动。四是活动的有效性,学生和教师作为精神文化受益的主题,可以提升书香城市的真正内涵。山亭育才中学作为首批合作单位,共同探究活动模式,树立典范,为今后活动推广沉淀经验积累。 第三条组织领导与运行机制 1、山亭区图书馆文化资源共享服务体系活动项目领导小组 山亭区图书馆文化资源共享服务体系活动项目领导小组由区图书馆主要领导和育才中学主要负责人组成,山亭区图书馆馆长、山亭育才中学董事长任

相关文档