文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 最简洁的辩论赛评分表

最简洁的辩论赛评分表

最简洁的辩论赛评分表

辩论赛评分表

辩论赛流程及评分标准

辩论赛流程及评分标准 Prepared on 22 November 2020

天成大酒店 前厅营销部辩论赛 计划书 前厅部

2011-8月 一、活动目的 1、丰富同事们的课余生活,为同事们提供一个交流,学习与展示的舞台, 使同事们在思辨中折射出人生价值取向,并在辩论中为邑大营造良好的 学术氛围。同时,也希望此次活动能促进同事间的交流与合作,加深同 事们的感情。推动企业精神文明建设,进一步展示酒店人才才思敏捷、 知识渊博的精神风貌,为酒店的发展做出新的贡献。 2、2011年8月,为迎来天成大酒店的隆重开业,在这个令每一个天成人欢 欣鼓舞的时刻,我们希望通过举办此次辩论赛,来展示天成学子的才华 与风采,为酒店开业献礼。 二、辩论赛整体进程说明 (一)、时间:2011年8月初 (二)、地点:广元昭化古城 (三)、辩论赛流程: 1、主持人宣布辩论赛开始 2、宣布辩题 3、介绍参赛代表队及所持立场 4、介绍参赛队员 5、介绍规则及评, 请正方队员起立,与反方队员握手 6、辩论比赛

7、评委点评 8、观众自由提问,评委评分(同时进行) 9、宣布比赛结果 10、请反方起立与正方握手 11、辩论赛结束 注: 辩题:在工作中是团队能力重要,还是个人能力重要辩手:

三、辩论赛有关具体事项说明 (一)、时间安排: 全场比赛时间共计用时42分钟 1、开篇陈词阶段6分钟,正反方各有3分钟; 2、攻辩阶段6分钟; 3、攻辩小结3分钟,正反方各有1分钟30秒; 4、自由辩论阶段8分钟,正方方各有4分钟; 5、自由辩论总结4分钟, 正方方各有2分钟 6、观众提问阶段8分钟;正反方各有4分钟; 7、总结陈词阶段7分钟,正反方各有3分钟30秒(二)、规则说明: 1、陈词规则:

辩论赛评分标准及评分表

辩论赛评分标准 A、团体评分细则 一、立论陈词 评分标准(15分): 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密。 二、攻辩环节 评分标准(20分): 提问简明,击中要害;回答精准,处理问题有技巧;表达清晰,论证合理而有力。 需要扣分的情形: 1.提问内容与辩题无关, 2.发言内容不健康或进行人身攻击 3.发言超时30秒以上。 三、自由辩论 评分标准(30分): 能速抓住对方观点及漏洞,驳论精到,切中要害,明确阐述本方立论和观点并博采出众。 需要扣分的情形: 1、对方已经明确回答的问题,仍然纠缠不清的;

2、发言不健康,或进行人身攻击的; 3、辩论与辩题无关; 4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言; 5、超出本方辩论时间过多。 四、总结陈词 评分标准(15分): 语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密;对对方观点进行质疑,同时强化本方观点,并能首尾呼应。 需要扣分的情形: 辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词,脱离实际的背稿适当扣分。 五、评委提问 评分标准(10分): 反应敏捷,应对能力强,巧妙回避,且很好的把握现场气氛。 六、团体配合 评分标准(10分): 四位辩手,配合默契,观点统一。 注:1、比赛中若连续超时,要适当扣分;(1-3分) 2、评分时去掉一个最高分,一各最低分,其余求平均数即为

最后得分。 B、个人评分细则 最佳辩手 一、语言表达30分 1.辩手辩论应符合辩题,不得在主要观点上脱离辩题。10分 2.辩手应有真情实感,且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分 3.辩手应吐字清晰,语速适当,有肢体语言,语言文明,相互尊敬礼貌。10分 4.辩手应运用精炼的语言,阐述自己的观点。5分 二、逻辑思维20分 1.辩手辩论应有理有据,逻辑严密,论证有力。10分 2.辩手辩论应层次清晰,围绕本方观点进行辩驳。10分 三、辩驳能力15分 1.辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分 2.辩手能够抓住对方失误,切中要害。5分 3.辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分 四、整体意识10分 1.辩手应团结合作,配合默契,观点统一。5分 2.辩手辩论观点统一,未脱离本方观点。5分 五、临场反应10分

辩论赛评分表格模板(完整版)

辩论赛评分表 团队评分表(100分) 评分要点正方反方 开篇立论(10分)1.开篇立论逻辑清晰,言简意赅,论点明晰,分析透彻 2.论据内容丰富,引用资料充分恰当、准确 3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性 4.语言表达流畅、有文采 攻辩(20分)1.表达清晰、论证合理而有力 2.回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理) 3.推理过程合乎逻辑,事实引用得当 攻辩小结(10分)1.全面归纳对方的矛盾差错,并作系统的反驳和攻击 2.辩护有理有据及有力,说服力强 自由辩论(25分)1.攻防转换有序,把握论辩主动权2.针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当 总结陈词(15分)1.全面总结本方的立场、论证,系统反驳对方的进攻,为本方辩护; 2.语言表达具有说服力和逻辑性 观众提问(10分)辩驳有理有据有力,说服力强,紧密贴合本方观点 团队配合及临场反应(10分)辩论队整体形象;辩风、整体配合、语言 运用、临场反应(语言、风度、举止、表 情);有团队精神,相互支持;论辩衔接流 畅;反应敏捷,应对能力强;问答形成一 个有机整体 团体总分 个人评分表(100分) 评分标准 正方反方 一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩 语言表达(20分)1.普通话标准、语速适中 2.口头、肢体语言和谐 3.修辞得当、表达合理 4.表达流畅、说理透彻

逻辑推理(20分)1.逻辑推理过程清晰 2.论证结果合理、有力 辩驳能力(20分)1.提问简明扼要,设问针对性强 2.回答问题精准、处理问题有技巧 3.反驳有理有据、引用实例恰当 4.引用实例恰当 临场反应(15分)1.反应敏捷,用语得体, 2.技巧多元得当 整体意识(15分)1.分工合理、协调一致 2.衔接有序、互为攻守 3.自由辩论思路清晰,气氛调节有度 综合印象(10分)1.仪态、着装合理 2.台风与辩风,有风度及幽默感 3.尊重对方辩友、评委和观众 个人总分

辩论赛 评委用表 评分表

辩论赛 ——评分细则 一.团体得分:(60分) 1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。(5分) 2.辩驳:反映敏捷,应对能力强,能迅速抓住对方观点及失误, 驳论精到,切中要害。(5分) 3.语言:表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密。(5分) 4.内容资料:论据充分合理、恰当有力,引述资料详实准确(15 分) 5.台风与辩风:表情丰富,仪态端庄,风度优雅,幽默洒脱, 无攻击性语言。辩手表情,手势恰当自然,不强词夺 理(15分) 6.配合:要与队友团结协作,紧密配合,发挥团队精神。(15 分) 二.个人得分:(每位辩手10分) 一辩:1.陈词:立论重点突出,语言自然流畅有气势,声音宏亮, 内容充实。(5分) 2.辩驳:反应敏捷,应对能力强。(3分) 3.态度端正,举止得体。(2分) 二、三辩:1.攻辩环节问题的题,没有攻击性。(3分) 2.语言严密,逻辑性强,应对能力强。(2分) 3.回答到位准确,辩驳有说服力。(3分) 4.态度端正,举止得体。(2分) 四辩:1.声音宏亮有气势,论据论点充分,语言流畅。(2分) 2.总结陈词有吸引力和感染力,概括性强;能够明确的指 出对方的不足并完善补充己方观点。(4分) 3.辩驳到位,切中要害。(2分) 4.态度端正,举止得体。(2分) 三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。 四.评分过程: 1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。 2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。 3.在评委的打分中,去掉一个最高分一个最低分,其余评分相加 求均值,分数最高者为胜。

辩论赛 ——评分表比赛时间:比赛地点:场次 正方:辩题: 反方:辩题: 正方:反方:

辩论赛评分表

团体评分标准(满分100分) 各位评委以下面的评分标准作参考对两队进行评分,做出公正,客观的评分。 1、开篇陈词(10分) 满分:破题准确,切中要害;立论逻辑清晰,层次分明,有较强的现场感,基本分5 分,余下5分视下列情况分级扣除 A、破题基本准确,立论逻辑清晰,层次分明,表达有临场感扣1分 B、破题基本准确,立论逻辑清晰,层次分明,有一定的临场感扣2分 C、破题基本准确,立论逻辑比较清晰,层次比较分明,临场感不强扣3分 D、破题欠准确,立论逻辑比较清晰,层次欠分明,临场感不强扣4分 E、破题欠准确,立论逻辑不清晰,层次欠分明,临场感不强扣5分 2、攻辩(15分) 满分:提问紧扣双方立论,正面回答对方问题,要言不繁 基本分10分,余下5分视下列情况分级扣除 A、提问紧扣立论,回答言简意赅扣1分。 B、提问能针对立论,回答简洁扣2分。 C、提问能针对立论,回答不简洁扣3分。 D、提问针对性不强,回答不太简洁扣4分。 E、提问无针对性,回答冗长扣5 分。 3、攻辩小结(15分) 满分:指出并且合理评价双方态势,对对方的提问和回答给予独到的分析,以此进一步巩固本方立场基本分:10分余下5分视下列情况分级扣除 A、指出并且评价双方态势,有比较合理的评价,对对方的提问和回答给予必要的分析扣1分 B、指出双方态势,有评价但理由不充足,对对方的提问和回答分析有误扣2分 C、未明确指出双方态势,评价理由不充足,对对方的提问和回答未能进行分析扣 3 分 D、未指出双方态势,评价有上纲之嫌,对对方的提问和回答未能进行分析扣4分 E、按事先准备的文本背诵,未有的放矢扣5分 4、自由辩论(30分) 满分:所提问具有层次性,正面回答对方问题,将对方问题加以化解,姿态儒雅,尊重对方 基本分:20分余下10分视下列情况分级扣除 A、一方所提问为本方立论逻辑之延伸,且能够正面回答对方问题扣2分 B、一方所提问题为本方立论逻辑之延伸,且能够回答对方问题扣4分 C、一方所提问题与本方立论有逻辑联系,能够回答对方问题但不太清晰扣6分 D、一方所提问与本方立论无逻辑联系,有时能够回答对方问题不太尊重对方扣8 分 E、有背诵之嫌,没有指出对方分歧所在,照搬立论,没有必要的阐述结尾部分没有升华扣十分 5、语言风度(10分) 满分:语言具有辩手个性特征,尊重对方,语气和缓,不逼人 基本分:5分余下5分视下列情况分级扣除 A、语言缺乏个性特征,过于书面化扣1分 B、语言过分张扬,逼人扣2分 C、以势压人,强词夺理扣3分 D、上纲上线,乱扣帽子扣4分 E、对对方进行人身攻击扣5分

英语辩论赛流程以及评分标准

英语辩论赛流程以及评分标准 一、英语辩论赛流程 英语辩论赛采用国际议会制比赛形式,参照第十三届“外研社杯”全国英语辩论赛的要求,具体流程为: 1、主席致辞:宣布辩题及辩题相关背景资料;介绍选手包括学院、专业、年级及正反方所持观点等;介绍评委及比赛规则。 2.、比赛阶段: 比赛由正方和反方组成,双方各两名选手,选手可自行分工,一人担任一辩,一人担任二辩。比赛前15分钟主席将辩题(motion)公布给两队,并由抓阄决定正反方,正方对辩题持肯定态度,反方对辩题持否定态度,双方在辩论开始前有15分钟准备时间,辩论具体进行过程如下: 1)正方一辩发言(7分钟) 第一分钟结束时--举牌提示,第六分钟结束时--举牌提示,第七分钟结束时---举牌提示 2)反方一辩发言(8分钟) 第一分钟结束时--举牌提示,第七分钟结束时--举牌提示,第八分钟结束时---举牌提示 3)正方二辩发言(8分钟) 第一分钟结束时--举牌提示,第七分钟结束时--举牌提示,第八分钟结束时---举牌提示 4)反方二辩发言(8分钟) 第一分钟结束时--举牌提示,第七分钟结束时--举牌提示,第八分钟结束时---举牌提示 5)反方一辩总结(4分钟) 第一分钟结束时--举牌提示,第三分钟结束时--举牌提示,第四分钟结束时---举牌提示 6)正方一辩总结(5分钟)

第一分钟结束时--举牌提示,第四分钟结束时--举牌提示,第五分钟结束时---举牌提示 比赛阶段注意事项: 在提示牌提示结束后,有20秒宽限期,发言者必须在此期间内完成自己的发言,如果超过宽限期,则扣分.如果发言者发言时间远远少于规定时间,则评委会将此看作没有充分展开自己的观点而给发言者扣分. 在前1-4环节中,对方可以根据发言者正在申诉的论点提出本方的观点(point of information,简称为POI) 比赛阶段提问者提出POI的注意事项: 1)POI要简短,切题,机智。严禁针对比赛规则和个人提出问题; 2)提出POI时要从座位上起立,并举手示意.提问者可以用类似on that point,Sir/Madam的话引起发言者的注意; 3)发言者可以采取以下方式回应对方提出的POI:语言拒绝(类似sorry)、接受提问(类似ok); 4)如果提出POI的要求被发言者接受,那么POI的陈述要以澄清事实或提出评论为形式,用一两句话在15秒内表达出来;如果被发言者拒绝,那么提问者坐回原位,准备下一次提问; 5)POI只能在前四个环节中提出,最后两个环节不能提出,前四个环节内第一分钟和最后一分钟内不可以提出POI; 6)发言者如果接受POI,那么就应针对提问并围绕自己的发言回答问题; 7)除非要提出POI,否则没有轮到发言的辩手不得在别人发言时起立。如果辩手违反规则提问或有扰乱正常比赛的行为,那么此选手将被主持人宣布犯规; 8)评价POI的提出是否得当,应该看它对正反两方接下来的辩论的影响如何; 9)发言者在发言时须至少接受2次POI,提问者至少要站起4次示意提POI。辩手若没有抓住机会提POI或者在发言中没有接受POI,评委可酌情扣分;

大学生辩论赛规则及评分标准

大学生辩论赛规则及评分标准 大学生辩论赛规则 一、赛制:四对四团体辩论赛。 二、辩论赛程序(由辩论会主席执行) 1、辩论赛开始,宣布辩题 2、介绍参赛代表队及所持立场,介绍参赛队员 3、介绍评委及点评嘉宾 4、辩论比赛 5、观众自由提问时间 6、评委及点评嘉宾退席评议 7、评委入席,点评嘉宾评析发言 8、宣布比赛结果,辩论赛结束。 三、辩论赛细则 1、时间提示:自由辩论阶段,每方使用时间剩余30秒时,计时员以一次短促的铃声提醒;用时满时,以钟声终止发言。攻辩小结阶段,每方使用时间剩余10秒时,计时员以一次短促的铃声提醒,用时满时,以钟声终止发言。其它阶段,每方队员在用时尚剩30秒时,计时员以一次短促的铃声提醒,用时满时,以钟声终止发言。终止钟声响时,发言辩手必须停止发言,否则作违规处理。 2、陈词:提倡即兴陈词,引经据典恰当 3、开篇立论:立论要求逻辑清晰,言简意赅。 4、攻辩: (1)攻辩由正方二辩开始,正反方交替进行。 (2)正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方:辩方由功方任意指定,不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更替。 (3)攻辩双方必须正面回答对方问题,提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩,攻辩角色不得互换,辩方不得反问,功方也不得回答问题。 (4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段,攻辩双方任意一方落座视为完成本方功辩,对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。 (5)每一轮攻辩阶段为1分45秒,功方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时,以钟声终止发言,若攻辩双方尚未完成提问或回答,不作扣分处理。 (6)四轮攻辩阶段完毕,先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结,限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容,严禁脱离比赛实际状况的背稿。 5、自由辩论:这一阶段,正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志,另一辩手必须紧接着发言;若有间隙,累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。 6、观众提问:正反方各回答两个观众提出的问题,双方除四辩外任意辩手作答,一个问题的回答时间为1分钟,如一位辩手的回答用时未满,其他辩手可以补充(问题须经过半数以上评委审核,辩手方可作答)。 7、结辩、辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词;脱离实际,背诵事先准备的稿件,适当扣分。 大学生辩论赛评分标准 一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分。 二、评分标准:

辩论赛比赛规则及评分细则

辩论赛比赛规则 一.开场陈词阶段规则 正方一辩发言3分 反方一辩发言3分 陈词须引经据典恰当,立场要求逻辑清晰,言简意赅。 二.攻辩阶段规则 〈1〉正方二辩选择反方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒 反方二辩选择正方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒 正方三辩选择反方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒 反方三辩选择正方二辩与三辩中的一人进行一对一攻辩1分30秒 1.攻辩由正方二辩开始,正反方交替进行。 2.提问一方每个问题不超过10秒。回答一方对每个问题的回答不超过20秒。 3.攻辩双方必须正面回答对方问题,提问与回答均要简洁明确。重复提问和简单回避问题均要被扣分,不得以提问破坏对方答辩的完整性,不得以长时间答辩阻止对方提问,主持人有权终止一方过长的提问或答辩。 〈2〉正方一辩进行攻辩小结2分 〈3〉反方一辩进行攻辩小结2分 攻辩阶段小结由正反方一辩完成,按先正方,后反方顺序进行,攻辩小结要针对攻辩阶段的场上实态及涉及内容,严禁脱离比赛实际状况的背稿。 三.自由辩论阶段比赛规则 由正方开始,双方队员轮流发言,时间各5分钟,共10分钟。(1—4辩均可参与辩论) 1.各队耗时累积计算,当一方发言结束(以发言者落座为标志),即开始计算另一方用时。 2.在总时间内,各队队员的发言次序,次数和用时不作限制。 3.如果一队的发言时间已经用尽,另一队还有剩余时间,则该队的辩手可以继续发言,直到该队的时间用完为止。也可以向主席示意放弃发言,不影响打分。 自由辩论提倡积极交锋与良好的辩风,不提倡纯粹以节省时间为目的的辩论,切忌人身攻击,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。 四.观众提问阶段 1.观众向反方提问一个问题辩手对每个问题的回答不超过1分钟除四辩外任意辩手回答 2.观众向正方提问一个问题辩手对每个问题的回答不超过1分钟除四辩外任意辩手回答 五.总结陈词阶段规则 反方四辩总结3分钟 正方四辩总结3分钟 辩论双方应针对辩论会的总体态势进行总结陈词,严禁脱离比赛实际状况的背稿。 六.得分统计 学习部对本次比赛的比分情况给予综合性统计。 七.评委总结阶段 评委可根据在各阶段各队的综合素质表现,给予客观、公正的总结性点评,并对参赛队员提适当的建议和指导。 八.公布比赛结果

辩论赛评分规则及评分表

辩论赛评分规则及评分表 一场辩论赛评分规则是我们大赛人员需要认真了解清楚的,我们的辩手也需要了解好,那么,评分规则是怎么样的呢?下面是小编搜集整理的辩论赛评分规则及评分表,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论赛评分规则及评分表 1、团体分共200分 开篇立论 20分 攻辩 20分 攻辩小结 20分 自由辩论 60分 评委提问 20分 总结陈词 30分 团体配合及临场反应 30分 2、个人得分共50分 语言表达 10分层次性、条理性、流畅、准确 机智幽默 10分语言幽默、合乎逻辑 表情风度 10分自然大方、手势恰当、尊重对方、评委及观众 综合印象 10分整场辩论赛的表现 3、辩论赛结果 总分=个人得分总和+团体得分 注:个人得分总和即四人个人得分之和 辩论赛评分规则(一) 个人得分部分:

标准 得分 语言表达(10分) 机智幽默(10分) 表情风度(10分) 辩驳能力(10分) 综合印象(10分) 总分 (50分) 正方一辩 正方二辩 正方三辩 正方四辩 反方一辩 反方二辩 辩论的时候一定要冷静,我们可能都经历过这样一种情况,本来很平常的一件事,开始的时候大家也平常的发着一些感慨,但不经意间听到一句很不爱听的话,马上就还以对方更忌讳的东西,不知不觉就吵到脸红脖子粗,发生这种情况辩论已经不再是辩论,而是变成了攻击,所以保持冷静的大脑才能很好地分析情势,让自己立于不败之地。 当对方引用名言来为其观点作证时,直接对名言进行反驳是不理智的。这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。如: 反方三辩 反方四辩

要求:1、语言表达:层次性、条理性、流畅、准确; 2、机智幽默:语言幽默、合乎逻辑; 3、表情风度:自然大方,手势恰当,尊重对方、评委及观众; 4、辩驳能力:回答从容自如,提问深刻有力; 5、综合印象:整场辩论赛的表现。 辩论赛评分规则(二) 团体得分 参赛方 开篇立论(20分) 攻辩(20分) 攻辩小结(20分) 自由辩论(60分) 评委提问(20分) 总结陈词(30分) 团体配合 临场反应 (30分) 总分(200分) 正方 反方 要求: 1、开篇立论:逻辑清晰、言简意赅 2、一对一攻辩:紧扣提问;从容应对; 3、攻辩小结:紧随攻辩人发言内容及态势,严禁背稿;

辩论赛评分标准

“就业VS择业”辩论赛评分标准 一、个人分数(10分) 1、内容(2分):辩论员对辩论话题是否有足够的了解,论据内容是否充实。 2、说服力(2分):辩论员对辩论话题分析是否正确,辩论员的论点是否符合逻辑,辩论员提出的证据、例子、比喻是否和辩题有关和充实。 3、反驳能力(2.5分):辩论员是否成功地反驳了对方的论点。 4、表达能力(1.5分):辩论员的语言水准、口才的流畅度,动作和表情的恰当运用。 5、机智和幽默(1分):辩论员是否够机智,在发言时是否恰当地使用幽默。 6、风度(10分):辩论员在辩论中是否保持风度,不作人身攻击。 二、整体合作(60分) 辩手是否能够互相配合,全队论点的结构是否完整,论点是否一致。 三、总分 4名辩手的成绩和整体合作的成绩之和,总分为100分。 四、注意事项

1、辩手在辩论过程中不得宣读预先拟好的稿件或展示预先准备的图表、大字报等,违反者评委将酌情扣分;辩手可以出示或引述书本、报刊等资料摘要以加强论据,如引用别人的论点或论据,必须说明出处。 2、辩手在辩论过程中不得进行人身攻击,否则将被酌情扣分,情节严重的将取消比赛资格。 3、评委应先将评分表填好,交由工作人员计算分数(各参赛队可委派一名人员进行监督),然后开始合议,原则上按照均分决定胜负,有重大歧义的由评委商量决定。 4、评议结束产生结果后,评委推选一名代表对该场比赛作评述,之后由主席宣布比赛结果。 5、每一场的优秀辩手根据个人分数决定,如遇得分相同的情况,则根据其合作情况由评委商量决定。最佳辩手在优秀辩手中产生,由评委根据其在各场次中的表现商量决定。 6、评委的决定即为比赛结果。 7、任何场次的比赛若参赛队无故迟到达10分钟将视为弃权,与之对抗的参赛队判为获胜方,该场不产生优秀辩手。 8、指导教师不担任有本队队员参加的场次的评委。

辩论赛评分标准细则及评分表

第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则 一、每个环节的评判标准(100分) (一)将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。 (二)评分标准: 1、论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。 2、迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。 3、反映敏捷,应对能力强。 4、表达清晰、层次清楚,逻辑严密。 (三)评分办法: 1、审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否具有有效的处理方法。 2、论证:论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当、真实。 3、辩驳:提问能否抓住对方要害,问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清,应适当扣分。是否正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 4、配合:是否有团队精神,是否相互支持,论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体,给对方一个有力打击。 5、辩风:所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。(四)扣分标准: 凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中,不符合评判要求和违反规则的,均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,由评判团决定,在其累计总分中扣5-10%。 二、团队整体评分标准(10分) 1、辩题中心:发言中心是否明确,主旨是否突出 2、内容资料:论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。 3、逻辑思维:能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题,叙述是否有层次性、条理性,论证是否具有说服力,能否始终坚持自己的立场,灵活应对。 4、辩驳能力:主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点,迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。 5、整体配合:是否有团队精神,能否相互支持,论辩衔接是否流畅,论点结构是否完整,是否形成一个有机整体。 6、风度表情:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方,不强词夺理,尊重对方,尊重评委和观众,富有幽默感。 三、最佳辩手评定标准 参考标准如下: 1、语言表达:语言是否准确、简明、规范,是否条理清晰,有理有据。 2、辩驳能力:辩手是否言语流畅、立场明确,能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题,叙述是否有层次性、条理性,论证是否具有说服力。 3、表情风度:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方,不强词夺理,尊重对方,尊重主持人、评委和观众,富有幽默感。

辩论赛规则及评分标准

辩论赛规则及评分标准 Document number:BGCG-0857-BTDO-0089-2022

附件1:辩论赛流程及规则 一、总述: 1、本赛制参赛双方每方上场队员共四人,称为一辩、二辩、三辩、四辩。 2、本赛制设置了陈词、攻辩、自由辩论及总结陈词4个环节。 二、辩论赛程序:(由辩论赛主席执行) 1、宣布辩论赛开始; 2、介绍到场嘉宾及评委(同一天多场比赛则只有第一场进行此环节); 3、介绍辩题; 4、介绍参赛代表队及所持立场; 5、进行辩论比赛; 6、评委点评; 7、宣布比赛结果,并预告下场比赛题目(或下一环节比赛时间); 三、辩论赛流程: (一)陈词阶段 立论陈词:正方一辩陈词3分钟,反方一辩陈词3分钟。 (二)攻辩阶段 1、正方二辩提问,选择反方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 2、反方二辩提问,选择正方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 3、正方三辩提问,选择反方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 4、反方三辩提问,选择正方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 5、每次提问用时30秒,回答每次用时1分钟。 6、四轮攻辩完毕后,先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结,时间为2分钟。正反双方攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及相关内容,严禁脱离实际情况的背稿。 (三)自由辩论阶段 由正方首先发言,然后反方发言,正反方轮流发言。共用时8分钟,每方用时4分钟。 (四)总结陈词阶段 反方四辩总结陈词,用时3分钟;正方四辩总结陈词,用时3分钟。 (五)评委提问(也可以不提问,提问不计入最后评判) (1)向正方提一个问题,正方任一人回答,其他人可以补充。 (2)向反方提一个问题,反方任一人回答,其他人可以补充。 (六)观众提问(也可以不提问,提问不计入最后评判)

辩论赛规则及评分标准75904

附件1:辩论赛流程及规则 一、总述: 1、本赛制参赛双方每方上场队员共四人,称为一辩、二辩、三辩、四辩。 2、本赛制设置了陈词、攻辩、自由辩论及总结陈词4个环节。 二、辩论赛程序:(由辩论赛主席执行) 1、宣布辩论赛开始; 2、介绍到场嘉宾及评委(同一天多场比赛则只有第一场进行此环节); 3、介绍辩题; 4、介绍参赛代表队及所持立场; 5、进行辩论比赛; 6、评委点评; 7、宣布比赛结果,并预告下场比赛题目(或下一环节比赛时间); 三、辩论赛流程: (一)陈词阶段 立论陈词:正方一辩陈词3分钟,反方一辩陈词3分钟。 (二)攻辩阶段 1、正方二辩提问,选择反方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 2、反方二辩提问,选择正方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 3、正方三辩提问,选择反方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 4、反方三辩提问,选择正方二辩或者三辩(只限一名)选手回答。 5、每次提问用时30秒,回答每次用时1分钟。 6、四轮攻辩完毕后,先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结,时间为2分钟。正反双方攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及相关内容,严禁脱离实际情况的背稿。 (三)自由辩论阶段 由正方首先发言,然后反方发言,正反方轮流发言。共用时8分钟,每方用时4分钟。 (四)总结陈词阶段 反方四辩总结陈词,用时3分钟;正方四辩总结陈词,用时3分钟。 (五)评委提问(也可以不提问,提问不计入最后评判) (1)向正方提一个问题,正方任一人回答,其他人可以补充。 (2)向反方提一个问题,反方任一人回答,其他人可以补充。 (六)观众提问(也可以不提问,提问不计入最后评判) 观众可分别向正反方提问1——2个问题,观众提问不影响得分。 11

辩论赛评分打分标准及评分表

辩论赛评分标准 个人得分(100分) 语言表达20分 1、普通话标准、语速适中; 2、语调平仄合理; 3、口头、肢体语言和谐; 4、修辞得当、表达合理; 5、表达流畅、说理透彻; 逻辑推理20分 1、逻辑推理过程清晰; 2、论证结果合理、有力; 3、善于处理逻辑难点; 辩驳能力20分 1、提问简明捏要; 2、设问针对性强、火力强劲; 3、回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理) 4、反驳有理有据、论证有力; 5、引用实例恰当; 临场反应15分 1、反应敏捷; 2、用语得体; 3、技巧多元得当; 整体意识15分 1、分工合理、协调一致; 2、衔接有序、互为攻守 3、自由辩论错落有致;气氛调节有度; 综合印象10分 1、仪态、着装合理; 2、台风与辩风; 3、有风度及幽默感; 4、尊重对方辩友、评委和观众; 团体得分(150分) 立论陈词15分 1、开篇立论逻辑清晰,言简意赅; 2、论点明晰,论据充足,分析透彻,引证有力; 3、论据内容丰富,引用资料充分恰当、准确; 4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性; 5、语言表达流畅、有文采; 对辩辩驳20分 1、表达清晰、论证合理而有力; 2、回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理) 3、推理过程合乎逻辑,事实引用得当; 4、针对性强,有理有据; 攻辩环节25分 1、全面归纳对方的矛盾与差错,并作系统的反驳和攻击; 2、提问简明,击中要害; 3、辩护有理有据及有力,说服力强 自由辩论30分 1、攻防转换有序,把握论辩主动权; 2、针对对方的论点、论据进行有力反驳; 3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地; 观众回答提问10分 根据辩论队的整体形象,从整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分; 总结陈词20分 全面总结本方的立场、论证,系统反驳对方的进攻,为本方辩护;语言表达具有说服力和逻辑性 语言风度10分 1、用词得当、流畅; 2、语调抑扬顿错、语速适中; 3、表达清晰、层次清楚,逻辑严密 团队配合及临场反应20分 根据辩论队的整体形象,从辩风、整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分;有团队精神,相互支持;论辩衔接流畅;反应敏捷,应对能力强; 问答形成一个有机整体,有效的打击对方;

辩论赛评分细则 最终打印版(2)

辩论赛评分细则 一.团体得分:(60分) 1. 陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。(5分) 2. 辩驳:反映敏捷,应对能力强,能迅速抓住对方观点及失误, 驳论精到,切中要害。(5分) 3. 语言:表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密。(5分) 4. 内容资料:论据充分合理、恰当有力,引述资料详实准确(15分) 5. 台风与辩风:表情丰富,仪态端庄,风度优雅,幽默洒脱,无攻击性语言。辩手表情,手势恰当自然,不强词夺理(15分) 6. 配合:要与队友团结协作,紧密配合,发挥团队精神。(15分) 二.个人得分:(每位辩手10分) 一辩:1.陈词:立论重点突出语言流畅有气势,声音宏亮,内容充实。(5分) 2.辩驳:反应敏捷,应对能力强。(3分) 3.态度端正,举止得体。(2分) 二、三辩:1.攻辩环节问题的题,没有攻击性。(3分) 2.语言严密,逻辑性强,应对能力强。(2分) 3.回答到位准确,辩驳有说服力。(3分) 4.态度端正,举止得体。(2分) 四辩:1.声音宏亮有气势,论据论点充分,语言流畅。(2分) 2.总结陈词有吸引力和感染力,概括性强;能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。(4分) 3.辩驳到位,切中要害。(2分) 4.态度端正,举止得体。(2分) 三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。 四.评分过程: 1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。 2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。 3.在评委的打分中,去掉一个最高分一个最低分,其余评分相加 求均值,分数最高者为胜。

辩论赛评分表 比赛时间:比赛地点:场次: 正方:辩题: 反方:辩题: 团体得分: 个人得分: 一辩: 二辩: 三辩: 四辩: 总计(团体+个人)正方:反方:

相关文档