资产阶级革命和无产阶级革命的根本区别读路易波拿巴的雾月十八日有感

云南社会主义学院学报 2012年第3期 NO.3,2012 云南社会主义学院学报

J

O U

R N

A L O

F Y

U N N

A N

I N S

T I T

U T E O

F

S O C

I A L I S M 346

资产阶级革命和无产阶级革命的根本区别 ——读《路易?波拿巴的雾月十八日》有感 刘 珺 （贵州大学马列主义教学部，贵州 贵阳 550025） 摘 要：马克思的《路易?波拿巴的雾月十八日》（以下简称《雾月十八日》）是马克思主义最重要的经典著作之一。该文正确分析了法国阶级斗争的经验教训，划清了无产阶级革命和资产阶级革命的原则界限。本文从马克思阐述“无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别”这一问题时的历史背景出发，对马克思阐述的“无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别”的具体表现进行归纳总结，力求为更好地理解马克思的革命理论提供指导，同时也为正确认识革命、改革和建设中的曲折性和长期性提供帮助。 关键词：马克思；《雾月十八日》；资产阶级革命；无产阶级革命 中图分类号：A849 文献标志码：A 文章编号：1671-2811（2012）03-0346-2 《路易?波拿巴的雾月十八日》这篇文章是马克思于1851年底—1852年初写作完成的。这是《法兰西阶级斗争》一书的续篇，科学总结了1848年法国革命的历史经验，而且在科学社会主义理论方面作出了关于打碎旧国家机器的新结论，论述了工农联盟等重要原理。近年来，国内学者在马克思的革命理论研究方面发表了不少论文著作，也有结合《雾月十八日》来研究马克思的“法国小农理论”、“打碎旧的国家机器的思想”的很多文章，但“资产阶级革命和无产阶级革命根本区别”这一思想作为马克思革命理论的重要组成部分却很少涉及。本文力图结合马克思的《雾月十八日》，全面分析这两种革命的根本区别，从而加深我们对不同革命的认识。 一、马克思阐述“资产阶级革命和无产阶级革命根本区别”时的历史背景 从法国1848年二月革命开始遍及欧洲大陆的一些主要国家的革命，不仅在客观上推动了资本主义制度在欧洲最终确立，而且在国际工人运动史上开始了新的一页。法国无产阶级开始把斗争矛头直接指向资本主义制度，提出建立社会共和国的伟大斗争目标。普鲁士、奥地利等国的无产阶级也以一支独立的政党力量站在资产阶级民主革命的前列。马克思和恩格斯除了亲自参与并指导了德国的民主革命，还同时关注着整个欧洲的革命，，特别是法国大革命。他们以尖锐的思想武器唯物史观，及时地总结了无产阶级斗争的实践经验，与资产阶级革命划清界限，从而进一步检验、充实和发展了科学社会主义。马克思的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》、《路易?波拿巴的雾月十八日》和恩格斯的《德国的革命和反革命》就是总结这次伟大革命斗争经验的科学结晶。 1848年2月，法国巴黎人民武装起义，推翻了七月王朝的统治，挫败了资产阶级企图保留君主制的阴谋，建立了资产阶级共和国，但资产阶级窃取了革命果实，虽然临时政府采取了一些进步措施，但还是暗中集结旧势力来残酷镇压无产阶级。在资产阶级的蓄意挑衅下，巴黎无产阶级发动了英勇的六月起义，但由于敌人力量过于强大，起义很快被资产阶级淹没在血泊之中，无产阶级革命也就暂时失败了。资产阶级在打击共和派的同时，也削弱了自己的力量，在1848年12月的选举中，使得波拿巴这样一个在马克思看来“既平庸又可笑的人物”①登上了历史舞台。马克思认为路易波拿巴模仿拿破仑，这正是资产阶级革命局限性和虚伪性的表现，通过揭露资产阶级革命的局限性和虚伪性，说明了无产阶级革命和资产阶级革命的根本区别。 此外，19世纪三四十年代爆发的三大工人运动，即1831年和1834年法国里昂工人的两大起义，1836-1848你那英国工人阶级政治权利的改革运动，1844年德国西里西亚的纺织工人起义，体现了工人阶级已经作为一支独立的政治力量开始登上历史舞台。而三大工人运动的失败表明，无产阶级反对资产阶级的斗争迫切需要正确的理论来指导，而认清资产阶级革命以及无产阶级自身，对于革命的胜利至关重要，马克思正是适应时代的要求，在《雾月十八日》中详细阐述了资产阶级革命和无产阶级革命的区别。 二、马克思在《雾月十八日》中所阐述的这两种革命根本区别的具体表现 （一）资产阶级革命和无产阶级革命对待过去传统的态度不同 马克思指出：资产阶级革命和无产阶级革命对待过去传统的态度是完全不同的。马克思在《雾月十八日》中用旧的法国革命和英国资产阶级革命举例说明：旧的法国革命曾穿上古罗马的服装，100年前的英国人民为了他们的资产阶级革命，则借用旧约全书中的语言、热情和幻想。资产阶级革命之所以往往要借用历史上“伟大人物”的名字、口号和衣服，这正是资产阶级革命的局限性和虚伪性的表现。资产阶级为了不让看到它斗争的狭隘内容，为了把自己的热情保持在伟大历史悲剧的高度上所必需的理想、艺术形式和幻想，他们就必须借用历史上伟大人物的亡灵、言语和服装为本阶级谋取狭隘的利益，并吸引广大群众跟着它去实现这种利益，但是，当他们的种种利益一

旦实现，那些原来借用来的人物和服装，那些动人的语言和热情的幻想就统统被抛弃了。可是，时代已经完全不同了，马克思说，19世纪中叶所应当出现的拿破仑正是路易?波拿巴。法国小农追求“埃及的肉锅”，②结果得到的只是路易?波拿巴在1851年12月2日发动的反革命政变。

作者简介：刘珺，（1989-1），女，汉族，贵州大学马列主义教学部研究生。 网络出版时间：2012-10-10 11:43

网络出版地址：https://www.wendangku.net/doc/a411166415.html,/kcms/detail/53.1133.D.20121010.1143.209.html