反方二辩辩词

反方二辩辩词

刚才我方一辩以明确的指出了我方的观点:腐败的根源在于制度的缺失,但我们更相信事实胜于雄辩!如果我们把某个因素说成是根本原因,那就表示,这个因素在事件发生的过程中是起主导作用的,缺了这个主线,事件就无法发生。我们不要忘了,我们面对的腐败,可是有很多类型的,有一类腐败,就叫做渎职。三鹿奶粉事件,众人皆知,那些大发昧心财的商人受到了法律的严惩,而那些没有真正起到食品安全监督作用的公职人员也受到了相应的行政处罚。这些行政人员的玩忽职守,偏离公共职责的权力就是一种腐败。腐败,不仅仅是权钱交易,还包括权力和责任的分离。说到底,渎职也是腐败。当国家机关工作人员被赋予可行使的权力时,同时就肩负了相应的责任和义务。他的每一个职务行为,不是给群众带来益处,就会令群众利益受损。如果“人民公仆”仅仅把“不犯罪”作为行事底线,这样的人,群众是指望不上的。所以,当我们剖析这些腐败事实的时候,究其根本原因,我们发现,是由于缺乏对公职人员执行力的监督制度和监管机关,就因为一个环节脱节而造成了重大的食品安全问题。可见,制度的缺失造成了渎职这一腐败现象的发生,那么请问对方辩友,在这个渎职腐败案中哪有人性的贪婪,既然没有人性贪婪,怎么能武断的说它是所有腐败的根本原因呢?这不是犯了以偏概全的毛病吗?

所以,我方认真的分析了腐败的现象后再次细化了腐败的内容,腐败应该是违法与犯罪的总称,是渎职与谋私的结合,是作为与不作为的双向,是贪污受贿、经济寻租、失职渎职、官僚腐化等行为的集合,而这些行为的产生就是因为权力的失去制约,就是因为种种制度的缺失。是制度不完善的漏洞,才让腐败在漏洞中抬头,如果弥补了这些漏洞,那么所有罪恶都将夭折,根本无法形成最后“腐败”行为的结果。

因此,我方认为:腐败的根源在于制度的缺失。

相关推荐
相关主题
热门推荐