美国革命中的阶级冲突

美国革命中的阶级冲突

摘要

在美国和世界其他地区的人们看来，美国独立战争就是反抗君主国英国（殖民）统治的斗争，事实上也确实如此。但同时独立战争也是美国内部的斗争。美国

的统治阶层，比如George Washington,Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, and John Adams，他们更愿意保持现状而不是割裂美国与英国的联系。另

一些美国人，尤其是土著居民印第安人、非裔黑奴、小农场主（农民）及所有的妇女，也要求改革美国的社会结构。这些进行内部改革的要求遭到了美国的精

英人物，比如Washington and Jefferson的抵触，这导致了各种各样的美国人内部的冲突，比如随后发生并持续两个世纪的阶层内部革命，分别在法国、俄国和

中国。美国的阶级冲突受到了国父们（杰斐逊或华盛顿）的强烈影响。比如，（1）1776年宣布从英国独立出来，（2）通过1787年宪法，（3）通过权利法案，

国父们的这三大决定决定了美国人的奋斗方向。

不管是反抗殖民的美国独立战争，还是英国1688年光荣革命、法国大革命、俄国革命和中国革命，如今，几乎每个国家都以一场革命来定义自己。教科书对于

这些具有纪念意义事件的描写，倾向于将重点放在一些著名领导人，比如华盛顿和毛泽东身上。当作者将精力重点放在大众革命上时，他们往往将（人民大众）

描绘成具有传奇色彩人物，如华盛顿和毛泽东的忠诚追随者。

无论如何，在过去的40年里，如中国和美国革命的历史事件在各方面都证明了，领导者和既定追随者都会有发生争执的可能。这个话题不仅自身有吸引力，它

还提供了我们重新思考关于领导革命这个已知领域的新视角。

今天我将重点放在美国革命中领导人做出的3个主要决定--1776年独立宣言、1787年宪法和1787-1791年权利法案，探讨这3个决定（如何）受到精英革命者

与他们几乎不为人知的同辈之间的斗争的强烈影响。确实，如果没有他们之间的内部斗争，这三个具有决定性意义的（书面）文件便不会形成。

我就从13个殖民地宣布从英国独立时开始。我将重点放在我的家乡--弗吉尼亚，一个有着500，000移民的英国在北美最大的殖民地。像许多历史事件一样，追

溯起来，美国独立战争的发生是必然的。像其他殖民地一样，那时革命的领导者，像华盛顿和杰斐逊，都属于殖民地的上层社会。在独立前夕，这个精英阶层就

像是叛乱者的滋生地，为潜在革命力量--奴隶、印第安人、贫穷白人树立了革命目标，事实

上这是在殖民时代偶然出现的。我要探讨的重点在于，最早的叛乱

者反对弗吉尼亚贵族（像华盛顿的精英），是独立宣言产生过程中的重要一环。

以土著居民为例，哥伦布错将他们称为“印第安人”。宣称对印度大片地区（的所有权），将（黑奴）塞进小船舱，再将他们卖给移民家庭，这是弗吉尼亚

贵族（像华盛顿和杰斐逊）的主要收入来源之一。1763年，众多部落中成千上万的印度人，联合成反抗团体，来对抗渐渐渗入的英国殖民力量。但这次，英属北

美殖民地有2百多万人，印度人再也不能保持消灭他们的幻想了，但1763年的反抗，历史上著名的庞蒂亚克战争，确实达到了一个更切乎实际的目标。英国政府

为避免与印度发生消耗更为重大的战争，英国调整政策上的不平等；他禁止殖民者西穿与长达300英里的大西洋海岸线平行的阿帕拉契山脉。1763年这所谓的

“年公告”激怒了像杰斐逊和华盛顿的下议院成员，1769年弗吉尼亚殖民地的立法机构举行了全体一致的投票，请求撤回年公告，允许弗尼吉亚人穿过阿帕拉

契山脉，向西移民。英国王室官员拒绝了这一请求，他们这样做的首要原因是害怕卷入Lord Hillsborough的美国国务卿，并称“一场普通的印度战争，不知

代价会以什么形式降临在这个王国。”

具有讽刺意味的是，英国官员采取的阻止与印度开战的措施，却导致自己与利益大大受损的弗吉尼亚殖民者的战争。我们从这能看出美国白人对于英国政府

切断商业土地投机的愤怒了，这正好符合我的研究主题：殖民者反抗英国的著名战斗，尤其是达到顶点的独立战争，都起因于一些不为人知的，给美国人反对他

们的印度邻居留下阴影的冲突。因此，如果我们要弄清美国独立战争的起因，仅仅关注像华盛顿和杰斐逊的人物是不够的，还要了解像他们垂涎土著居民土地的

事情。

要弄清美国独立战争的起因，还需要关注弗吉尼亚白人与占弗吉尼亚人口40%的美洲黑奴。在杰斐的独立宣言草案中，在28项对英国的不满中，他最不满的是

弗吉尼亚最后一位皇室总督邓莫尔勋爵，他发布了一篇解放宣言。从多方面来看，1775年草案在某种程度上类似于林肯在87年后出版的解放黑奴宣言。但这只给

叛乱州的黑奴以自由，并不适用于像州长莫尔那样忠实拥护政府的英籍人士。表面上，自由只是针对男子的，1775年，大约占轻微多数的800名弗吉尼亚男子加入

了GD，1776年，也有妇女和孩子们了。

在正式通过独立宣言之前，大陆会议减少了杰斐逊对邓默尔奴隶解放宣言的谴责，把它慎重地压缩成让不知情者有无限联想空间的只有7个单词的句子，是”

他（英王）乐于在我们之间挑起国内叛乱“。明确的是，像其他美国白人一样，追随杰斐逊的国会代表，提出它们针对GD极度的愤怒，正如一位弗吉尼亚白人提

出的，通过奴隶的手，将匕首插进了他们的咽喉”。英国政府决定伪装与受压迫美国人联合，并希望与宗主国调和来扭转对签署独立宣言具有决定性意义的一步

。

确实，殖民者对英国的强烈不满让他们未如实叙述Anglo-black联盟的起因。独立宣言和其他爱国的出版物都指责GD鼓动奴隶起来反抗主人，在1774、1775年

但这一模式在鼓动的对象上正好颠倒过来了。生活在弗吉尼亚奥兰治县父亲家的麦迪逊，记录了第一次奴隶集会来讨论如何减少混乱来保障自由的实例。他写道

“一些悲伤不幸的人，将选出一位在英军抵达之前能带领他们的领导者”。1774年11月，在解放黑奴宣言之前的整整一年的时间，麦迪逊的文章发表了。备受奴

役的弗吉尼亚人，用1775年的整个冬季和春季来共同谋划。1775年5月，严阵以待的D扬言如果民兵组织袭击他，他将宣布“解放黑奴” 2个黑人敲响了省会威

廉斯堡总督府的大门，通知总督，如果他同意，他们将带他走。邓默尔赶走了他们，并威胁他们，如果他们回来，将受到鞭刑。但奴隶们一直在试着抓获邓默尔

，1775年夏季中旬，他在静静的等待着他们到来。一个叫Joseph Harris的江河引航员，加入了英国军队。1775年，他引航的船有两次被爱国者俘虏，一次失火

、一次被困在飓风中心，但他都能平安护送他的指挥官到达英国旗舰。

另一些黑人招待英国人也甚为周到。在kemp登陆之役中，邓莫尔勋爵召集非裔黑人组织起来的战斗力量--的埃塞俄比亚团，打败了有2位指挥官是他之前奴隶

部下的安妮公主郡的军队。kemp之役后1天，1775年11月15日，当弗吉尼亚黑人证明了他们对总督邓默尔的重大作用后，他终于发布了奴隶解放宣言。所以并不

是总督发起了与受奴役的弗吉尼亚人的联盟。当奴隶们需要被组织起来反抗他们的主人时，奴隶们劝服了邓默尔。

这186000弗吉尼亚黑人与印第安人都有共同点，就像我之前提过的，如果只关注革命领导人，我们便不会真正理解革命为何发生。

美国第二个重要文件，美国宪法，同样是在精英与普通民众的斗争中产生的。1776年独立宣言的正式通过，并未创造一个新国家，而是产生了13个大西洋沿

岸的，从北部新罕布什尔到南部的乔治亚。12年后，直到1788年，这13个地区组成了一个国家。通过认可宪法与一个强有力的新政府，还有这个国家杰出领导人

在内的大会。宪法的通过引发了一个问题：为什么1776年美国人在摆脱英王后，在短短的12年后，又建立起一个他们自己的王国呢？我相信答案就在1776-1788

年间，美国精英和普通民众数不清的冲突中。

如果没有4年之前，或者更早发生的1783年美国革命战争给这个国家带来的可怕衰退，恐怕美国宪法就不会成文（可能永远都不会）。18世纪80年代衰退的标志

性事务就是，房地产价格的大幅下跌、普遍对过度税收的反对、貌似还不清的政府债务，最关键的是投资者借款的尴尬所带来的严重的资本不足。可能我描述的

这画面你很熟悉，通过所列举的，看起来18世纪80年代的衰退让整个美国和世界其他地方都饱受折磨。那时和现在一样，美国人都不赞同衰退产生的原因和适当

的纠正方法。

几乎每个人都认为13个地方政府（你会联想起，宪法通过时，从1788年起政府拥有的垄断权力）才是经济衰退责任的主要承担者，但美国民众不会认同是因为州

立法机构的错误。虽然那时没有民意调查，但可以说占自由民90%的普通农民在衰退时期都反对过度税收。美国最著名的反对英国议会的战斗口号是“没有代表权

就不得征税”，虽然有些讽刺意味，独立后不久，他们选举的代表开始征比英国议会试图从他们身上征税税额高3到4倍的税。

在革命战争时期，由于英国和

法国军队的出纳员和委托人持续将黄金和白银

注入美国经济，这税务负担变的更易被控制。此外，大部分的税收可以直接用纸币

支付，这导致纸币相对于面值发生了贬值，并且储蓄几乎没有。1783年，和平到来时，所有这些协调因素都

消失了。成千上万的美国农民，根本无力缴税，所以

收税者开始克扣他们的财物。

从收税者

的角度来看，最轻便的财产形式是牲畜，因为牲畜可以自己走动。农民的马与牛被迫用以抵

税后，农民便失去了

生产资料。许多农民还欠了利用信贷给

他们提供生产

设备和个人生活物品（如衣服）的商人的债务，

革命战争结束时期，这些私人债权人，比如税务工作者，开始疯狂收集债务。农民便被加上了双重

负担。

也许这儿的每个人，在这时或那时都会因为自己的税负而抱怨，但试想一下，政府决定通过将个人税负来增至三倍来减少政府负债。这不仅会摧毁你个人（我会

失去房子），也会摧毁国家经济。是13个州政府的加税政策造成

经济衰退，这是在战后对

经济危机最普遍的解释。

农民们并没有默默地承受这巨大的税收负担。他们通过多种来与之作斗争。

许多刚成立的州政府都很容易屈服于

民众的压力。比如，在两个州，下议院的议员都必须面对一年一度的选举。

因此，许多州的农民能够用使

议员落选的威胁，要求他们减税，有时只是

简单地减税，但经常使用的是更复杂的机制，如发放贷款，农民便可以用来缴税及私人

债务。

其他州议会反对缩减税收和债务，或削减社会救济，这将导致对政府的反对浪潮，个人都会被卷入征税和私人债务。大多这类行动取得了预期效果，却促使州政府通过滥发纸币，或以其他方式来减轻纳税人及债务人的负担。

我之前提过，美国人认为

经济衰退的原因是绝不是一致的。

就我刚才讨论的，最普遍的观点是，州政府

的征税政策导致经济衰退，但

这不是美国最杰出领导者的意见。如乔治·华盛顿，亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton），

詹姆斯·麦迪逊认为，经济衰退不是因为高税收或严格执行税收政策，而是由于地方政府在处理农民要求削减他们的税负和债务时的政策不当导致的。

从精英的角度来看，州政府的债务减免措施遏制了潜在投资者，

他们担心，如果把钱借给美国人，或大陆会议和1

州政府，恐怕永远也得不到偿还了。

这种税负债务减免措施，将纸币投资变成了

最糟糕的投资环境。

尽管许多

州大量发行纸币的主要动机是为纳税人提供信心，

华盛顿认为，受此政策影响最大的可能是投资者。

在欧洲及美国，如果有别的投资渠道，他们即使愿意也不敢把钱借给美国人，因为他们担心债务人会用贬值的纸币来偿还。

18世纪80年代，正如农民发起反抗行动来表达对重税的不满，小团体者通过将经济衰退归因于税收政策，在立法机关完成了一次类似的行动。

1787年夏天，在费城举行了在十三个州中改变

现有联盟的会议，即制宪会议。他们提出组建一个新的强大联邦政府，来减轻两大负担：通过征税来偿还革命战争欠款，确定合理货币供应量。

制宪会议成员认为，州议会通过多发纸币和其他方式减轻选民的税负和债务，这是低效和拙劣的。因此，制宪会议将转移控制货币供应量和加强联邦政府的战争债务支付的责任。

为防止联邦政府滥用权力，制宪会议力图确保联邦政府不受来自州政府的压力，国会议员代表的地区，压力平均是它的10至20倍，

国家立法区众议员和参议员，

联邦法官，总统都为长期在职，实行间接选举，而不是由选民选举。

早些时候，我断言，如果没有18世纪80年代中期可怕的经济衰退，美国宪法将永远不会正式通过。现在，我可以说，革命战争结束时，如果

普通的美国农民默默

承受了沉重的税负，那“宪法”也不会被通过。

农民奋起反击，有时在投票上，有时是暴力行动，这迫使

州政府多发纸币，并采取其他的减负措施。

杰出领导人认为，正是此类政策导致经济衰退。乔治·华盛顿等人认为，只有将

政府政策建立在受普通市民的影响少于别国的基础上，转移减税和减免债务的控制权，才能从根本上扭转经济衰退。

可以总结说，我讨论的是关于印第安人和非裔奴隶在“独立宣言”正式通过中的重要作用：在这两种情况下，白人精英聚集在费城，1776年、1787年，持续不断的冲突对这些重要文件的形成有极其重要的意义，否则我们永远无法完全理解美国革命的原因。

直到我们了解这些其他的美国革命。

我答应说些什么人权法案的起源，最初的十条修正案

在人权领域的宪法和美国的要求，领导的主要依据

的权益，我现在这样

做简要的结论。当我在讨论宪法，

学生，我总是先要求他们说出最重要的条款。几乎所有的

“宪法”的部分，他们意译，如“新闻自由”，“自由的

宗教“，”

拥有枪支的权利“，”律师的权利，“没有非法搜查和检取的。”

和“残酷和不寻常的惩罚”有两个共同点。第一个是，它们是

保障公民自由的天赋人权，每个

人出生。

之间的共同性所有这些最喜爱的“宪法”条款从其他更

令人吃惊：没有，他们实际上是在“宪法”，至少不会在文件中，

1787年9月17日在费城制宪会议

通过并签署了。“

一个简单的事实是，男人谁是今天的开国元勋不来

费城保护公民自由。几分钟前，我建议他们的主要目标是

一个可怕的经济衰退中拯救国家和

中度未来的经济衰退，通过将

经济更负责任的人手里。这并不是说，制宪会议代表

反对人权，主题是刚刚摆上重要议事日程。

“宪法”的作者，它提供了将尽快

生效

特别是所谓的十三个州中的9投票批准公约。但约有一半的

67

美国人反对宪法，主要的原因是，它不包含“

保障公民自由的权利。有一段时间，它看起来像批

准公约

拒绝“宪法”，但最后还是安排工作，在几个关键州，一小

谁反对宪法代表大会的代表数目倒戈，以换取

我们承诺，国会将组成一个“权利法案”的第一

次有机会。那些

最后一分钟的转换提供足够的票数，以确保宪法的批准，

然后在1789年，第一届会议的美国新国会保持了其最终的谈判

采用了条例草案的权利，

这是美国在1791年批准。但具有讽刺意味的事实是，

美国人珍视的言论自由，宗教信仰自由，以及其他公民自由的人欠

感谢等开国元勋华盛顿，很少保护在原来的“宪法”，但对男性和女性谁恨“宪法”的人权，并要求“的价格在他们的默许其通过的权利。这是一

更多的情况下，美国领导人发现自己