从马克思资本理论看金融危机

经济研究导刊

ECONOMIC RESEARCH GUIDE

总第69期2009年第31期Serial No．69

No．31，2009自2007年8月以来，由次贷危机引发的金融危机，首先

在美国爆发，并迅速波及世界各地。当前，国际金融危机已从发达国家传导到新兴市场国家，从金融领域扩散到实体经济领域。这场国际金融危机，其波及范围、影响程度和冲击强度，为20世纪30年代以来所罕见。对次贷危机成因的主要解释有金融市场缺陷、金融监管过于宽松、货币政策不当、房地产泡沫破灭、过度信贷与投机等。但上述解释仍没有触及

次贷危机形成的深层次机制。

以制度分析为主要特征的马克思资本理论可以为次贷危机形成的可能性、现实性和必然性提供更深刻的解释。

一、马克思关于金融危机的原因和实质阐述

早在130余年前，马克思在他的巨著《资本论》中，就已揭露出资本主义信贷危机和金融危机的本质，揭示了其产生的深层原因。

1.经济金融化趋势的强化和虚拟资本的加速扩张。为了便于分析，首先有必要对表现为金融资产的虚拟资本加以界

定。根据有的学者研究，

它包括四类：公司股票、债券及其他有价证券；政府债券；证券化过程中的组合证券；金融衍生物（含商品期货合同，股票、债券、外汇等金融资产的期货期权

合同，各类指数期货、期权合同）[2]

。

随着资本主义生产规模不断扩大和社会化程度日益提

高，金融在经济运行中起着越来越大的作用。

20世纪80年代以来，主要工业国家经济金融化趋势明显增强，金融资产总量迅速膨胀。虚拟化的信贷、金融证券过度膨胀，必然会造成货币危机。马克思在《资本论》中专门考察了信用制度和货币流通的关系。他指出，资本主义大银行不仅能创造虚拟资本，而且能牟取暴利。银行通过信用创造出来的虚拟资本不是现实资本，但它能像现实资本一样获取利息和利润[3]。

当各种证券化的信用货币为了投机和赚钱而偏离现实

交易的需要，脱离、

独立于现实生产时，虚拟货币的存在形式就会完全背离货币的社会本质———劳动的社会性质体现，虚拟的、证券化的信用货币的泡沫就会破裂，货币危机就会到来。这一切都是由于银行创新造成的，所以马克思讲“银行和信用同时又成了使资本主义生产越过它本身界限的最有力

的手段，也是引起危机和欺诈行为的一种最有效的工具。”[3]

信用危机和金融危机突出地表现为货币危机，表现为人们对货币的追逐。

货币危机的加深会导致银行破产和金融危机，并进而影响实体经济，造成资本主义国家及世界经济走向衰退和危机。此次以美国为源头的金融危机的爆发历程，完全证实了马克思的论述。

2.经济泡沫的膨胀和破裂引致虚假繁荣和危机爆发。所谓经济泡沫，是指金融资产（股票等有价证券）的价格严重背离其所代表的现实资本的价值，超常规上涨，从而出现一种虚假繁荣现象，掩盖着隐藏在其背后的矛盾和危险。只要对

引发此次国际金融危机的导火索——

—美国次级贷款的发放及其带来的金融资产极度扩张效应作一考察，就能清楚地看到这一点。

经济全球化使美国把有害的抵押贷款、信贷泡沫传染给世界，延缓了国内危机，但埋下了世界金融危机和经济危机的火种。马克思在《资本论》中，从世界范围内考察了资本主义信用制度下的货币流通问题。在当时实行金本位制的条件下，他指出，贵金属的流人和流出与产业循环的周期相关。在繁荣阶段，市场商品过剩，虚假的繁荣完全靠信用来维持，这时，通过贵金属外流，利息率逐步提高，信用继续扩大，发生过度膨胀。然而，贵金属外流却会促进信用危机的爆发。这是因为，国内对借贷资本的要求强烈增加，而现金的外流造成银行准备金的减少，不少资本家纷纷提取存款，贮存货币，收缩信用，提高贴现率或停止贴现，这就造成信用动摇，进而产

收稿日期：2009-05-18

作者简介：余奕（1983-），女，安徽合肥人，硕士研究生，从事马克思主义政治经济学研究。

从马克思资本理论看金融危机

余

奕

（重庆交通大学人文学院，重庆400074）

摘要：从20世纪末柏林墙倒塌起，很多资产阶级学者就不断宣称马克思已经过时了。可是资本主义国家近年金

融危机的不断爆发却再次把马克思带回历史舞台。

人们仍然崇仰马克思是“千年最伟大的思想家”[1]

。在马克思的商品与货币的理论中，对资本主义经济危机的深刻剖析中，包含着丰富的关于金融风险和金融危机的思想。到现在，这些思想依然闪耀着理性的光辉，对于从本质上来认识金融风险和危机的生成机理，提出科学的防范对策，仍然具有重要理论指导意义。

关键词：马克思资本理论；金融危机；资本论中图分类号：F830.99

文献标志码：A

文章编号：1673-291X （2009）31-0055-02

55——

生信用危机和货币危机[4]。

3.金融资本的贪婪性是导致金融危机的根源。马克思在分析货币资本的循环时指出，“以实在货币为起点和终点的G—G，最明白地表示出资本主义生产的动机就是赚钱，生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚钱而必须干的倒霉事。因此一切资本主义生产方式的国家，都周期性地患一种狂热病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱。”[5]银行家们为了创造业绩和赢得巨额利润，就热衷于不断推出创新的金融产品，制造高风险的虚拟资本。这突出地表现在放肆实行高杠杆的运营模式，将投资过多地集中于高风险产品上。

这说明，试图赚钱的狂热总是会驱使资本脱离生产过程而到货币流通领域寻找发财的门路，这一观点精准地预测了发达国家近些年来出现并导致信贷泡沫的经济金融化过程。

总之，结合马克思经济理论，简而言之，资本的贪婪使一切资本主义生产方式的国家都会周期性地陷入绕过生产过程而赚钱的狂热阶段。资本主义信用制度创造出拿他人的、社会的财产进行冒险赚钱的赌博欺诈制度。虚拟化的信贷、金融证券过度膨胀，必然会造成货币危机。资本主义国家政府为银行资本服务，加速了危机的爆发。

二、金融危机的现代启示

1.美欧金融危机的根源在于资本主义生产方式，危机在实质上是资本主义经济制度的危机。关于此次金融危机的原因，从根本原因上看，无论是生产过剩的商业危机，还是金融危机，都是资本主义基本矛盾尖锐化的结果。危机是资本主义生产方式的必然现象，正是危机的不断发生，才使资本主义经济呈现出特有的周期性。危机是社会化的生产力对无度扩张的贪婪资本的惩罚，是社会化的生产力要求摆脱资本主义束缚的体现。当然，不能说此次危机会使资本主义灭亡，但危机总是预示着资本主义必然灭亡的命运。

2.正确认识和处理实体经济与虚拟经济的关系。虚拟经济是指与以金融系统为主要依托的虚拟资本的循环运动有关的经济活动，也就是直接以钱生钱的活动，它主要通过金融资产及其运动体现。金融已成为现代经济的核心，虚拟经济在一定程度上刺激和促进着实体经济的发展。然而，诚如马克思告诫我们的：不应因虚拟资本具有独立于现实资本的运动形式，就以为它可以远离现实资本无限制地运转，而无视它只不过是现实资本的一种存在形式（纸制复本）。实际上，金融本质上是为实体经济服务的，归根结底是要以实体经济为支撑的，脱离实体经济基础的虚拟资产泡沫迟早要破灭。

中国经济发展坚持了以实体经济为基础的正确方向，并保持了长期的持续较快增长。在经济发展过程中，要注意处理好实体经济与虚拟经济的关系，坚持金融为实体经济服务的宗旨，保持虚拟经济与实体经济的适当比例，决不能为了

追求短期的增长业绩而一味放任金融资产泡沫的生长，制造虚拟的财富效应[6]。

3.对金融资本的贪婪行为要进行节制和限制。我们看到，正是金融资本在无节制的贪欲驱动下的疯狂和冒险行为，导致了美国金融危机的爆发。基于此，克鲁格曼提出警告：“贪婪足以毁掉华尔街”。

资本的本性——

—对利润的无限追求是不会改变的。而且，在市场经济条件下，市场主体追求利益最大化，始终是经济发展的重要推动力。然而，对于金融资本谋取暴利以满足贪欲的行为加以节制和限制，不仅是必要的，而且是可能的。

在中国建设社会主义现代化强国的进程中，随着实体经济的壮大，金融业必将有一个大的发展，资本经营和资本市场的广度和深度也将会进一步扩展和提升。但是，对金融资本图谋暴利以实现贪欲的行为加以必要的节制和限制，也不容忽视。在深化金融体制改革、完善现代金融体系的进程中，应对金融从业人员的薪酬加以规范，对高管的薪酬要有一个合理的限制，以节制其进行疯狂冒险和投机游戏的动机，维护金融市场的稳定。与此同时，也要积极引导广大投资者克服盲目追求过高的回报率甚至一夜暴富的心态，使他们的投资行为趋于理性化。这也是矫正金融市场的过度投机倾向，促进其稳定有序发展的一个重要条件。

三、后记

去年是中国改革开放三十周年，又恰逢世界金融危机和经济衰退，中国改革开放所取得的成就令世界瞩目。在一片恐慌与悲观的气氛中，中国经济金融稳定给世人留下了深刻的印象。于是，全世界就想看看中国一直坚持的马克思主义到底是些什么？中国为什么能在那么多发展中国家中一枝独秀。

新中国建立近六十年来的实践证明，每当我们尊重价值规律时，经济就能够平稳发展；每当我们违背价值规律时，社会经济生活就会出现问题。在计划经济时期，这一问题表现为商品的奇缺；改革开放之后，则表现为反复出现的通货膨胀。经济结构失衡、经济周期波动是这次经济危机的根源；但货币的过剩、信用的滥用、监管的缺失所造成的金融危机，对经济危机也起到了诱发和加深的作用。这不得不引起我们的深思与警惕。

与马克思所处的时代相比，当代资本主义的状况与世界经济格局发生了很大变化，经济的商品化、市场化、社会化、全球化达到很高的水平，特别是经济金融化和资本在全球范围流动的趋势不断增强，使各个国家和全球经济的运行受到错综复杂的因素影响，从而引起频繁和剧烈的变动。然而，马克思经济学的基本原理并未过时，其虚拟资本理论对揭示当前国际金融危机的成因和实质，仍有很强的解释力。翻开马克思《资本论》第3卷，会发现马克思很多话就像是为今天所写的。

参考文献：

[1]胡代光.认真研究马克思主义经济学[M].北京:社会科学研究出版社，2006.

[2]张宇，等.高级政治经济学——

—马克思主义经济学的最新发展[M].北京:经济科学出版社，2002:352-368.

[3]资本论:第3卷[M].北京:人民出版社，1975.

[4]马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京:人民出版社，1963:240.

[5]资本论:第2卷[M].北京:人民出版社，1975:68.

[6]李连发.从美国的金融动荡看中国金融改革与发展之路[J].中国金融，2008，（16）.[责任编辑陈丽敏]

56

——

金融危机理论文献综述

金融危机理论文献综述 前言 20世纪70年代以来，金融危机不仅次数大大增加，破坏力也明显增强。理论界对金融危机的研究的热情也同时被激发。迄今为止，金融危机理论大致可分为三代：以Krugman （1979）和Flood and Garber （1984）为代表的第一代理论；以Obstfeld(1994、1996)为代表的第二代理论；第三代理论因出现较晚，争论很大，流派很多。第一代模型认为政府实行的扩张性宏观经济政策与固定汇率制的内在矛盾引起一国外汇储备的枯竭，当外汇储备降到临界水平就会引发投机性攻击，造成危机。第二代模型认为政府行为并不是线性膨胀的，而是理性的；所以政府会比较维持和放弃汇率制度的成本来选择措施，危机并不一定发生在储备耗完之后；另外这模型还强调“多重均衡”和“自我实现”性，当公众预期危机会发生时，“好”的均衡会转为“坏”的均衡从而引发危机。第三代模型的观点还不统一，研究者从而不同角度对危机形成原因进行了更深入的分析。有的强调危机的传染性、有的强调金融市场的羊群效应、有的强调道德风险引起的过度借贷、有的强调金融机构的流动性不足，还有的强调企业的收支平衡恶化。三代金融危机模型都与现实事件相联系。第一代模型是对七八十年代拉美金融危机的解释，第二代模型以1992年EMS 金融危机为基础，第三代模型是对1997亚洲金融危机的解释。 1、第一代模型 1.1基本分析框架 0,>-=-αφαφt t t i y p m （1） 10)1(<<-+=r R r rD m t t t （2） 0>=μμt D （3） t t s p = （4） t t t s E i i +=* （5） 除了利率，其余的变量都为LOG 值。t m 表示名义货币，t D 国内信贷，t R 用本国货币表示的外汇储备的账面价值，t s 即期汇率，t p 价格水平，* i 国外利率（假定为常数），t i 国内利率。t E 表示t 时期可用信息的预期值。 方程（1）定义了实际货币需求与收入成正比，与国内利率成反比。方程（2）是将货币量与储备和国内信贷相联系的一个等式。（3）式表示国内信贷以速度μ增长。购买力平价和公开利率平价分别由（4）式（5）式表示。 在完美预期条件下，t t t s s E =。设0* ==i y 并结合方程（1）、（4）和（5）得到： t t t s s m α-= （6） 当汇率固定时，设为s ，则0=t s 。中央银行通过向公众购买或出售国际储备来调节国内货币需求。

马克思资本再生产理论对我国经济发展的启示

马克思资本再生产理论对我国经济发展的启示 马克思再生产理论包括三方面: 一是社会再生产过程是物质资料再生产和人口再生产的统一, 人口再生产必须与物质资料再生产协调发展; 二是追求利润的内在动力和竞争的外在压力, 迫使资本主义企业 不断地增加资本积累, 加快技术进步, 提高劳动生产率, 从外延和内涵两个方面扩大生产规模; 三是保持两大部类和各部门生产之间的比例关系, 建立合理的产业结构, 提高分配的公平程度, 增加国内消费需求, 以防止和减轻经济危机。这些内容, 对于促进我国经济的可持续发展, 具有重要的指导意义。(一) 人口再生产必须与物质资料再生产协调发展 马克思认为, 社会再生产过程是物质资料再生产与人口再生产的统一。两者只有协调发展, 才能保证社会扩大再生产顺利进行。在市场经济条件下, 如果说物质资料的再生产在国家宏观调控下主要由市场机制调节的话, 那么人口的再生产必须由政府计划调节。鉴于我国目前人口过多、高素质劳动力较少, 人口再生产不能适应物资料再生产发展的状况, 政府计划人口再生产的主要内容, 一是控制人口总量, 二是提高人口质量。当前, 我国劳动力严重过剩。降低人口出生率,控制人口总量, 对于我国经济的可持续发展具有重大意义。在国内生产总值既定条件下, 降低人口出生率,减少一国的人口总量, 必然增加一国的人均国民收入,推动一国的经济发展, 提高人民生活水平。二、马克思再生产理论对我国社会主义市场经济发展的意 义 马克思的社会资本再生产理论揭示了在当时资本主义经济 条件下资本发展的自我内在张力, 以及社会生产协调发展的内 在关系。在我们今天看来, 除去资本主义制度的特殊性, 这一理 论具有社会生产发展的共性特征和规律, 对于我国建设社会主 义市场经济同样具有重要的指导意义。主要体现在以下方面: ( 一) 调整产业结构, 正确安排好两大部类之间以及三大产 业之间的比例关系 马克思再生产理论所关注的是物质生产部门两大部类之间 的生产与交换关系, 同当前两大产业的划分与现代经济中三次 产业的划分有本质上的不同, 但是, 无论是对两大产业还是三次 产业, 都是对国民经济总体产业的研究, 都是要加强产业之间发 展的协调, 促进产业的合理化与运行的高效化。马克思的社会资 本再生产理论揭示了产业之间的关联和所存在的比例关系, 保 持产业之间发展的合理比例, 才能充分实现资源利用的效率和 提高国民经济的总体运行效率。这一理论思想在今天仍然有指 导意义, 有助于我们改造传统产业, 大力发展现代产业, 提升我 国的产业结构, 实现产业结构的高级化。同时, 在发展现代产业

从马克思主义经济危机理论看世界金融危机的本质.

当代资本主义 从马克思主义经济危机理论 世界金融危机的本质 看 ■龙在天/编写 1997年亚洲金融危机以来,世界经济动荡不安。各个领域的学者纷纷发表评论,阐述自己对世界金融危机的看法。希腊学者萨瓦斯?迈克尔-马特萨斯运用马克思主义经济危机理论,撰文认为,全球化只是资本主义世界性的新名词,这次金融危机是近20年来新自由主义的惨败,换句话说,是新一轮的世界性资本主义经济危机,从而表明了价值规律和市场的历史性衰落。这篇文章的题目是《全球化、俄罗斯和〈共产党宣言〉》,作者在1998年6月向莫斯科大学经济系组织的纪念《共产党宣言》发表150周年国际研讨会提交了这篇文章。文章主要观点如下。 一、金融危机和资本主义发展规律 在这次亚洲危机中,所谓的“虎”们的经济“奇迹”破灭了,随后日本经济急剧恶化,一个即将到来的经济灾难的幽灵正在世界徘徊。英国首相布莱尔承认,世界经济正面临自80年代拉丁美洲债务危机以来最严重的困境。 欧盟和美国都对金融危机忧心忡忡。美国担心的不仅仅是直接的经济利益,而且还有他们的“战略利益”,换句话说,他们担心危机的革命性后续效应。在经济灾难的幽灵背后,另一个举世闻名的老幽灵———共产主义和革命的幽灵卷土重来了。 资本主义的社会经济发展和推翻资本主义的共产主义革命之间的联系,是《共产党宣言》的中心议题。但是,在纪念《宣言》发表150周年的活动中,出现了一个悖论:一方面,所谓的“左派”、尤其是丧失斗志的后1991年左派赞扬《宣言》中有关资本主义“革命化”、“全球化”趋势的描述,而将其革命结论轻视为乌托邦和“有害的”

或“非所期望的”;而另一方面,有阶级意识的右派却发现这个所谓的“乌托邦”式革命的部分才是最令人害怕的! 但事实是,对资本主义全球化的预言和对革命的展望是不可分割的,前者导致后者,后者以前者为基础。当《宣言》指出资产阶级的进步性或指出资本主义的全球化趋势时,并没有为资本主义辩护的意思。这里的要旨是要从“世界历史观点”出 发,把握资本主义的运动和暂时性特征。资本主义是以交换价值为取向的生产方式,因此它必须不断地对生产技术进行革命化,并使经济生活国际化,建立劳动的国际分工和世界市场。与此同时,社会生产力的普遍发展,到达一定程度的历史成熟性之后,便与私人占有财产和利润的资本主义制度的局限发生激烈冲突。资本主义带来的世界性趋势发现资本本身是自己的巨大障碍,于是要克服它,超越它。 马克思的预言可以概括如下:和资本与生俱来的世界性———或用流行的术语,作为一种过程的全球化———在一种资产阶级社会愈来愈不能控制或不能解决的螺旋式危机中与资本发生冲突,当所有的矛盾积聚到最高峰时,唯一的解决方法就是发动作为世界性阶级的无产阶级进行革命,解放被压迫的全人类,赢得一个新世界。 二、资本主义全球化的本质 及在本世纪的四个阶段 《共产党宣言》发表之后的150年里,这一预言毫无疑问得到了证实。 从19世纪末20世纪初开始,当资本主义发展到帝国主义阶段的时候,现代生产力的世界性特征已经形成。作为真实的历史过程而不是作为过去20年里帝国主义的新自由主义卫道士所使用的神话的资本全球化,在我们所处的帝国主义腐朽的时代螺旋式地发展着。这一螺旋发展的每一次抑制都以资本的矛盾的总爆发、以世界经济危机而告终。然后,这个螺旋扩大了范围,寻求危机的出路。但是,每一次寻求危机出路的办法,“不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法,不过是使防止危机的手段越来越少的办法。”

试述马克思的资本循环和周转理论

试述马克思的资本循环和周转理论，并阐述其对社会主义企业资本运动的意义。 （1）产业资本循环经过三个阶段，采取三种职能形态，具有三种循环形式。产业资本循环连续性的条件是：产业资本的三种职能形态及其三种循环形式，在空间上是并存的，在时间上是继起的。并存性与继起性互为前提，相互依存。（4分） （2）产业资本周转的核心概念是资本的周转速度。影响资本周速度的因素有：资本周转时间和生产资本的构成状况。资本周转时间包括生产时间和流通时间，生产时间包括劳动时间和非劳动时间，非劳动时间包括生产资料的储备时间、自然力作用时间和停工时间。流通时间包括购买时间和销售时间。资本按其价值周转方式不同分为固定资本和流动资本。其价值分批地逐渐地转移到新产品中去的是固定资本；而其价值一次性转移到新产品中去的是流动资本。 提高资本周转速度能够：A、节省预付资本，特别是其中的流动资本部分。B、减少甚至避免因固定资产的无形损耗而造成的损失。C、提高年剩余价值量和年剩余价值率。（5分） （3）社会主义企业必须把其总资本按一定比例分配在三种职能形式上，并保持三种职能形式及三种循环形式在时间上的继起性和空间上的并存性。只有这样才能使资本循环及企业生产正常进行。社会主义企业必须加速资本的周转速度，缩短周转时间，这样才能提高企业的经济效益。（4分） 产业资本循环正常进行的条件是:产业资本的三种职能形态及其循环的三种形式在空间上并存和在时间上继起。 如果是论述题，可以这样答： 一、产业资本循环经历的三个阶段和采取的三种职能形式 （1）产业资本是指投入物质生产领域的资本，产业资本的运动包括单个资本(又叫个别资本，指投入一个企业的资本)的循环和周转，也包括社会总资本的再生产和流动。 （2）资本循环，是指产业资本从某种职能形式出发，顺次地经过三个阶段，采取三种职能形式，执行三种职能，实现了价值增殖，并回到原来出发点的全部运动过程。 （3）产业资本运动依次经过购买、生产、销售三个阶段，相应地采取货币资本、生产资本、商品资本三种职能形式。货币资本的职能是购买生产资料和劳动力，为剩余价值生产准备条件；生产资本和职能是使生产资料和劳动力结合，生产剩

20世纪90年代以来四次世界性金融危机的比较分析

20世纪90年代以来四次世界性金融危机的 比较分析及其引起的思考 摘要：频发的金融危机是世界经济一体化和全球化过程中的一个重要特征，从20世纪90年代以来，世界上总共发生了四次世界性的金融危机，本文通过对这四次金融危机的比较研究，从成因背景、影响程度、各国治理措施等方面对其进行了共性和特性分析，从而为我国经济在日后如何应付金融危机提供了参考和借鉴。 关键词：金融危机；比较研究；启示 20世纪90年代以来，世界范围内共发生了四次比较大的世界性金融危机，分别是欧洲货币体系危机（1992—1993年）、墨西哥金融危机（1994—1995年）、东南亚金融危机（1997—1998年）、美国次贷危机及衍生的金融危机（2007年至今）。从历史进程来看，金融危机频发已成为全球经济的一个重要特征。面对金融危机后国际金融体系改革的普遍呼声，我国应当如何深化金融体制改革，以防范金融风险与金融危机？“前事不忘，后事之师”，我们可以从方方面面来分析探讨以前各时期、各个国家和地区金融危机的特点，以期发现其中的一些共通之处，来为我们的社会主义市场经济的健康发展保驾护航。上面提到的四次危机都是近期在国际上影响比较大的金融危机，其产生、发展都有其自身深刻的背景原因。因此，本文分别从危机的背景和成因、危机的传递和影响以及解决危机采取的对策三个大的方面来分别对上述四次危机进行了比较详尽的分析和比较，从中寻找一些经验和教训，希望能对我国的金融体制改革、金融风险的防范等有所启示。 一、四次金融危机简介 第一次是1992年9月的欧洲货币危机,又称“9 月危机”。是年9月,在欧洲外汇市场出现了大量抛售英镑和里拉、抢购马克的风潮,一时间,英镑和里拉对马克的汇价急剧下挫,在官方干预无效的情况下,英镑和里拉先后退出欧洲货币机制,实行自由浮动。西班牙的比塞塔、葡萄牙的埃斯库多以及爱尔兰也受到重创。在这场危机中,英国、意大利、法国、西班牙以及瑞士等国的中央银行向外汇市场投人了近10 0亿美元的资金,损失约60亿美元。欧洲货币体系因此面临自建立13 年来最严重的一场危机,它迫使欧洲货币体系在短时间内两度调整汇率,这就给欧洲货币体系乃至经济与货币联盟蒙上了一层阴影。 第二次是1994岁末199 5年初的墨西哥金融危机。19 94年12月19日墨西哥财政部长突然宣布本国货币比索贬值15%。次日,政府又宣布中央银行不再

马克思理论视角下的美国金融危机原因分析与启示

C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S 【摘要】美国金融危机成因，当前有“触点论”、“政策论”和“桥梁论”三类。马克思认为，资本主义经济危机根本上是由生产过剩导致的剩余价值实现矛盾引发的。结合实际可以发现，美国金融危机的深层次原因是依靠信用过度扩张化解需求矛盾，从而加剧了金融风险、导致虚拟经济与实体经济失衡和经济虚假繁荣。以此为鉴，我国宏观经济调控要注意坚持依靠创新刺激实体经济有效需求、以国家为主体有效控制金融风险以及保持宏观经济政策的连续性和稳定性。 【关键词】马克思金融危机 2006年春，美国“次货危机”开始显现，最后发展成席卷全球的经济危机。对其原因分析，成为理论界研究热点。马克思在《资本论》中揭示的资本主义经济危机规律，对预测美国金融危机、解释危机的深层次原因有着积极的借鉴意义。我国宏观调控要以此为鉴，主动作为，实现经济又好又快发展。 一、美国金融危机形成和扩散的一般原因 1、次货危机引发金融危机的“触点论” 这种观点的实质是市场内因论，认为没有有效控制信用风险导致美国次贷市场运转失灵引发金融危机。次贷是美国房产贷款中面向信用纪录不佳或收入证明缺失的持“次级信用”的客户而产生的贷款。2001年网络经济泡沫破灭后，美房地产市场迅速发展，房价2004-2006年上涨了40%-70%。在房价上涨预期下，银行降低信用门槛，推出了“无本金贷款”、“循环贷”等贷款品种，助长了投机，推动房价继续走高。美联储2005年开始将利率从1%提升到5.25%，促使经济降温，房价下滑。房价下降预期增大和还贷压力增大的双重约束，使次级贷款违约率在2006年底上升到13.3%。违约率持续上升，带来债务状况恶化，导致美国大型次级房贷公司纷纷破产，前者的破产和倒闭带来越来越多的金融集团和公司破产，造成整个金融市场动荡。 2、金融政策导致金融危机的“政策论” 这种观点的实质是政府外因论，认为次级贷款仅占美国房贷市场的7%-8%，次贷危机之所以形成金融危机，金融自由化政策是根本原因。一是金融工具创新过度。次级贷款被房贷公司购买后，资产证券化成为债券在市场发售。经济繁荣期，它们被投行和对冲基金看好并购买，投资银行利用金融创新再出售，一元贷款被放大为数十元的金融衍生品。信用链条拉长，导致金融产品的基础价值被忽视，助长了极度短期投机。美国还依靠政府信用成立国家保险公司对债券违约进行保险，总额从2001年的9000多亿发展到2007年底的62万亿美元。这种情形下，总额不大的次级贷款危机产生了规模巨大的债务危机，政府已难以挽救。二是金融监管不力。美国鼓励自由的跨国金融活动。对新金融产品，政府主要依靠市场评级机构的评级、研究报告和资本抵押标准要求来化解金融风险，缺乏审查和监管以及对金融泡沫的预警。这样，当投机盛行时，投机主体和评级机构结成利益共同体，评级机构做出背离信用基础的评级行为，向市场释放错误信息，便会提升系统风险。 3、经济全球化形成全球经济危机的“桥梁论” 这种观点的实质是外部条件论，认为经济全球化活动使美国金融危机最终演变为全球经济危机。一是金融活动全球自由化使美国金融危机向发达国家扩散。西方主要发达国家商业银地普遍购买美国次级债券，美国次贷危机爆发后，汇丰银行、德国工业银行、法国巴黎银行、花旗集团等相继暴出巨额坏帐，引发本国金融动荡。二是金融危机的财富效应和政策效应使危机延伸到实体经济。金融危机爆发后，消费者个人财富缩水，银行紧缩银根，消费和投资下降，导致总需求减少。三是全球经济活动依赖性增强使金融危机向全球实体经济漫延。美国在全球几大经济体的出口市场中占据很高比例。美国国内经济衰退后，全球主要经济体的出口大幅下滑，导致经济增速下降。 二、从马克思经济危机理论看美国金融危机的深层次原因 1、马克思经济危机理论的主要内容 （1）经济危机成因。资本主义经济危机根本上是生产过剩导致剩余价值无法实现引发的。生产过剩原因在于“有效需求不足”；“有效需求不足”的原因是消费者购买力不足；购买力不足在于私有制引发的资本和劳动收入分配的两极分化。资本主义银行制度、信用制度、分配制度等制度结构的冲突把生产过剩矛盾推向不可调和地步时，潜在危机便转化为现实危机。 （2）克服经济危机的途径。一是根本性制度变革。马克思认为，资本主义经济危机的根本原因是生产资料私有制，只有实现资本主义向社会主义变革，才能根本化解经济危机。二是政府宏观调节。通过调节投资和消费的比例、创造新的投资和消费机会、实行信用扩张、扩大政府公共支出等宏观政策，刺激需求，缓解生产过剩。 2、美国金融危机的深层次原因 马克思理论视角下的美国金融危机原因分析与启示 ○李江磊 （军事经济学院湖北武汉430035） 宏观经济 82 《当代经济》2009年9月（下）

马克思的经济危机理论及其现实意义

马克思的经济危机理论及其现实意义09经济一班郭建梅 200901402149 摘要: 早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。马克思的经济危机理论是资本主义社会重要的经济规律之一。理论的核心内容体现在导致经济危机的直接诱因，马克思生产过剩的危机的可能性、必然性以及经济危机的周期性规律。马克思经济危机理论对于时下席卷全球的经济危机具有极强的解释能力，其中有关经济危机的本质、经济危机的根源以及危机的周期性发生等方面的科学论断，经受住了现实的考验，充分体现了马克思主义的科学性、现实性、有效性和借鉴性。基于上述分析得出该理论对于中国认识危机、应对危机的挑战同样具有重要的现实意义。 关键词:马克思，经济危机，现实意义 一．马克思的经济危机理论的主要内容 （一）资本主义经济危机的实质 在马克思的理论中，资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象。每当经济危机爆发，资本主义国家的经济生活和整个社会生活就像受到一次瘟疫货战争一样被破坏，颓然陷入瘫痪和混乱的状态。资本主义社会进入大机器工业时期以后，从19世纪初叶开始，每隔若干年就要经历一次经济危机。在危机期间，商品流通停滞，有大量商品由于找不到销路而堆满仓库，有些甚至被成批的毁掉; 很多工厂减产、停工甚至倒闭，生产猛烈下降; 信用

关系遭到严重的破坏; 大批企业破产，失业人数急剧增长，劳动者的收入显著下降，生活困苦不堪。 在不同的资本主义国家和不同的时期，危机的表现形式和具体进程虽然不同，但是一般来说，每一次经济危机都是生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对的生产过剩，而是相对的生产过剩。关于经济危机，马克思说：“生产很快就超过了消费。结果，生产出来的商品卖不出去，所谓商业危机就来到了。”①资本主义经济危机的根本特点是: 一方面有着堆积如山的找不到销路的过剩商品，另一方面却是广大人民的饥寒交迫。这种相对的生产过剩，就是资本主义经济危机的实质。 （二）经济危机的可能性 1．货币作为流通手段职能引起的。经济危机的最一般的额表现，是商品买和卖的脱节，也就是商品卖不出去。当商品交换还处于物物直接交换的时候，买和卖同时发生，商品所有者既是卖主同时又是买主，不存在买和卖的分离，也就不可能引发任何形式的经济危机。但是，货币充当商品交换媒介即商品流通出现以后，买和卖在时间上和空间上分裂成了两个互相独立的行为，一些商品生产者出卖了自己的商品之后不继续实行购买，就会有另一些商品生产者的商品卖不出去。 2.货币作为支付手段职能引起的。随着商品生产和商品流通的发展，商品买卖日益有更多的部分会采用赊购赊销的方式，即货币在两个不同的、彼此分开的时刻执行两种不同的职能。首先，货币作为价

马克思的资本循环和周转理论及现实意义

马克思的资本循环和周转理论及现实意义 2015.12.15 摘要：虽然社会在发展，时代在进步，经济全球化，但是资本循环和周转理论仍然是马克思政治经济学中的经典理论。在经济高速发展的今天，经营方式日趋多样化，产业结构也日益复杂，该理论依然是宏观经济政策制定者和微观经济管理者所遵循的主要理论之一。在社会主义市场经济条件下，企业资金管理是企业经营管理的最基本也是非常重要的因素。本文首先对马克思的资本循环和周转理论的主要内容进行分析，对我们认识马克思的资本循环和周转理论对当代企业的现实意义。 关键词：资本循环；资本周转；经济政策 资本循环和周转理论在马克思的政治经济学理论中具有十分重要的基础地位。资本循环和周转理论从社会再生产中生产、交换、分配和消费四个基本环节入手，不仅揭示了商品经济社会自我发展的动力机制，还揭示了社会财富实现增殖的方式。某种意义上，资本循环和周转理论不仅在政治经济学中具有基础地位，更在西方经济学以及其他应用经济学中占有基础理论的地位。资本循环和周转理论与市场机制中的价格机制、供求机制、竞争机制相互配合发挥作用，从而构成了市场经济运行的基本理论框架。 一、马克思的资本循环和周转理论的主要内容 1.马克思的资本循环理论的主要内容 资本循环是资本所有者带足了货币到市场上购买生产资料和劳动力，然后进入生产过程，生产出包含有剩余价值的新商品，再到市场上去把商品卖掉，收回比原来更多的货币。这样，资本就完成了一个循环。从产业资本这一循环运动的过程中，不难发现，它要依次经过购买阶段、生产阶段和销售阶段，最后回到原来的出发点。 资本循环分三个阶段：购买阶段、生产阶段、销售阶段。在第一阶段中，产业资本家以“采购员”的身份，带着货币到市场上去购买生产资料和劳动力，为剩余价值生产准备条件。在第二阶段中，资本家以“商品生产者”的身份，使用购买到的生产资料和劳动力进行生产消费，生产出包含价值和剩余价值的新商品。这是资本循环的决定性环节。在第三阶段中，资本家以“推销员”的身份，把生

马克思股份资本理论及其现实性

马克思股份资本理论及其现实性 ■李其庆 基本理论研究 一、马克思股份资本理论的内容 马克思股份资本理论在马克思政治经济学体系中占有重要地位,它包含了深刻而丰富的内容: 11对股份资本的历史考察。股份企业的出现是商品经济发展的结果,资本主义股份公司几乎是与资本主义经济同时产生的。马克思对股份资本、股份制、股份公司的产生和发展的历史过程作了科学分析,得出两点结论:(1)股份公司随着资本主义社会化程度的提高而发展。他在《资本论》第3卷中讲到股份公司成立时指出,生产力发展了,生产社会化程度提高了,以个别资本家所有为特征的资本主义企业形式已不适合生产力发展的要求,于是以社会资本形式出现的股份公司便产生了,在股份制中,资本“直接取得了社会资本(即那些直接联合起来的个人的资本)的形式,而与私人资本相对立”。①(2)股份制是通向新的生产形式的“过渡点”。马克思分析了资本主义股份公司在历史发展中的地位,他指出,“资本主义生产极度发展的这个结果,是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点”。②马克思对股份公司的历史进步作用作了充分肯定。他认为,股份公司已不是原来意义上的“私人生产”和“私人企业”,这是他对资本主义向社会主义转变条件越来越成熟的一种肯定。他认为,股份公司进而垄断的发展,标志着资本主义生产已出现了向社会主义生产转变的“过渡点”,“为将来由整个社会即全民族来实行剥夺做好了准备”。③ 21股份资本的基础。股份资本以信用制度的充分发展和大量生息资本积累为前提。股份公司是信用关系的进一步发展,是个别资本在外部联系日益紧密的基础之上建立起来的存在着内在联系的一种 联合资本的形式。此外,商品货币交换的发展和信用的扩张所形成的信用网络推动了各种商业期票、汇票、银行券、债券等的广泛流通,繁荣了金融市场,方便了股票的发行和转让,从而为股份资本的发展提供了技术条件。 31股份制公司的特点。股份资本是资本的最适当的组织形式。马克思曾指出,股份资本是单个资本表面独立性扬弃的“最适当的形式”,股份公司是“资产阶级社会的最新形式之一”。④相对独资和合伙企业形式而言,股份公司作为一种企业的组织形式,它有以下特点:(1)资本积累迅速而广泛。正如马克思所说:“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是,集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”⑤把分散的、已经形成的中小资本和社会闲散资金等通过股份制的形式联合起来形成巨额资本,就能迅速地兴建大型企业,以适应社会化大生产的需要。所以股份公司有利于加速资本集中,扩大生产规模和资本增殖。(2)股份资本具有稳定性。股份公司筹集资本和获得信用比较容易,抵御危机的能力较强,因此具有稳定性,此外,由于股票具有不兑现的特点,不能像银行存款那样随时可取回,只要公司不破产,股票投资就具有永久性。因而不会像独资和合伙企业那样,往往因企业主死亡或合伙人撤资等原因导致企业关闭或影响生产。(3)股份资本筹资成本较低。企业以股票形式筹资,属于直接融资,其融资成本低于间接融资即借贷资本的成本,从而降低了企业的生产成本,提高了利润。(4)股份资本具有流动性。股份公司筹集资本是以发行股票的形式在货币市场上进行的,股票可以

用马克思理论解释2008金融危机

回顾2008年，可以说是多事之年。其中最为严重的恐怕是全球性的金融危机了。本次金融危机起源于美国，简单的说，信用扩张，虚拟经济引起的经济泡沫破裂是此次金融危机的主要原因。而国际经济失衡和国际货币体系缺陷是金融危机爆发的前提条件，而国际游资的攻击是金融危机爆发的实现条件。本学期，本人所学的课程之一是《马克思主义基本原理概论》，在查阅其它的一些相关资料后。说说本人用马克思主义的部分内容解释本次金融危机。 马克思关于危机理论的论述十分耐人寻味：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”通过这句话，可以得知虚拟资本无节制地背离实体经济是危机爆发的根源所在，财富分配的两极分化，高科技带来的效益被少数人获取，是爆发的深层原因。 马克思也曾提出过经济周期理论。他曾说“资本主义社会充满矛盾的运动同现代工业所经历的周期循环的变动，其顶点就是普遍危机。”而经济危机的周期性恰好是指资本主义国家的经济危机每隔若干年就爆发一次，周期性地反复出现。从周期性来看，经济危机的再生产周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。我认为，也许在未来，历史学家会把2008年“全球金融危机”与上世纪30年代的大萧条相提并论。因为这两次危机有很多的相像点，并且都造成了非常严重的后果。 马克思在对资本主义经济基本矛盾的揭示中论述道：“经济危机的根源在于资本主义基本矛盾，即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。”而其中马克思主义对经济学关于资本主义经济的基本矛盾及其衍生的资本金融化、虚拟化及金融市场中投机、赌博和欺诈的盛行的论述，可以说对此次金融危机有着根本的指导意义。 在马克思的经济理论体系中，资本家唯一的目标是把剩余价值不断地转化为新的追加资本，导致资本积累呈现出脱离社会需要而无限扩张的态势。这点深刻地分析了虚拟资本的产生机理、基本属性、运行规律以及虚拟经济和实体经济的关系。 马克思在《资本论》中写道：“资本的生产过剩，仅仅是指可以作为资本执行职能。即可以用来按一定剥削程度剥削劳动的生产资料、劳动资料和生活资料的生产过剩；而这个剥削程度下降到一定点以下，就会引起资本主义生产过程的混乱和停滞、危机、资本的破坏。”可见，马克思认为，经济危机的实质是资本生产相对过剩引起的危机。这里特别要强调的是“相对过剩”，它是针对“绝对过剩”而言的。马克思又指出：“生活资料和现有的人口相比不是生产得太多了。正好相反，要使大量人口能够体面地、像人一样地生活。生活资料还是生产

马克思资本周转理论视野下我国企业资本运营研究

马克思资本周转理论视野下我国企业资本运营研究资本周转理论是马克思分析资本周转速度的影响因素,说明资本周转速度对剩余价值生产的影响的一个重要理论。马克思资本周转理论揭示了社会化大生产的一般规律,不仅适用于资本主义国家的企业,同样也可以对社会主义企业的经 营管理生产作出指导。加快资本的周转速度,有利于我国企业降低生产成本,利用有限的资本生产出更多的效益产品,提高企业自身的市场竞争能力。改革开放以来,我国从计划经济体制步入市场经济体制,经济全球化进一步加深,这就要求我国企业进一步提高自身的竞争力,以便更好地适应市场经济的需要和参与到全球的竞争中去。 但我国企业在经营理念方面同发达国家和地区还有一定的差距,大多数企业的资本周转速度慢于发达国家和地区。资本周转速度缓慢制约了我国企业的发展。因此加快企业资本周转,对于我国的企业增强经营能力、增加竞争力具有重要意义。本文运用文献分析法和理论与实际相结合的研究方法,从马克思资本周转原理出发,结合我国社会主义现代化建设的当代背景和社会主义现代化建设的实际,总结出了资本周转理论的当代价值。 并结合我国企业资本的实际周转情况,对比发达国家企业的高周转率总结出我国企业资本周转缓慢的若干原因。大多数企业的资本周转速度慢于发达国家和地区,这与我国企业科技创新方面动力不足有关,且我国企业在折旧金管理、制定合理库存量,优化资本构成方面均有所忽视。企业资本周转缓慢,资金利用效率不高,不仅影响了企业自身的盈利和发展,更直接影响我国企业参与国际竞争。针对我国企业资本周转缓慢的情况,今后应在加强企业科技创新,加强人力资本管理,加快现代物流建设,减少库存积压,选择合理折旧方式方面加快我国企业资本周转。

金融危机理论

金融危机理论 金融危机理论（Financial Crisis Theory） [编辑] 金融危机理论的概述 20世纪多次金融危机使社会经济蒙受了巨大损失,相应的研究催生了金融危机理论。金融危机理论呈现为经济金融视角→货币金融视角→技术金融视角的研究进程,折射出研究者从理论解释到防范危机的愿望。 1997年7月，亚洲金融危机爆发。因为资本账户的高度管制，亚洲金融危机没有传染到我国的金融市场，对其稳定性没有造成重大影响。这并不意味着中国的金融体系具有良好的稳定性；更为合理的解释是，因为没有参加比赛(国内金融市场与国际市场的人为割裂)，所以没有输掉比赛(国内金融稳定性未受重大打击)。然而，时过境迁，这种侥幸或运气恐怕难以为继：第一，我国已经滞后于整体经济改革的金融改革已经提速，长期积累的隐性金融风险开始显性化，并释放其积累已久的破坏能量；第二，由中国加入WTO导入的金融开放，在建立国内金融市场与国际市场的联系的同时，也为国际投机商的攻击和国际金融动荡的传染提供了可能的通道，并由此可能触发国内金融危机。 [编辑] 金融危机的种类 《新帕尔格雷夫经济学大辞典》将金融危机定义为“全部或部分金融指标——短期利率、资产(证券、房地产、土地)价格、商业破产数和金融机构倒闭数——的急剧、短暂的和超周期的恶化”。根据IMF在《世界经济展望1998》中的分类，金融危机大致可以分为以下四大类： (1)货币危机(Currency Crises)。当某种货币的汇率受到投机性袭击时，该货币出现持续性贬值，或迫使当局扩大外汇储备，大幅度地提高利率。 (2)银行业危机(Banking Crises)。银行不能如期偿付债务，或迫使政府出面，提供大规模援助，以避免违约现象的发生，一家银行的危机发展到一定程度，可能波及其他银行，从而引起整个银行系统的危机。 (3)外债危机(Foreign Debt Crises)。一国内的支付系统严重混乱，不能按期偿付所欠外债，不管是主权债还是私人债等。 (4)系统性金融危机(Systematic Financial Crises)。可以称 为“全面金融危机”，是指主要的金融领域都出现严重混乱，如货币危

马克思资本理论研究综述

马克思资本理论研究综述 月 凡b , 2加8 社科纵横 2加8 年2 第 VOL. 23 N0 ,2 SOC】 AL SCIENCES REVIEW 2 期 总第第 23 卷经济管理发展 , 马克思资本理论研究综述 石晶 青海民族学院经济与管理学系青海西宁 81 以刀7 【内容摘要】资本理论是马克思经济理论的重要组成部分, 他在批判地继承了资产阶级政治经济学的资本理论基础上, 创立了自己科学的资本理论。本文旨在归纳总结马克思资本理论的过程中, 阐述马克思资本理论的精辟观点。 f 关健词】马克思资本理论资本 文章编号:100 7 一91 06 2加8 02 一加59 一03 文献标识码:A

中图分类号:A 8 11 表剩余价值时, 它才变成了资本。 资本的产生和存在是一个历史范畴, 马克思认为资本 其次, 马克思认为资本包含着一定阶级关系。资本之 是在一定的历史条件下产生的。同时, 马克思在长期的经 所以可以带来剩余价值, 正是因为工人生活资料被剥削, 资济研究过程中, 形成了自己独特的、科学的资本理论, 使其本家在生产过程中进一步地剥削工人的劳动创造的价值。成为马克思主义经济研究最为重要的理论之一。 马克思曾说:“谁谈劳动能力, 谁就不能撇开维持劳动能力一、资本的形成和构成理论 所需要的生活资料。生活资料的价值正是表现在劳动力的一资本的形成和定义 价值上。”〔 2]n97 1. 资本的形成 再次, 资本是一种社会属性。马克思在《资本论》中研 马克思认为资本的形成必须具备两个历史条件:1 究分析的资本是建立在资本主义雇佣劳动关系基础上的资 商品生产和商品流通已经相当发展, 一部分人手中已经掌 本与雇佣劳动的社会关系。资本是一个历史范畴, 而且马 握有相当数量的货币, 并足够去雇佣一定数量的工人, 以致克思分析的是在资本主义生产条件下的资本以及资本积累

马克思金融危机理论研究

2010年第3期厦门大学学报(哲学社会科学版)N o.32010 (总第199期)J OURNAL OF X I AM EN UN I VER SI TY(A rts&Soc ial Sciences)G eneral Se rial N o.199 马克思金融危机理论研究 任 力 (厦门大学经济学系,福建厦门361005) 摘 要:马克思具有丰富的金融危机理论思想。金融危机产生的一般原因在于金融固有的不稳定性质。金融不稳定性表现为金融过敏、股市波动、金融传染与契约风险。金融危机产生的具 体原因有:生产危机、金融紊乱、国际贵金属流动等。在金融危机下,中央银行可以采取调控措施 以减缓金融危机的影响。内生货币决定了它的行为基础。与后凯恩斯主义理论相比,马克思的金 融危机理论具有独特的理论价值。 关键词:马克思;后凯恩斯主义;金融危机;金融不稳定性;中央银行 中图分类号:F0-0;F832.59 文献标识码:A 文章编号:0438-0460(2010)03-0028-07 资本主义商品经济本质上是货币经济。贵金属货币由纸币代替,意味着货币与商品价值的分离。由于货币既与商品联系,又可脱离商品展现自身的运动规律,意味着社会具有发生金融危机的可能性。对此,马克思指出: 一旦劳动的社会性质表现为商品的货币存在,从而表现为一个处于现实生产之外的东西,独立的货币危机或作为现实危机尖锐的货币危机,就是不可避免的。(马克思,1975b:585)关于马克思的金融危机理论,王德祥(2000)研究了马克思金融危机理论依据的背景、可能性、现成机制与现实条件,刘明远(2009)研究了马克思金融危机的结构、要素与机制。这些研究主要是基于马克思经济学的自身体系展开的。本文的创新在于,借鉴现代后凯恩斯主义经济学的理论,如金融不稳定性、内生货币等思想,来研究马克思的金融危机理论。 一、金融危机产生的一般原因 金融危机产生的一般原因在于金融所具有的不稳定性。所谓金融不稳定性,或者称为金融脆弱性,是后凯恩斯主义经济学家明斯基(M inskey,1982,1992)明确提出的。它包含这样几层意思:金融危机不是由于外部冲击,而是源自内在波动;经济主体对投资项目进行债务融资,当不能偿还债务时,债务通缩的恶性传导,可能导致资产价值的崩溃;银行信用的自发扩张推动经济过热,银行 收稿日期:2009-08-14 基金项目:福建省社会科学规划项目 西方马克思主义货币理论研究(2008B029);中国博士后基金项目 马克思的内生增长理论及对中国经济增长的政策启示研究(20060390708) 作者简介:任力,男,四川西充人,厦门大学经济学系副教授,经济学博士,厦门大学应用经济学博士后研究人员。

马克思主义政治经济学：资本循环和周转解析

马克思主义政治经济学：资本循环和周 转解析 对于考研政治而言，从宏观方面来看，马克思主义政治经济学这个板块仅仅只占3—6分的比例，和10年之前相比，重要性下降，而且难度也大大降低，但这种评价仅仅是相对而言，从其本身的特点来看，部分基础理论的理解还具有一定难度，特别是对于文科学生来讲。其中一个知识点，近些年未有涉及，但今年需要大家给与注意的是：资本循环和周转。具体而言，应该从以下方面来把握这个点，要有针对性： 第一、资本循环及其职能形式，产业资本正常循环的条件。这个是资本循环的研究需要关注的方面： 要理解资本循环要经过三个阶段，执行三种职能。 资本循环是资本从一种形式出发，经过一系列形式的变化，又回到原来出发点的运动。产业资本在循环过程中要经历三个不同阶段，与此相联系的是资本依次执行三种不同职能。一个完整的生产周期，必要先购买生产资料和劳动力，然后进行生产，再把生产出来的产品销售出去。与此相对于，产业资本循环的第一个阶段是购买阶段，产业资本执行的是货币资本的职能;第二个阶段是生产阶段，产业资本执行的是生产资本的职能;第三个阶段是售卖阶段，产业资本执行的是商品资本的职能。 产业资本的运动，必须具备两个基本前提条件：一是产业资本的三种职能形式必须在空间上同时并存;从空间上来说，必须是有的人在生产产品，有的人在卖商品，而有的人则在购买商品。如果只有生产的，而没有卖的，生产就进行不下去了。二是产业资本的三种职能形式必须在时间上继起。生产要顺利进行，必须在购买之后进行生产，生产完之后去销售，要进入下一轮的生产，必须还要购买。所以要在时间上继起。这表明，产业资本的连续循环是流通过程和生产过程的统一，也是它的所有三种循环形式的统一。 第二、资本周转及其速度 与资本循环不同，资本周转所关注的重点是周转的速度。 资本是在运动中增殖的，资本周而复始、不断反复的循环，就叫资本的周转。如果每次资本周转带来的剩余价值一定，则资本周转越快，在一定时期内带来的剩余价值就越多。资本周转速度带来的影响是需要考生认真理解的。 影响资本周转快慢的因素有很多，关键的因素有两个：一是资本周转时间，二是生产资本中固定资本和流动资本的构成。资本周转速度与资本周转时间成反比，要加快资本周转速度，就要缩短资本周转时间，加快流动资本的周转速度。 例题：考察资本循环的重点在于( ) A.资本运动所经历的时间长短 B.资本运动的速度快慢 C.资本循环的连续性和并存性 D.资本在运动过程中所经历的阶段 解析：A、B选项是资本周转所重点分析的问题。本题正确答案是C和D。 凯程考研辅导中心优势 凯程考研辅导中心创办于2005年4月，具有强大高校背景，是中国最早专门从事考研高端辅导的机构之一。并积累了多年的考研辅导经验。 成功学员多

当前国际金融危机的特点及对我国的影响解析

万方数据

万方数据 万方数据

万方数据

万方数据 当前国际金融危机的特点及对我国的影响作者: 作者单位: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期: 引用次数: 丁冰, Ding Bing 首都经济贸易大学,经济学院,北京,100026 思想理论教育导刊 JOURNAL OF IDEOLOGICAL & THEORETICAL EDUCATION 2009,""(2 4次参考文献(5条 1.查看详情 2008 2.斯大林全集 1956 3.丁冰我国利用外资和对外贸易问题研究 2006 4.马克思恩格斯全集 1972 5.马克思恩格斯全集 1974 相似文献(10条 1.期刊论文胡星.Hu Xing 从次贷危机到全球金融危机:警示与反思 -社科纵横2009,24(1 由美国次贷危机所引发的金融危机正以猛烈之势席卷全球.根据金融危机的相关理论,从本质上说,美国金融危机是由金融系统的内在不稳定性以及信用和监管缺失所导致的一场信用危机,系统性金融危机,并表现出其"传染"的整体性和快速性以及政府处理危机的主导性和一致性特征.危机使我们警醒 ,也让我们反思.应充分认清这场危机的本质和危害,并采取有效防范措施保持国内金融市场和房地产市场的稳定. 2.期刊论文丁浩.DING Hao 次贷危机形成机理与美国金融危机根源探究 -湖南财经高等专科学校学报2009,25(1 美国次贷危机已演变成全球性的金融危机,但金融危机的根源并不是次贷危机而是美元国际本位币和美国长期实行的"双赤字"政策.美国政府和居民的过度消费,美元的全球流通体制和美国经济的过度虚拟化才是这次金融危机的根源所在.只有正确认识金融危机的根源,才能看清楚危机的本质,从而为从根本上解决和预防类似金融危机打下良好的基础. 3.学位论文吴晓国际金融危机传导机制研究——以美国次贷危机为例 2009 2007年突然爆发的美国次贷危机使正在高速发展的世界经济放缓了脚步,也使得全球再次聚焦于金融危机这个话题上.国际金融危机是全球经济大灾难,为了能尽量减少灾难中的损失,并从经历的灾难中获得启示,对正在经历的灾难有全面深刻的了解就显得非常重要.金融危机的传导机制是研究金融危机很好的切入点,以此我们能观察到金融危机的各个层面.无论是危机的潜伏阶段,爆发阶段,扩散阶段还是危机之后的恢复阶段都是通过传导来实现的. 本文的论述以国际金融危机的传导机制为核心.导论部分包括了选题的意义,研究方法,金融危机传导机制的文献综述以及本文的创新之处.第一章详细介绍了金融危机和金融危机的各类传导机制.包括金融危机的定义分类,以及三代金融危机模型理论.在对金融危机理论有系统了解的基础上 ,文章从理论上分析了金融危机

马克思的资本积累理论

马克思的资本积累理论 节选自埃内斯特·曼德尔《资本论》新英译本导言 （1）这样，资本按照定义是寻求增殖、寻求剩余价值的价值。但是，如果说资本产生剩余价值的话，剩余价值也产生追加的资本。所以，在资本主义制度下，经济增长表现为资本积累。资本主义生产方式的基本动力是积累资本的动力。其所以如此，不是因为资本家有什么神秘的“积累”的欲望或倾向。这基本上可以由竞争，由“各种不同的资本”的存在来解释。马克思明确地说，若是没有竞争，增长的“熊熊烈火”就会熄灭。①完全垄断化的资本(“单一的世界托拉斯”)将基本上是停滞的资本。 注释： ①《马克思恩格斯全集》第25卷第289页。 （2）但是，在资本主义制度下竞争是同作为资本积累和经济增长动力的机器代替劳动这种趋向结合在一起的。如果产量的扩大老是保持活劳动投入量和死劳动（机器和原料）投入量之间的一定比例，那么这种扩大很快就会达到物质极限（可供使用的总人力），从而也就达到利润极限。在持久充分就业的情况下，工资会不断增加并且侵蚀利润，以致使资本积累和经济增长逐渐归于消失。 然而，在资本主义制度下，经济增长对活劳动和死劳动的投入量（可变资本和不变资本）之间的比例来说并不是“中立的”。它拥有大量的财富，可以用来扩大节省劳动的装备。要求提高社会劳动生产率的持久倾向，确实是资本积累的起文明化作用的主要的副产物，是资本主义客观上为人类作出的主要贡献。资本积累在工业发达的资本主义国家中采取增加工厂设备和原料储备的价值这种基本形式。从长期看，这种积累正象马克思曾经想象的那样，给人以深刻印象。美国所有积累的私人非农场生产者的耐用货物的价值，以不变美元计算，在1900年和1965年之间增长了10倍以上，而这一估计肯定是偏低的，因为它所根据的是由于逃税而偏低的官方登记的材料。 资本积累当然不同于资本主义以前的统治阶级的行为。如果全部剩余价值都要以奢侈品形式消费掉，那就根本不会有资本积累。资本就将被维持在原有的水平上。马克思纯粹为了进行理论分析，在“简单再生产”的名义下说明过这种特殊情况。这当然不符合正常运转的资本主义生产方式的任何“真实”阶段。①我们已经指出过，资本主义的特点正是强制积累，即“扩大再生产”。 注释： ①我们可以说：它接近经济周期中一定阶段的停滞状态。 （3）扩大再生产的前提条件是：由生产劳动所生产、由资本家阶级占有的剩余价值并不是全部被非生产性地消费掉。剩余价值的一部分被转化为奢侈品，从再生产过程中消失。另一部分则转化为追加资本，用于购买追加的工厂设备、原料和劳动力。这就是资本积累过程：剩余价值转化为追加资本，能够造成剩余价值的新增量，从而造成资本的新增量。资本主义的早期“浪漫派”批评家之一西斯蒙第就已经懂得，这一运动是按螺旋形发展的，马