当前位置：文档库 › Revised 3 - BHP Audit Report Final Draft

Revised 3 - BHP Audit Report Final Draft

AFX9570 AUDITING AND ASSURANCE Planning the financial report audit:

BHP Billiton Ltd

Group Assignment Semester 2, 2012

Prepared by Hao CHEN, Juhui TIAN and Shez Sun LEE

October 18, 2012

Table of Contents

1 Introduction (2)

2 SWOT Analysis (2)

2.1 Strengths (2)

2.2 Weaknesses (3)

2.3 Opportunities (5)

2.4 Threats (5)

3 Ratio Analysis (7)

3.1 Short-term Liquidity ratios (7)

3.2 Activity ratios (9)

3.3 Profitability ratios (11)

3.4 Solvency ratios (12)

4 Audit Risk Analysis (13)

5 Materiality Judgement (15)

6 Memorandum for Potential Problem Areas (17)

7 Conclusion (18)

References (19)

Appendix 1 (20)

1 Introduction

BHP Billion is the world’s leading resources company which engages in ‘mining, exploration, production and distribution of minerals and pe troleum and uranium’ activities (FinAnalysis, 2012). The purpose of this report is to provide an initial assessment of BHP’s business risk and audit risk by analysing the entity and its environment. In addition, the report identities the potential problem areas in BHP’s financial reports and outlines relevant substantive audit procedures.

2 SWOT Analysis

2.1 Strengths

Diversified portfolio

BHP Billiton Ltd. (BHP) is involved in nine commodities (or customer sector groups) (BHP, 2011). This diversified portfolio means the risks are spread across different investments and adverse conditions affecting one commodity will have less of an impact on the company as a whole.

A+ credit rating

BHP has been given an A+ credit rating by Standard and Paul (S&P). Analysts have determined that BHP has a strong capacity to meet financial commitments however they are still susceptible to changes in circumstances and adverse economic conditions.

This credit rating gives BHP Billiton Ltd a reputation that improves their ability to generate funding if required. It also establishes the on-going concern for BHP Billiton Ltd. However, BHP Ltd.’s ability to meet financial obligations will need to be reassessed as new information arises that may affect the company adversely.

Good governance structure

BHP discloses corporate governance practices, terms of reference for board governance, core policies for business operations, employee incentive plans and internal Group Level Documents (GLDs). On the board of directors of BHP, there are 11 out of 12 non-executive directors, providing independent views and a structure for good governance (BHP, 2011). In addition, BHP contains a risk and audit committee that report directly to the board of directors and bypass the potential conflict of interest that would occur if reporting to management.

2.2 Weaknesses

Cooperation between two subsidiaries

The BHP Billiton Group comprises of BHP Billiton Limited and BHP Billiton Plc. As the two subsidiaries are operated in Australia and the UK separately, they need to comply with different accounting standards and cope with different economic conditions. Therefore, there could be conflicts between the two companies in terms of marketing and enterprise resource allocation.

Large projects

The nature of the mining industry is that projects are normally long term and large scale projects. These projects generally require an outflow of capital and returns may not be generated for a period of time. While careful planning and budgeting are undertaken in making a decision for these projects, management may not always be able to foresee or anticipate all costs and unexpected large expenditure may result (Freed, 2010). Additionally, a risk with the nature of a long term project is that circumstances may change or arise that affect the feasibility of the project and as a result projects may be delayed or abandoned (Chambers, 2011). This could mean a delay in generating income or a less than predicted cash inflow.

Dangerous work environment

While BHP promotes a strong safety culture, the nature of the mining industry is that employees are exposed to potential serious dangers, some that may even result in fatalities (Durie, 2011). This not only tarnishes the reputation of the company and have a negative on employees, but also creates a potential lawsuit and liability for the company.

Subject to environmental disasters

The risk of the mining industry is that projects are normally based in the natural setting and therefore can be negatively affected by harsh environmental conditions or disasters (Freed, 2011). For example, floods can prevent the ability for mining to occur such as in the case of an open cut mine. Additionally, as most mines are placed in remote areas, transportation of resources is also affected during periods of environmental disasters.

Exchange rate fluctuations

The Group has a broad portfolio of investments across countries. The geographic diversity of these investments may expose the company to the risk of exchange rate fluctuations. Value of the assets owned by the Group, operating costs and cash flows are influenced by various currencies. In particular, the company’s financial information is usually expressed in millions of US dollars, which means there is a great risk associated with the changes of US currency exchange rate. The presence of a weakened US dollar against another foreign currency may result in higher expenses than budgeted (BHP, 2011).

2.3 Opportunities

Finding of oil resource in Gulf of Mexico

The discovery of extra oil resources by BHP has strengthened the potential and financial position of the company (Chambers, 2011). Being an operator of such an essential commodity will contribute to the growth and expansion of the company.

2.4 Threats

Fluctuating market prices of commodities

The prices of gas, iron ore, oil and other products which are sold by BHP are determined on the basis of the prevailing prices in the world market. This indicates the fluctuations in the market prices have significant effect on the BHP Group’s cash flow, r evenue and the performance in financial markets. The market prices of these products heavily rely on the

global economy growth, which means the Group’s revenue may be negatively affected by the financial crisis and the sovereign debt levels in Europe.

Slowing of China economic growth

The demand from Chinese market for commodities is a contributing factor of the growth in the global demand (Maiden, 2010). Reduction in Chinese demand due to the slowing-down economy growth in China may have a negative influence on the Group’s financial result (Ryan, 2010).

Acceleration of reserve consumption

The Group’s resource reserves are consumed at an accelerated rate due to the increasing demand. Therefore, it is important for the company to enhance the existing reserves and explore new reserves. If the reserves that the Group is developing cannot provide sufficient amount of products, the business of BHP could be negatively affected.

Contracts

The BHP Group has commercial and financial contracts with customers, suppliers and financial institutions. There are risks associated with the execution of these contracts. For example, if a financial institution which conducts business with the Group has failed to meet the contractual obligations, there will be a negative impact on the financial results of BHP. Given the global financial crisis (GFC) and the sovereign debt crisis in Europe, some of BHP’s contracted counterparties are under the pressure of reduced liquidity ability or even

experiencing economic loss. These counterparties may be incapable of performing their required contractual duties.

Big competition from Rio

The mining industry is competitive in nature. Both Rio Tinto and BHP are global companies that deal with commodities. While the strategies and commodities of the two mining companies differ, overlap, such as in the case of iron ore production, will affect BHP’s capitalisation in that market.

3 Ratio Analysis

3.1 Short-term Liquidity ratios

Short-term liquidity ratios indicate BHP’s ability to meet its current responsibilities (Gay & Simnett, 2010). According to the formula , the higher the ratio, the more liquid the company is (Aspecthuntey, 2012). A ratio of 2 or more was traditionally considered desirable (Gay & Simnett, 2010).

Quick ratio, which can be calculated by the formula , this ratio helps acknowledge the efficiency of the company to covert its liquid asset to cash to

cover its liabilities. A company is thought liquid with a ratio of greater than 1 (Gay & Simnett, 2010).

Figure 3.1

Figure 3.1 shows the position of BHP’s liquidity. BHP’s current and quick ratio had an increasing trend from 2006 to 2010 but declined in 2011. While the current and quick ratios increased, the growth rates of those ratios have been decreasing (See Appendix 1).

As mentioned previously, a high current and quick ratio indicates the company’s capacity to meet its current obligations. BHP’s current ratio has in previous years consistently being below the traditional benchmark of 2. BHP also had low quick ratios. According to BHP’s report, the “A” credit rating can help diversify its fund sources to support its liquidity needs such as debt financing (BHP, 2011). While there has been a small recovery in the economy in from the GFC, a large uncertainty remains due to the European debt crisis and a struggling American economy (BBC, 2012). These can lead to a tightening on funds being lent by creditors.

3.2 Activity ratios

Activity ratios indicate the effectiveness of asset management, which are usually measured by (Gay & Simnett, 2010). The formula calculates the average number of days the entity takes to collect payments. It indicates the frequency of inventory consumption in a year (Aspecthuntey, 2012). Working capital turnover, which equals to , indicates the value of sales generated per dollar of working capital (Aspecthuntey, 2012).

BHP and RIO are two big companies with large market shares in the mining industry (Williams, 2012). Therefore, a comparison between the two companies can be made to assess BHP’s relative performance. Although RIO and BHP use different dates for their financial year, they have similar trends for their ratios.

Figure 3.2

BHP’s days in receivables has fluctuated yearly since 2006. With the exception of 2008, this figure has been around the 30 day. In comparison RIO’s days in receivables have been below 30 days in 2001. Normally, the mining companies have long-term contracts that involve a large amount with their customers (Williams, 2012). The amount of bad debts can be affected

by weak economic conditions contributed by the European debt crisis. Thus account receivables may contain a material amount of bad debts.

Figure 3.3

Due to recovery of the global financial crisis, demand for commodities has improved, which is reflected in the increased inventory turnover of BHP (BHP 2011). Compared to RIO, BHP’s has a more stable and on average a better performing inventory turnover ratio, indicating that BHP has more efficient inventory management. Although the Queensland flood in 2011 has brought negative impact, BHP’s well-performed inventory management have mitigated the subsequent damage (BHP, 2011).

A large decrease in the working capital turnover indicates the company is less efficient in generating revenues from its available funds (Aspecthuntey, 2012). Working capital turnovers of BHP and RIO fluctuate largely but in opposite directions. BHP had a large decrease from 2889.87% in 2010 to -7047.05% in 2011. This indicates concern regarding potential liquidity problems, a significant amount of bad debts or expenses. This may increase its audit risk.

3.3 Profitability ratios

Profitability ratios indicate an entity’s success or failure at generating a profit for a given period (Gay & Simnett, 2010).

The formula measures the extent of expenses incurred when generating revenue. The ratio is more efficient to evaluate the performance of companies with large amounts of fixed assets that have heavy depreciation charges. Therefore, it is a useful measure for large companies with significant assets and significant amount of debt financing.

According to the formula , the higher the net profit margin, the more effective the company is at converting revenue into actual profit (Aspecthuntey, 2012).

Figure 3.4

BHP

The profitability ratios above reflect the large negative impact of the GFC and the subsequent recovery. Both ratios have a decreasing trend from 2007 to 2009. Then there is increasing trend in the following year. The increase of commodities prices, in particular iron ore, combined with the increased demand from developing countries such as China has improved BHP’s p erformance. This enhanced performance of profit partly offsets the influence brought by the weak US dollar (BHP, 2011).

The ratios also indicate that large expenses are incurred by BHP. Compared to RIO, it seems they have the similar level of expenses. Considering the nature and amount of expense accounts, it may require more attention to verify these accounts in the audit process.

Figure 3.5

3.4 Solvency ratios

The formula , provides information on the long-term solvency and gearing level of the company.

Figure 3.6

BHP’s have lower and more stabled gearing compared to RIO. This indicates that BHP most likely does not have solvency issues. Overall, the ratio analysis indicates that extra attention needs to be paid to BHP’s account receivable.

4 Audit Risk Analysis

Audit risk (AR) is a function of inherent risk (IR), control risk (CR) and detection risk (DR). IR and CR determine the risk of material misstatements (RMM). The assessments of IR and CR are formed based on the understanding of an entity’s business and the environment in which the entity operates (Gay & Simnett, 2010). This report applies the AR model in order to describe the relationship between business risk (BR) and AR.

Step 1 – Audit Risk

To achieve the level of assurance at 95 per cent, the report sets AR at 5 per cent for the audit as a whole.

Step 2 – Assessment of inherent risk and control risk

The SWOT analysis provides the basis for understanding BHP’s business and its environment. There are two conclusions can be drawn from the SWOT analysis.

Firstly, IR is at the moderate level. The fluctuating market prices of commodity, slowing of China economic growth, acceleration of reserve consumption, climate change and greenhouse, contracts and strikes give rise to a high IR. However, the company has a diversified portfolio of commodities which partly offsets the IR. Therefore, it is determined to be moderate at the planning stage of the audit.

Secondly, CR is low because BHP has established a comprehensive governance structure to supervise the business operations and prevent potential material misstatements.

Step 3 – Assessment of Detection Risk

DR affects the quality and amount of evidence to be obtained. Often, a DR matrix with a ‘high, medium, low’ scheme can be used to identify the interrelationships of the components of AR (Gay & Simnett, 2010). When IR is moderate and CR is low, the acceptable level of DR is considered to be high. Under this circumstance, auditors can collect less substantive evidence and perform limited tests of transactions and balances (Puncel, 2008). Figure 4.1 presents a summary of audit risk analysis for BHP.

Figure 4.1

5 Materiality Judgement

As required by ASA 320, auditors need to determine the materiality level for the financial report as a whole when planning the audit (AUASB, 2011). This planning materiality assists auditors to identify areas of the financial report to be specially emphasised. To establish a suitable assessment of materiality, an auditor should choose a base and decide the percentage applied to that base. The estimate of materiality when planning the audit is preliminary, which means the initially calculation of materiality will be re-assessed as the audit progresses (Gay & Simnett, 2010). This report uses a rule of thumb to estimate materiality for planning.

Step 1 – The Base for Planning Materiality

In this report, total asset is selected to be the base for planning materiality. Three factors have been considered when determining the base: relevance, stability and predictability (Gay & Simnett, 2010).

Relevance. Total assets may be the most relevant base for BHP. Firstly, the company relies on its properties to obtain oil, gas and other commodities. The associated plants

and equipment for exploration and development are significant for the company’s operation. Secondly, over a decade BHP has maintained the corporate strategy of owning and operating ‘large, long-life, low-cost, expendable, upstream assets’ in order to deliver long-term benefits to shareholders (BHP, 2012).

?Stability. Although both total assets and total revenue provide the advantage of relative stability, total assets of BHP show a more steady growth (see Figure 5.1).

?Predictability. Total assets provide relatively higher predictability as non-current assets account for the major part of the total assets of BHP (BHP, 2011). Firstly, most of the non-current assets are depreciated over a certain number of years in a specific depreciation method. Secondly, the acquirement of new long-term assets is usually well-planned and budgeted each year. Thus, there is low uncertainty associated with the changes in the amount of total assets.

Figure 5.1

Step 2 – Materiality Threshold

Common range of percentages applied to the total assets base is from 0.5% to 1% (Gay & Simnett, 2010). As discussed in the audit risk analysis, the acceptable level of DR is high and less substantive evidence needs to be obtained. Therefore, to be consistent with the audit risk analysis, the report adopts a relatively higher level of materiality threshold, which is 1 per cent of the total assets (see Figure 5.2).

Figure 5.2

6 Memorandum for Potential Problem Areas

7 Conclusion

A financial report audit requires a number of logical steps (Gay & Simnett, 2010). This report aims to provide preliminary assessment for planning the financial report audit. Firstly, the report identifies the internal and external factors which influence BHP’s business and operation. Secondly, the report investigates the liquidity, efficiency and profitability ratios of the company. Thirdly, the business risk and audit risk in the planning stage was assessed in the light of the SWOT and ratio analysis. Fourthly, given the discussion on inherent risk, control risk and detection risk, the base and threshold for materiality were determined. Finally, the report outlines the potential areas where material misstatements are likely to exist and specifies the related account balance(s), assertion(s) and intended substantive procedures.

References

Aspecthuntey. (2012). BHP Billiton Limited (BHP) Retrieved 16 OCT, 2012, from

https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au/af/company/annualratios?AS XCode=BHP&xtm-licensee=finanalysis

AUASB. (2011). Auditing Standard ASA 320 Materiality in Planning and Performing an Audit, from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au/admin/file/content102/c3/Jun11_Compiled_ASA_320.pdf BBC. (2012). Timeline: The unfolding eurozone crisis from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/news/business-13856580

BHP. (2011). BHP Billiton Annual Report 2011, from

https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/home/investors/reports/Documents/2011/BHPBillitonAnnualR eport2011.pdf

BHP. (2012). Our Strategy Delivers, from

https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/home/aboutus/strategy/Pages/default.aspx

Chambers, M. (2011, September 9). BHP well adds bite to Mad Dog. The Australian. Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au

Chambers, M. (2011, June 25). Delay, $1.2bn cost blowout hits Worsley BHP, Others suffer mega headaches. The Australian. Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au

Durie, J. (2011, July 8). Death overshadows BHP profits. The Australian. Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au

FinAnalysis. (2012). Business Summary, from

https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au/af/company/mainview?ASXC ode=BHP

Freed, J. (2010, November 18). BHP iron ore cost blowout. The Australian Financial Review.

Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,

Freed, J. (2011, January 21). Floods, cost blowouts undermine BHP. . The Australian Financial Review.

Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,

Gay, G., & Simnett, R. (2010). Auditing and assurance services in Australia (4th ed.). N.S.W.: McGraw-Hill Education.

Maiden, M. (2010, October 21). China still the key to Rio, BHP. The Age. Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,.au

Puncel, L. (2008). Audit Procedures. Chicago: CCH Group.

Ryan, C. (2010, July 6). Signs of a sputter spook world markets. . The Australian Financial Review.

Retrieved from https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,

Williams, M. (2012). A global focus: Subdued global demand for resources will limit export growth.

IBISWorld database.

三种常用的嵌入式操作系统分析与比较

三种常用的嵌入式操作系统分析与比较摘要：提要三种常用的嵌入式操作系统——Palm OS、Windows CE、Linux；在此基础上、分析、比较这三种嵌入式操作系统，给出它们之间的异同点及各自的适用范围。 1 嵌入式系统与嵌入式操作系统 1.1 嵌入式系统嵌入式系统是以嵌入式计算机为技术核心，面向用户、面向产品、面向应用，软硬件可裁减的，适用于对功能、可靠性、成本、体积、功耗等综合性能有严格要求的专用计算机系统。嵌入式系统应具有的特点是：高可靠性；在恶劣的环境或突然断电的情况下，系统仍然能够正常工作；许多嵌入式应用要求实时性，这就要求嵌入式操作系统具有实时处理能力；嵌入式系统和具体应用有机地结合在一起，它的升级换代也是具体产品同步进行；嵌入式系统中的软件代码要求高质量、高可靠性，一般都固化在只读存储器中或闪存中，也就是说软件要求固态化存储，而不是存储在磁盘等载体中。 1.2 嵌入式操作系统嵌入式操作系统EOS （Embedded Operating System）是一种用途广泛的系统软件，过去它主要应用于工业控制和国防系统领域。EOS负责嵌入系统的全部软、硬件资源的分配、调度作，控制、协调并发活动；它必须体现其所在系统的特征，能够通过装卸某些模块来达到系统所要求的功能。目前，已推出一些应用比较成功的EOS产品系列。随着Internet技术的发展、信息家电的普及应用及EOS的微型化和专业化，EOS开始从单一的弱功能向高专业化的强功能方向发展。嵌入式操作系统在系统实时高效性、硬件的相关依赖性、软件固化以及应用的专用性等方面具有较为突出的特点。EOS是相对于一般操作系统而方的，它除具备了一般操作系统最基本的功能，如任务调度、同步机制、中断处理、文件处理等外，还有以下特点： ①可装卸性。开放性、可伸缩性的体系结构。 ②强实时性。EOS实时性一般较强，可用于各种设备控制当中。 ③统一的接口。提供各种设备驱动接口。

最小的Linux操作系统制作过程详解

最小的Linux操作系统制作过程详解一，什么是BabyLinux BabyLinux不是一个完整的发行版，他是利用原有的一套完整的linux系统的内核原代码和编译工具，利用busybox内建的强大功能，在一张软盘上做的一个很小的linux系统。他具备一个linux系统的基本特征，支持linux系统最常用的一百多个命令，支持多种文件系统，支持网络等等，你可以把他当做一张linux 起动盘和修复盘来用，你也可以把他当做一个静态路由的路由器软件，当然，你也可以把他当做一个linux玩具，向你的朋友炫耀linux可以做的多么小。我把他叫做BabyLinux因为他很小巧，小的很可爱，像一个刚刚出生的小baby。二．为什么要作这样一个linux 先说说我一开始的想法，当我一开始接触linux的时候，看到书上说，linux 通常安装只需要60M左右的空间，但是我发现装在我硬盘上的Redhat 6.0确要占据好几百M的空间。为什么我的linux这么大呢? 后来我发现，装在我机器上的那么多东西只有不到30%是我平时常用的，还有30%是我极少用到的，另外的40%基本上是不用的。于是，我和大多数初学者一样，开始抱怨，为什么linux 不能做的精简一点呢?于是，我萌发了自己裁减系统的想法。可惜那个时候我还没有听说过有LFS和Debain。等到我积累了足够的linux知识后，我开始制作这样一个小系统。制作这样一个小系统最大的意义在于，你可以通过制作系统了解linux的启动过程，学会ramdisk的使用，让你在短时间内学到更多的linux知识。当然，你会得到很大的乐趣。这个项目只是做一个具有基本特征的linux系统，如果你想自己做一个具有完整功能的linux，请阅读Linux From Scratch (LFS)文档。三，什么人适合读这篇文档如果你是一个linux爱好者，并且很想了解linux的启动过程和系统的基本结构，而且是一个喜欢动手研究小玩意的人，那么这个文档可以满足你的需求。如果你仅仅是用linux来做一些普通的日常工作，而不在乎你的linux到底怎么工作，那么这份文档也许不太适合你。另外，如果你是linux爱好者，但是目前还是一个刚刚入门的newbi，我建议你先把linux命令学好。不过我想我会尽可能的把这份文档写详细一些，如果你有足够的毅力，或许一个newbi也能成功做一个babylinux。或者，你遇到一件很不巧的事情，比如你的老婆来例假了，你的这个周末就泡汤了，那么阅读这篇文档并做一个linux小玩具可以打发你的时间。四，应该具备的知识在做一个babylinux之前，你应当已经会应用linux最常用的命令。并且至少有一次成功编译并安装系统内核的经历，会通过编译源代码来安装软件。如果你具备了这些条件，那么做这样一个小系统会很顺利，如果你还没有掌握这些知识，你可能会遇到一些困难。但是只要有毅力，也可以成功。你不需要具备编程的知识，因为我的目标是:让具有中等以上linux水平的爱好者可以通过阅读文档轻松完成这个项目。关于一张软盘上的linux还有一个很著名的linux叫LOAP

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法习题答案

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法习题答案集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-

1. 有三个批处理作业，第一个作业 10:00 到达，需要执行 2 小时；第二个作业在10:10到达，需要执行 1 小时；第三个作业在 10:25 到达，需要执行 25 分钟。分别采用先来先服务，短作业优先和最高响应比优先三种调度算法，各自的平均周转时间是多少？解：先来先服务：（结束时间=上一个作业的结束时间+执行时间周转时间=结束时间-到达时间=等待时间+执行时间）按到达先后，执行顺序：1->2->3 短作业优先： 1)初始只有作业1，所以先执行作业1，结束时间是12:00，此时有作业2和3； 2)作业3需要时间短，所以先执行； 3)最后执行作业2 最高响应比优先：

高响应比优先调度算法既考虑作业的执行时间也考虑作业的等待时间，综合了先来先服务和最短作业优先两种算法的特点。 1)10:00只有作业1到达，所以先执行作业1； 2)12:00时有作业2和3，作业2：等待时间=12:00-10:10=110m;响应比=1+110/60=2.8；作业3：等待时间=12:00-10:25=95m，响应比=1+95/25=4.8；所以先执行作业3 3)执行作业2 2. 在一单道批处理系统中，一组作业的提交时刻和运行时间如下表所示。试计算一下三种作业调度算法的平均周转时间 T 和平均带权周转时间 W。（ 1）先来先服务；（ 2）短作业优先（ 3）高响应比优先解：先来先服务：作业顺序：1,2,3,4 短作业优先：作业顺序：

windows全系列操作系统下载

windows全系列操作系统下载请使用迅雷下载（将URL地址复制到迅雷中） Windows 98 se第二版 http://218.56.97.97/downloads/Win98se.zip windows 98 简体中文零售版+第三版 https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/download/system/pwin98.rar Windows 98 SE OEM 简体中文原版光盘 https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/uploadsoft/win98.rar 序列号：Q99JQ-HVJYX-PGYCY-68GM3-WXT68 序列号：Q4G74-6RX2W-MWJVB-HPXHX-HBBXJ 序列号：QY7TT-VJ7VG-7QPHY-QXHD3-B838Q Windows 98 第三版(联想OEM版) 13M微型版本 https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/uploadsoft/win98thOEM.rar ghost版win98（适合各种主板） https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/software/xt/ghost版win98（适合各种主板）.gho Win98 精简版极品39MB 第一版https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/KV9AvIPg/W98plus1.rar 第二版https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/KV9AvIPg/W98plus2.rar Windows ME 简体中文最终版 https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/down/soft/Favorite/microsoft/winme.rar 序列号B6BYC-6T7C3-4PXRW-2XKWB-GYV33 Windows 2000(集成SP4)&98 4合1中文版 http://218.56.36.54/down/system/Windows2KSP4&98_4IN1.rar https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/software/xt/WIN2KSP4_98SE.rar Windows2000 Professional 简体中文专业原版 http://218.56.97.97/downloads/win2000.zip Windows 2000 5in1 SP4 简体中文版 https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/ruanjian/softload/ISO/5he1.ISO Windows 2000 Advanced Server 简体中文正式版 ftp://https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,/download/Windows2000Ad_Server.iso ftp://https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,:2121/https://www.wendangku.net/doc/ab17921831.html,... _SERVER_CHS.ISO.rar 雨薇WIN2000 SP4 6IN1 CN2.2a [ISO]

(完整word版)操作系统银行家算法

操作系统课程设计银行家算法

第一章引言 1.1 课程设计目地：操作系统是计算机系统的核心系统软件，它负责控制和管理整个系统的资源并组织用户协调使用这些资源，使计算机高效的工作。课程设计的目的是综合应用学生所学知识，通过实验环节，加深学生对操作系统基本原理和工作过程的理解，提高学生独立分析问题、解决问题的能力，增强学生的动手能力。第二章银行家算法描述 2.1 银行家算法简介：银行家算法是一种最有代表性的避免死锁的算法。在避免死锁方法中允许进程动态地申请资源，但系统在进行资源分配之前，应先计算此次分配资源的安全性，若分配不会导致系统进入不安全状态，则分配，否则等待。要解释银行家算法，必须先解释操作系统安全状态和不安全状态。安全状态：如果存在一个由系统中所有进程构成的安全序列P1，…，Pn，则系统处于安全状态。安全状态一定是没有死锁发生。不安全状态:不存在一个安全序列。不安全状态不一定导致死锁。那么什么是安全序列呢？安全序列：一个进程序列{P1，…，Pn}是安全的，如果对于每一个进程Pi(1≤i≤n），它以后尚需要的资源量不超过系统当前剩余资源量与所有进程Pj (j < i )当前占有资源量之和。 2.2 银行家算法描述：我们可以把操作系统看作是银行家，操作系统管理的资源相当于银行家管理的资金，进程向操作系统请求分配资源相当于用户向银行家贷款。操作系统按照银行家制定的规则为进程分配资源，当进程首次申请资源时，要测试该进程对资源的最大需求量，如果系统现存的资源可以满足它的最大需求量则按当

前的申请量分配资源，否则就推迟分配。当进程在执行中继续申请资源时，先测试该进程已占用的资源数与本次申请的资源数之和是否超过了该进程对资源的最大需求量。若超过则拒绝分配资源，若没有超过则再测试系统现存的资源能否满足该进程尚需的最大资源量，若能满足则按当前的申请量分配资源，否则也要推迟分配。 2.3银行家算法原理 2.3.1银行家算法的思路先对用户提出的请求进行合法性检查，即检查请求的是不大于需要的，是否不大于可利用的。若请求合法，则进行试分配。最后对试分配后的状态调用安全性检查算法进行安全性检查。若安全，则分配，否则，不分配，恢复原来状态，拒绝申请。 2.3.2 银行家算法中用到的主要数据结构可利用资源向量 int Available[j] j为资源的种类。最大需求矩阵 int Max[i][j] i为进程的数量。分配矩阵 int Allocation[i][j] 需求矩阵 int need[i][j]= Max[i][j]- Allocation[i][j] 申请各类资源数量 int Request i[j] i进程申请j资源的数量工作向量 int Work[x] int Finish[y] 2.3.3 银行家算法bank() 进程i发出请求申请k个j资源，Request i[j]=k (1)检查申请量是否不大于需求量：Request i[j]<=need[i,j],若条件不符重新

操作系统综述论文

徐铭彬 1007505151 医智10（1）班操作系统综述论文针对Windows、Unix和Linux这三种操作系统的形成与发展历程，以及它们的各种主要版本的OS的功能、性能、特点，应用场合以及所采用的主要技术等等方面的内容，比较它们的共同点与不同点，来谈谈及自己的理解、体会或者疑惑和讨论你心目中未来的操作系统应该是怎么样的。 UNIX是一个功能强大、性能全面的多用户、多任务操作系统，可以应用从巨型计算机到普通PC机等多种不同的平台上，是应用面最广、影响力最大的操作系统。稳定性在目前使用的操作系统中，UNIX是比较稳定的。提供了非常强大的安全保护机制，防止系统及其数据未经许可而被非法访问。早期UNIX的主要特色是结构简炼、便于移植和功能相对强大，经过30来年的发展和进化，形成了一些极为重要并稳定的特色，其中主要包括：1、技术成熟，可靠性高2.、极强的可伸缩性3.、网络功能强4.、强大的数据库支持能力5.、开发功能强6、开放性好7、标准化。8、移植性好。Unix系统功能主要表现在一下几个方面：1、网络和系统管理。2、高安全性。3、通信。4、可连接性。5、Internet。6、数据安全性。 linux:源码开放，有GNU项目支持，是一套免费的操作系统。方便修改源码，对底层的开发。开发工具比较多，精简短小，功能强大。网络性能比较好。移植性比较好。Linux 最早诞生于微机环境，一系列版本都充分利用了X86CPU 的任务切换能力，使X86CPU的效能发挥得淋淋尽致，而这一点连Windows都没有做到。此外，它可以很好地运行在由各种主流RISC芯片搭建的机器上。Linux是一种外观和性能与UNIX相同或更好的操作系统，UNIX上的绝大多数命令都可以在Linux里找到并有所加强。但，Linux不源于任何版本的UNIX 的源代码，并不是UNIX，而是一个类似于UNIX的产品。是一套遵从POSIX 规范的一个操作系统，它能够在普通PC计算机上实现全部的UNIX特性，具有多任务、多用户的能力。它具有UNIX的全部功能，任何使用UNIX操作系统或想要学习UNIX操作系统的人都可以从Linux中获益。作为自由软件有两个特点：一是它免费提供源码，二是爱好者可以按照自己的需要自由修改、复制和发布程序的源码，并公布在Internet上。这就吸引了世界各地的操作系统高手为Linux编写各种各样的驱动程序和应用软件，使得Linux成为一种不仅只是一个内核，而且包括系统管理工具、完整的开发环境和开发工具、应用软件在内，用户很容易获得的操作系统。 Windows系列是完全的多任务操作系统，使用简单方便。Windows 图形界面良好，拥有良好的集成开发环境，操作简单，适合普通用户，界面友好，安全、快速、易用和人性化。它们支持同样的用户接口、网络和安全性。是专用系统，由开发操作系统的公司控制接口和设计。对程序设计和用户接口设计建立了严格的标准。Windows 的设计主要围绕五个重点——针对笔记本电脑的特有设计；基于应用服务的设计；用户的个性化；视听娱乐的优化；用户易用性

操作系统实验2银行家算法

操作系统课程设计报告课程名称：银行家算法姓名：刘成启学号：20101221149 班级：计算机1008班指导老师：袁宁

共享资源分配与银行家算法一、实验目的 [问题描述] 本题主要内容是模拟实现资源分配。银行家算法是避免死锁的一种重要方法，本实验要求用高级语言编写和调试一个简单的银行家算法程序。加深了解有关资源申请、避免死锁等概念，并体会和了解死锁和避免死锁的具体实施方法。通过对这个算法的设计,让学生能够对书本知识有更深的理解,在操作和其它方面有更高的提升。二、实验内容 [基本要求]具体用银行家算法实现资源分配。要求如下： (1) 设计一个3个并发进程共享3类不同资源的系统，进程可动态地申请资源和释放资源，系统按各进程的申请动态地分配资源。 (2) 设计用银行家算法，实现资源分配，应具有显示或打印各进程依次要求申请的资源数以及依次分配资源的情况。 (3) 确定一组各进程依次申请资源数的序列，输出运行结果。 [方案设计及开发过程] 1银行家分配算法，顾名思义是来源于银行的借贷业务，一定数量的本金要应多个客户的借贷周转，为了防止银行加资金无法周转而倒闭，对每一笔贷款，必须考察其是否能限期归还。在操作系统中研究资源分配策略时也有类似问题，系统中有限的资源要供多个进程使用，必须保证得到的资源的进程能在有限的时间内归还资源，以供其他进程使用资源。如果资源分配不得到就会发生进程循环等待资源，每个进程都无法继续执行下去的死锁现象。把个进程需要和已占有资源的情况记录在进程控制中，假定进程控制块PCB其中“状态”有就绪态、等待态和完成态。当进程在处于等待态时，表示系统不能满足该进程当前的资源申请。“资源需求总量”表示进程在整个执行过程中总共要申请的资源量。显然，每个进程的资源需求总量不能超过系统拥有的资源总数, 银行算法进行资源分配可以避免死锁. 2.算法描述银行家算法: 设进程I提出请求Request[N]，则银行家算法按如下规则进行判断。 (1)如果Request[N]<=NEED[I，N]，则转(2)；否则，出错。 (2)如果Request[N]<=A V AILABLE，则转(3)；否则，出错。 (3)系统试探分配资源，修改相关数据： A V AILABLE=A V AILABLE-REQUEST ALLOCATION=ALLOCATION+REQUEST NEED=NEED-REQUEST (4)系统执行安全性检查，如安全，则分配成立；否则试探险性分配作废，系统恢复原状，进程等待。 3．安全性检查

操作系统实验四-银行家算法

银行家算法 xxx 711103xx 2012年5月21日一、实验目的通过实验，加深对多实例资源分配系统中死锁避免方法——银行家算法的理解，掌握Windows环境下银行家算法的实现方法，同时巩固利用Windows API进行共享数据互斥访问和多线程编程的方法。二、实验内容 1. 在Windows操作系统上，利用Win32 API编写多线程应用程序实现银行家算法。 2. 创建n个线程来申请或释放资源，只有保证系统安全，才会批准资源申请。 3. 通过Win32 API提供的信号量机制，实现共享数据的并发访问。三、实验步骤（设计思路和流程图）最主要的用以实现系统功能的应该有两个部分，一是用银行家算法来判断，二是用安全性算法来检测系统的安全性。 1、银行家算法设Requesti是进程Pi的请求向量，如果Requesti［j］=K，表示进程Pi 需要K个Rj类型的资源。当Pi发出资源请求后，系统按下述步骤进行检查：

(1) 如果Requesti［j］≤Need［i,j］，便转向步骤2；否则认为出错，因为它所需要的资源数已超过它所宣布的最大值。 (2) 如果Requesti［j］≤Available［j］，便转向步骤(3)；否则，表示尚无足够资源，Pi须等待。 (3) 系统试探着把资源分配给进程Pi，并修改下面数据结构中的数值：Available［j］∶=Available［j］-Requesti［j］; Allocation［i,j］∶=Allocation［i,j］+Requesti［j］; Need［i,j］∶=Need［i,j］-Requesti［j］; (4) 系统执行安全性算法，检查此次资源分配后，系统是否处于安全状态。若安全，才正式将资源分配给进程Pi，以完成本次分配；否则，将本次的试探分配作废，恢复原来的资源分配状态，让进程Pi等待。 2、安全性算法 (1) 设置两个向量：①Work∶=Available; ②Finish (2) 从进程集合中找到一个能满足下述条件的进程：①Finish［i］=false; ②Need［i,j］≤Work［j］；若找到，执行步骤(3)，否则，执行步骤(4)。(3) 当进程Pi获得资源后，可顺利执行，直至完成，并释放出分配给它的资源，故应执行：Work［j］∶=Work［i］+Allocation［i,j］; Finish［i］∶=true; go to step 2; (4) 如果所有进程的Finish［i］=true都满足，则表示系统处于安全状态；否则，系统处于不安全状态。

计算机操作系统课后答案

第一章 p.33 1. 设计现代OS的主要目标是什么? 有效性(提高系统资源利用率,提高系统的吞吐量),方便性(用高级书写语言来使用计算机),可扩充性,开放性2. OS的作用可表现在哪几个方面? 1)作为用户与计算机系统之间的接口(命令,系统调用,图形和窗口), 2)作为计算机系统资源的管理者(处理器, 存储器,I/O,信息), 3)实现了对计算机资源的抽象(I/O设备管理软件) 3. 为什么说OS实现了对计算机资源的抽象? 在逻辑上铺设的I/O软件隐藏了对I/O设备操作的具体细节,向上提供了一组抽象的I/O设备 4. 是说明推动多道批处理系统形成和发展的主要动力是什么. 在弹道批处理系统中,内存中仅有一道作业,他无法充分利用系统中的所有资源,致使系统性能较差,为了进一步提高资源的利用率和系统吞吐量,引入了多道程序设计技术 5. 何谓脱机I/O和联机I/O? 脱机I/O: 程序和数据的输入和输出都是在外围机的控制下完成的联机I/O: 在主机的直接控制下进行输入/输出的方式 6. 试说明推动分时系统形成和发展的主要动力是什么. 用户的需求: 1)人机交互(边运行边修改的方式),2)共享主机(用户使用时应能够像自己独占计算机一样),3)便于用户上机(通过自己的终端直接将作业传送到机器并进行控制) 7. 实现分时系统的关键问题是什么?应如何解决? 关键问题是及时接收和及时处理及时接收:在系统中配置一个多路卡,是主技能同时接收各用户从终端上输入的数据及时处理:各个用户的作业必须存在内存中,且能频繁的获得处理机而运行 8. 为什么要引入实时OS? 满足某些领域的需要: 实时控制(实时采集现场数据,并对数据进行及时处理,机呢日懂得控制相应执行机构),实时信息处理(对信息进行实时处理) 9. 什么是硬实时任务?试举例说明. 系统必须满足人物对截止时间的要求,否则可能出现难以预测的结果航空导航应用系统中的任务 10. 在8位微机和16位未击中,占据了统治地位的是什么操作系统? 8位: CP/M 16位: MS-DOS 11. 试列出Windows OS中五个主要版本,并说明他们分别较之前一个版本有何改进 1)Windows 1.0是微软公司在个人电脑上开发图形界面的首次尝试 2)Windows 95是混合的16位/32位系统, 第一个支持32位,带来了更强大,更稳定, 更实用的桌面图形用户界面 3)Windows 98 改良了硬件标准的支持,革新了内存管理,是多进程操作系统 4)Windows XP是基于Windows 2000的产品,拥有新用户图形界面,简化了用户安全特性,整合了防火墙 5)Windows Vista:新版图形用户界面和Windows Aero界面风格,加强的搜寻功能,新媒体创作工具以及重新设计的网络,音频,输出和显示子系统 12. 试从交互性,及时性以及可靠性方面将分时系统和实时系统进行比较. 1)及时性: 实时信息处理系统对实时性的要求与分时系统类似,都是以人所能接受的等待时间来确定的;而实时控制系统的及时性,则是以控制对象所要求的开始截止时间或完成时间来确定的 2)交互性: 实时信息处理系统虽然也具有交互性,但这里人与系统的交互仅限于访问系统中某些特定的专用服务程序.它不像分时系统那样能向终端用户提供数据处理和资源共享等服务 3)可靠性: 分时系统虽然也有球系统可靠,但相比之下,实时系统则要求系统具有高度的可靠性,因为任何差错都可能带来巨大的经济损失,甚至是无法预料的灾难性后果,所以在实时系统中,往往都采取了多级容错措施来保障系统的安全性及数据的安全性 13. OS有哪几大特征?其最基本的特征是什么? 批处理系统具有能对多个作业进行成批处理获得高系统吞吐量的特征,分时系统具有人机交互特征,实时系统具有实时特征

操作系统FIFO算法简化版

操作系统(2014年秋季学期) Array实验报告系别：计算机学院班级：姓名：学号：实验名称：存储管理总成绩：评语：日期：

四、程序代码 #include #include /*全局变量*/ int mSIZE; /*物理块数*/ int pSIZE; /*页面号引用串个数*/ static int memery[10]={0}; /*物理块中的页号*/ static int page[100]={0}; /*页面号引用串*/ static int temp[100][10]={0}; void FIFO();/*置换算法函数*/ void print(unsigned int t); void designBy(); /*主函数*/ void main() { int i,k,code; system("color 0A"); designBy(); printf("欢迎使用,请按任意键进行初始化操作... \n"); //printf(" >>>"); getchar(); system("cls"); system("color 0A"); printf("请输入物理块的个数(M<=10)："); scanf_s("%d",&mSIZE); printf("请输入页面号引用串的个数(P<=100)："); scanf_s("%d",&pSIZE); puts("请依次输入页面号引用串："); for(i=0;i

计算机操作系统银行家算法实验报告

计算机操作系统实验报告一、实验名称:银行家算法二、实验目得:银行家算法就是避免死锁得一种重要方法,通过编写一个简单得银行家算法程序,加深了解有关资源申请、避免死锁等概念，并体会与了解死锁与避免死锁得具体实施方法。三、问题分析与设计： 1、算法思路:先对用户提出得请求进行合法性检查，即检查请求就是否大于需要得，就是否大于可利用得.若请求合法，则进行预分配,对分配后得状态调用安全性算法进行检查。若安全, 则分配；若不安全，则拒绝申请，恢复到原来得状态,拒绝申请。 2、银行家算法步骤:（1）如果Ｒequｅsｔi＜or＝Need,则转向步骤（2）；否则，认为出错，因为它所需要得资源数已超过它所宣布得最大值。 (2）如果Ｒequest〈or＝Available，则转向步骤（3）；否则，表示系统中尚无足够得资源，进程必须等待。（3）系统试探把要求得资源分配给进程Pｉ,并修改下面数据结构中得数值：Ａvailablｅ=Aｖａilabｌｅ—Requｅst［i]； Allｏcatiｏn＝Ａｌlocatiｏn＋Ｒeｑuest; Nｅed=Need-Rｅquest;

（4)系统执行安全性算法，检查此次资源分配后,系统就是否处于安全状态。３、安全性算法步骤： (１）设置两个向量 ①工作向量Work。它表示系统可提供进程继续运行所需要得各类资源数目,执行安全算法开始时,Work=Ａllｏcａtion； ②布尔向量Fｉnisｈ。它表示系统就是否有足够得资源分配给进程，使之运行完成，开始时先做Fｉｎiｓh[ｉ]=ｆalse,当有足够资源分配给进程时，令Finisｈ［i]＝true。 (2)从进程集合中找到一个能满足下述条件得进程: ①Ｆiniｓh［i］=ｆalｓe ②Need＜or=Work 如找到，执行步骤(3)；否则，执行步骤（4）。 (３)当进程P获得资源后,可顺利执行，直至完成，并释放出分配给它得资源,故应执行： Worｋ=Wｏrk+Alｌｏcation; Finish[i]＝truｅ；转向步骤（2). (4)如果所有进程得Fｉniｓh［i]=truｅ,则表示系统处于安全状态;否则,系统处于不安全状态.

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法习题答案

1.有三个批处理作业，第一个作业10:00 到达，需要执行2 小时；第二个作业在10:10 到达，需要执行1 小时；第三个作业在10:25 到达，需要执行25 分钟。分别采用先来先服务，短作业优先和最高响应比优先三种调度算法，各自的平均周转时间是多少？解：先来先服务：（结束时间=上一个作业的结束时间+执行时间周转时间=结束时间-到达时间=等待时间+执行时间）短作业优先： 1)初始只有作业1，所以先执行作业1，结束时间是12:00，此时有作业2和3； 2)作业3需要时间短，所以先执行；最高响应比优先：高响应比优先调度算法既考虑作业的执行时间也考虑作业的等待时间，综合了先来先服务和最短作业优先两种算法的特点。 1)10:00只有作业1到达，所以先执行作业1； 2)12:00时有作业2和3，作业2：等待时间=12:00-10:10=110m;响应比=1+110/60=2.8；作业3：等待时间=12:00-10:25=95m，响应比=1+95/25=4.8；所以先执行作业3 2.在一单道批处理系统中，一组作业的提交时刻和运行时间如下表所示。试计算一下三种作业调度算法的平均周转时间T 和平均带权周转时间W。（1）先来先服务；（2）短作业优先（3）高响应比优先

解：先来先服务：短作业优先：作业顺序： 1)8:00只有作业1，所以执行作业1； 2)9:00有作业2和3，作业3短，所以先执行3； 3)9:12有作业2和4，作业4短，所以先执行4；高响应比优先：作业顺序： 1)8:00只有作业1，所以执行作业1； 2)9:00有作业2和3 作业2等待时间=9:00-8:30=30m，响应比=1+30/30=2；作业3等待时间=9:00-9:00=0m，响应比=1+0/12=1；所以执行作业2； 3)9:30有作业3和4 作业3等待时间=9:30-9:00=30m，响应比=1+30/12=3.5；作业4等待时间=9:30-9:06=24m，响应比=1+24/6=5；

(完整版)操作系统习题

操作系统习题 1、设计操作系统的目标是什么？操作系统有什么作用？ 1，操作系统的目标与应用环境有关，不同的阶段OS的目标不同，其主要目标是：方便性，有效性，可扩充性和开放性。 2，操作系统的作用可以从用户，资源管理，资源抽象角度分析：a，OS作为用户与计算机硬件系统之间的接口； b，OS作为计算机系统资源的管理者； c，OS实现了对计算机资源的抽象 2、为什么说操作系统实现了对计算机资源的抽象？请举例说明。OS首先在裸机上覆盖一层I/O设备管理软件，实现了对计算机硬件操作的第一层次抽象；在第一层软件上再覆盖文件管理软件，实现了对硬件资源操作的第二层次抽象。OS 通过在计算机硬件上安装多层系统软件，增强了系统功能，隐藏了对硬件操作的细节，由它们共同实现了对计算机资源的抽象。

3、解释多道程序设计的概念。并说明为什么多道批处理系统比单道批处理系统资源利用率高？为了进一步的提高资源利用率和系统吞吐量，把一个以上的作业存放在内存中，并且同时处于运行状态，这些作业共享CPU和外设等其他资源（包括系统资源）对于一个单CPU系统来说，作业同时处于运行状态只是一种宏观上的概念，他们虽然都已经开始运行，但就微观而言，任意时刻，CPU上运行的作业只有一个4、引入进程，对操作系统产生哪些影响？为了使程序在多道程序环境下能并发执行，并对并发执行的程序加以控制和描述，在操作系统中引入了进程概念。影响: 使程序的并发执行得以实行。 5、为什么说PCB是进程存在的唯一标志？ PCB 是进程实体的一部分，是操作系统中最重要的记录型数据结构。作用是使一个在多道程序环境下不能独立运行的程序，成为一个能独立运行的基本单位，成为能与其它进程并发执行的进程。OS是根据PCB对并发执行的进程进行控制和管理的。

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法习题答案

1. 有三个批处理作业，第一个作业 10:00 到达，需要执行 2 小时；第二个作业在 10:10 到达，需要执行 1 小时；第三个作业在 10:25 到达，需要执行 25 分钟。分别采用先来先服务，短作业优先和最高响应比优先三种调度算法，各自的平均周转时间是多少？解：先来先服务：（结束时间=上一个作业的结束时间+执行时间周转时间=结束时间-到达时间=等待时间+执行时间）按到达先后，执行顺序：1->2->3 作业到达时间结束时间等待时间执行时间周转时间平均周转时间 1 10:00 12:00 0m 120m 120m 156．7m 2 10:10 13:00 110m 60m 170m 3 10:25 13:25 155m 25m 180m 短作业优先： 1)初始只有作业1，所以先执行作业1，结束时间是12:00，此时有作业2和3； 2)作业3需要时间短，所以先执行；

3)最后执行作业2 作业到达时间结束时间等待时间执行时间周转时间平均周转时间 1 10:00 12:00 0m 120m 120m 145m 3 10:25 12:25 95m 25m 120m 2 10:10 13:25 135m 60m 195m 最高响应比优先：高响应比优先调度算法既考虑作业的执行时间也考虑作业的等待时间，综合了先来先服务和最短作业优先两种算法的特点。 1)10:00只有作业1到达，所以先执行作业1； 2)12:00时有作业2和3，作业2：等待时间=12:00-10:10=110m;响应比=1+110/60=2.8；作业3：等待时间=12:00-10:25=95m，响应比=1+95/25=4.8；所以先执行作业3 3)执行作业2 作业到达时间结束时间等待时间执行时间周转时间平均周转时间 1 10:00 12:00 0m 120m 120m

计算机操作系统银行家算法实验报告

计算机操作系统实验报告一、实验名称：银行家算法二、实验目的：银行家算法是避免死锁的一种重要方法，通过编写一个简单的银行家算法程序，加深了解有关资源申请、避免死锁等概念，并体会和了解死锁和避免死锁的具体实施方法。三、问题分析与设计： 1、算法思路：先对用户提出的请求进行合法性检查，即检查请求是否大于需要的，是否大于可利用的。若请求合法，则进行预分配，对分配后的状态调用安全性算法进行检查。若安全，则分配；若不安全，则拒绝申请，恢复到原来的状态，拒绝申请。 2、银行家算法步骤：（1）如果Requesti＜or =Need,则转向步骤(2)；否则，认为出错，因为它所需要的资源数已超过它所宣布的最大值。（2）如果Request＜or=Available,则转向步骤（3）；否则，表示系统中尚无足够的资源，进程必须等待。（3）系统试探把要求的资源分配给进程Pi,并修改下面数据结构中的数值： Available=Available-Request[i]; Allocation=Allocation+Request;

Need=Need-Request; (4)系统执行安全性算法，检查此次资源分配后，系统是否处于安全状态。 3、安全性算法步骤：（1）设置两个向量 ①工作向量Work。它表示系统可提供进程继续运行所需要的各类资源数目，执行安全算法开始时，Work=Allocation; ②布尔向量Finish。它表示系统是否有足够的资源分配给进程，使之运行完成，开始时先做Finish[i]=false，当有足够资源分配给进程时，令Finish[i]=true。（2）从进程集合中找到一个能满足下述条件的进程： ①Finish[i]=false ②Need

厦门大学实用操作系统重点

第一章： 1.寄存器类型及其作用处理器寄存器用户可见寄存器（数据寄存器（被程序员分配给各种函数）、地址寄存器（存放数据和指令的地址）、索引寄存器（基于一个基数+索引值寻找地址）、段指针（内存分段的地址）、栈指针（不用直接访问内部数据））：优先使用，减少对主存的访问。控制和状态寄存器（程序计数器（包含取指令的地址）、指令寄存器（包含取指令的内容）、程序状态字（包含状态信息，如条形码）、中断寄存器（指向中断指令，包含程序、时钟、I/O、硬件失效中断））：控制处理器的操作。 2.处理器金字塔结构模型 3.命中率，平均存储时间计算 4.缓冲的作用，及其解决的问题

占据主存的一部分空间，主存将处理器所需的信息搬运到缓冲中，缓冲对操作系统可见，并由操作系统首先访问。加快内存的访问速度，解决处理器的速度远大于内存访问速度的问题。缓冲在与处理器之间进行字传输，与内存进行块传输。 5.DMA执行过程处理器要读或写一块数据时，会给DMA模块发送一条命令，然后处理器继续它的工作，接来下由DMA模块替代处理器完成数据的传输任务，任务完成后发给处理器一个中断指令，然后由处理器接管。第二章： 1.操作系统的构成及其特点并发性：指两个或两个以上的事件或活动在同一时间间隔内发生。发挥并发性能够消除系统中部件和部件之间的相互等待，有效地改善系统资源的利用率，改进系统的吞吐率，提高系统效率。并行性：指两个或两个以上的事件或活动在同一时刻发生，是并发的特例。共享性：指操作系统中的资源可被多个并发执行的进程所使用。分成两种资源共享方式：互斥访问和同时访问。异步性：给系统带来潜在危险，有可能导致与时间有关的错误。操作系统的一个重要任务是必须确保捕捉任何一种随机事件，正确处理可能发生的随机事件，正确处理任何一种产生的事件序列，否则将会导致严重后果。虚拟性：指操作系统中的一种管理技术，它是把物理上的一个实体变成逻辑上的多个对应物，或把物理上的多个实体变成逻辑上的一个对应物的技术。在操作系统中，并发性、共享性和异步性的主体是进程（或者说程序）。部件之间的并行性是围绕进程并发性展开的，是进程并发性的一部分。 2.操作系统的发展历史，开始->现在，出现了几种操作系统，及其相应的特点与其能够解决的问题，衔接的关键点三种基本类型：批处理、分时操作、实时操作系统。其他类型：微机、并行、网络、分布式、嵌入式操作系统。批处理操作系统：批量化处理作业方式的操作系统。优缺点：用户提交作业后直至获得结果之前不再和计算机及他的作业交互，不利于调试和修改程序。分时操作系统：允许多个联机用户同时使用一台计算机系统进行计算的操作系统。实时操作系统：指当外界事件或数据产生时，能接收并以足够快的速度予以处理，处理的结果又能在规定时间内来控制监控的生产过程或对处理系统作出快速响应，并控制所有实时

Revised 3 - BHP Audit Report Final Draft

三种常用的嵌入式操作系统分析与比较

最小的Linux操作系统制作过程详解

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法习题答案

windows全系列操作系统下载

(完整word版)操作系统 银行家算法

操作系统综述论文

操作系统实验2银行家算法

操作系统实验四-银行家算法

计算机操作系统 课后答案

操作系统FIFO算法简化版

计算机操作系统银行家算法实验报告

最新整理《计算机操作系统》复习总结精简版只是分享

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法习题答案

(完整版)操作系统习题

操作系统之调度算法和死锁中的银行家算法

计算机操作系统银行家算法实验报告

厦门大学实用操作系统重点

(完整word版)操作系统银行家算法

计算机操作系统课后答案