纽约哈德逊河海滨PIER C公园
原文地址：【景觀設計精華】——紐約哈德遜河海濱PIER C公園/範·瓦爾肯伯作品（Van Valkenburgh）作者：DL國際新銳設計
Pier CPark is located along the Hudson River Waterfront Walkway in Hoboken, NewJersey and is part of the city's ongoing efforts to provide recreational openspace at the water's edge. An active recreation pier designed to accommodateusers of all ages, the new park complements neighboring parks in program andform. Pier C represents a new generation of waterfront programming, defined byrecreation and public access rather than industrial or maritime uses. The newpier sits within the rectilinear footprint of the long-absent original Pier C,with arcing walkways that capitalize on views to Manhattan as well as theactive uses of the pier. Thesculptural quality of the landscape simulates the forms of a barrier beachwhile the interior breaks open to reveal the play landscape?aa whimsical,other-scaled world designed to engage children of all ages and abilities. Theplayground is separated into a pre-school play area and a school-age play areaincluding structures for climbing and
hiding, slides, sand play, water play,climbable slopes, rockers and spinners. A continuous tricycle path loopsthrough the interior of the play area and a park building is situated such thatan employee can easily dispense toys to children.
ThePromenade, at the eastern edge of the pier, provides recreational opportunitiesfor adults and families. In addition to the introduction of lawn areas forsunbathing and casual games, there is ample seating located along the water'sedge. The park encourages users to experience waterfront wildlifeopportunities, including the use of a planting scheme that strongly favorscoastal species and the construction of a roosting
structure for nestingosprey.
由纽约中央公园谈城市公园与公共空间
#园林#绿化#环保# 文章编号:100926825(2009)3420348203 由纽约中央公园谈城市公园与公共空间 * 收稿日期:2009207214 *:浙江省社会哲学规划项目(项目编号:05090702G,NX05SH04) 作者简介:丁继军(19722),男,副教授,浙江理工大学艺术设计学院,浙江杭州 310018 杨小军(19782),男,讲师,浙江理工大学艺术设计学院,浙江杭州 310018 丁继军 杨小军 摘 要:通过阐述纽约中央公园诞生的城市化背景及其主要问题,分析了中央公园的开创性设计理念和特点,进而引申 到以城市公园的兴起为标志的新型城市公共空间的开发,阐明了开放的城市公园对构建现代城市空间的积极意义。关键词:城市,公共空间,公园中图分类号:TU986 文献标识码:A 0 引言 在中世纪及其之前的城市并不存在任何城市花园,那时城市 最重要的功能是防卫。文艺复兴时期意大利人阿尔伯蒂首次提出了建造城市公共空间应该创造花园用于娱乐和休闲。此后花园对提高城市和居住质量的重要性开始被人们所认识。 17世纪以后,欧洲各国皇室将皇家花园逐渐对外开放,允许社 总装药量计算式:Q =KLS 。 其中,Q 为(一个循环)一次爆破总装药量,kg;K 为单位岩石爆破炸药消耗量,kg/m 3;L 为炮眼深度或循环设计进尺,m;S 为断面面积。 对?级围岩及乳化炸药,K 取1.1kg/m 3,若L 取0.8m,拱部断面面积S =40m 2。故:Q =1.1@0.8@40=35kg 。 对?级围岩及岩石炸药,K 取1.5kg/m 3,若L 取0.8m,拱部断面面积S =40m 2 。故:Q =1.5@0.8@40=48kg 。 5)单眼装药量。龙瀑隧道掏槽眼布置图见图2。对于周边眼,光面爆破单眼装药量q =0.9kg/m~0.19kg/m,对于?级软弱围岩,取q =0.1kg/m;预裂爆破单眼装药量q 比光面爆破稍大。 其他眼的装药量可按以下公式计算:q =Ka WL K 。 其中,q 为单眼装药量,kg;K 为单位岩石爆破炸药消耗量,kg/m 3 ;a 为炮眼间距,m;W 为最小抵抗线,m;L 为炮眼深度,m;K 为所在部位系数。 对掏槽眼:K =1.1kg/m 3 ,a =0.3m,W =0.4m,L =0.8m, K =2。故q =0.21kg 。 对辅助眼:K =1.1kg/m 3,a =0.3m,W =0.4m,L =0.8m,K =1.5。故q =0.16kg 。 6)爆破设计参数表见表1。 表1 爆破设计参数 围岩级别周边眼间距E /cm 周边眼抵抗线W /cm 相对距离E/W 周边眼线装 药集中度q 其他边眼线装药集中度q 单位岩石爆破炸药消耗量K /kg #m -3?级 30 40 0.75 0.1 0.16~0.21 1.1 7)装药结构。周边眼装药采用竹片、导爆索、小直径药卷间隔绑扎装药结构,并用炮泥堵塞,其他眼装药均采用连续装药结构,炮眼装药后的堵塞要求将炮泥堵在与装药相接的部分。 5 结语 影响隧道光面爆破效果的因素是多方面的,既与围岩自身条件有关,也与隧道开挖断面尺寸、进尺长度及钻眼方向的准确度等有关,实际操作过程中,光面爆破应进行现场试爆,以取得符合隧道自身条件的爆破参数,更好的控制隧道表面的超欠挖,减少爆破对围岩的扰动,为隧道后续工序创造有利条件。参考文献: [1] JT J 042294,公路隧道施工技术规范[S]. [2] 杨文渊.工程爆破常用数据手册[M].北京:人民交通出版 社,2002.[3] 铁路工程施工技术手册.隧道[M].北京:中国铁道出版社, 1999.[4] 隋广余.大断面光面爆破在软岩公路隧道施工中的应用 [J].山西建筑,2008,34(33):3172318.[5] 安徽省交通规划设计研究院.通透肋式拱梁傍山隧道修建技术研究报告[R ].2008:11. Application of the smooth blasting on the transparent rib 2beam tunnel excavation ZHANG Shuang 2zhuo SUN Chang 2hai Abstr act:Aiming at the design char acteristics of the tunnel smooth blasting explor ation,the author introduces the selection principles of the smooth blasting parameter,and combines with the pr actical situation of the tr anspar ent r ib 2beam tunnel design and construction,gets quantit a 2tive calculation on the tunnel excavation blasting index,so as to complete smooth blasting construct ion technology.Key words:smoot h blasting,presplitting blasting,drilling blasting,per ipher y hole,cutting hole # 348#第35卷第34期2009年12月 山西建筑SHANXI ARC H IT ECTURE Vol.35No.34Dec. 2009
纽约中央公园分析
纽约中央公园分析 Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】
分析纽约中央公园 一、现状 纽约中央公园位于美国纽约市曼哈顿区，南起第59街，北抵110街，东西两侧被着名的和中央公园西大道所围合，是世界上最大的人造自然景观之一，被称为纽约的后花园。 中央公园是美国第一个城市公园，奥姆斯特德及沃克斯都是第一次设计这样的的公共游览场所，自此开创了景观设计学科。城市化进程赋予中央公园更深刻的意义,它从近郊大型公园变成具有精神象征意义的纪念碑。 二、设计思想 1.自然式的理念 奥姆斯特德及其追随者提炼升华了早期英国自然主义景观理论家的分析及其对风景“田园式”、“如画般”品质的强调。 2.景观统一 城市公园、绿地系统、城乡景观道路系统、居住区、校园、地产开发和国家公园规划设计管理广阔领域的景观体系统一 3.景观公共性与平等 奥姆斯特德倡导城市景观并非是少数人所玩赏的奢侈品，而是公共和开放的，是公众所共享的。 4.注重艺术创造
使人们感观上得到美的享受。因而，每一个小的局部都精心策划。同时，他们发挥了园地上原有的积极因素，改变消极因素。他们富于想象力的处景手法，至今仍被人们赞誉。 三、设计手法 公园的设计手法采用诸如围合、分割、对景、顺序、视觉走廊等手法。 围合：南起59街，北抵110街，东西两侧被着名的第五大道和中央公园西大道所围合，中央公园被周边林立的高楼大厦所围合。 分割：公园被园路分割而形成各种功能分区。 对景：公园景观大体左右对称，湖面景观也成对景。 视觉走廊：沿路各种树种带来一种或多种连续的视觉与空间经验的延续，也是任一视觉或明显的空间体验。 四、评价 1.纽约中央公园掀起了城市公园运动 纽约中央公园为市民营造除了一个安逸舒适的活动场所，使人们可以在繁忙的生活之余享受到世俗的安定。其成功无疑为城市公园运动的进行奠定了基础。 2.纽约中央成功创造了开放式城市空间 纽约中央公园出现之前，世界上几乎没有可供人们休憩娱乐的较大的开放空间。中央公园创造了开放式城市公园的传奇。 3.纽约中央公园体现了人文主义思想
纽约中央公园设计特点与意义
由纽约中央公园谈城市公园与公共空间 作者：丁继军， 杨小军， DING Ji-jun， YANG Xiao-jun 作者单位：浙江理工大学艺术设计学院,浙江,杭州,310018 刊名： 山西建筑 英文刊名：SHANXI ARCHITECTURE 年，卷(期)：2009,35(34) 参考文献(5条) 1.俞孔坚城市公共空间设计:呼唤人性场所 2001 2.周进城市公共空间建设的规划控制与引导--塑造高品质城市公共空间的研究 2006 3.诺伯格·舒尔茨场所精神--迈向建筑现象学 1999 4.王成武;任阿玲城市公共空间对旅游城市发展的意义[期刊论文]-山西建筑 2007(19) 5.扬·盖尔交往与空间 2002 本文读者也读过(9条) 1.左辅强.ZUO Fu-qiang纽约中央公园适时更新与复兴的启示[期刊论文]-中国园林2005,21(7) 2.凌夫纽约中央公园--闹市中的绿洲[期刊论文]-生态经济2003(11) 3.Witold Rybczynski.陈伟新.MICHAEL Gallagher纽约中央公园150年演进历程[期刊论文]-国外城市规划2004,19(2) 4.江天一世内桃源:纽约中央公园印象[期刊论文]-园林2009(5) 5.汤潇.金经元都市排气阀--纽约中央公园[期刊论文]-城市管理-上海城市管理职业技术学院学报2002,11(1) 6.石扬纽约中央公园掠影[期刊论文]-记者观察（上半月）2003(7) 7.陶宇四十年的心愿——《门,纽约中央公园,1979-2005》创作纪实[期刊论文]-美术观察2006(12) 8.晨曦迷人的纽约中央公园[期刊论文]-知识窗2004(1) 9.杨立彬.Yang Libin试论英、美自然风景园运动之比较[期刊论文]-华中建筑2009,27(7) 本文链接：https://www.wendangku.net/doc/a018357715.html,/Periodical_shanxjz200934219.aspx
纽约中央公园
中央公园 纽约中央公园的选址定在由五大道至八大道，59街至110街，基地长4000米，宽800米，面积约为3.4平方公里。面对这样狭长的基地，首先要解决的是基地的交通问题。由于基地边界的限制，中央公园的长度是宽度的5倍。这样的形状给公园提供了多个入口的可能性，同时也可增加公园周边用地的经济效益。后来，中央公园也的确起到了提升周边居住物业价值的作用，明尼阿波利斯商会在1883年提出这样一个观点：对公园相对较小的支出，在不久的将来会给城市房地产带来千百万的增值。一个典型的例子就是中央公园建成后的15年里，曼哈顿地价增长了1倍。中央公园周边3个行政区本来位于房地产活跃地带以北2.5英里，它们的地价却增长了9倍。几乎没有更好的例子来说明“以较低的花费获得的公共开放空间在不久的将来可以带来千百万的城市地价的增值”了。 围绕着中央公园，纽约被分成了下城和上城，而在它的周边，也分布着纽约最高尚的豪宅区。其中，最著名的就是位于中央公园东部的上东区——Upper East Side。上东区这个神奇字眼，在美国立刻让人联想到富豪与权贵之流，同时也代表整个从中央公园到东河之间的曼哈顿区域。毫无疑问，只有上层阶级的有钱人才住得起第5大道和帕克大道。在这儿可以看到街旁身穿制服的门房为华宅主人招呼出租车，妆扮高贵的妇人优雅地牵着修饰整洁的狗儿，偕同小孩和保姆一起漫步中央公园。 同时，第5大道上的许多美术馆都设于百万富豪的宅邸内，其中较富盛名者的赫雪尔和艾德勒美术馆及诺德勒美术馆，这些美术馆和豪宅、公园一起，共同构成了美国上东区上层社会的生活，而在靠近更东边的莱克辛顿大道、第3大道、第2大道或者更远一点，如今多半都居住着中产阶级，以及更年轻、更有弹性与活力的“雅皮”人士，而他们居住在这里的目的却都是一样的，都是为了享受中央公园带给他们的阳光空气与绿化。 纽约中央公园 正如一位学者所说的：“当人类砍倒第一棵树的时候，文明开始了；而当人类砍倒最后一棵树的时候，文明结束了。” 如果说到城市森林公园与城市的相互依存，那么中央公园和纽约则堪称世界城市史上的第一典范——没有了纽约的美国就不再是美国，而没有了中央公园的纽约也不再是纽约。因为，真正能够给人们留下深刻印象，真正能为纽约这个城市提供舒适环境的，和对居住在这里的人们真正有吸引力的，不是像洛克菲勒大厦那样的摩天大楼，而是中央公园这里巨大的绿地。正如美国著名建筑评论家叫戈德伯格曾经比喻的，中央公园“虽不是一栋建筑物，却是纽约最伟大的建筑”。 1811年，纽约街道委员会在规划曼哈顿时,仅配臵了七个广场和一个阅兵场作为开放空间之用。1844年，诗人W.C.Bryant 最先提出“城市的绿地就是城市的肺”这一观点，建议在邻近都市的空地预留一大块土地，这就是纽约中央公园的雏形。1857年，F.L.Olwsted 和C.Vaux联合规划了纽约中央公园。规划中，纽约中央公园占地面积达840英亩，其中配臵了大面积的草坪，以原生植物围绕作为背景，涉及曲线形式的园内道路，在高低起伏、开阔和空旷的草坪四周，以各种树木围合成各种不同形态的空间，以便在繁华的城市中心创造一种特殊气氛，提供纽约人一个宛如乡村景致的休闲去处。
纽约中央公园赏析
故事：关于纽约中央公园，在房地产开发界流传着一个美丽动听的故事。是什么原因导致了中央公园的出现？又是什么原因使得邻近公园的房地产成为纽约城市型高尚社区的代名词。事实上，在中央公园酝酿出现的19世纪50年代，纽约等美国的大城市正经历着前所未有的城市化。大量人口涌入城市，经济优先的发展理念，不断被压缩的公园绿化等公共开敞空间使得19世纪初确定的城市格局的弊端暴露无遗。包括传染病流行在内的城市问题凸现使得满足市民对新鲜空气、阳光以及公共活动空间的要求成为地方政府的当务之急。1851年纽约州议会通过的公园法正是这种状况的集中体现。在曼哈顿岛东侧沿河建设公园的方案流产后，1853年中央公园的位置及规模大致确定。1858年中央公园设计竞赛公开举行，Ｏｌｍｓｔｅｄ与Ｖａｕｘ的方案在35个应征方案中脱颖而出，成为中央公园的实施方案。Ｏｌｍｓｔｅｄ本人也被任命为公园建设的工程负责人。只不过当时的中央公园用地及其周围地区尚远在纽约市的郊外。高低不平的土地、裸露的岩石、散布的低收入者的棚户足以让任何一个房地产商望而却步。中央公园于1873年全部建成，历时15年。 、 提到土地资源的稀缺，非曼哈顿莫属。然而在高楼林立、寸土寸金的中心地带，曼哈顿人用简单明了的方法，直截了当地植入了一片浩瀚的人造绿洲：纽约中央公园，向世人展示了简单即清晰、淡泊以致远的道理。人们在惊叹公园与都市之间互不妥协、相互包容的对峙的同时，不得不折服公园对商业利益的藐视和尊重，不得不深思公园对公共价值的诠释。 十九世纪的北美大陆，殖民主义者们携持着工业文明的利器，开始了他们追寻新奇梦想的旅程。地图上许多陌生的名字迅速地为人熟悉：新英格兰，新泽西，新奥尔良……还有新约克（NEW YORK）也就是今天大名鼎鼎的纽约。日新月异、求新求变是当时的主旋律。十九世纪也曾是个都市化迅猛发展的时代。 曼哈顿的发展浓缩了那个时代的故事。在这个狭长的岛城上，人们可不是站着，而是飞奔着把钱赚下来的。和人们一起飞奔的还有许多文件：合同、图纸、批文……这些纸片儿在曼哈顿狠狠地穿梭了一阵子。开工建厂、赚钱发财、大兴土木、投资土地，纽约人在它们之间迅速地建立了直接的联系。曼哈顿城市本身就是这些经济合同的三维模型。律师和商人们手脚麻利地设计了一套均质的土地分割体系，使这个岛上的每一片土地都可以马上放到市场上，得到清晰的价值评估和迅速的流转交易。下一步轮到规划师上场了。他们在图纸上用横平竖直的网格街道将千万张土地契约粘黏起来，挂在墙上。之后，纽约人开始乐此不疲地按图索骥，招商引资。一个个项目，一幢幢建筑飞速落地，如雨后春笋。 隔岸观火的欧洲人对此看得目瞪口呆。这还了得！面对层出不穷的北美新贵大款，喧闹杂乱、茁壮成长的曼哈顿，先辈们开始了循循善诱、深入浅出的批评和教导：美国的大款没有文化修养、不懂规矩、缺少公共意识，总是把个人物质利益凌驾于公共道德和信仰之上，于是就有了城市的脏乱差，给人以政绩不佳的坏印象。这样的评审结果深深地刺伤了奋进向“钱”、积极进取的纽约上流人士。痛定思痛，曼哈顿沙龙开始了积极的努力，他们与市政厅一道谋划出了一个优美的城市田园设想来回击欧洲人的讥讽。 1857年，地貌规划师（landscape architect，俗称景观师）奥妙思太德（F.L. Olmsted）被请出规划公园。这位大师秉承了美国人简明的风格，面对铺满街道网格的蓝图，大师用绿色在它的中心画出了一个840英亩的方形，为这个小岛打开了一扇绿色的天窗，接上了地气。我的天哪！这位仁兄是在金砖堆儿里画了一个比颐和园还大四分之一的方框，放到市面上，这里可以产生多少可出让的地块啊！ 接下来奥妙大师做的事情更令人惊愕。他告诉他的客户，在这片土地上，最重要的不是做什么样的事情，而是不许做什么样的事。大师开创的“奥妙版本”的“摩西十诫”：公园里不许有围墙，不许有城市车辆穿过，不许有万人顶礼的教堂，不许有辉煌庄严的政绩主轴，不许有任何形式的开发项目，不许任何作秀，不许有任何忽悠…… 在这里只有两个字：“公”和“园”——恢复自然、服务公众。
解读纽约中央公园.
关于纽约中央公园 一 . 中央公园的背景 1. 社会背景 19世纪 50年代, 纽约等美国的大城市正经历着前所未有的城市化。大量人口涌入城市, 经济优先的发展理念,不断被压缩的公园绿化等公共开敞空间使得 19世纪初确定的城市格局的弊端暴露无遗。包括传染病流行在内的城市问题凸现使得满足市民对新鲜空气、阳光以及公共活动空间的要求成为地方政府的当务之急。1853年中央公园的位置及规模大致确定。 1858年中央公园设计竞赛公开举行, 奥姆斯特德与沃克斯的方案在 35个应征方案中脱颖而出,成为中央公园的实施方案。中央公园南起 59街,北抵 110街,东西两侧被著名的第五大道和中央公园西大道所围合,中央公园位于纽约曼哈顿岛的地理中央。 值得注意的是, 中央公园选址在当时尚处于荒蛮之地的纽约郊外, 那里高低不平的土地、裸露的岩石、散布的低收入者的棚户成为当时开发的不利条件 (尽管有 些裸露岩石被保留成为景观的一部分。如今,中央公园作为纽约的中心——曼哈顿岛的地理核心,相较于建成初始时价值, 无疑, 城市化进程赋予它更深刻的意义, 它从近郊大型公园变成具有精神象征意义的纪念碑。这一价值的转换也许不再当初的意料之中。 2. 设计者的思想 a.自然式的理念 美国广阔的国土、多变的自然地貌使其景观设计有着几乎天生的自然主义追求,奥姆斯特德及其追随者在一系列城市公园系统的规划设计中就倡导自然主义, 反对追求庄严和清晰结构的古典主义。英国风景优美的乡绅庄园景象成为当时的美学追求。他提炼升华了英国早期自然主义景观理论家的分析以及他们对风景的 " 田园式 " 、 " 如画般 " 品质的强调。英格兰鹿园是田园景观的缩影, 它具有空间扩展感, 庭院修整得非常美丽, 修剪过的草坪十分平整, 并且延伸消失在远处树木的阴影
纽约中央公园风景园林理论总结
纽约中央公园风景园林理论总结 1 纽约中央公园 位于纽约蟒曼哈顿的中央公园也许是美国和全世界最著名的城市公园，它给纽约紧张生活的人们提供了放松身心的环境，被称为纽约的“后花园”。公园占地约340公顷，有总长93公里的步行道，900张长椅和600颗树木，绿地覆盖率达600英亩左右，是纽约最大的都市公园，也是纽约第一个完全以园林学为设计准则建立的公园，于1873年全部建成，历时15年。 1.1产生背景 十九世纪中叶，美国资本主义经济高度发展，纽约迅速成为世界金融、贸易中心，纽约正经历着前所未有的城市化，大量人口涌入城市，城市问题凸现使得满足市民对新鲜空气、阳光以及公共活动空间的要求变成越来越强烈。于是，一种追寻自然、崇尚自然的浪潮在纽约掀起。几经周折，终于在1856年取得了中央公园的购地许可证。 1.2 总体布局分析 公园呈狭长带状，由西南向东北展开，公园内部有主要的环园大道贯穿全园，并在与街道交接的地方开有出入口，无论从哪个出入口进入都可以循序渐进、高潮迭起。公园布局合理，层次分明。 1.3 道路交通分析 公园的设计根据地形高差，采用立交方式构筑了四条不属于公园内部的东西向穿园公路，隐蔽但保持通畅，连通但不影响院内游人活动。合理的处理好公园与城市之间的交通关系，完美地解决了这一特殊地理位置带来的问题。 中央公园周围有低矮围墙，大门设在南端，全园四周有许多随意出入口，公园有一条长达10公里的环园大道贯穿全园各个主要景点，深受喜爱。园内充分利用地形层次变化设计了车道、马道和游步道系统，各自分流，在交叉处利用桥涵解决。为不影响景观，桥涵多置在低洼处，巧妙的应用植物加以隐蔽。 2 纽约中央公园主设计师 弗雷德里克.劳.奥姆斯特德，美国景观设计之父、美国景观设计学的奠基人、美国中央的公园设计者。设计覆盖面极广，从公园、从城市规划、土地细分，到公共广场、半公共建筑、私人产业等，的理沦和实践活动推动了美国自然风景园运动的发展。他的风景园林理念受英国田园与乡村风景的影响甚深，英国风景式花园的两大要素——田园牧歌风格和优美如
纽约中央公园分析
分析纽约中央公园 一、现状 纽约中央公园位于美国纽约市曼哈顿区，南起第59街，北抵110街，东西两侧被著名的第五大道和中央公园西大道所围合，是世界上最大的人造自然景观之一，被称为纽约的后花园。 中央公园是美国第一个城市公园，奥姆斯特德及沃克斯都是第一次设计这样的的公共游览场所，自此开创了景观设计学科。城市化进程赋予中央公园更深刻的意义,它从近郊大型公园变成具有精神象征意义的纪念碑。 二、设计思想 1.自然式的理念 奥姆斯特德及其追随者提炼升华了早期英国自然主义景观理论家的分析及其对风景“田园式”、“如画般”品质的强调。 2.景观统一 城市公园、绿地系统、城乡景观道路系统、居住区、校园、地产开发和国家公园规划设计管理广阔领域的景观体系统一 3.景观公共性与平等 奥姆斯特德倡导城市景观并非是少数人所玩赏的奢侈品，而是公共和开放的，是公众所共享的。 4.注重艺术创造 使人们感观上得到美的享受。因而，每一个小的局部都精心策划。 同时，他们发挥了园地上原有的积极因素，改变消极因素。他们富于想象力的处景手法，至今仍被人们赞誉。 三、设计手法 公园的设计手法采用诸如围合、分割、对景、顺序、视觉走廊等手法。 围合：南起59街，北抵110街，东西两侧被著名的第五大道和中央公园西大道所围合，中央公园被周边林立的高楼大厦所围合。 分割：公园被园路分割而形成各种功能分区。
对景：公园景观大体左右对称，湖面景观也成对景。 视觉走廊：沿路各种树种带来一种或多种连续的视觉与空间经验的延续，也是任一视觉或明显的空间体验。 四、评价 1.纽约中央公园掀起了城市公园运动 纽约中央公园为市民营造除了一个安逸舒适的活动场所，使人们可以在繁忙的生活之余享受到世俗的安定。其成功无疑为城市公园运动的进行奠定了基础。 2.纽约中央成功创造了开放式城市空间 纽约中央公园出现之前，世界上几乎没有可供人们休憩娱乐的较大的开放空间。中央公园创造了开放式城市公园的传奇。 3.纽约中央公园体现了人文主义思想 纽约中央公园使设计师们更加注重市民的精神追求，满足市民的生活渴望。 景观建筑不再是贵族赏玩的奢侈品，而是更加贴近于现实生活的满足人们。 本生活需要的一种客观存在的空间形式和手段。景观的设计逐渐民主化、生活化，体现了人文主义思想。 4.超级巨大的城市公园的存在无形中鼓励了周边建筑形态向更高，更密 的形态发展，促使小地块的街区无限蔓延，为纽约带来负面的影响。 五、优点 1.人工景观与自然环境相融合 纽约中央公园的景观虽然都是人工创作，但其与自然环境巧妙地融合在了一起。设计师丰富的想象力和惊人的创造力将原本平淡无奇的土地变成了景色宜人的都市绿洲。在公园设计时遵循原有的地形地貌，加以轻微修饰，使人造环境能够与自然环境完美结合，使人有回归自然之感，达到虽由人做，宛若天成的效果。 2.为“人性”设计，以人为本 中央公园的设计更多地适应市民的生活需求和精神需求，根据人的心理行为特点，创造除了休息、交往的宜人空间。林荫大道的设计为乏味枯燥的城市生活增添了一抹绿意，使人们从繁琐的工作中解放出来，感受大自然的清新质朴。因此，在设计城市公园的过程中，应更多地以人为本，满足人们的精神追求和物质
解读纽约中央公园
关于纽约中央公园 一.中央公园的背景 1.社会背景 19世纪50年代，纽约等美国的大城市正经历着前所未有的城市化。大量人口涌入城市，经济优先的发展理念，不断被压缩的公园绿化等公共开敞空间使得19世纪初确定的城市格局的弊端暴露无遗。包括传染病流行在内的城市问题凸现使得满足市民对新鲜空气、阳光以及公共活动空间的要求成为地方政府的当务之急。1853年中央公园的位置及规模大致确定。1858年中央公园设计竞赛公开举行，奥姆斯特德与沃克斯的方案在35个应征方案中脱颖而出，成为中央公园的实施方案。中央公园南起59街，北抵110街，东西两侧被著名的第五大道和中央公园西大道所围合，中央公园位于纽约曼哈顿岛的地理中央。 值得注意的是，中央公园选址在当时尚处于荒蛮之地的纽约郊外，那里高低不平的土地、裸露的岩石、散布的低收入者的棚户成为当时开发的不利条件（尽管有些裸露岩石被保留成为景观的一部分）。如今，中央公园作为纽约的中心——曼哈顿岛的地理核心，相较于建成初始时价值，无疑，城市化进程赋予它更深刻的意义，它从近郊大型公园变成具有精神象征意义的纪念碑。这一价值的转换也许不再当初的意料之中。 2.设计者的思想 a.自然式的理念 美国广阔的国土、多变的自然地貌使其景观设计有着几乎天生的自然主义追求，奥姆斯特德及其追随者在一系列城市公园系统的规划设计中就倡导自然主义，反对追求庄严和清晰结构的古典主义。英国风景优美的乡绅庄园景象成为当时的美学追求。他提炼升华了英国早期自然主义景观理论家的分析以及他们对风景的"田园式"、"如画般"品质的强调。英格兰鹿园是田园景观的缩影，它具有空间扩展感，庭院修整得非常美丽，修剪过的草坪十分平整，并且延伸消失在远处树木的阴影之中。公园优美的自然式景观与当时大城市恶劣的环境形成了鲜明的对比，满足了回归自然的社会需求。 b.景观公共性与平等 奥姆斯特德倡导城市景观并非是少数人所赏玩的奢侈品，而是公共和开放的，是普通公众身心再生的空间。景观走入普通人的生活，满足普通人的渴求，应当说这是现代社会与民主的给予。现代景观建筑的社会化使得现代景观建筑学有了实实在在的生活根基，有了持续不断的生机与活力。中央公园成为了民主与理想的象征。 c.景观系统 奥姆斯特德提出景观包括城市公园和绿地系统、城乡景观道路系统、居住区、校园、地产开发和国家公园的规划设计管理的广阔领域。随着社会的发展和人类对自然认识的不断扩大，景观建筑学的实践领域进一步扩展到整个人居环境中。将人类视作一个与其他物种相依存的、本身有着多种文化存在的自然系统中的一分子，现代景观建筑学的视野拓展到了整个人类文化圈与自然生物圈的相互作用与持续发展上。 二.发展中与初始理念的偏离 1.系统的断裂。 中央公园是一个孤岛，体现为其在城市绿地系统和生态系统两者内部是一个孤立的个体。城市绿地系统带来一系列开放空间，使人们能够在城市里活动自如，并使城市各个部分拥有高效的生活空间，同时便于不同开放空间的资源配置。这也是奥姆斯特德的规划思想之一，而在曼哈顿岛后期的城市化进程中，却未能形成一个开放空间系统，以至中央公园被渭
美国中央公园赏析
美国中央公园赏析 严亚瓴 北京林业大学本科生 邮政编码:100083 摘要：纽约中央公园（Central Park，New York）被成为纽约的后花园，是由1856年Frederick Law Olmsted和Calbert Vaux两位风景园林设计师建成了此公园。中央公园坐落在摩天大楼耸立的曼哈顿正中，占地843英亩（约5000多亩），公园在欧洲如火如荼的自然风景园运动下成形，加快了纽约乃至美国城市化的进程，也成为了美国城市公园发展史上的一座里程碑。 关键词：纽约中央公园英国自然式园林纽约中央公园;曼哈顿岛F·L.奥姆施特德美国城市公园运动 中图分类号：[TU985.12+1]文献标识码：A文章编号： 正文： 纽约中央公园（Central Park，New York）诞生于19世纪50年代，是美国第一个真正意义上的现代大型城市公园，迄今为止已有150余年的辉煌历史。因其创新的设计理念和方法，纽约中央公园自创建以来便一直被尊为现代公共空间的典范。纽约中央公园（Central Park，New York）是美国第一个真正意义上的大型城市公园，也是第一个“人民公园”。在纽约中央公园附近，坐落着美国民间艺术博物馆、大都会博物馆、现代艺术博物馆、国家歌剧院、林肯表演艺术中心、卡内基大厅等享誉世界的建筑，这些都给中央公园以及纽约平添了不少文化气息和艺术内涵。正因为如此有着纽约“后花园”之称和享有“镶嵌在纽约皇冠上的绿宝石”之美誉的中央公园，对于纽约人的意义已远远超出了公园本身，并被美国人视为可与自由女神、帝国大厦、时代广场、百老汇等同为纽约乃至美国的象征。 纽约中央公园（Central Park，New York）南北长约4100M，东西宽约830M，占地面积约为340hm2，别誉为纽约的后花园。园内有总长93KM的步行道，有将近9000个桌椅和6000个树木，有绿茵的草地，葱郁的树林和波光粼粼的湖面，以及露天的剧场，网球场，溜冰场，美术馆和动物园等娱乐设施。 纽约中央公园最初的选址是在纽约河的东岸，占地的规模约为65hm2，这里有临水的风