《法律帝国》阅读心得

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/b956958.html,

《法律帝国》阅读心得

作者：吴博

来源：《消费导刊·理论版》2008年第05期

《法律帝国》作为美国著名的新自然法学派的代表人罗纳德德沃金的代表作，在其学术

生涯中占有重要的地位，我选择了该书进行了阅读，现主要针对本书的核心章节第六章和第七章来说说我的心得。

从本文的文字来说，我感到本文的文字运用在某些程度上较为晦涩，从而给阅读带来了较大的障碍。从本文运用的法律分析方法来说，可以沿用以下的套路：首先提出问题——列举关于此问题的各位法学家的观点——对这些观点进行分析——通过其分析得出自己赞成的观点。基本上遵循了提出问题——分析问题——解决问题的三段法。

第六章和第七章：我个人觉得是本书的精髓所在，在这两章作者对整体性、法律整体性、阐释这三个方面进行了说明。我把这两章主要分为以下几个方面进行总结：

（一）作者认为整体性是不同于公平＆正义的第三种独立的美德和政治理想，各种理想之间的矛盾在现实生活中是不可避免的，整体性有时候需要和其他理想相互妥协。如果否认整体性，而仅仅依靠公平、正义和正当诉讼程序，就会发现公平和正义之间也会相互矛盾。“公平的制度有时候会产生非正义的决定，而不公平的制度有时倒会产生正义的决定”（159）。因此往往两者之间需要进行选择，例如：我们认为多数人决定的规则是最公平可行的决策程序，但是多数人有时或者经常会对个人的权利问题做出非正义的决定。整体性作为一种美德，它是非正义和非公平的决定不可避免的，是现实世界所需要的。在理想社会中。所有公民总是受到平等的尊重。在此情况下也就不需要受到整体性的限制和制约。因此可以说整体性于“我们只能希望欠佳意义上的正义有关”，因为我们不生活在理想的世界，，所以为了做出什么是正义的决定，必须有制度的保障。显然，作者在这里整体性是在一种与正义和公平的关系来看待整体性的。

（二）整体性是一个原则问题，他不仅是个立法原则，而且也是司法原则，他告诉立法者认为正义和公平不可以进行简单的交换。他认为：整体性是一个有关原则的问题，而且并不是要求政策在任何形式下都保持一致。整体性的立法原则要求立法机构尽力保护每个人，把整体性视为包括他们的政治权利和道德权利，这样共同标准就表示出正义和公平的一个连贯整体了。作为司法原则，他告诉法官以及律师要使他们的判决论证与现存的法律体系保持一致。作为司法原则的整体性，就是对法官解释法律的一个限制和指导，为了保证一致性，作者在这里做了个较为形象的比喻，他把法官视为小说的创作者，而法律的运用就是一部小说，小说创作的目标是使小说从一开始就按照已经确定的人物和情节展开，从而使之象使出自一位小说家之手，“每位小说家旨在用自己的小说材料，再加上自己的东西（在其能够控制的范围内），他的续写者将要或者能够增添一些东西去创造一部单独的小说，这些续写者必须能够尽力使这部小说看起来好像出自一位作家之手，尽管事实上他出自很多人之手。并且在书写小说的过程